GT 1030 vs GT 730
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GT 1030 и GeForce GT 730, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 715 |
| Соотношение цена-качество | 18.74 | 1.45 |
| Архитектура | Pascal | Fermi |
| Графический процессор | N17P-G1 | GF108 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (4 года назад) | 18 июня 2014 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 79$ | 59.99$ |
| Цена сейчас | 146$ (1.8x) | 106$ (1.8x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GT 1030 и GeForce GT 730: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GT 1030 и GeForce GT 730, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 96 |
| Частота ядра | 1228 МГц | 700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1670 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 49 Вт |
| Скорость текстурирования | 35.23 | 11.2 GT/s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,127 gflops | 268.8 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GT 1030 и GeForce GT 730 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 145 мм |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Оперативная память
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 6000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Разделяемая память | — | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GT 1030 и GeForce GT 730 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | + | + |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce GT 730 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GT 1030 и GeForce GT 730 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 2.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GT 1030 и GeForce GT 730 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
NVIDIA GeForce GT 1030 vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM
Общая информация
Раздел общей информации в списке сравнения видеокарт содержит информацию о дате выпуска, типе, общем рейтинге и другие полезные данные для определения победителя между NVIDIA GeForce GT 1030 и NVIDIA GeForce GT 730 OEM. Обращаем ваше внимание, что сравнение происходит по всем показателям, которые соответствуют рейтинги из синтетических бенчмарков, которые определяют разные уровни в играх и рабочих приложениях.
Технические характеристики
Какая из видеокарт лучше в сравнении NVIDIA GeForce GT 1030 NVIDIA GeForce GT 730 OEM в технологическом процессе изготовления, энергопотребления, а также самая важная часть, содержащаяся в рейтинге видеокарт.
Размеры, разъемы и совместимость
Давайте обсудим, какие размеры (длина, ширина, высота) у видеокарт NVIDIA GeForce GT 1030 и NVIDIA GeForce GT 730 OEM. А также основные типы разъемов и подключаемых интерфейсов
Память (частота и разгон)
Память видеокарт играет роль как в играх, так и в графических приложениях. Чем выше стандарт (GDDR) тем лучше. Она напрямую влияет на скорость и эффективность обработки данных. В чем разница по типу, характеристикам и пропускной способности GDDR между NVIDIA GeForce GT 1030 и NVIDIA GeForce GT 730 OEM:
Поддержка портов и дисплеев
Давайте разнимем разницу в портах, установите видеокарты NVIDIA GeForce GT 1030 и NVIDIA GeForce GT 730 OEM. Обратите внимание на количество портов и максимальное разрешение поддерживаемых мониторов.
Технологии
Посмотрим, в чем разница. Стоит отметить, что NVIDIA и AMD используют разные технологии.
API поддержки
Противостояние двух соперников NVIDIA GeForce GT 1030 и NVIDIA GeForce GT 730 OEM практически завершено. Аппаратная поддержка (API) не сильно влияет на общую производительность, она не учитывается в синтетических бенчмарках и других тестах производительности.
Игровая производительность
| низкий 1280×720 | мед. 1920×1080 | высокая 1920×1080 | ультра 1920×1080 | QHD 2560×1440 | 4K 3840×2160 | ||
| Horizon Zero Dawn (2020) | NVIDIA GeForce GT 1030 | 31 | 15 | 13 | 10 | ||
| NVIDIA GeForce GT 730 OEM | |||||||
| Death Stranding (2020) | NVIDIA GeForce GT 1030 | 18.5 | 11.8 | 9.5 | |||
| NVIDIA GeForce GT 730 OEM | |||||||
| F1 2020 (2020) | NVIDIA GeForce GT 1030 | 92.7 | 41.6 | 30.7 | 18.6 | 13.7 | 4.82 |
| NVIDIA GeForce GT 730 OEM | |||||||
| Gears Tactics (2020) | NVIDIA GeForce GT 1030 | 105.9 | 35.7 | 24.2 | 15.4 | 8.9 | |
| NVIDIA GeForce GT 730 OEM | |||||||
| Doom Eternal (2020) | NVIDIA GeForce GT 1030 | 38.4 | 17.6 | 14.9 | 14.2 | ||
| NVIDIA GeForce GT 730 OEM |
Преимущества NVIDIA GeForce GT 1030
11.95% еaster в синтетических тестах
Более тонкое производствоturing техпроцесс (14 нм против 28 нм)
Меньше энергопотребление (30 Вт против 64 Вт)
Больше максимальный объем оперативной памяти (2 ГБ против 1 ГБ)
Больше пропускная способность памяти (48.06 ГБ / с против 40.1 ГБ / с)
Преимущества NVIDIA GeForce GT 730 OEM
Дешевле (85 долларов против 167 долларов (рекомендованная производителем розничная цена в 2.1 раза))
Итак, NVIDIA GeForce GT 1030 или NVIDIA GeForce GT 730 OEM?
Судя по результатам синтетического и игрового тестов, мы рекомендуем NVIDIA GeForce GT 1030.
Сравнение NVIDIA GeForce GT 1030 c GDDR5 и DDR4 против GT 730, R7 240, UHD 630 и Vega 8 в 16 играх
В рамках этого цикла мы уже оценили возможности iGPU серий AMD Vega и Intel UHD Graphics, а также дискретных видеокарт Radeon R5 230 и R7 240, GeForce GT 710 и GT 730 с разным типом и объемом видеопамяти.
В этот раз обратим внимание на более современную видеокарту GeForce GT 1030. В ее основе находится 14-нм графический процессор GP108-300 с поддержкой 384 ядер CUDA, 24 текстурных и 16 растровых блоков. Базовая и Boost частоты GPU зависят от типа видеопамяти – у версии с GDDR5 они на 6,5% выше. А вот эффективная частота памяти и пропускная способность у этого же варианта почти в 3 раза выше.
Видеокарты для тестирования предоставлены магазином TELEMART.UA. В нем есть широкий выбор комплектующих на любой бюджет и удобный интерактивный инструмент для создания сборок.
Для начала познакомимся с MSI GeForce GT 1030 AERO ITX OC. Она получила небольшой 3%-ый разгон графического процессора и 2 ГБ памяти DDR4 с эффективной частотой 2100 МГц. Компактные размеры позволяют устанавливать ее в небольшие корпуса и HTPC, а активный кулер с одним вентилятором гарантирует комфортный температурный режим.
Ее оппонентом в данном тесте будет Palit GeForce GT 1030 с памятью GDDR5. С виду ничем не приметная модель, которая также не занимает в системе много места. Работает на эталонных частотах и оснащена еще меньшим кулером, который подобно фиговому листу на статуях, прикрывает лишь GPU и чипы памяти. Хотя большего и не нужно при 30-ваттном TDP.
Полученные результаты мы сопоставили с показателями дискретных видеокарт GeForce GT 730 и Radeon R7 240 с 2 ГБ GDDR5, а также с iGPU UHD 630 в составе Core i3-10100 и Vega 8 из Ryzen 3 3200G. При желании можете самостоятельно сравнить представленные результаты с показателями других, ранее побывавших у нас на тестировании видеокарт и встроек.
Перед началом тестирования кратко пробежимся по конфигурации стенда. В его основе находится 4-ядерный Core i3-10100.
Материнскую плату ASUS TUF GAMING Z490-PLUS (WI-FI) на топовом чипсете взяли ради возможности ускорить ОЗУ.
Процессор не горячий и 2-секционной водянки Xilence Performance A+ LiQuRizer LQ240 White ARGB хватает с запасом. Ее мы оставили из прошлой сборки ради удобства. А еще она радует стильным белым цветом и адресной RGB-подсветкой вентиляторов и водоблока.
16-гигабайтный комплект PATRIOT VIPER STEEL разогнали до частоты 3200 МГц с помощью XMP-профиля, чтобы поставить всех участников в одинаковые условия.
Операционную систему и парочку игр закинули на 500-гигабайтный SSD GOODRAM IRDM ULTIMATE X.
Остальные игры поместились на терабайтном твердотельнике GOODRAM IRDM.
600-ваттный блок питания Seasonic A12-600 принадлежит к новой массовой серии. В нее также вошли модели мощностью 500 и 700 Вт. Одни обладают одной линей +12В, сертификатом эффективности 80 PLUS 230V EU, базовым набором защит, 3-летней гарантией и доступным ценником.
Временным пристанищем для этих компонентов стал корпус Xilence X512 RGB White. Он поддерживает установку максимум 6 накопителей, блоков питания длиной до 170 мм и семи вентиляторов.
Для улучшения температурного режима внутри добавили одну вертушку на выдув.
С выводом картинки помог 27-дюймовый монитор GIGABYTE M27F. Он подходит для игр и работы благодаря увеличенному цветовому охвату, быстрой матрице и повышенной частоте развертки.
Периферию для стенда взяли из доступного сегмента, под стать тестируемым видеокартам. Мембранная клавиатура Defender Butcher предлагает красочную RGB-подсветку, защиту от пролитых жидкостей и корректное распознавание до 25 одновременно нажатых кнопок.
Оптическая мышка Defender Invoker порадует любителей броского и провокативного дизайна. В руке лежит удобно, имеет резиновые вставки и поддерживает макросы. По фирменной поверхности скользит удобно.
Наушники Defender Lester закрытого типа неплохо защищают от внешних шумов. Двойное оголовье предназначено для удобной и качественной фиксации, но многое зависит от формы вашей головы. Перед покупкой их лучше послушать.
Геймплеи записаны внешней системой с AVerMedia Live Gamer 4K, т.е. без потери производительности.
По традиции тестовую сессию открывает Apex Legends. В разрешении 900p GT 1030 с памятью GDDR5 обеспечивает полностью комфортный геймплей, а в случае с DDR4 игра иногда подтормаживает. Это и неудивительно, между ними 50-60% разницы.
Если подняться в Full HD, то разрыв между ними сокращается до 40-50%. И если в первом случае сохраняется более-менее приятный геймплей, то во втором статистика 1 и 0,1% Low падает ниже 24 FPS.
По вашим заявкам добавили в тест Cyberpunk 2077. Но даже на GT 1030 в разрешении 720p играть сложно. В обоих случаях показатели падают ниже 20 FPS и дерганность видеоряда заметна невооруженным взглядом.
CS: GO в Full HD можно запускать при высоких настройках графики. Вариант с GDDR5 справляется с этой задачей на 50-70% лучше. Хотя в обоих случаях средняя скорость поднимается выше 70 кадров/с, а остальная статистика не опускается ниже 50.
При более народных низких настройках геймплей получается еще более комфортным. Показатели GT 1030 с памятью DDR4 максимум на 10% опережают GT 730. В свою очередь версия с GDDR5 не оставляет шансов Vega 8, обходя ее минимум на 26%.
В Dota 2 при высоком пресете качества видим 2-кратный перевес версии с GDDR5 над DDR4. Первая обеспечивает плавный и комфортный геймплей. У второй статистика редкий и очень редких событий падает в район 24 FPS, снижается плавность видеоряда и в любой момент могут появиться фризы.
Зато с низкими настройками никаких проблем нет. GT 1030 с памятью DDR4 слегка опережает даже Vega 8. Хотя разница достигает всего 10%. Вариант с GDDR5 вообще не ощущает конкуренции: от ближайших преследователей он отрывается на 52% по средней скорости.
В Forza Horizon 4 в разрешении 900p быстрая GT 1030 обеспечивает комфортные 60 FPS в среднем. Vega 8 выдает на 11% больше по этому показателю, но статистика редких и очень редких событий у нее гораздо хуже, поэтому геймплей на дискретке приятнее.
При желании можно перейти в Full HD. Версия с GDDR5 чувствует себя увереннее, особенно по средней скорости. С более медленным вариантом геймплей теряет плавность, но подфризов не было.
В Fortnite GT 1030 с памятью GDDR5 опять оказалась впереди планеты всей по средней частоте и показателю редких событий. И лишь по очень редким событиям ее опередила Vega 8. Более медленная GT 1030 обошла остальных участников теста, но к двум лидерам приблизиться не смогла.
Комфортно запускать игру в Full HD можно лишь на более быстрой версии тестовой видеокарты – она гарантирует 60 FPS в среднем и хорошую остальную статистику. Вариант с DDR4 оказался минимум на 38% медленнее.
В GTA V GT 1030 с GDDR5 опять не пощадила своих конкурентов. Ближе всего было видеоядро Vega 8, но и оно оказалось минимум на 34% медленнее. Вариант с DDR4 минимум в 2 раза медленнее.
В системе с более быстрой GT 1030 некоторые настройки можно повысить до высокого уровня, и все равно получим в среднем за 60 FPS. А вот для версии с DDR4 повышать настройки не следует, чтобы не страдала ваша нервная система.
В League of Legends при низких настройках обе версии GT 1030 обошли всех соперников. Но если вариант с GDDR5 вообще не заметил конкурентов, то версия с DDR4 едва обходит R7 240. В целом никаких проблем с геймплеем не было.
Можно подниматься к очень высоким настройкам. Геймплей в любом случае будет комфортным, но средняя скорость у версии с GDDR5 будет на 56% выше.
В Outriders память играет очень важную роль. Вариант с DDR4 слегка опережает GT 730 и R7 240, а версия с GDDR5 почти в 2 раза быстрее этих дискретных конкурентов.
Запаса прочности у GT 1030 с GDDR5 хватает для перехода в Full HD, но геймплей там не очень комфортный. Лучше остаться в 720p или в 900p. Тем более не рекомендуем поднимать разрешение на версии с DDR4.
В PUBG лидерство GT 1030 с GDDR5 попробовала оспорить Vega 8, но у нее это не получилось от слова совсем. Разница между ними достигает 62%. На третьем месте оказалась GT 1030 с DDR4 – она без проблем оставила позади других конкурентов.
Подниматься к Full HD можно лишь на более быстрой версии. Она обеспечивает в среднем под 60 FPS с добротной статистикой редких и очень редких событий. У второго варианта больших проблем нет, как нет и запаса прочности для Full HD.
Rainbow Six Siege очень комфортна на GT 1030 с GDDR5 при низком пресете с 50%-ым масштабированием – все показатели выше 60 кадров/с. Ее отрыв от Vega 8 не превышает 9%.
С ней можно поднимать масштабирование до 100%, если комфорт игрового процесса для вас важен, ведь на версии с DDR4 после такого шага начинаются подтормаживания.
В Total War Saga: Troy ситуация повторяется: в старшей группе Vega 8 ведет довольно успешную борьбу с более быстрой GT 1030, выигрывая у нее по статистике редких и очень редких событий. А в ясельной группе более медленная GT 1030 показывает свое минимальное превосходство над другими оппонентами.
В Valorant можно смело выбирать высокие настройки для GT 1030, не опасаясь за качество геймплея. Правда, выбор версии с более быстрой памятью обеспечит более чем 2-кратный перевес по скоростным показателям.
При низких настройках она вообще стремится в закат с большим отрывом от других преследователей. Vega 8 хорошо себя чувствует по средней скорости, но по статистике редки и очень редких событий ее обходит GT 1030 с памятью DDR4.
При низком пресете Warframe комфортна на обеих версиях GT 1030, хотя разница между ними достигает 46% по средней скорости. Единственным весомым конкурентом для них является Vega 8 – у нее самые высокие показатели редких и очень редких событий, но по средней скорости эта встройка вторая.
К среднему пресету можно подняться на GT 1030 с памятью GDDR5: заветных 60 FPS мы не увидели, но геймплей в целом приятный и нареканий не вызывает. А вот у варианта с DDR4 показатели 1 и 0,1% Low падают ниже 24 кадров/с.
В Третьем Ведьмаке 60 FPS в среднем получили лишь на быстрой версии GT 1030. У Vega 8 средняя скорость чуть ниже, а статистика очень редких событий – чуть выше. Более медленная GT 1030 с переменным успехом конкурирует с GT 730 и R7 240.
В Full HD лучше вообще не переходить, ведь даже на версии с GDDR5 геймплей не ощущается комфортным из-за периодических подфризов. У варианта с DDR4 подлагивания становятся постоянными.
World of Tanks отлично играется при низком пресете. GT 1030 с GDDR5 вырывается в единоличные лидеры. В свою очередь Vega 8 лишь на 15% по средней скорости обходит GT 1030 с памятью DDR4.
Подниматься к среднему пресету можно только на более быстрой версии: тут вам и показатели хорошие, и плавность видеоряда комфортная, и управление не лагает. На версии с DDR4 всего этого не будет.
Итоги
Разница между этими вариантами GT 1030 в цене не превышает 3%. А в производительности вариант с GDDR5 быстрее минимум на 60%. Выбор тут очевидный, если не обращать внимание на бренды и размеры кулера.
Более быстрая GT 1030 без проблем разрывает других конкурентов. Например, она обходит GT 730 на 90-120%. А в плане цены вам придется доплатить менее 15%.
Отрыв от R7 240 достигает 130%, при том что она не особо дешевле тестовой модели.
Система с Core i3-10100F и GT 1030 GDDR5 обойдется вам на 40% дороже, чем Core i3-10100 с видеоядром UHD 630. Но она и быстрее на 160-200%. Если вы еще долго не планируете покупать видеокарту получше, то есть смысл взять эту дискретку для комфортного запуска игр.
С другой стороны, есть Ryzen 3 3200G с Vega 8 на борту. Он на 45% дешевле связки Core i3-10100F и GT 1030 GDDR5, но по производительности проигрывает на 29-42%. Тут уже придется думать: если уже хочется играть комфортнее, то берите GT 1030. Если не хотите ее потом продавать и есть сила воли, то можно сэкономить, взять APU и ждать улучшения ситуации на рынке.
Если же в вашем регионе нет версии с GDDR5, а есть лишь с DDR4, то ситуация следующая. Например, в TELEMART.UA она на 12% дороже GT 730 и на 25% производительнее.
Связка этой видеокарты с Core i3-10100F обойдется вам на 38% дороже i3-10100, но она минимум на 52% быстрее.
И лишь в сравнении с Vega 8 видеокарта GT 1030 с памятью DDR4 проигрывает вчистую – как по цене, так и по показателям производительности – разрыв превышает 25%.
Похоже, что GT 1030 с GDDR5 на борту является ультимативным вариантом в категории ультрабюджетного гейминга. Если, конечно, RX 550 ее не обойдет. Но это уже тема следующего материала.
