gnome или xfce что лучше
Популярные графические оболочки Linux — ТОП 7
Всем привет! В этой статье мы рассмотрим ТОП 7 популярных графических оболочек Linux, я расскажу особенности каждой графической оболочки, Вы узнаете, в каких дистрибутивах Linux активно используется та или иная графическая оболочка и, конечно же, я покажу, как выглядят все эти оболочки, т.е. приведу скриншоты.
Начну я с небольшой вводной части.
Графическая оболочка Linux – что это?
Графическая оболочка Linux – это именно то, что Вы видите в мониторе при использовании операционной системы, построенной на принципе X Window System (оконная система), в данном случае Linux.
Графические оболочки в Linux или, также можно сказать, графическое окружение Linux принято разделять на два типа, а именно: оконные менеджеры и среды рабочих столов.
Основное отличие оконного менеджера от среды состоит в том, что оконный менеджер отвечает лишь за отображение окон на экране, а среда рабочего стола, кроме функционала отображения окон, включает в себя целый набор приложений и компонентов. Так, среда рабочего стола включает как оконный менеджер, так и другие компоненты, необходимые пользователю для нормальной работы в операционной системе Linux.
В современном мире оконные менеджеры уже не так популярны, как раньше, поэтому в чистом виде оконными менеджерами мало кто пользуется, исключение составляют пользователи Linux, которые уже давно работают в этой операционной системе, так сказать, продвинутые пользователи.
Поэтому в этом материале оконных менеджеров не будет, а будут только самые популярные на сегодняшний день среды рабочего стола Linux.
Как я уже сказал, я буду приводить скриншоты всех представленных в материале графических оболочек, причем я покажу скриншоты из разных дистрибутивов Linux, так как иногда разработчики дистрибутивов Linux немного видоизменяют стандартное отображение графической оболочки, тем самым его внешний вид отличается вроде бы от точно такой же оболочки в другом дистрибутиве Linux.
Также все представленные графические оболочки в этом материале на скриншотах будут в том виде, как они выглядят сразу после установки на тот или иной дистрибутив, без каких-либо настроек, доработок и так далее, т.е. графические оболочки будут отображаться в стандартном виде.
Дело в том, что в интернете можно найти много картинок той или иной среды рабочего стола, которая не будет похожа на ту, которая устанавливается по умолчанию, так как пользователь самостоятельно подстраивают среду под себя, а после этого делает, например, скриншоты или записывает видео и выкладывает в интернет. А так как мы хотим увидеть среду рабочего стола в том виде, в каком она есть в конкретном дистрибутиве, все скриншоты будут сделаны сразу после установки дистрибутива с данной графической оболочкой.
Еще хотелось бы посоветовать начинающим, если Вы хотите использовать ту или иную среду рабочего стола, то лучше использовать тот дистрибутив Linux, в котором эта среда является средой по умолчанию. Так как разработчики дистрибутива специально затачивают, тестируют, поддерживают, в общем, больше внимания уделяют той среде, которая будет идти в их дистрибутиве по умолчанию. В каких дистрибутивах та или иная среда идет по умолчанию, я буду пояснять.
Графические оболочки я буду перечислять в произвольном порядке, поэтому если какие-то оболочки я расположил сверху, а какие-то снизу, это не означает, что та или иная оболочка лучше, главное то, что все графические оболочки, представленные в статье, находятся в числе самых популярных, т.е. именно эти графические оболочки чаще всего встречаются во всевозможных дистрибутивах Linux, именно их разработчики дистрибутивов поддерживают и выпускают официальные сборки, а многие дистрибутивы Linux перечисленные ниже графические оболочки используют как основное графическое окружение в своей операционной системе. Именно на этом и основан этот топ самых популярных графических оболочек Linux.
На заметку! Начинающим пользователям Linux рекомендую почитать мою книгу « Linux для обычных пользователей » – в ней я максимально простым языком рассказываю про основы Linux и как пользоваться этой операционной системой без командной строки
Итак, давайте начнем.
Обзор графических оболочек Linux – ТОП 7
Xfce – эта графическая оболочка является одной из самых легких, быстрых и нетребовательных к ресурсам компьютера. Если встает вопрос о том, какую оболочку в Linux использовать на старом или слабом оборудовании, то очень часто рекомендуют именно Xfce, так как кроме своей легковесности и быстродействия она обладает еще и удобным и простым интерфейсом, и, конечно же, данная графическая оболочка является стабильной и надёжной.
За счет всех вышеперечисленных достоинств графическая оболочка Xfce уже достаточно давно находится в числе самых популярных графических оболочек Linux.
Основные компоненты Xfce:
Многие дистрибутивы Linux используют Xfce в качестве графической оболочки по умолчанию, или активно ее поддерживают в своем дистрибутиве, ниже представлено несколько популярных дистрибутивов.
Xfce по умолчанию используется в дистрибутивах Linux:
Xfce официально поддерживают следующие дистрибутивы Linux:
Скриншоты Xfce
Linux Mint 19.1
Рабочий стол и меню
Manjaro Linux 18
Рабочий стол и меню
Xubuntu 19.04
Рабочий стол и меню
Linux ROSA Desktop Fresh 11
Рабочий стол и меню
Linux Lite 4.4
Рабочий стол и меню
KDE (K Desktop Environment) – данная графическая оболочка является одной из самых популярных, если не самой популярной в мире. Она очень удобная, у нее красивый и современный интерфейс, KDE содержит огромный набор компонентов, и за счет всего этого она уже не такая легковесная, как Xfce, поэтому ее лучше использовать на современном оборудовании.
Среда KDE очень активно развивалась и развивается, так в 2014 году вышла новая переработанная, по сути, абсолютно новая, среда KDE Plasma 5, она и является актуальной на сегодняшний день. Хотя многим предыдущая версия KDE 4 нравилась больше, некоторые дистрибутивы Linux даже поддерживают данную версию KDE.
Основные компоненты и приложения KDE:
Существует много дистрибутивов Linux, которые по умолчанию используют графическую среду KDE, вот некоторые из них;
Дистрибутивов Linux, которые официально поддерживают работу KDE также очень много, к таким относятся:
Скриншоты KDE Plasma
Kubuntu 19.04
Рабочий стол и меню
openSUSE 15
Рабочий стол и меню
Manjaro Linux 18
Рабочий стол и меню
Linux ROSA Desktop Fresh 11
Рабочий стол и меню
GNOME
GNOME – (GNU Network Object Model Environment) – это еще одна очень популярная и известная графическая оболочка Linux.
Раньше, во времена GNOME 2, наверное, многие, кто впервые знакомился с Linux, ассоциировали графическое окружение Linux именно со средой GNOME, т.е. другие оболочки они даже не воспринимали, а может быть даже и не знали об их существовании. Сегодня это, конечно же, не так. А все потому, что конкуренция очень большая, хотя GNOME и сейчас по-прежнему остается в числе самых популярных графических оболочек Linux и его также многие дистрибутивы используют в качестве основной среды рабочего стола.
GNOME так же, как и KDE, нельзя отнести к легковесным оболочкам, и на слабом оборудовании GNOME лучше не использовать, а вот на современных, мощных компьютерах среду GNOME можно и даже нужно использовать, особенно если Вы хотите чего то нового, отличного от привычного интерфейса все той же Windows.
Среда GNOME имеет своеобразный, но в то же время удобный и красивый интерфейс, т.е. выглядит GNOME достойно.
Основные компоненты и приложения среды GNOME:
Популярные дистрибутивы Linux, которые используют среду GNOME по умолчанию:
Дистрибутивы Linux, которые поддерживают работу GNOME и выпускают официальные редакции с графической средой GNOME:
Скриншоты GNOME
Ubuntu 19.04
Manjaro Linux 18
Меню и файловый менеджер
Debian 9.8
Cinnamon
Cinnamon – графическая оболочка Linux основана на среде рабочего стола GNOME и активно развивается разработчиками Linux Mint.
С появлением 3 версии GNOME (начало использования GNOME Shell) отношение к GNOME изменилось у многих пользователей (в худшую сторону), поэтому появилось несколько графических оболочек, основанных на классической среде GNOME, в числе которых как раз Cinnamon.
Cinnamon призван обеспечить максимально удобный и привычный интерфейс GNOME 2, но с использованием новых технологий, на данный момент графическая оболочка Cinnamon набрала хорошую популярность за счет отличной реализации в дистрибутиве Linux Mint.
Дистрибутивов Linux, которые используют Cinnamon в качестве графической оболочки по умолчанию, немного, к таким относится Linux Mint c Cinnamon, но, как Вы понимаете, этот дистрибутив очень популярный, а популярный он как раз за счет среды Cinnamon (и, конечно же, MATE).
Кроме того, следующие дистрибутивы Linux выпускают официальные сборки со средой Cinnamon:
Скриншоты Cinnamon
Linux Mint 19.1
Рабочий стол и меню
Manjaro Linux 18
Рабочий стол и меню
Fedora 30
Рабочий стол и меню
MATE – еще одна графическая оболочка, созданная как продолжение GNOME 2. Она появилась все по тем же причинам, что и Cinnamon, иными словами, когда вышла среда GNOME 3, многие пользователи отказались от использования GNOME, и тем самым образовалось сообщество, которое настаивало на продолжении развития GNOME 2, и появились люди, которые взялись за это дело, и новый проект стал носить название MATE.
Он практически сразу стал популярным, и на данный момент MATE находится в числе самых популярных графических оболочек и активно развивается.
MATE представляет собой интуитивно понятный и удобный интерфейс пользователя, что делает данную среду рабочего стола привлекательной и традиционной для Linux.
Основные компоненты и приложения MATE:
Популярные дистрибутивы Linux, которые используют графическую оболочку MATE по умолчанию:
Дистрибутивы Linux, которые выпускают официальные редакции с графической средой MATE:
Скриншоты MATE
Linux Mint 19.1
Рабочий стол и меню
Центр управления системой
Ubuntu MATE 19.04
Рабочий стол и меню
Manjaro Linux 18
Рабочий стол и меню
Budgie
Budgie – достаточно молодая графическая оболочка Linux (первая версия появилась в 2014 году), но уже набравшая популярность. Это и понятно, ведь дизайн этой графической оболочки привлекательный, современный и очень удобный.
Budgie реализуется с использованием технологий GNOME. Изначально среда Budgie разрабатывалась проектом Solus, но теперь к разработке присоединились и другие проекты, например, Ubuntu Budgie. И на сегодняшний день графическая оболочка Budgie находится в числе самых популярных, так как используется на популярных дистрибутивах.
Среда Budgie является графической оболочкой по умолчанию в следующих дистрибутивах Linux:
Дистрибутивы Linux, которые выпускают официальные редакции с графической средой Budgie
Скриншоты Budgie
Solus 4.0
Рабочий стол и меню
Ubuntu Budgie 19.04
Рабочий стол и меню
Manjaro Linux 18
Рабочий стол и меню
LXQt – графическая оболочка Linux, которая появилась в результате слияния LXDE и Razor-qt. Основной целью LXQt является предоставление простой, лёгкой и максимально производительной графической оболочкой.
LXQt так же, как и LXDE, находится в числе самых быстрых графических оболочек, которые можно использовать на старом или слабом оборудовании.
LXQt попал в этот список самых популярных графических оболочек в связи с тем, что самый популярный дистрибутив, который по умолчанию использовал LXDE в качестве основной графической оболочки, Lubuntu, больше не использует среду LXDE, а вместо нее по умолчанию, начиная с версии Lubuntu 18.10, использует именно LXQt.
По умолчанию среду LXQt используют в дистрибутивах Linux:
Дистрибутивы Linux, которые выпускают официальные редакции со средой LXQt:
Скриншоты LXQt
Lubuntu 19.04
Linux ROSA Desktop Fresh 11
Терминал, диспетчер задач и некоторые настройки
Fedora 30
Рабочий стол и меню
Видео обзор популярных графических оболочек Linux
На этом мой рассказ про самые популярные графические оболочки Linux закончен.
А какие графические оболочки Linux, по Вашему мнению, являются самыми популярными? Пишите в комментариях!
Муки выбора. xfce vs. gnome
Инсталлирую FreeBSD и раздумываю, что поставить в качестве десктопа: крысу или гнома?
Развейте сомнения, товарищи!
можно из xfce сделать гном
Тебе сейчас конечно насоветуют XFCE. Но я порекомендую всё таки попробовать оба и самому сделать вывод. парадигма работы в этих двух средах очень сильно отличается и скорее всего XFCE тебе будет привычнее (хотя откуда мне знать, к чему ты привык?). Но если отбросить старые привычки, гном может быть очень удобен (особенно после установки пары расширений).
GNOME во FreeBSD протухший. Если хочешь GNOME — смотри на OpenBSD.
Но лучше всего GNU/Linux, потому что Wayland.
GNOME лучше поддерживается в Linux
Что там во FreeBSD – не в курсе. Там еще какая-то Lumina Desktop вылезла недавно.
Присоединяйся к гномикам. Сделай мир лучше.
Зачёркивание н не удалось, как минимум на Arial.
Зачем внимание фокусируешь?) Оно и должно было быть немного незаметным.
Хотел написать толерантнее, но потом понял, что речь про FreeBSD.
Но лучше всего GNU/Linux, потому что Wayland.
как там с захватом экрана, кстати? до сих пор черный?
MATE, ибо, по сути, GNOME2. GNOME3 не сказать что сильно протухший, но чем дальше, тем больше там linux-only частей.
Это который даже из убунты выпилили?
GNOME никогда не выпиливали из Ubuntu.
Речь про wayland; насколько я понимаю, в последней версии опять иксы вместо него?
А что должно было поменяться? Записывать экран нужно либо встроенной в композитор реализацией (в GNOME это, вроде бы, Ctrl+Shit+Alt+R), либо программой, которая поддерживает Wayland (Green Recorder).
Все остальные программы отвалились, да.
Xorg по умолчанию, Wayland можно выбрать в GDM.
В смысле «даже»? Поддержка Wayland в паршивом состоянии, чтобы ставить её в LTS-дистрибутив. И, кстати, у Plasma 5.15 ситуация с ним лучше, чем в GNOME, где Shell до сих пор рисуется с помощью Xorg.
Наоборот, он заточен под Xorg. Его сейчас пытаются всеми силами отвязать от них.
И у них это не получится до следующей мажорной версии, судя по всему.
не работало на бубунте
не работало на бубунте
может я одаренный, но с радостью перебрался на крысу с иксами и о вейланде даже не вспоминал. хотя бубунта позиционируется «как самый юзерфрендли» линукс.
Работало на Arch. Но без аппаратного ускорения не имеет особого смысла.
Жыырный тролляка
но посоветую Гном!
Увы, время простых ДЕ прошло безнадёжно.
В портах, по-моему, только второй гном.
Не, не тролляка. Реально накатил фряху.
Не выходи из комнаты, не совершай ошибку.
Гном, конечно. Если видюха тянет. Иначе по остаточному принципу.
Интересно, зачем человек, докатившийся до бзди, продолжает тянуть в рот всякую каку?
лучше всего GNU/Linux, потому что Wayland
Как раз из-за усердного запихивания всяких неюниксвейных сисямдей с вялендами GNU/Linux рискует стать изгнанным из когорты никсов, как уже де-факто изгнан Android.
Как раз из-за усердного запихивания всяких неюниксвейных сисямдей с вялендами GNU/Linux рискует стать изгнанным из когорты никсов
Как это влияет на POSIX-совместимость?
либо программой, которая поддерживает Wayland (Green Recorder)
Green Recorder is the first desktop program to support Wayland display server on GNOME session
Что вполне ожидаемо, поскольку Wayland не предусматривает подобных вещей и универсальных решений для них.
Именно поэтому нужно использовать неюниксвейные иксы? Вообще, что то, что это. До оконной системы Plan 9 им далеко.
Это что-то плохое? Linux Is Not Unix, GNU is Not Unix, XNU is Not Unix, etc.
Шланг снова выходит на связь. Реализация Wayland в GNOME уже не Wayland?
не предусматривает подобных вещей и универсальных решений для них
Именно поэтому разрабатываются дополнения к протоколу, порталы всякие.
Wayland’s GNOME session supports only WebM
То есть не тормозить запись будет только на кукурузенах, понятно. Ведь в шебм можно класть только велосипедные гугловские кодеки, аппаратной поддержкой которых нигде и не пахнет, а на CPU они кодируются дико медленно.
Это угрёбищный комбайн X.Org-то юниксвейный? Лол.
X.Org – позор и рак мира Unix-like.
Именно поэтому нужно использовать неюниксвейные иксы?
Да, ибо сила никсов в переносимости, а когда одну и ту же программу нельзя без проблем собирать под гню, солярку, кучу бздей и прочее, потому что кто-то рвёт одеяло и пилит велосипеды — это плохо.
Реализация Wayland в GNOME уже не Wayland?
GNOME-специфичные штуки не имеют отношения к Wayland. Если какая-то штука осмеливается вякать, что она поддерживает Wayland — она должна работать с любым композитором.
Именно поэтому разрабатываются дополнения к протоколу
Которые на деле несовместимый бардак и разброд, потому что стандартизация идёт крайне вяло, да и поздно уже стандартизировать. Не наелись зоопарком несовместимых треев и несовместимых графических тулкитов — надо ещё больше проблему раздуть?
Сусемд хорош, до него какой-то треш непонятный был из лапши на баше. Сразу видно — не программисты делали, а админишки.
X.Org и близко не занимается всей той кучей вещей, которую должен брать на себя Wayland-композитор.
Реализации Wayland более UNIX-Way’ны: они занимаются только тем, чем должны заниматься хорошо (управлением окошками), перекладывая отрисовку на тулкиты и не занимаясь комбайнёрством, как говноиксы: обработка печати, реализация шрифтов, свой тулкит (даже семейство) сбоку, интерпретаторы исполнительных файлов, ‘‘‘‘‘‘‘‘‘сетевая прозрачность’’’’’’’’’, отдельное логгирование, куча неактуального платформозависимого кода из LCD-эпохи и прочего скама. При этом из говноиксов до сих пор постоянно отпиливают всякое дерьмо, навроде: https://cgit.freedesktop.org/xorg/xserver/commit/?id=c9468177486833d521ec62c7b0266b4be8200de7
Я бы крысу ставил. Она больше похожа на родной привычный гном два. Современная гномощель то еще говно.