GitLab или GitHub? Как выбрать ресурс под определённый тип репозитория
Leo Matyushkin
GitHub и GitLab – альтернативные системы управления репозиториями кода для Git. Оба ресурса предоставляют возможности для хостинга IT-проектов и их совместной разработки. В этой публикации мы кратко сравним услуги и цели, для которых вы можете использовать каждую из систем.
Отличительные черты GitHub и прогресс прошлого года
Чем отвечает GitLab
Личные и групповые учётные записи
В отличие от GitLab, за приватные репозитории на GitHub нужно платить. Это привело к неприятному побочному эффекту. Значимые библиотеки и модули, пакеты и целые фреймворки связаны с отдельными учётными записями. Даже если человек уже не имеет никакого отношения к обслуживанию проекта. Впрочем, GitHub обратил внимани на это упущение и стал развивать функционал организаций и команд. В репозиториях организаций теперь есть команды, можно создавать подгруппы, и для каждой указывать свои настройки и доступы к репозиториям.
Бесплатность командных приватных репозиториев повлияла на то, что компании нередко выбирают GitLab. Но функционал subgroups недоступен для личных учётных записей. Поэтому группы на GitLab стали важнее персональных аккаунтов. Многие разработчики называют группы своим никнеймом, а чтобы отличать имя собственной записи, добавляют в начале нижнее подчёркивание.
В свою очередь GitHub с давних пор поддерживает идею о том, что значимая работа в программировании делается людьми по отдельности. Поощряющие «награды» (форки, звёзды, лента коммитов) должны храниться в их «личном кабинете». Это привело к тому, что публичная активность на GitHub учитывается при поиске персонала, на конференциях и т. д.
Что хранить на GitLab 🦊
Кроме веб-сервиса GitLab предоставляет открытый исходный код. Систему можно быстро и безболезненно запустить на собственном сервере. Если пользоваться веб-сервисом, то для следующих задач:
Для всего остального есть GitHub 🐙🐈
Весь прочий контент можно смело направлять на GitHub. Если вы хотите, чтобы код был доступен другим, чтобы им пользовались, чтобы на него ссылались. Ссылки на репозитории GitHub вызывают большее доверие и будут просматриваться чаще. Публичная активность и проекты составят портфолио, которое может повлиять на трудоустройство.
GitLab против GitHub – кто же лучший сервис для управления репозиториями
Создатели ПО рано или поздно должны сделать непростой выбор: какой именно сервис использовать для организации системы, занятой контролем версий? И те, кто уже имеет солидный опыт, все же задумываются в нерешительности: что купить GitLab или все таки GitHub?
Актуальность решений, позволяющих коллективно управлять процессом разработки ПО, постоянно растет. Подобная тенденция прослеживается последние два десятка лет, что немало, если учитывать, что сама история компьютеризации исчисляется далеко не веками. Наличие высокоскоростного интернета позволяет говорить о возникновении и развитии целой отрасли, а именно аутсорс-разработке программ. Все возможности онлайн сервисов еще до конца не использованы – в данном процессе крайне важно наличие сервисов для командной работы и использование систем, позволяющих осуществлять управление версиями программного кода.
Историческая справка
Перелом в данной сфере стал очевиден когда специалистам была представлена система Git, созданная Линусом Торвальдсом. До этого разработчики использовали CVS, SVN и иные варианты администрирования. Главной проблемой в данном случае являлась недоработанная система комита. Обнаруженную ошибку нельзя было исправить, не вмешиваясь в репозиторий. При работе над ядром Linux Линус Торвальдс сформировал собственную систему, которая может управлять версиями. Она предлагает два уровня фиксации данных в репозитории. Сперва делается git commit, выясняется состояние локального репозитория. Далее создается git push – и тут речь идет уже об удаленном репозитории: появившиеся изменения могут видеть все те, кто задействован в проекте.
Git – это вариант, предлагаемый для управления версиями. При необходимости совместной разработки ПО нужно иметь веб-сервис, который обеспечит слаженные действия с кодом по проекту, разрешит отслеживать изменения и осуществлять необходимые взаимодействия. Именно для этого появился GitHub, позволяющий управлять задачами, где присутствует Wiki по каждому из продуктов. Позже пользователям был предложен и GitLab – благодаря обширному набору функций он уверенно занял соответствующую нишу. Основной задачей как GitHub, так и GitLab становится помощь при согласных действиях разработчиков проектов.
При работе над любой задачей, а также поддержке ПО используемая система управления версиями и присутствующая система контроля задач крайне важны. Требования к системам могут меняться постоянно, возникают все новые варианты. Порой достаточно оценить сложность создания ПО – при этом часты ситуации, когда заказчик не может представить себе весь объем необходимой информации и сформулировать все имеющиеся требования к решению еще в самом начале работы.
Ряд разработчиков полагают, что в условиях небольшого проекта выстраивать целую систему контроля и администрирования версий не следует. Но вот речь заходит о реальном продукте и необходимости его поддержки – и тут каждый может убедиться на личном опыте, что отсутствие репозитария кода и системы в целом часто имеет весьма негативные последствия. В репозитарии присутствует исчерпывающая информация по проекту – любое движение записывается в системе. Даже если речь идет о создании простого сайта в HTML, все тщательно фиксируется и после может подлежать оценке. На личном опыте становится очевидным, насколько это может оказаться полезным.
Система GitLab создана Дмитрием Запорожцем. В 2011 году данный специалист в ходе выполнения ряда задач полностью осознал всю важность коммуникаций для проектов – особенно если речь идет о системе, отвечающей за контроль разработки кода и осуществляющей управление задачами.
С первых же дней существования данного варианта пользователь мог сохранить GitLab на частных и облачных серверах, продукт мог похвастать наличием лицензии. В 2013 г. решение был разделено на два направления: Community и Enterprise с наличием лицензии MIT и открытого кода. Сегодня системой пользуются более 100 тысяч компаний с наличием открытого кода, включая таких монстров как IBM. Постараемся взвесить все преимущества и недостатки обеих систем в применении к проектам различного уровня.
Краткий обзор
Сравнение GitLab и GitHub по различным параметрам дает следующие результаты.
Для бизнеса
Преимуществом GitHub с точки руководителей предприятий, занятых в различных сферах бизнеса, состоят в значительном количестве пользователей, которых можно подключить к системе. Именно здесь присутствует немало открытых проектов. В наличии – частные командные репозитарии, предоставляемые бесплатно. Часто это становится основным фактором, на котором основывается выбор GitHub.
Но нельзя не учесть, что GitLab предлагает использование большего числа возможностей (чисто технических), предоставляя пользователю массу различных функций. И с позиции защиты персональных данных определенное преимущество оказывается на стороне этого решения, при этом система легко устанавливается и на частном сервере.
Возможности интеграции
Многие считают, что GitLab предлагает большие возможности в области интеграции – это и использование решения в сложных проектах с использованием механизма подгрупп, и просмотр программ перед объединением с целью сокращения числа дефектов и времени разработки.
Прослеживаются следующие тенденции: GitHub постепенно улучшает работу с CI благодаря системе GitHub Actions. Имея доступ к репозитариям и метаданным сервиса можно детально настроить процесс CI. И тогда перед пользователем откроется много «маленьких приятностей», облегчающих повседневные задачи. Конфигурация осуществляется с использованием YAML файлов. Система свежая и тестируется не столь долго – зато ее гибкость дает возможность исправить обнаруженные недочеты, не обращаясь к специалистам.
Постоянная доставка
GitLab предоставляет пользователю шаблон Auto DevOps – он обеспечивает конкретную конфигурацию Cl/CD, а значит позволяет упростить выполнение всего цикла разработки ПО.
Стоимость
Бесплатная версия GitLab, помимо базовых функций, предоставляет еще множество возможностей. Но все же она является неполной – расширенный вариант предлагается за 220 долларов год. И в этом случае куда лучше становится техподдержка, появляется возможность администрирования большего числа проектов.
Функции
GitLab помогает отследить весь цикл разработки ПО – начиная с планированием и завершая развертыванием. Среди наиболее важных в настоящий момент решений — Burndown Charts и Time Tracking, а также возможность переноса задач в другие проекты и пр.
Система контроля дает возможность импортирования и экспортирования из иных систем (к примеру, Google Code), а также с любых GitURL, присутствующих в доступе. Помимо этого пользователю предлагается поддержка множества репозитариев. С GitHub другая ситуация – лучше поддерживается Visual Studio, поскольку эта компания в настоящий момент владеет сервисом.
Контейнеры Docker — преимущества использования
Оптимальным вариантом становится установка GitLab в частном контейнере – GitHub подобных возможностей не обеспечивает. GitLab готов предоставить слепок (официальный), позволяющий установить систему в контейнерном варианте со всеми плюсами подобного решения, среди которых:
Разработчиками предлагается пара версий — Community и Enterprise Edition. В настоящий момент данное решение не может полностью функционировать при работе на Windows, и это несет за собой определенные проблемы для пользователей.
И вот здесь хочется задать вопрос: не проще ли произвести установку базы данных и конфигурации? Конечно, это в некоторой степени усложнит настройку системы, но сделает куда проще администрирование, поскольку база данных и так хранит в себе всю нужную информацию. Скорее всего, подобное решение принималось с учетом желания повысить скорость работы с файлами, при этом не желая излишне перегружать серверы.
Установку GitLab в Docker можно произвести несколькими способами:
Весь процесс крайне прост. Несомненным плюсом Docker становится то, что и различного рода актуальные обновления, и резервные копии решения можно создавать с использованием средств контейнеризации – крайне быстро, не задерживаясь на подобных «мелочах». Основная задача в этом случае – обеспечение стандартизации с Docker. И, при соблюдении всех требований, работа будет налажена повсюду, где присутствует возможность поддержки контейнеризации (в том числе в облаке).
Желая выполнить ряд настроек и оптимизировать контейнерную работу, можно использовать Docker Compose. Но «продвинутые» администраторы пытаются сделать это в личных контейнерах, позволяя осуществить масштабирование удобным способом.
Подведем итоги
GitHub – это оптимальное решение для проектов, которые имеют открытый код. Это может оказаться полезным при создании целостного имиджа компании или непосредственно разработчика. Благодаря значительному числу пользователей проект сможет увидеть широкая аудитория.
Данный вариант идеален для работы над коммерческими проектами, если речь идет исключительно об использовании функций систем, призванных контролировать версии.
А что же GitLab? Решение выбирается в ситуациях, когда нужно построить рабочий CI/CD в облаке. Оно вполне приемлемо, если системы контроля и разработки требуется установить на личном сервере. Это интересное решение для компаний с ограничением доступа к общественным облачным вариантам систем – оно подходит для обработки данных, которые нужно оставить закрытыми для широкого пользования, а также при необходимости повышения уровня безопасности в целом.
GitLab разворачивается в контейнерах при необходимости администрирования значительного числа систем в условиях совместной разработки.
Конечно, имеются и другие варианты, аналогичные описанным решениям – к примеру, это система BitBucket. Что это? Активно использующаяся в настоящий момент платформа для создания ПО, осуществляющегося совместно. Ее используют достаточно часто в проектах как открытого, так и закрытого типа. Основной характеристикой такого варианта становится интуитивно понятный интерфейс, облегчающий использование.
И тот, и другой вариант системы – это развитые современные комплексные решения, отвечающие большинству требований разработчиков прогамного обеспечеия. При этом любой проект требует определенных системных настроек с организацией управления версиями и проектами, но на данный момент GitLab все же является победителем нашего обзора.
Что на сегодня лучше для нового проекта, GitLab vs GitHub vs bitbucket?
Простой 2 комментария
Попробуйте все три сами
Вы скорее полюбите сервис не из-за основного фукционала, а из-за чего-то третьего, что мы тут не угадаем
Технически вам ничто не мешает использовать все три одновременно
sim3x, я пробовал все 3 в таком порядке,
1 GitHub
2 bitbucket
3 GitLab
сам в последнее время всё больше склоняюсь в сторону GitLab хотя проекты лежат во всех 3-х. Но интересно узнать мнение.
Без разницы. Что эти три продукта, что репы от cloud providers. Они весь базовый функционал делают одинаково.
Выбирайте по условиям, которые вам потребуются для старта. Перевезти репозитории в другое место дело нескольких минут
С раннерами так же плюс, в том что они под разные платформы (Linux/Win) сборку, к примеру, C# проекта можно организовать, или Selenium тесты под IE запустить.
Если работаете и деплоите в kubernates, то при использовании Rancher 2, там есть пайплайны, через вебхуки подключается к репозиторию, и ранчер поднимает Jenkins, registry довольно удобная история сборки и деплоя «по быстрому»
Почему github, а не gitlab?
Во-первых, большинство сторонних сервисов, полезных при разработке (ci серверы, анализаторы кода, багтрекеры, agile доски), работают только с гитхабом. Одно это уже является критическим доводом использования гитхаба.
Во-вторых, всё современное девелоперское комьюнити сидит на гитхабе. На гитхабе все были, им все пользуются, он всем привычен. Поэтому вполне естественно именно его выбирать как хостинг для своего кода.
В-третьих, активность на гитхабе может выступать в роли вашего резюме. Если вы активный контрибьютор опенсорс проектов, это может очень сильно помочь при смене места работы.
В четвёртых, на гитхабе есть целая куча разных мелких удобных вещей, которых нет на его аналогах. В него вкладывают много денег, его активно развивают, поэтому в нём больше всяких «фич».
littleguga: пол года назад у них еще небыло этого, если что. Во всяком случае я только из этого вопроса узнал что они теперь предлагают такое решение.
Для меня gitlab представляет ценность только в том виде, что я могу поставить его на своих серваках и отрезать от интернетов. А для всего остального есть гитхабы/битбакеты.
Gitlab появился сравнительно недавно.
Его ценность не в его web сервисе а в том что можно быстро и безболезненно поднять это всё дело локально на своих серверах.
Конечно они пытаются откусить кусок у битбакета и гитхаба но пока это не особо получается, хотя может у них и есть некий интерпрайз в пользователях но статистики не видел.
Если уж сравнивать разные сервисы, то стоит расставить их в порядке популярности:
1. GitHub
2. BitBucket
3. GitLab
— в бесплатном акке нет приватных репо
— аккаунт организации создается из аккаунта юзера, не совсем удобное управление
Обновление от мая 2020: бесплатные приватные репозитории давно есть, управление командами/организациями сильно улучшилось + появился еще целый вагон фич.
+ бесплатные приватные репо
+ self-hosted версия (но это уже из другой оперы)
— самый молодой, совсем юный, есть баги, функциональность еще бедная и не выпилена
— мало внешних интеграций
Новости IT компаний
Обсуждения, Форум
GitLab против GitHub
Для жизненного цикла разработки программного обеспечения (SDLC) репозитории с контролем версий представляют собой довольно большую проблему. Они настолько важны, что в последние несколько лет оба: GitHub и GitLab позиционировали себя как инструменты DevOps, которые разработчики предпочитают больше других.
Как следует из их названий, GitLab и GitHub являются веб-хранилищами Git. Мы рассмотрим Git как системы контроля версий вместе с разъяснение GitLab и GitHub.
Услуги по управлению хранилищем контроля версий
Для начала, что такое система контроля версий? По сути, это компонент управления программным обеспечением, который обрабатывает и отслеживает изменения, внесенные в информацию, программное обеспечение и программы. Реальные проекты требуют систем контроля версий, так как обычно над программным проектом работают несколько программистов одновременно. Таким образом, система контроля версий, такая как Git, гарантирует, что в коде нет совпадений или конфликтов.
Другим ключевым аспектом систем контроля версий являются изменения в требованиях, которые часто встречаются в средах SDLC. Системы контроля версий тщательно отслеживают версии, чтобы позволить разработчикам вернуться к предыдущим версиям кода. Это особенно полезно, поскольку позволяет вносить изменения, не перерабатывая целые базы кода.
Ключевые преимущества использования системы контроля версий и ее служб управления хранилищами включают
В системах контроля версий все изменения хранятся и отслеживаются в репозитории, что, как мы упоминали ранее, является большим плюсом для сценариев, когда разработчики хотят вернуться к предыдущей версии или исправить ошибку в коде.
Git как система контроля версий
Git, с его распределенной системой управления версиями, отслеживает изменения в исходном коде во время SDLC. Созданный в 2005 году Линусом Торвальдсом (создателем Linux) и изначально разработанный как низкоуровневый движок системы контроля версий, Git теперь является полноценным хранилищем, которое является зрелым, открытым исходным кодом.
Теперь, как работает Git? Каждый раз, когда разработчик сохраняет вновь созданный фрагмент кода, Git создает коммит. Фиксация представляет собой моментальный снимок всех файлов в определенный момент времени в процессе разработки. Эти коммиты создают ссылки на другие коммиты для формирования визуального пути истории развития.
Теперь мы должны уточнить, что каждый разработчик сохраняет изменения в своем локальном репозитории кода (ветвях), который впоследствии объединяется с основной ветвью команды. Как мы уже упоминали, отличительной особенностью Git является то, что вы можете вернуться к предыдущим версиям, чтобы вносить изменения по мере необходимости.
Теперь, когда мы узнали немного больше о Git и сервисах управления репозиториями контроля версий, давайте рассмотрим GitHub и GitLab.
GitHub против GitLab
Теперь, чтобы полностью понять дилемму GitHub против GitLab, давайте рассмотрим суть вопроса: что такое GitHub и что такое GitLab?.
Что такое GitHub?
GitHub доступен для общественности в виде бесплатного сервиса с открытым исходным кодом, который обеспечивает удаленный доступ к репозиториям Git, обеспечивает размещение кода и помогает управлять жизненным циклом разработки программного обеспечения. Кроме того, он включает в себя такие функции, как совместное использование кода несколькими людьми, отслеживание ошибок, пространство вики и другие инструменты для так называемого социального кодирования.
Что такое GitLab?
Одной из ключевых характеристик GitLab является то, что он написан на языке программирования Ruby. Он предлагает модель разработки с открытым ядром, а также решение с открытым исходным кодом. G
Благодаря более чем 100 000 организаций и пользователей, использующих GitLab, она стала 4-й наиболее быстрорастущей частной компанией по разработке программного обеспечения в 2018 году. Популярность GitLab частично объясняется его полной совместимостью с технологиями непрерывной интеграции. Интеграция помогает на разных этапах разработки упростить перекрестную ссылку на код, тесты и развертывания, предлагая полную прозрачность для разработчиков для контекста и быстрых итераций по мере необходимости.
Сходство между GitHub и GitLab
Вот некоторые из ключевых сходств между GitHub и GitLab:
Разница между GitHub и GitLab
Вот некоторые из ключевых отличий между GitHub и GitLab:
Помимо тех, что мы только что указали, основное различие между GitHub и GitLab заключается в философии каждой платформы. GitHub больше ориентирован на высокую доступность и производительность инфраструктуры, в то время как GitLab больше ориентирован на включение как можно большего количества функций в надежную и хорошо интегрированную платформу для полного и централизованного процесса DevOps.
Последний штрих в обсуждении GitHub против GitLab
В конечном счете, и GitHub, и GitLab настроены на DevOps.
