Сравнение Photoshop и Gimp
Большинство людей не хотят тратить много денег на программы, особенно если они не используют их постоянно и профессионально. Конечно, Gimp не содержит всех тех возможностей, что есть в Photoshop, но многим его вполне хватит. В этой статье мы выполним сравнение photoshop и gimp, а также попытаемся понять какой редактор будет лучше для вас.
1. История создания и разработка
Перед тем как мы подробно рассмотрим функциональность Gimp vs Photoshop, оглянемся назад и узнаем как создавалась первая и вторая программы.
Photoshop
Разработка Photoshop началась в далеком 1990 году в компании Adobe. Первая версия программы была разработана в 1987 году студентами Джоном и Томасом Нолл. А в 1990 компания Adobe купила права на программу. Программа имела ограниченную функциональность и в комплекте с ней поставлялось еще несколько продуктов, но за все время она очень сильно развилась и стала одним из самых серьезных графических редакторов. Сейчас в команде Photoshop множество профессиональных разработчиков, которые занимаются развитием и добавлением новых функций.
Программа GIMP была создана на пять лет позже, в 1995 году Питером Матисом и Спенсером Кимболу в качестве дипломного проекта. Целью разработки программы было уменьшить необходимость использования коммерческих проектов для редактирования изображений. Это была первая свободная профессиональная программа для обработки изображений. Сейчас GIMP еще далеко до Photoshop, но эта программа может почти все, хотя в некоторых случаях это будет сложнее, чем в Photoshop. Разработкой Gimp занимаются сотни разработчиков по всему миру.
2. Интерфейс
Всем профессиональным дизайнерам или фотографам, да и просто новичкам привычен интерфейс Photoshop, он более простой и интуитивно понятный. Интерфейсы Gimp vs Photoshop очень сильно отличаются.
3. Возможности
Хотя и Gimp имеет достаточно функций, но в сравнении photoshop vs gimp он пока проигрывает. Дальше рассмотрим чем они отличаются на уровне функций.
Слои поддерживаются в обоих редакторах но более органично все это работает в Photoshop. Работа со слоями позволяет не разрушать текущее изображение, а создавать его модификации, которые потом можно очень просто вернуть. Конечно, простое редактирование изображения доступно и там, и там, но если вы задумаете что-то более сложное, то ничего не выйдет.
К тому же Photoshop имеет больше инструментов, здесь есть основные инструменты, такие как уровни, кривые и маски и кисти, такие же, как и в Gimp, но более профессиональных инструментов здесь больше. Например, в Photoshop есть только четыре вида лечебных кистей, когда в Gimp только одна и такая ситуация с большинством инструментов.
Для фотографов важно иметь возможность редактировать изображения в формате RAW, так как он содержит намного больше информации. Эту возможность поддерживает Photoshop, а в GIMP фото сначала придется преобразовать в JPEG. Также Gimp не работает в 16-ти битном цветовом режиме, что может вызывать некоторые трудности для его профессионального использования.
В плане возможностей Gimp или Photoshop, последний побеждает.
4. Сообщество
Сообщество пользователей Photoshop, несомненно, больше. Большинство профессионалов пользуются этой программой и нет ничего удивительного в этом. Поэтому документации и обучающих материалов тоже больше именно для нее. Если вы захотите найти какие-либо обучающие материалы, то проще будет найти видео и книги по Photoshop. Хотя для Gimp в последнее время тоже появилось несколько книг.
5. Поддержка и цена
Программа с открытым исходным кодом GIMP полностью бесплатна для установки и использования. Но здесь намного меньше плагинов, чем для Photoshop, а техническая поддержка только добровольцами на форумах.
Выводы
Наше сравнение photoshop и gimp подошло к завершению. На первый взгляд, Gimp против Photoshop явно проигрывает, но это не так поскольку это бесплатная программа. Для меня идеально подходит Gimp, я не занимаюсь профессионально фотографией или дизайном, и мне не нужны такие функции, как CMYK, какие-либо сложные инструменты или цветовые режимы. А с задачей подправить фотографии или что-то простое нарисовать Gimp очень хорошо справляется.
Обычному пользователю достаточно того, что есть в Gimp, а к интерфейсу можно привыкнуть и научиться работать с ним очень быстро с помощью горячих клавиш. Конечно, если вы профессионал, то вам, скорее всего, нужен Photoshop и придется держать отдельно версию Windows или же попытаться установить Photoshop в wine.
Gimp или photoshop что лучше
GIMP всегда был одной из лучших альтернатив Photoshop во всех отношениях, как с точки зрения функций, так и, прежде всего, по цене. Эта программа имеет открытый исходный код, благодаря которому любой программист может помочь в разработке и улучшении этой программы.
Это правда, что долгое время программа находилась в тени альтернативы Adobe Photoshop. Интерфейс, например, оставлял желать лучшего, равно как многоуровневая поддержка и общая производительность программы. С течением времени все это было улучшено, и с выходом версии 3.0 программа совершила новый качественный скачок. Поэтому у GIMP есть функции, которые, конечно же, выделяют его среди главного конкурента.
Конечно, когда мы говорим о GIMP, мы обращаем внимание на его цену. Хотя Photoshop — это программа с бесконечными платежами, GIMP мы можем установить и использовать без каких-либо ограничений, не платя ни копейки.
Помимо того, что эта программа бесплатна, она имеет преимущества любого другого программного обеспечения с открытым исходным кодом. Например, в отношении конфиденциальности, сбора пользовательских данных и качества кода.
Мультиплатформенность
Еще одно из основных преимуществ GIMP — это мультиплатформенность. Его конкурент, Photoshop, работает только в Windows и в macOS. Однако GIMP идет дальше и позволяет нам не только использовать его в более старых версиях Windows и macOS, но также программа доступна для операционной системы Linux.
Благодаря этому у нас будет редактор изображений с профессиональными функциями, независимо от операционной системы, которую мы используем.
Поддержка WebP
Формат изображений WebP — это высокопроизводительный формат, разработанный Google для интернета. Несмотря на то, что он был представлен гораздо позже по сравнению с другими форматами, такими как JPEG или PNG, существует множество программ, которые его поддерживают. И она из них — редактор Adobe. Если мы хотим открыть WebP с помощью Photoshop, необходимо вручную загрузить и установить плагин, который сделает WebP совместимым с редактором от компании Adobe.
Однако мы можем открывать и сохранять в WebP с помощью GIMP без каких-либо проблем и без необходимости устанавливать или настраивать какие-либо расширения.
GIMP легче
Хотя обработка и редактирование изображений требует определенного уровня мощности, мы не можем отрицать, что Photoshop иногда выходит за рамки, когда дело доходит до использования процессора, графического процессора и оперативной памяти. Таким образом, редактор изображений Photoshop не рекомендуется для компьютеров низкого или среднего уровня.
Однако GIMP — гораздо более легкая и оптимизированная программа, идеально подходящая для работы даже на старых компьютерах с ограниченными функциями. Это правда, что иногда при анализе всех установленных шрифтов на открытие редактора требуется гораздо больше времени. Но, в остальном, GIMP потребляет гораздо меньше ресурсов, чем его конкурент, даже при обработке очень больших фотографий.
Почему все обсирают gimp vs фотошопом??
он даже очень хорошая альтернатива!
Перемещено shell-script из multimedia
Эффекты слоёв (включаемые/отключаемые), эффекты группы слоёв, наложение эффектов, стэк эффектов? Всего этого нет, потому GIMP до Adobe Photoshop далеко.
Потому что не Adobe
Обработка изображений в принципе ненужна, как статичных так и движущихся. Графика избыточна, текстового терминала достаточно для всего.
А сколько тем на лоре с тегом gimp ты уже прочёл, прежде чем высказывать своё веское мнение?
Избыточен здесь ты.
Это все херня, философия уровня детского сада. Ололо, мы узнали про синдром утенка и теперь будем на него намекать по любому поводу.
Смотря что ты вкладываешь в слово альтернатива. // Тот же анон, что и писавший два предыдущих сообщения.
Просто они не осилили Gimp. Это как виндузятники, всю жизнь сидят в винде и не могу осилить GNU/Linux. И всячески его порицают, т.к. это что-то непонятное для них.
Зачем кому-то кто осилил фотошоп гимп? Разве это не странно?
Потому что большинство из «все» если и открывало GIMP/Photoshop, то нифига в нём не поняло, но пришло оставить авторитетное мнение.
Те, кто действительно понимает что, как и зачем (т.е. AP, ist76 и вроде того), скучно и взвешенно пишут, в чём лучше ФШ в чём GIMP, для чего подходит для чего нет и что хотелось бы иметь.
Любые срачи на эту тему происходят от того, что у людей слишком много свободного времени.
Всё это нужно далеко не всем, даже при использовании фотошопа. Не говоря о том, что не все этим умеют пользоваться нормально.
на одно йиз прошлых работ на компе секретаря пиратский ФШ стоял для того чтоб скан со сканера повернуть немного и яркость/контрастность повазюкать…
с ее точки зрения тоже было странно, что ее ФШ лишили… она же осилила…
он даже очень хорошая альтернатива
Хорошая, но не альтернатива. Посмотри например презентацию последнего фотошопа хотябы. А можешь и соседние темы на лоре почитать как уже посоветовали.
я бы сказал что фотошоп посредственная альтернатива.
Paint.NET еще симпатичный. Но не тот уровень, конечно. Даже 4:4:4 дискретизацию не выбрать в JPG.
GIMP хорош, но последние версии у меня в Debian не работают, приходится использовать GIMP-2.6 и все чего не хватает делать в Krita.
Это какая же версия Debian у тебя? У меня GIMP 2.8.16 работает в Ubuntu 16.04 (2016). Мне хватает.
Debian у меня testing, GIMP версии 2.10.8-2+b1. Как смотрелку использовать можно, но изменить картинку не получается (через меню можно менять размер, но инструменты не работают).
В фотожопе больше фич, гимп убог. Но адоб это очень-очень плохо.
Эффекты слоёв (включаемые/отключаемые)
Включаемых отключаемых нет, но есть прибавляемые-удаляемые в виде доп.слоёв через пистон-скрипт.
Опять же, я (работая дизайнером 5 дней в неделю) и в фотошопе эффектами слоя уж не помню когда пользовался последний раз. Сейчас времена плоского дизайна. Все эти цацки не очень-то и нужны. А людей, которые регулярно носят даже визитки в фотошопе с перекрашенными текстовыми и векторными слоями через эффекты слоя, я почти ненавижу )). Мало того что над собой издеваются, так и надо мной. От недостатка знаний это.
Зачем кому-то кто осилил фотошоп гимп? Разве это не странно?
Например, кто-то решился свалить с винды в GNU/Linux и теперь ему нужен местный инструмент.
А ты нахрена себе тогда аватарку нацепил? =)
Всякое случается. Зачем спорить? Эта тема для скора. Выше правильно заметили. Предлагаю ее в Talks перенести.
Вот соглашусь, кстати. Хоть и не дизайнер, особо.
Эффекты слоёв нужны, конечно, и выручают. Иногда. И использовать их надо исключительно к месту. При использовании их «народным» методом как правило получается такой эталонный колхоз, что глаза вытекают от первого взгляда.
Так что иметь их в GIMP хотелось бы, конечно, но без них жизнь как-то не сильно усложняется.
ИМХО GIMP со среднесложной ретушью и оперативной полиграфией, которая и нужна 99.9% «простых людей» ™, справляется на ура.
Так что иметь их в GIMP хотелось бы, конечно,
Так они есть! В виде layerfx.py Просто не такие удобные. Но раз в год можно и потерпеть.
Просто они не осилили Gimp. Это как виндузятники, всю жизнь сидят в винде и не могу осилить GNU/Linux. И всячески его порицают, т.к. это что-то непонятное для них.
всю жизнь сидят на стуле и в кресле вместо того чтобы сесть голой жопой на ежа, убогие и недалёкие
Ты ошибаешься. Настраивать как раз дольше винду. Поэтому желательно ее не удалять, потом не вернешься.
Он там дольше запускается.
Ну хотелось-то бы нативные, конечно.
Всё это нужно далеко не всем, даже при использовании фотошопа. Не говоря о том, что не все этим умеют пользоваться нормально.
Это объективная оценка, а не личная точка зрения.
Я из тех, кому это не особо нужно (нужно, но я обхожусь и без этого). С перечисленными фичами было бы значительно быстрее (я умею ими пользоваться, если с тех пор ничего сильно не переработали, я давно не брался за Photoshop), но не критично.
Тебе нужен flameshot!
Включаемых отключаемых нет, но есть прибавляемые-удаляемые в виде доп.слоёв через пистон-скрипт.
Во-первых это дофига долго/медленно (ощутимо на больших изображениях), во-вторых это не так продуктивно (куча лишних слоёв, легко запутаться). Но да, как альтернативный вариант вполне пригоден для использования.
Опять же, я (работая дизайнером 5 дней в неделю) и в фотошопе эффектами слоя уж не помню когда пользовался последний раз. Сейчас времена плоского дизайна. Все эти цацки не очень-то и нужны. А людей, которые регулярно носят даже визитки в фотошопе с перекрашенными текстовыми и векторными слоями через эффекты слоя, я почти ненавижу )). Мало того что над собой издеваются, так и надо мной. От недостатка знаний это.
Если эффектами пользоваться с умом, получается сделать хорошо (а не вычурно) и быстро. Некоторые вещи вручную доводить просто дольше.
Отсутствие невостребованной большинством фичи не повод считать gimp бесполезным. В том же gimp раньше появилась рамка выделения в котором она есть сейчас и посредством плагина раньше был реализован liqify, емнип. Это же не сделало на тот период что-то хуже.
Это даже на фоне того, что ТС тут которую неделю созданием тем скор набивает для звёздочек, т.к. в созданных темах ничего больше не пишет.
А где модератор? Тут уже пора пациента успокаивать, а он все дурные вопросы санитарам отвечает.
Потому что GIMP убог по сравнению с Photoshop.
Особенно для профессиональной работы.
Просто есть дегенераты, которые считают, что СПО по определению === дерьмо.
Нужно бить их ломами, пока вся дурь из башки не выйдет!
Отсутствие невостребованной большинством фичи не повод считать gimp бесполезным.
Вся суть линуксоидов: «не нужно» — жизненное кредо.
Ещё раз повторяю для тех, кто в танке: это объективная оценка ситуации, не важно, нужна фича или нет.
Я не топлю за Photoshop или против GIMP. Сам пользуюсь GIMP и уже много лет не видел Photoshop (может в него ещё всякого навезли).
Это даже на фоне того, что ТС тут которую неделю созданием тем скор набивает для звёздочек, т.к. в созданных темах ничего больше не пишет.
Debian у меня testing, GIMP версии 2.10.8-2+b1. Как смотрелку использовать можно, но изменить картинку не получается (через меню можно менять размер, но инструменты не работают).
Вместо таких мучений можно попробовать flatpak. Я так использую последний GIMP на Debian Stable, проблем нет.
В фотожопе больше фич, гимп убог. Но адоб это очень-очень плохо
Я постоянно использую GIMP, и для моих задач запускать этого монстра фотошопа просто как-то неумно.
Но как именно альтернативу фотошопу вряд ли есть смысл рассматривать GIMP.
Это даже на фоне того, что ТС тут которую неделю созданием тем скор набивает для звёздочек, т.к. в созданных темах ничего больше не пишет.
Зачем так вызывающе, интересно. Мог бы писать через день в одну и ту же тему.
https://youtu.be/CruUtqNXYB4 это раз. Кому интересно ковыряться с гимп? Хотелось бы посмотреть на этих людей. Адобе предоставляет ряд продуктов за 10 баксов в месяц. Адобепремьер и афтерэфектс, камераров, лайтрум, фотошоп. Это то что первое попадется тебе на глаза в интернетах ищи ты инструмент для работы с фото.
Может думает, что за создание тем только начисляют.
Обрезать повернуть копировать вставить так можно и в офисе работу работать.
Можно, но в гимпе намного удобнее. Если не нужна векторная графика, конечно. Тогда инкскейп.
Адобе предоставляет ряд продуктов за 10 баксов в месяц. Адобепремьер и афтерэфектс, камераров, лайтрум, фотошоп.
10 баксов стоит лайтрум + фотошоп. Расширенный пакет стоит уже тридцон.
Мне не так часто нужны подобные продукты, чтобы отстёгивать 10 баксов в месяц.
Можно ли не оплатив в следующем месяце хотя бы открыть проект для просмотра, экспорта, печати?
GIMP против Photoshop: что лучше?
Photoshop — лучший из доступных фоторедакторов, но GIMP — довольно мощная и бесплатная альтернатива. Читайте дальше, чтобы решить, что лучше.
В течение многих лет приложения для редактирования фотографий были областью фотографов или графических дизайнеров. Обширное редактирование фотографий или графический дизайн — это навык, на изучение которого уходят годы, а программное обеспечение, такое как Photoshop, имеет высокую кривую обучения.
Однако в наши дни ни один уважающий себя влиятельный человек никогда не загрузит фотографию в социальные сети, не подправив ее, чтобы удалить пятна или добавить фильтры. Все больше и больше готовых фотографов готовы продемонстрировать свое мастерство.
Вот тут и появился Photoshop, продукт, настолько известный, что даже стал глаголом сам по себе. «Вы только что сделали это в фотошопе» почти так же часто, как «Я это сделаю в Google». Однако это не означает, что это единственный вариант для фотографов и дизайнеров.
GIMP с открытым исходным кодом — еще одно приложение для редактирования фотографий, которое пользуется большой популярностью и содержит множество функций. Битва GIMP против Фотошопа может быть битвой между Давидом и Голиафом, но если вы не уверены, что лучше всего подходит для ваших нужд, это руководство поможет.
Давайте разберемся, чтобы помочь вам решить.
Характеристики
Большое количество ключевых функций, которые вы найдете в Photoshop, также доступны в GIMP. Однако есть некоторые вещи, которые Photoshop может сделать, чего не может GIMP.
Одной из очевидных особенностей является цветовой режим CYMK, который доступен только в Photoshop. Этот режим используется коммерческими принтерами для получения действительно высококачественных печатных изображений с использованием чернил голубого, желтого, пурпурного и черного цветов.
GIMP предлагает только режим RGB. Для большинства людей это не является большой проблемой, но для профессионалов это может стать нарушителем.
Еще одна обязательная функция для фотографов — поддержка файлов изображений RAW. С GIMP вам нужно конвертировать их перед редактированием или использовать сторонний плагин для загрузки их в программное обеспечение. Как и следовало ожидать, это не проблема с Photoshop, благодаря инструменту Camera RAW.
Инструменты Photoshop, как правило, более изощренные и продвинутые, чем те, которые вы найдете в GIMP.
Например, GIMP предлагает инструмент исцеления, но Photoshop предлагает четыре различных варианта, каждый из которых может делать что-то немного другое. Это упрощает получение желаемого результата с помощью Photoshop по сравнению с менее простым в использовании GIMP.
мобильный
Если вы хотите сделать любое редактирование фотографий на ходу, то Photoshop — ваш единственный выбор между ними.
Photoshop предлагает ряд мощных мобильных приложений для устройств iPhone, iPad и Android. Например, если вы графический дизайнер, вы можете использовать Photoshop Sketch для рисования с помощью функций Photoshop на своем портативном устройстве.
Вы можете подправить свои снимки в Instagram с помощью Photoshop Fix, которая предназначена для быстрого редактирования фотографий на ходу. Конечно, если вы делаете снимки с высоким разрешением, Photoshop Express позволит вам быстро редактировать файлы RAW.
Несмотря на ограничения, которые вы увидите при использовании приложений Photoshop на мобильном устройстве, все они остаются очень полезными инструментами, которые предлагают опыт, аналогичный настольной версии.
Это одностороннее сравнение, поскольку GIMP — инструмент только для настольных компьютеров, что делает Photoshop явным победителем.
Совместимость
Если вы когда-либо использовали Photoshop для обширного редактирования фотографий, вы, вероятно, слышали, что ваши поклонники ПК начинают крутиться. Мощные функции, включенные в Photoshop, обычно требуют мощного ПК или Mac, чтобы максимально использовать их.
Чем старше или медленнее ваш компьютер, тем хуже будет работа с Photoshop. Однако, если у вашего компьютера хорошие характеристики, вы должны получить отличную производительность как в Photoshop, так и в GIMP.
GIMP более легковесен, поэтому он может довольно хорошо работать на медленных, старых компьютерах. Если ваш компьютер сталкивается с требованиями редактирования фотографий в Photoshop, вы, вероятно, обнаружите, что с открытием GIMP все может остановиться.
GIMP также займет меньше места на вашем жестком диске. Размер GIMP составляет менее 500 МБ по сравнению с 2,5 ГБ для Photoshop. Если вам не хватает места на жестком диске, то GIMP — лучший вариант.
Раньше цена была решающим фактором гораздо больше, чем сейчас между GIMP и Photoshop.
Когда Photoshop был автономным продуктом, вы могли заплатить за него несколько сотен долларов. GIMP был и остается абсолютно бесплатным продуктом с открытым исходным кодом. В настоящее время, однако, вещи немного более близки, однако.
GIMP по-прежнему полностью бесплатна, но вы можете получить Photoshop и Lightroom в составе пакета Creative Cloud Photography всего за 9,99 долларов в месяц.
Не платите за обновления — вы будете получать новейшую версию Photoshop с каждым выпуском, включая новые функции и обновления. Вы можете посчитать это разумной ценой для оплаты дополнительных функций, предлагаемых Adobe.
Если оно того не стоит, то у вас все еще есть более чем функциональная альтернатива в GIMP, готовая для использования на ПК и Mac.
GIMP против Photoshop: вердикт
В конце концов, выбор между GIMP и Photoshop будет зависеть от ваших личных обстоятельств.
Если вы снимаете много RAW-изображений с высоким разрешением или вам нужны расширенные функции, тогда Photoshop не составит труда за 9,99 долларов в месяц. Если вам не нужны все навороты или вы используете более медленный компьютер, то GIMP более чем достаточно, чтобы выполнить работу бесплатно.
Какой бы вариант вы ни выбрали, убедитесь, что вы используете большинство предлагаемых функций, таких как пакетное редактирование фотографий. Вы даже можете справиться со специальными эффектами фотографии, такими как возможность создавать эффект фото-в-фото в Photoshop.
Чем больше вы узнаете, тем больше вы сможете делать со своими изображениями, независимо от того, какой редактор фотографий вы используете.
