750 vs 750 Ti
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 306 |
| Соотношение цена-качество | 3.51 | 6.34 |
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Графический процессор | GM107 | GM107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (7 лет назад) | 18 февраля 2014 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119$ | 149$ |
| Цена сейчас | 326$ (2.7x) | 273$ (1.8x) |
Для получения индекса мы сравниваем характеристики видеокарт и их стоимость, учитывая стоимость других карт.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 640 |
| Количество конвейеров CUDA | 512 | 640 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1020 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1085 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 1,870 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 60 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.72 | 43.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops | 1,389 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 14.5 см | 14.5 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Оперативная память
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 5.0 Гб/с | 5.4 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 86.4 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | — |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | 3 монитора | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048×1536 | 2048×1536 |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | + |
| 3D Gaming | + | + |
| 3D Vision | + | + |
| 3D Vision Live | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 750 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
750 vs 750 ti
21 Mar 2015 в 18:10
21 Mar 2015 в 18:10 #1
Нужны видеокарта для стабильных 60 фпс в доте в фулл хд. Подскажите, что взять из этих моделей? Вот, нашел самые дешевые в моем городе:
http://www.dns-shop.ru/catalog/i175999/videokarta-asus-geforce-gtx-750
http://www.dns-shop.ru/catalog/i194530/videokarta-palit-geforce-gtx-750-stormx#description
http://www.dns-shop.ru/catalog/i194534/videokarta-asus-geforce-gtx-750-ti
Будет ли для Доты 2 разница между 750 на 1гиг и на 2 гиг? И стоит ли доплачивать 1500 рублей за gtx750 ti или купить на них аркану?
21 Mar 2015 в 18:12 #2
21 Mar 2015 в 18:30 #3
Если есть возможность доплатить, то лучше не ломаться и сделать это сейчас. Иначе небось встретимся мы тут снова, в очередной темке типа «Мой комп УГ, памагите», «ФПС ломает мне глаза, что делать», «Хачу стримиить» 🙂
21 Mar 2015 в 18:31 #4
процессор в студию, и количество оперативки
21 Mar 2015 в 18:34 #5
750ti разумеется лучше, но я тебе больше скажу. В тестах производительности между этим же 750ti и 760 очень большая разница. В некоторых аспектах прирост аж в 4 и более раза. ФПС больше раза в 2-2.5. Идеальным вариантом будет взять 760, несмотря на то что она дороже. Сейчас она тянет большую часть игр (если не все) достаточно стабильно и на хороших настройках графики. И не бери Palit. Лучше возьми ASUS или Gigabyte.
21 Mar 2015 в 18:36 #6
21 Mar 2015 в 18:51 #7
мой асус 660 тянет все те игры, в которые я играл. Я особо не прихотлив к играм.
все эти ti и прочее, это понты, купи простую 760 и играй спокойно
21 Mar 2015 в 18:53 #8
Конешн бери ти
Все равно потом придется обновлять комп, бери с заделом на будущее пока голда есть
21 Mar 2015 в 19:20 #9
21 Mar 2015 в 19:23 #10
21 Mar 2015 в 19:24 #11
бери 750
для доты хватит, а для серьезных игр обе видеокарты не очень подходят
21 Mar 2015 в 19:24 #12
чет в голос
тебя не смущает, что 760 дороже 750ти?
21 Mar 2015 в 19:25 #13
прост у меня раньше была 550ти, и она тянула доту в фуллхд и 150 фпс (правда сглаживание и некоторые другие эффекты были отключены\не на максимум)
21 Mar 2015 в 19:25 #14
ну ай7 трата денег. озу бы еще докупить и можно брать 750ти, для разгона, при условии, что хороший бп (800-850ватт) Не только же в дотку будешь играть
21 Mar 2015 в 19:26 #15
да автор пусть покупает, на что денег хватает. Просто если есть возможность купить 760, то не стоит ломать голову на тем, что взять 750 или 750 ti, так как обе они по сути одно и тоже
21 Mar 2015 в 20:49 #16
21 Mar 2015 в 20:57 #17
если онли дота, то 750 обычной хватит ибо больше 60 фпс ты всреавно на своем мониторе не увидишь
21 Mar 2015 в 20:59 #18
эммм, 60 фпс.
у меня видюха раза в 2 хуже, а фпс 100-110. может дело в руках?
Разница Gtx 750 Ti vs Gtx 750. Сравнение достоинств и недостатков
Компания Nvidia конкурирует не только с другими производителями, но и среди своих моделей создает соперников. Так, часто выходят видеокарты, которые имеют одинаковый дизайн, процессор и значения частот, но отличаются незначительными показателями. Таким примером стала парочка GTX 750 Ti vs GTX 750. Обе карты, и правда, получились похожими, обе нашли своих конкурентов среди вариантов от AMD.
Многие пользователи так и по сей день не могут понять, для чего же компания представила эти модели, ведь можно было оставить и один вариант видеокарты. Так или иначе, они обе вышли на рынок, завоевали доверие у пользователей и нашли своего покупателя.
Новый чип
Главным образом, выход этой линейки ознаменовал смену архитектуры карты. Так миру стал известен процессор от Maxwell. GM107 поместился в обеих моделях, но в разных версиях. Он стал компактным, а соответственно, более бюджетным, чем в других картах. А вот транзисторов в нем большое количество – около 1,87 миллиарда.
Разница
Для GTX 750 vs GTX 750 Ti сравнение можно сразу начать с технических характеристик. Дело в том, что эталонную версию карт сложно приобрести на нынешний момент. Чаще всего на рынке встречаются модифицированные варианты. Поэтому упаковку рассматривать не приходится. А вот касательно изначальных показаний обеих видеокарт можно сказать пару слов.
Как уже говорилось ранее, обе карты представлены на чипе GM107. Он выполнен по техпроцессу 28 нм. Транзисторы прибавили в сумме относительно предыдущих моделей чипа – до 1,87 миллиарда. Тактовая частота ядра у обеих моделей идентична и равна 1,02 ГГц. Максимальное её значение достигает 1,08 ГГц. Память работает со скоростью 1,35 ГГц.
Внешность
Версии от Asus
Так как эталонную версию 750-й модели найти сложно, часто сравнение GeForce GTX 750 vs GTX 750 Ti проводилось на моделях от компании Asus. От производителя представлены две внешне абсолютно разные модификации.
Интерфейсная панель у этой версии небогатая: на ней разместилось по одному разъему D-Sub, DVI и HDMI. Сама печатная плата не поменялась. У неё реализовано две фазы питания.
А вот GeForce GTX 750 Ti OC Edition выглядит дорого. Несмотря на то что сама плата также напоминает эталонную версию, сверху её закрывает крупная система охлаждения. Кулер состоит из кожуха, в котором находится два вентилятора. Под ними скрывается радиатор, у которого нет ни медного основания, ни трубок теплоотвода. Система в целом схожа с технологией DirectCU.
Приятным сюрпризом стало помимо стандартных разъемов наличие отдельного видеовыхода VGA.
Разгонный потенциал
Технические характеристики GTX 750 Ti vs GTX 750 мы уже рассматривали. Но модели от Asus несколько отличаются от эталонной версии. Старшая модификация имеет заводской разгон, при котором частота ядра увеличена до 1072 МГц, при максимальных показателях достигает 1150 МГц. Видеопамять осталась прежней и работает при 5400 МГц.
Беспроигрышный вариант
Компании пришлось длительное время оптимизировать чипы на архитектуре «Кеплер». Когда появился новый вариант Maxwell, то снова пошло все не так гладко. Тем не менее чипы этой архитектуры действительно компактные и эффективные. Кроме того, именно на них разработаны бюджетные модели.
Компания Nvidia в этот раз не стала раскрывать все секреты, как при таком техпроцессе удалось добиться высокой производительности. Стало известно, что производитель поработал над балансом компонентов, вычислительных блоков и проч. Ныне увеличенную производительность можно объяснить увеличением количества потоковых процессоров.
Вообще первое поколение чипов Maxwell стало каким-то засекреченным. Компания не сильно распространялась на их счет. Известно, что цель – распространение на профессиональном сегменте, хотя настольные карты также будут фигурировать. Скорее всего, такая тайна связана именно с разбором технологий и техпроцессов. У Nvidia часто такое происходило: сначала появлялась карта на новой архитектуре, а только потом начиналось изучение техпроцесса.
Битва GTX 750 Ti vs GTX 750 не закончилась победой одной модели. Обе находятся в доступном ценовом сегменте 4-6 тысяч рублей. Именно за эту цену чаще всего пользователь ищет ускоритель. Обе карты стали конкурентоспособными и достойными соперниками: Radeon R7 260X для сильной модификации и Radeon R7 260 для слабой.
Все же если рассматривать соперничество между GTX 750 Ti и GTX 750, то понятно, что первый адаптер находится в выигрыше. Но на это изначально и был расчет. Ведь не зря видеокарта получила больший объем памяти и изменение количества блоков. Разгонный потенциал – дело другое. Тут действительно лучше себя показывает именно старшая версия. Хотя младшая не сильно уступает ей.
Другие соперники
Часто старшей версии противопоставляют других соперников. Так появляется сравнение GTX 660 vs GTX 750 Ti. Несмотря на то что последний вариант является более новой версией, все же пользователи советуют покупку именно 660-й модели. Все дело в том, что главным недостатком новинки считается не полностью изученная архитектура, отсутствие SLI и шина в 128 бит. Таким образом, GTX 660 показывает лучшую производительность. Хотя если поискать среди модификаций, то возможно там найти мощнее версию GTX 750 Ti. Также игровые тесты показывают явное превосходство старой карты над новой.
Приблизительная ситуация и относительно сравнения GTX 460 vs GTX 750 Ti. Первая модель значительно превосходит новинку, так как имеет 256 бит разрядности, тем самым пропускная способность стала в полтора раза больше. Также по всем тестам вариант GTX 460 показывает более высокую производительность, о чем, кстати, говорит и разница в стоимости обеих «видух». GTX 750 Ti получила цену на 3-4 тысячи рублей меньше.
А вот в битве GTX 650 Ti vs GTX 750 Ti явное преимущество получает новинка. По производительности она стала мощнее на 20-25 %. Хотя если говорить о вариации GTX 650 Ti Boost, то тут, наоборот, видно ухудшение показателей со стороны новинки на 15-20 %. Снова проблема заключается в пропускной способности и количестве блоков.
Соперник от AMD
Сейчас у старшей новинки главным конкурентом, как уже говорилось ранее, считается Radeon R7 260X. Но со временем от AMD появилась модель, которая смогла утереть нос этой новинке. Так, в сражении RX 460 vs GTX 750 Ti однозначную победу одержал вариант от Radeon. Это видно и в сравнении некоторых основных показателей обеих видеокарт.
Выводы
Возвращаясь к GTX 750 и GTX 750 Ti, нужно сказать, что обе карты стали неплохими в своем ценовом сегменте. Они являются представителями бюджетной игровой периферии. Они могут справиться со многими современными играми, возможно, не так идеально, как более новые версии. Но главным их преимуществом все же считается стоимость.
Nvidia GeForce GTX 750 vs Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Почему Nvidia GeForce GTX 750 лучше чем Nvidia GeForce GTX 750 Ti?
Почему Nvidia GeForce GTX 750 Ti лучше чем Nvidia GeForce GTX 750?
Какие сравнения самые популярные?
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce MX330
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GT 1030 DDR4
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Asus Radeon RX 560 4GB
Nvidia GeForce GTX 750
MSI GeForce GT 710 2GB
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GT 1030 DDR4
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 660
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 1050
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
MSI GeForce GTX 1050 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 550 Ti
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Gigabyte Radeon RX 550
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Nvidia GeForce GTX 1060
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 750
Manli GeForce GTX 1650
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce MX150
Nvidia GeForce GTX 750 Ti
Nvidia GeForce GTX 660
Отзывы пользователей
Помогите нашему сообществу, поделившись своим опытом.
Общая информация
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 750)
Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nvidia GeForce GTX 750 Ti)
Жигули или иномарка? GTX 750 Ti против R7 370
С другой стороны, аллюзии с современным автопромом и ситуацией на рынке конкретно в этих двух девайсах прослеживаются невооруженным глазом, так что, по мнению автора, такое название подходит статье наилучшим образом.
И вот, допустим, на руках у вас все те же 10-12 тысяч и сильное желание отвлечься от чтения экономических новостей и слежки за валютным курсом, погрузившись в виртуальные приключения. Возможно ли это?
Как раз о таком случае и пойдет речь в сегодняшней статье.
Знакомство с участниками.
MSI GTX 750 Ti Gaming
Упаковка и комплектация
Впрочем, экономию MSI понять можно. Да, перед нами продукт из серии, претендующей на эксклюзивность и рассчитанной на энтузиастов. И по логике, комплектация такого продукта должна быть богаче. Но в сегодняшних условиях лучше отказаться от рекламного мусора и сделать продукт чуточку дешевле, чем поднять его цену за счет атрибутов, не влияющих на производительность.
Дизайн и система охлаждения
И если упаковку тестируемой видеокарты было трудно отличить от коробки с GTX 760, то дизайн самого девайса лишь усиливает это впечатление. При первом взгляде перед нами все тот же кулер TwinFrozr четвертого поколения и усиленная печатная плата, однако первое впечатление верно лишь отчасти.
Впрочем, разводка с тыльной стороны намекает на три очевидные вещи. Во-первых, питание чипа здесь реализовано по усиленной схеме: GM 107 обслуживают сразу четыре фазы, чего, опять же, должно с головой хватать для предельного разгона. А во-вторых, огромное количество пустого текстолита и незадействованных контактных площадок как бы намекает, что карту можно было сделать намного компактнее, не потеряв в характеристиках. В-третьих, отсутствие ребра жесткости, присутствовавшего в «докризисных» версиях этой же карты, дичайше символизирует, что MSI начали экономить далеко не только на комплектации карт, причем совершенно этого не афишируя. Девайс уровня премиум же.
Gigabyte R7 370 Windforce 2X
Упаковка и комплектация
Разумеется, кулер, которым оснащен R7 370, разделяет с этими СО только общее название линейки, и тем не менее, это показалось автору отличным способом узнать, избавился ли вендор от наследия прошлых поколений фирменных кулеров. Но эти выводы автор оставит для заключительной части статьи.
Однако стоит взять коробку в руки, как возникает странное ощущение, которое можно охарактеризовать как «а что же, собственно, я купил?». Коробка очень легкая, раза в полтора легче упаковки рассмотренной выше GTX 750 Ti, при том что перед нами продукт более высокого класса.
К плюсам можно отнести то, что из-за отсутствия дополнительных секций и вкладок карта зажата в огромную прочную форму из вспененного полиэтилена, и повреждения ей не грозят даже в случае очень российской логистики, но это только оправдания.
Дизайн и система охлаждения
Стоит отметить и кожух кулера. Да, здесь он пластиковый, однако жестко крепится к рабочему телу в нескольких точках при помощи винтов. Забегая вперед, треск и гудение кожуха, характерные для старых версий кулеров Windforce, наконец-то ушли в прошлое.
В тестовой системе карта выглядит следующим образом:
Как видно, никаких проблем с монтажом и подключением карты не возникает. Легкий вес и высокая жесткость конструкции позволяют не думать о перегибах, а малые размеры позволяют карте вписаться в практически любой системник. Автор склонен подозревать, что при помощи райзера карту можно поместить даже в низкопрофильный корпус.
Тестовый стенд и методика тестирования
О конфигурации тестового стенда в этот раз следует сказать особо. На смену привычной системе с Core i5-4670K был выбран вполне рядовой системный блок, основанный на платформе LGA 1155. Сделано это было не столько по причине нищебродства автора, сколько потому, что в этом случае тестирование становится более актуальным.
Итак, тестовый стенд, который позволит нам понять, что даст апгрейд видеокарты при сохранении старой платформы, выглядит следующим образом:
Тестовый процессор работал в штатном режиме, что весьма ожидаемо при отсутствии возможности его полноценного разгона. Сами же карты тестировались в двух режимах: на частотах, соответствующих штатным для референсных экземпляров, и в режиме максимального разгона.
Все тесты были проведены из-под ОСWindows 7 Professional 64-bit с установленным пакетом обновлений Service Pack 1. Использовались следующие версии драйверов:
Синтетические тесты
Здесь 750 Ti выглядит еще более уверенно, опережая R7 370 в номинале и совсем немного отставая после разгона. Итоги тестирования становятся менее однозначными?
Тесты в реальных играх
А вот новый движок компании DICE разрабатывался в тесном сотрудничестве с компанией AMD, что и привело к закономерным результатам. Конечно, стоит отметить что и на GTX 750 Ti можно играть на высоких настройках, однако лидерство R7 370 не вызывает сомнений.
Великий и ужасный Crysis, третья часть которого так и не избавилась от ига мультиплатформы, но все равно предъявляет экстремально высокие требования к аппаратной части ПК даже через несколько лет после релиза.
Третья часть ролевой серии от Bioware, сумевшая во многом реабилитировать студию после сокрушительного фейла с концовкой трилогии Mass Effect – а это уже показатель. Как и Battlefield 4, игра создавалась на новом движке Frostbite, сменившем Unreal Engine. А значит, графика здесь настолько же хороша, насколько масштабна и эпична сама Dragon Age: Inquisition.
Очередная игра на движке Frostbite, и очередной закономерный результат. Лишь после разгона GTX 750 Ti начинает обеспечивать более-менее комфортный фпс на высоких настройках, однако R7 370 позволяет насладиться приключением в гораздо более полной мере.
FarCry 4 делает ничуть не менее резкий кульбит, чем четвертая часть Assassin’s Creed. Вместо зелени тропических островов и сияния голубых лагун – заснеженные шапки Гималаев. Вместо странной, но привлекательной философии островитян – толстые намеки на тибетскую культуру. Но от смены декораций игра практически не пострадала – это по-прежнему забойный и разнузданный экшн с легким налетом мистики.
Четвертая часть сериала вышла уже под лейблом Nvidia, однако это опять не спасает GTX 750 Ti. Даже после разгона она обеспечивает лишь минимально комфортный фпс на высоких настройках. R7 370 по-прежнему в лидерах, хотя и ему здесь приходится несладко. Комфортно поиграть можно, но только после разгона.
Пятая по счету часть криминального сериала, давно ставшего иконой собственноручно созданного жанра. Как и Battlefield 4, GTA 5 практически не нуждается ни в представлениях, ни в дифирамбах – эта игра говорит сама за себя.
Еще одна игра, в которой GTX 750 Ti выглядит очень уверенно. Да, она существенно уступает R7 370 в обоих режимах, но играть на высоких настройках вполне комфортно и с картой Nvidia.
Еще один проект «славный» своей исключительной оптимизацией под карты Nvidia, но не приносящий GTX 750 Ti преимущества. Играется ожидаемо комфортно, но замеры фпс не показывают преимущества, хотя отставание карты Nvidia чисто номинально.
Великая и ужасная MMORPG, существующая, пожалуй, дольше чем работают некоторые игровые студии. Графический движок World of Warcraft всегда отличался отличной оптимизацией: так, автор данной статьи во времена патчей 1.3 умудрялся играть в сабж на GeForce 2 MX 400, установленной в его рабочем компьютере. Видеокарта уже тогда была древностью, но тем не менее тянула игру в разрешении 800 х 600 пикселей. Аналогичная ситуация наблюдается и сейчас: при грамотном подборе настроек сносно поиграть можно даже на Intel HD Graphics 4000, но для того чтобы установить параметры на самый максимум, потребуется практически топовое железо.
Результаты бенчмарка аналогичны War Thunder, с той лишь разницей, что даже после разгона GTX 750 Ti не дотягивается до R7 370 на номинальных частотах. Тем не менее, играть на высоких настройках можно на обеих видеокартах, и разве что в рейдах R7 370 будет явно предпочтительнее из-за большего «запаса прочности» по минимальному и среднему уровню фпс.
Разгон и температуры
Собственно, частоты, которых удалось достигнуть картам, и без того видны на графиках. Однако в силу определенных причин автор решил вынести этот абзац отдельно.
Увы и ах, трагедии вселенского масштаба с расплавившимся системником и выжженной дырой в полу не случилось. Да, R7 370 оказывается горячее, но совершенно незначительно.
Выводы
А выводы в этот раз будут однозначны. Обычно автор старается избежать резких оценок, сгладить острые углы и найти достоинства в каждом обозреваемом девайсе. но это не тот случай.
Ведь почему статья называется «жигули или иномарка»? Да потому что это они и есть, только перенесенные несколько в другую плоскость.
Что такое GTX 750 Ti? Да любой современный кредитотошнот, в котором конструкцию подвески эпохи 60-ых годов и унылый движок стыдливо пытаются прикрыть «уникальным дизайном» кузова и возможностью подключить смартфон к штатной магнитоле. Не едет? Мало места? Из-за жесткой балки (разумеется, модернизированной!) и электроусилителя, не дающего никакой информации о поведении передних колес (но такого технологичного и такого легкого на парковке!) владелец улетел в кювет и теперь рассказывает кулстори соседям по палате? Как же так, у нас ведь столько важных кнопочек на передней панели!
И это делает GTX 750 Ti бессмысленной покупкой. В сущности, эту карту может спасти снижение цен до уровня R7 260X, который и является ее прямым конкурентом. Но это маловероятно. Удешевление уже произошло, когда на волне выхода GTX 950 Nvidia сняла с производства GTX 750 и спустила на освободившуюся ступеньку GTX 750 Ti. Ведь это сейчас она стоит около 10 тысяч, ранее цены приближались к 14 тысячам, и это было просто феерично, ведь тогда карте приходилось конкурировать с R9 270, R9 270X и R9 285.
