full hd или hd ready в чем разница

Чем HD ready отличается от Full HD?

Почти на всех современных устройствах для съёмки или воспроизведения видео — телевизорах, видеокамерах и других, теперь пишут «HD ready» или «Full HD».

Устройство «HD ready», как правило, стоит дешевле «Full HD» и считается менее крутым. Но в чём же состоит принципиальное отличие устройств обозначенных этими маркетинговыми названиями?

Если говорить предельно кратко, то «HD ready» отличается от «Full HD» качеством видео. На глаз это не очень хорошо заметно, но, безусловно, разница есть. «HD ready» способно показывать видео с разрешением 1280 x 720p или 1920 x 1080i с некоторыми искажениями исходной картинки, а «Full HD» с разрешением 1920 x 1080р и без искажений.

Так же, довольно часто встречается наименование «HD ready 1080p», но, фактически, это синоним «Full HD». Латинскими буквами «i» и «p» обозначается метод отображения, передачи или хранения движущихся изображений, иначе говоря — развёртка видео. Она бывает двух видов: «i» — чересстрочная и «p» — прогрессивная. Цифрами обозначается разрешение изображения, или — из какого количества пикселей (по вертикали и горизонтали) построено видео-изображение. Разумеется, чем больше число пикселей из которых строится изображение, тем лучше качество видео.

Что такое «HD», надеюсь, всем более менее понятно, но на всякий случай поясню — «HD» это аббревиатура технологии видео «Высокого Разрешения» (High Definition), которая позволяет создавать и транслировать видео с разрешением от 1280 x 720 до 1920 x 1080, то есть гораздо большем стандартного (PAL) 720 x 576.

Источник

HD-Ready, в чем подвох?

Когда нам с вами много говорят о преимуществах высокочеткого телевидения, мы, наученные не доверять рекламе, ищем ответ на простой вопрос: «А в чем же подвох?» Вот и давайте посмотрим на все подводные камни современного телевидения, и начнем мы с форматов. Как известно, все больше и больше стран на планете принимают, как основной, телевизионный вещательный стандарт высокой четкости 1080i. На нем сегодня вещают практически вся Япония и Австралия, большая часть США и Европы. Этот стандарт принят как рабочий по Правительственной программе Российской федерации «Россия 1080», и он же единственный, который сегодня доступен нашему зрителю в эфирном варианте через европейский сателлит «Euro 1080».

Около половины плоскопанельных телевизоров на прилавках наших магазинов имеют матрицу с разрешением не более 1280 на 768 точек

Однако, если посмотреть на полки наших магазинов бытовой электроники, мы с удивлением обнаружим, что примерно треть продаваемых у нас плоскопанельных телевизоров имеют размер матрицы 640 на 480, примерно половина телевизоров имеет матрицу 1280 на 768 точек, и лишь двадцатая часть телевизоров имеет матрицу полностью поддерживающую формат 1080i (1920 на 1080). Но практически все телевизоры, гордо несут на передней панели лейбл «HD-ready». Почему? Потому, что это своего рода полуправда, которая, как говорят, хуже лжи. Телевизоры с матрицей на 768 точек по вертикали, действительно могут нести это гордое звание с полным правом, так как 720p – это тоже высокая четкость, мало того по имеющимся сведениям практически половина всего контента на дисках высокой плотности записи (Blue-Ray и HD DVD) будет именно на формате 720p, но извините, а как же тогда формат 1080i? Ведь на нем ожидается практически весь эфирный контент и огромная часть дискового, телевизоры с 768-ой матрицей будут ухудшать картинку с этих источников, так как они просто не способны показать именно формат 1080i у них для этого просто нет нужного количества точек на матрице.

Думать, о том, что ведущие компании-производители телевизоров ничего не знают о проблеме, было бы по меньшей мере наивно, но и стремления прекратить выпуск телевизоров с разрешением менее 1080 по вертикали у них не наблюдается. Почему? Думаю, что ответ прост, как возведение двойки в квадрат. Большинство производственных мощностей по выпуску матриц для телевизоров (и тут почти не важно, какой из плоскопанельных технологий) до сих пор «заточены» под матрицы с разрешением 1280×768, и они все еще не выработали ни свой технологический, ни экономический ресурс, и приносят доход даже больше чем телевизоры с матрицами разрешением 1920х1080, так как себестоимость матриц высокого разрешения резко увеличивает стоимость телеприемника, в сравнении с телевизорами с меньшим разрешением. Да именно так, малоформатные плоскопанельные телевизоры просто еще не все деньги принесли. И даже понимая, что технология передачи телесигнала уже убежала вперед, а три четверти телекомпаний мира уже освоили производство телепродукции в формате 1080, они планомерно выпускают телевизоры с заведомо малым разрешением экрана. Получается, что прогресс вещания, уже давно обогнал производство, а производители техники визуализации продолжают гнать поток 768-точечных телевизоров, которые уже сегодня не имеет смысл покупать. При этом поднимается радостный шум вокруг HDTV, расхваливаются преимущества High Definition.

Высокочеткое изображение пришедшее на телевизор с более низким разрешением неизбежно разрушается

Как же показывает 768-строчный телевизор 1080-строчный сигнал, если разрешение его матрицы в 2,1 раза меньше? Дело в том, что перед подачей сигнала на графический процессор, он проходит процесс уменьшения разрешения сигнала, который принято называть даунскалинг. Давайте попробуем проделать ту же операцию в Photoshop. Сначала копируем фотографию размером 1920 на 1080, а затем уменьшаем копию до разрешения 1280 на 768, затем снова меняем разрешение копии, увеличивая ее до 1920 на 1080. Всё, теперь сравниваем копию с оригиналом. Как видите сравнение не в пользу уменьшено-увеличенной копии. Потому, что если точки были уничтожены, им во второй раз взяться неоткуда, а изображение соответственно будет разрушено

Берем оригинальное изображение размером 1920 на 1080 и начинаем менять его разрешение в точках сохраняя при этом реальный размер в сантиметрах

… и получаем в итоге все большее и большее разрушение картинки. (на трех нижних фотографиях фрагмент изображения)

Но если даунскалинг это скорее проблема общемировая, то есть еще одна, чисто российская телевизионная беда. Сегодня за неимением HD эфирного сигнала, жаловаться на телевизоры с матрицей меньше чем 1080 мы никак не можем, но зато наш рынок плоскопанельной телевизионной техники просто забит массой жидкокристаллических телевизоров с диагональю 20 дюймов, которые имеют, так называемую VGA-шную матрицу, размер которой 640 на 480 точек. Ну и что, скажете вы? А то, что при просмотре российских каналов, телесигнал формата SECAM (общероссийский формат), несущий 625 строк искусственно ухудшается до 480. Я бы сказал на глаз видно как ухудшается. То есть мы имеем налицо даунскалинг телевидения даже стандартной четкости. А речь идет о более чем 90% рынка 20-ти дюймовых ЖК-телевизоров.

Абсолютное большинство ЖК-телевизоров с 20-ти дюймовой матрицей имеют разрешение меньше чем у российского вещательного стандарта

Возникает резонный вопрос, что ж это за напасть такая скалинг и зачем он вообще нужен? Скалинг – это преобразование видеосигнала одного размера в другой, а данная функция для современного телевизора вещь безусловно необходимая. Смена размера изображения нужна не только при смене разрешений, но и формата экрана. Например, при просмотре стандартного кино на телевизоре широкоэкранного формата (4:3 –16:9), и наоборот (16:9 – 4:3). В этом случае графический процессор телевизора преобразует сигнал в ту форму, что желает видеть зритель. Но пересчет изображения из например 720 линий в 1080 весьма спорное дело, так как приводит к однозначным потерям качества.

Без скалинга пока не обойтись, так как существует множество размеров и соотношений сторон картинки

Но, и это еще не все. Предположим, вы, понимая, что «размер имеет значение», купили телевизор с матрицей 1080, вы включаете его, и видите просто великолепную картинку. Ваша душа радуется, вы имеете то, о чем так долго мечтали. Стоп. Ничего подобного, вас опять «обули». Абсолютное большинство производителей для улучшения изображения лежащего на экране использует технологии улучшения изображения, это общеизвестный факт, и производители этим фактом гордятся, демонстрируя его как настоящее технологическое достижение. Это, кстати, так и есть, но… Только для обычного телевидения. Как только вы углубляетесь в «дебри» высокой четкости, вы сразу сталкиваетесь, со странным фактом, который, как правило, оглашают далеко не все производители.

Размеры картинки, увы это еще не все, надо обращать внимание и на технологии применяемые в телевизоре

Дело в том, что у просто подавляющего большинства телевизионных вендоров процессоры, отвечающие за улучшение изображения, работают только с картинкой в 576 точек по вертикали (а высокочеткий-то сигнал минимум 720 точек). Поэтому, чтобы избавиться от артефактов, разрушающих изображение (лесенок на косых линиях, или например шлейфов пикселизации остающихся за быстродвижущимся объектом) высокочеткий сигнал сначала искусственно ухудшают, производя все тот же даунскалинг, а потом после обработки разрешение опять увеличивают с помощью апскалинг, то есть опять увеличивают количество элементов картинки. Так извините, испортив один раз картинку уменьшением, увеличив ее вы никак не можете получить прежнего качества, о чем собственно уже говорилось.

Читайте также: ctn size что это

Схемы, по которым происходит обработка телевизионного сигнала в большинстве телевизоров

Впрочем, есть и исключения из подобного «правила». Среди немногих и абсолютных лидеров рынка сегодня есть такие, что имеют видеопроцессоры улучшения изображения, работающие с 720 точками. А вот производителей, у которых есть телевизоры с процессорами, обрабатывающими полноценный HD 1080i, совсем немного.

А так должно быть в идеале

Конечно, скажут специалисты, легко рассуждать о телевизионных видеопроцессорах, работающих с видеоматериалом такого объема, и напомнят, что каждый такой процессор будет помощнее тех, коими создавались спецэффекты для кино времен «Терминатора 2», и ставя их на бытовую технику однозначно повышаешь ее цену, но в данной статье никто не пытается найти золотую середину между ценой и качетсвом, а просто была сделана попытка объяснить, как должна работать телевизионная техника в идеале, и собственно «в чем подвох».

Источник

Телевизоры HD Ready и Full HD. В чем отличие?

Присматривая себе телевизор, вы можете увидеть на некоторых моделях логотипы HD Ready и Full HD. Что они означают и в чем отличие? И что нужно именно вам: телевизор Full HD или HD Ready телевизор.

Аббревиатурой HD обозначают изображения высокой четкости. Таким образом, телевизоры HD Ready и Full HD телевизоры способны показывать картинку высокого качества при подаче соответствующего сигнала. И если уж совсем коротко, то телевизор с маркировкой Full HD способен показать изображение максимального на сегодняшний день качества, у HD Ready есть ограничения.

Итак, в чем отличие HD Ready телевизоров и телевизоров Full HD.

Full HD это маркетинговое название, впервые введённое компанией Sony в 2007 году для ряда продуктов. А стандарт, согласно требованиям Европейской отраслевой ассоциации информационных систем, телекоммуникационных технологий и бытовой электроники (EICTA), введенный в 2005 году называется так: HD Ready 1080р. Т.е. Full HD и HD Ready 1080р синонимы.

Телевизоры Full HD должны иметь разрешение экрана 1920х1080 пикселей и возможность вывода изображения разрешением как минимум, 1920х 1080 пикселей и прогрессивной разверткой. Что включает в себя:

1280х720 прогрессивная развертка (720р)

1920х1080 чересстрочная развертка (1080i)

1920х1080 прогрессивная развертка (1080р)

Вот откуда эта буковка p в названии.

А в случае HD Ready телевизоров требования мягче: должно быть разрешение экрана не менее 720 строк при широкоформатном изображении (16:9) и поддерживаться форматы:

1280х720 прогрессивная развертка (720р)

1920х1080 чересстрочная развертка (1080i).

Прогрессивный способ передают более четкую картинку, но чересстрочный позволяет значительно уменьшить объем передаваемой информации, что бывает полезно при ограниченных каналах передачи.

Изображение разрешения 1920×1080 точек может быть закодировано и с прогрессивной и с чересстрочной разверткой, а для 1280х720 точек возможна только прогрессивная развертка.

В Европе используют чересстрочную развертку при разрешении 1920х1080 точек, а в США прогрессивную при разрешении 1280х720 точек.

В настоящее время телевидение в России передает сигнал с разрешением 720 на 576 пикселей. Так что все прелести HD телевизоров вы сможете оценить, просматривая либо фильмы соответствующего качества с помощью Blu-ray проигрывателя либо небольшое пока количество каналов спутникового телевидения, которые передают HD сигнал.

HDTV телевидение широко распространено в Японии и США. В Европе несколько каналов вещают в таком качестве. Рано или поздно Россия тоже к этому придет. Правда, сначала необходимо перейти на цифровое телевидение, ведь HDTV сигнал передается только в цифровом виде.

Источник

Отличие HD Ready от Full HD и что лучше

Большинство телевизоров в магазине техники имеют пометку HD. Но иногда это просто ЭйчДи, а иногда с приставкой Full. Поэтому перед покупателем встает вопрос, чем отличаются телевизоры HD и Full HD. Ведь при одинаковой диагонали цены имеют весомые отличия.

Что такое HD Ready?

Термин HD, или HD Ready, появился в 2005 году. Он обозначал устройства с высоким разрешением. Это способность воспроизводить динамические видео с картинкой повышенной четкости.

Обратите внимание! Телевизоры HD Ready могут показывать видео и с разрешением в 1920х1080i. Однако при этом разверстка будет чересстрочная, т. е. Картинка будет искажаться, но только для медиаконтента, что транслируется в 1920х1080p и выше.

Что такое Full HD?

Термин «полный» HD появился в 2007 году, но это была не тех.характеристика, а маркетинговое решение для устройств компании Sony.

Понять, насколько изменяется картинка для ЭйчДи Рэди, можно только при одновременном просмотре видеоряда на двух разных дисплеях. Для пользователя такие искажения не всегда заметны.

Что лучше?

При сравнении, что лучше HD Ready или Full HD, последний кажется более удачным выбором. Он отличается способностью воспроизводить изображение более высокой четкости без изменений качества картинки. Однако узнать, какой телевизор купить HD или Full HD, можно только при сопоставлении различных факторов.

И также важным моментом является цена. Фулл ЭйчДи при равном размере и от одного и того же производителя будет стоить дороже. Наиболее известные производители — LG и Samsung. Их устройства даже в формате HD Ready будут сопоставимы по цене с Фулл ЭйчДи других компаний.

На кухню

На кухне обычно устанавливается второй ТВ в доме. Он не основной, нужен для заполнения «тишины» во время завтрака или ужина. На качество изображения владельцам не стоит особо обращать внимания, так как:

В гостиную

Вопрос, какой телевизор выбрать HD или Full HD для гостиной, обсуждается уже под другим углом. Этот монитор нужен не только для просмотра новостных каналов, но и для фильмов в хорошем разрешении с Blu-ray дисков. Нужна вначале выбрать диагональ покупки.

Существует формула, по которой диагональ зависит от расстояния до зрителя.

Справка! Формулу следует применять для расчета диагонали для FullHD ТВ. Если нужно приобрести телек HD, то вместо 25 стоит умножать расстояние на 16,7. Несоответствие расстояния и диагонали вызывает дискомфорт при просмотре телевидения и боль в глазах. Чем более четкое изображение способна выдавать техника, тем шире диагональ стоит выбирать покупателю. Например, для UltraHD умножать расстояние до дивана стоит на 39.

Однако есть небольшой нюанс. Покупать Фулл ЭйчДи следует только при условии, что клиент будет смотреть фильмы с лицензионных дисков или у него есть подписка на сервис с передачами в хорошем качестве. Например, Netflix. Цифровое ТВ в России и близлежащих странах пока не транслирует каналы в высоком разрешении. У некоторых провайдеров есть предложения для таких форматов, но это всего 2-4 не самых популярных канала. Например, National Geographic. Спутниковое ТВ предлагает пользователю чуть более широкие возможности. Однако даже с ним количество каналов с хорошей картинкой сильно ограничено.

Как выбрать в магазине?

В магазине при выборе техники легко потеряться среди разнообразных моделей. Нужно подобрать оптимальный вариант по соотношению цены и качества, однако сделать это непросто. Поэтому рекомендуется пользоваться полезными советами для покупателей:

Можно дополнительно просмотреть и другие технические характеристики товара. Однако у большинства современных телевизоров одинаковый функционал.

Хотя на рынке уже существует технология UltraHD с разрешением 3840х2160, у большинства пользователей нет доступа к фильмам и программам, которые помогут оценить всю прелесть и четкость изображения. Различия между HD и FullHD основываются на незначительном улучшении. Вероятно, что через 3-5 лет FullHD будет уже не такой популярной технологией, которую заменять более прогрессивные форматы. Даже сейчас купить Фулл ЭйчДи не всегда выгодно.

Источник

Фев 27 Чем HD ready отличается от Full HD?

Что такое HD Ready?

Максимальное разрешение для таких телеков — 1280х720p.

Начало телевидения высокой четкости

Разработки в области повышения разрешения телевизионной картинки появились с введением электронных методов обработки сигнала. И произошло это еще в 30-х годах прошлого века. Тогда отказались от механического сканирования, и появилась возможность увеличить количество строк на экране. Но в промышленных масштабах развитие телевидения высокой четкости (ТВЧ) началось с введением широкоформатного кино.

Это произошло в 1950-х годах, когда телевидение развивалось большими темпами и, боясь конкуренции, киноиндустрия перешла на широкоформатные фильмы для своей защиты, ведь их удобнее смотреть в кинотеатре. Такие фильмы плохо отображались на простых кинескопных телеэкранах и тогда, производители телевизоров начали развивать телевидение высокой четкости, которое могло прекрасно передавать широкий формат на телеэкраны.

Но в то время развитие остановилось из-за необходимости применения кинескопных экранов с большой диагональю. Производство таких дисплеев для массового покупателя было не выгодным экономически. И только с развитием технологии жидкокристаллических и плазменных экранов в 2000 годах стало возможным практическое применение наработок в области телевидения высокой четкости (ТВЧ).

Для реализации ТВЧ разработали передатчики и приемники, создали экраны с высоким разрешением, были разработаны носители HD DVD и Blu-Ray, интерфейсы передачи данных HDMI и DVI-D. По принятому в России стандарту к телевидению высокой четкости относятся сигналы широкоформатного изображения 16:9 с разрешением 1920х1080. Если кадр имеет соотношение 4:3, то разрешение будет составлять 1536х1152 пикселей. Так и появился стандарт HDTV.

Что такое Full HD?

Эти телеки тоже показывают изображение высокой четкости, но с показателем — до 1920х1080p.

При этом разверстка прогрессивная, поэтому монитор отображает видео без искажений.

Разрешение по типам телевизоров

Типы телеприемников отличаются различными технологиями, используемыми для передачи изображения, поэтому они характеризуются разным разрешением экрана. Так, устаревшие ЭЛТ-устройства имеют очень слабые характеристики относительно LCD и LED телевизоров.

Разрешение ЭЛТ телеприемников

Электронно-лучевые телеприемники имеют разрешение экрана всего 640х480. Эти недорогие устройства были популярны до конца XX века, но сегодня практически не производятся. Они выводят не самую лучшую картинку, но для показа аналоговых телевизионных каналов таких характеристик было достаточно. Для просмотра телепередач нужно было только приобрести эфирную антенну и настроить телеканалы.

На заметку! Ввиду того, что до конца 2021 года Правительство РФ планирует полностью перейти на цифровое высококачественное вещание, ЭЛТ-телеприемники теряют свою актуальность, но, тем не менее, продолжают использоваться в основном людьми старшего поколения, не имеющими возможности приобрести более современную технику.

Разрешение PR-телеприемников

LCD и LED телевизоры сегодня имеют разрешение HD, Full HD и 4K. Жидкокристаллические (ЖК) образцы с форматом HD относятся к бюджетному ценовому сегменту, тогда как техника средней стоимости транслирует изображение с количеством пикселей 1920х1080, а наиболее дорогими образцами являются телевизионные панели с форматом экрана 4K.

Что лучше?

Покупатель найдет различия только на мониторах с диагональю свыше 32 дюймов.

Играет роль качество оригинального видеоряда. Ведь телек не сможет улучшить изобрежение, если оно изначально транслируется в 360 px. Оно просто «растягивается» на мониторе. А пользователь вместо красивого слайда видит большие кубики пикселей. Ведь для растягивания плохой картинки нужно его увеличить, а пиксели при увеличении лишь показывают не более детальный мир, а просто заливку цветом.

На кухню

Поэтому если выбирать, какой телевизор лучше HD или Full HD, то стандартный ЭйчДи прекрасно впишется в обстановку кухни или другой небольшой комнаты.

Он позволит сэкономить деньги, не повлияв на качество жизни.

В гостиную

Существует формула, по которой диагональ зависит от расстояния до зрителя.

Идеальным расстоянием до смотрящего должно составлять 2-3 метра. Соответственно диагональ должна быть 50-75 дюймов.

На таких больших экранах хорошо заметна разница между разрешением телевизора HD и Full HD. Поэтому вопрос, что выбрать уже не стоит. Полный ЭйчДи будет радовать более четкой картинкой. И лучше вложиться в дорогую модель.

Что такое разрешение экрана телевизора и на что оно влияет

Разрешение экрана телевизора – это число пикселей на один дюйм поверхности. Обозначается двумя цифрами, например, 1366×768. В этом случае обозначение говорит о том, что по горизонтали расположится 1366 пикселей, а по вертикали – 768. Если присмотреться к изображению, то заметно, что оно не сплошное, а состоит из точек, расположенных вплотную друг к другу. Иначе эти точки называются пикселями, от их количества напрямую зависит качество картинки. Чем больше пикселей, тем четче и детальней будет картинка

Какое лучше разрешение на телевизоре выбрать, зависит от диагонали, качества передаваемого изображения, размеров помещения, где установлен телевизор и других параметров.

Важно! Как узнать разрешение телевизора? При покупке можно узнать этот параметр у консультанта, при покупке в интернет-магазине – внимательно изучить характеристики. Это обязательно указано и в инструкции в виде маркировки: HD Ready, Full HD, Ultra HD (4K), 8K UHD.

Как выбрать в магазине?

Цветопередача, соотношение сторон и другие характеристики совпадают.

Различие в стандартах

Стремление к получению наиболее качественного сигнала на телевизоре при передаче на расстояние привело к появлению различных стандартов разложения теле сигнала в разных странах. Основными характеристиками разложения сигнала являются количество строк, частота кадров и вид кадровой развертки.

Частота кадров в старых телевизорах выбиралась в зависимости от частоты тока в сети электроснабжения. Для Европы 50 Гц, а для Америки 60 Гц. При таком выборе легче строить генераторы развертки телевизора.

Все эти ограничения на стандарты разложения существуют и сегодня, ведь приходится реализовать совместимость старых и новых телевизоров. Но для цифровых аппаратов (жк и OLED) такие ограничения не нужны из-за их конструктивных особенностей. А новый стандарт телевидения высокой четкости HDTV использует только цифровую передачу сигнала и ему не нужно использовать строки для служебных импульсов, поэтому, сколько строк указано в названии стандарта столько и формирует картинку на экране. Этот стандарт разложения сигнала содержит 720 или 1080 строк, частота кадров 50 или 60 Гц, вид развертки может быть чересстрочный или прогрессивный.

При обозначении стандарта используется запись, где указывается количество строк сигнала, вид развертки прогрессивный («р») или чересстрочный («і»), через косую черту может быть указана частота кадров. Прогрессивная развертка означает, что все строки изображения записываются на экран одновременно, а чересстрочная развертка означает, что сначала обновляются четные строки, а в другой полукадр обновляются нечетные строки. Прогрессивная развертка лучше, она в основном и используется сегодня.

За все время развития телевидения были использованы такие виды разложения телевизионного сигнала:

Частота развертки – как составляющая разрешения

Помимо разрешения экрана, на качество картинки серьезно влияет тип развертки, которая может быть чересстрочной («i») и прогрессивной («p»). Выглядит это обозначение так: 1080i или 1080p. В случае с первым типом развертки обновление изображения происходит два раза в минуту: первыми меняются четные строки, затем — нечетные. Недостаток такого вида в эффекте мерцания, возникающем при хорошем освещении помещения со значительным содержанием ультрафиолетовых лучей.

Важно! Прогрессивная развертка лучше: она ежеминутно обновляет сразу все строки. За счет этого на качество картинки оказывается положительное воздействие.

1366х768 или как гениально переиграть маркетологов. Субъективный взгляд

Добро пожаловать в пятьдесят восьмой блог моей рубрики «Субъективный взгляд». Сегодняшний выпуск я приурочил к первому апреля, а посвящён он будет мне любимому. Если быть точным — речь о моём сакральном мониторе с разрешением 1366х768 (далее — разрешение Сверхчеловека), который уже стал каким-то локальным мемом среди пользователей PG. А раз вас уж столь сильно заботит разрешение монитора — я подробно расскажу что это такое и с чем его едят.

Ну приступим. За многие годы пользования ПК, я перепробовал множество мониторов с разными разрешениями экрана. Первый опыт знакомства с ПК у меня был связан 800х600 монитором. Далее, с 2003-го до 2008-го года я пользовался 1024х768, с 2008-года по 2015-ый — 1680х1050, с 2015-года по сей день — 1366х768. Помимо этого, был кратковременный опыт использования 1280х1024 и 1920х1080.

Так вот, что же меня побудило к переходу на 1366х768? В первую очередь, это желание получать полноценный игровой экспириенс в виде ультра-настроек. Вторая причина — увеличение периода актуальности видеокарты. Ну вот и сложилось: мне срочно нужно было продать 1680х1050-монитор в лице долго прослужившего мне ASUS VW222, а взамен я на барахолке взял за две тысячи рублей мой сегодняшний чудо-монитор ASUS VW197. Сразу после этого, мой игровой экпириенс претерпел серьёзные изменения. В первых же запущенных играх, мой фреймрейт пробил потолок и взлетел до небес на GTX 670. Самое главное — качество графики от подобного даунгрейда разрешения абсолютно не пострадало — более того, со сглаживанием нет особой разницы с более высокими разрешениями. В общем, я остался доволен, как слон — все игры отлично пошли на ультра-настройках на моей старушке, за исключением особо требовательных к видеопамяти.

Мой сакральный Монитор с разрешением Сверхчеловека. Да, и блоги я тоже с него пишу.

Когда купил видеокарту и не хватило денег на HDMI-VGA-конвертер. Пришлось бичевать на разбитом 5:4 мониторе несколько дней, пока я не вернулся к сакральному 1366х768 (тот, что слева).

В общем, на этом начался новый этап в пути гейминга в разрешении Сверхчеловека. Почти везде стабильные 60 FPS на ультра при неполной загрузке графического процессора и работе в режиме пассивного охлаждения. Итак, дабы не быть голословным, я специально подготовил тесты со сравнением производительности в 1366х768 и 1920х1080.

Перед переходом непосредственно к результатам проведённого тестирование скажу, что моё разрешение даёт прирост производительности в районе 30-90% по сравнению с Full HD в зависимости от игры. Обычно прирост составляет 40-50%. Ну а теперь к самим тестам с конкретикой.

Мои тыквы, рождённые для 1366х768: Gigabyte GeForce GTX 670 (снизу) и ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 (сверху).

Для сравнения, я останавливал игру в одном и том же месте, после чего менял разрешение. Использование одного и того же момента игры позволяет максимально точно отразить цель моего исследования. Помимо этого, я обычно использовал настройки, которые создают максимальный дискомфорт для ГП и не сильно затрагивают ЦП. Моя тестовая конфигурация (если ещё не видели в профиле) следующая:

Процессор: Intel Core i5-3570K @4.2Ghz Материнская плата: ASUS P8Z77-V Память: Kingston DDR3-1600 8192Mb HyperX Blu (Kit of 2x4096Mb) Видеокарта: ASUS ROG STRIX GeForce GTX 1060 [email protected]/9200 Аудиокарта: ASUS Xonar DGX SSD: Intel Solid-State Drive 520 Series 180Gb HDD: Seagate Barracuda 2000Gb [ST2000DM001] Блок питания: Chieftec APS-750C ОС: Windows 10 Pro x64 [1607]

Верхние скриншоты — 1920×1080, нижние — 1366х768. Проще определять по размеру данных мониторинга — в 768р размер текста больше, в 1080р — меньше. Как и FPS, в принципе…

Первая игра в списке — Crysis 3. Ультра-настройки, ТХАА х4.

50 FPS против 70 FPS

Разница в производительности в Crysis 3 составляет ровно 40% в пользу 1366х768. Примерный уровень GeForce GTX 1070 в Full HD.

Far Cry 4 — ультра-настройки, ТХАА х4.

54 FPS против 86 FPS

Разница в Far Cry 4 составляет примерно 59.26%, что практически равно 60%. Весьма недурно, стоит признать. Это уже в пух и прах рвёт GTX 1070 в Full HD, практически выдавая уровень производительности, который близок к GTX 1080.

Metro 2033 Redux — ультра настройки, SSAA x2.

65 FPS против 115 FPS

Здесь наблюдается наиболее впечатляющая разница 82.54% — практически в два раза. Это чуть ли не уровень TITAN X в Full HD. Воистину потрясающе, браво!

Rise of The Tomb Raider — ультра-настройки+GameWorks. SSAA x2.

38 FPS против 58 FPS

Разница, немного превышающая 50% (52.63%). Великолепно, по истине! Это быстрее GTX 1070 в Full HD!

Call of Duty: Advanced Warfare — ультра-настройки, SSAAx16. Убивает любой ГП наповал.

41 против 66 FPS

1366х768 снова демонстрирует тотальное превосходство в производительности, продвигаясь победоносной поступью, несущей много FPS. 60% разница в этот раз.

Just Cause 3 — ультра-настройки, SMAA x4.

84 против 118 FPS

Здесь наблюдается 40% превосходство 1366х768 над 1920х1080. Комментарии излишни.

The Witcher 3: Wild Hunt — ультра-настройки.

55 FPS против 73 FPS

К сожалению, здесь разница в производительности составляет всего лишь 32.73%. Но всё же разница ощутима и 1366х768 снова побеждает!

Mad Max — ультра-настройки.

111 против 150 FPS

Прирост от 768р наблюдается в районе 35%. Однако, очевидно, что разработчики сделали в игре лок на 150 FPS. Я уверен, что не будь его в игре, 1366х768 уделало бы 1920х1080 не на 35%, а на все 40%.

XCOM 2 — ультра-настройки, MSAA x8.

45 FPS против 72 FPS

В ХСОМ 2 у 768р 60% превосходство над 1080р. Просто потрясающе, практически уровень GTX 1080!

Fallout 4 — ультра-настройки, набор текстур высокого разрешения. Два тестовых момента. К сожалению, оверлей MSI Afterburner не отобразило, только FRAPS.

Тест первый: 73 против 116 FPS (59% разницы)

Far Harbor: 53 FPS против 82 FPS (64.63%)

Как видим, превосходство 768р в лучшей игре 2015-го года, Fallout 4 составляет в районе 60%. Просто великолепно, эта игра будто специально создана для получение экспириенса в 1366х768 на GTX 1060!

Grand Theft Auto V — все настройки на ультра, включая дополнительные. MSAA x8.

Прогон первый — 37 FPS против 55 FPS

Прогон второй: 42 FPS против 65 FPS

Прогон третий: 27 FPS против 40 FPS

Прогон четвёртый: 57 FPS против 88 FPS

Grand Theft Auto V продемонстрировала довольно внушительные результаты — в этой игре 1366х768 на 65-67% быстрее 1920х1080. Действительно серьёзный прирост производительности, практически уровень топовой GTX 1080 в Full HD.

К сожалению, у меня уже не установлен Quantum Break — разница в игре составляла около 80% в пользу 1366х768. В Mafia 3 тоже была колоссальная разница — около 60-70%. И это на моём пятилетнем процессоре, я думаю, на Kaby Lake разница будет ещё более высокой. В общем, не верите — проверьте сами.

Как видим, купив среднюю видеокарту под 1366х768, я получил минимум уровень GTX 1070, часто догоняющий GTX 1080, а в редких случаях — даже GTX 1080 Ti в Full HD.

Разрешение Сверхчеловека — это отличный способ обмануть маркетологов и побороть плохую оптимизацию в играх. Для меня переход на это разрешение — весьма сознательный и обдуманный поступок, оправданность которого наглядно была продемонстрирована выше. А монитор с нативным разрешением 1366х768 особо негативно не отразится на качестве картинки, в отличие от понижения разрешения на 1080р-мониторе.

Ваш нелюбимый мастер хитрых многоходовочек, переигравший маркетологов, warp 37

Источник