Fragment consider revising что это
Здравствуйте, dwebster, Вы писали:
D>C точки зрения грамматики все вроде корректно. Но почему Word’овский grammar-checker подчеркивает такие обороты (Passive Voice, consider revising)? Что тут не так? Может быть лучше использовать другие обороты? Какие?
По-умолчанию, помнится, в «Ворде» стоит набор правил для деловой переписки, где такие обороты действительно чаще не уместны. Либо игнорируй предупреждения ворда, либо настройки «Ворда» поменяй так, чтоб он тебя не «доставал», либо поменяй стиль, используемый при написании своих мануалов 
 | От: | dwebster |
| Дата: | 03.12.08 12:21 | |
| Оценка: |
В последнее время приходится писать техническую документацию на английском, в которой я часто использую такие обороты как
is implemented (что-то было реализовано)
should be used (что-то должно использоваться (для чего-то) )
is hidden from (что-то спрятано (от чего-то) )
is defined as (что-то опеределено как)
C точки зрения грамматики все вроде корректно. Но почему Word’овский grammar-checker подчеркивает такие обороты (Passive Voice, consider revising)? Что тут не так? Может быть лучше использовать другие обороты? Какие?
 | От: | Sinclair | http://corp.ingrammicro.com/Solutions/Cloud.aspx |
| Дата: | 10.12.08 13:22 | ||
| Оценка: |
 | От: | Аноним |
| Дата: | 06.01.09 10:54 | |
| Оценка: |
А вы видели, какую ахинею Ворд пишет для русского языка?
Что в Word 2003 означает строчка Fragment (consider revising)?
Все предельно просто.
1.Открываем файл Word
4.Выделяем необходимый текст
5.Открываем вкладку меню «Макет»
6.Вращаем текст кнопкой в меню «Направление текста»
Когда открываем Microsoft Word для создания нового документа мы сами не зная того используем шаблон Normal. Так вот, для того чтобы изменить выставленные для этого шаблона шрифты, их размеры, параметры параграфа мы должны изменить этот шаблон. Идем в закладку Home (Главная), затем в часть Style (Стили). Выбираем шаблон Normal. Жмем пралую кнопку мыши и выбираем команду Изменить. В появившемся окне делаем изменения. Более подробно можно увидеть в этом видео.
Вам нужно сделать алфавитный список?
Нужно выделить текст, который хотите редактировать (каждый пункт списка должен начинаться с новой строки, то есть быть абзацем).
Затем нажать кнопу «Сортировка»
Оставьте то, что будет по умолчанию (как на этой картинке) и нажимайте ОК
Вах! Спасибо за вопрос!
Итак, имеем два варианта:
О кнопаре «Применить» напоминать, думаю, не надо.
Зайти во вкладку «Вставить», кликнуть на картинку «Таблица», в открывшейся картинке либо выделить клеточки, нарисованные сверху, либо выбрать одну из опций, написанных текстом, в зависимости от того, что Вам нужно. Лично я выбираю опцию «Вставить таблицу», так как мне в ней легче оперировать, она более «послушна».
Немного о Fragment
Добрый день Хабр, в этой статье я хочу рассказать о таком интересном элементе как Fragment, эта статья не научный прорыв, а просто небольшой туториал о использовании этого элемента. Всем, кому интересно узнать, что-то новое, прошу под кат.
Fragment — модульная часть activity, у которой свой жизненный цикл и свои обработчики различных событий. Android добавил фрагменты с API 11, для того, чтобы разработчики могли разрабатывать более гибкие пользовательские интерфейсы на больших экранах, таких как экраны планшетов. Через некоторое время была написана библиотека, которая добавляет поддержку фрагментов в более старые версии.
Основные классы
Есть три основных класса:
android.app.Fragment — от него, собственно говоря. и будут наследоваться наши фрагменты
android.app.FragmentManager — с помощью экземпляра этого класса происходит все взаимодействие между фрагментами
android.app.FragmentTransaction — ну и этот класс, как понятно по названию, нужен для совершения транзакций.
В настоящее время появляются разновидности класса Fragment, для решения определенных задач — ListFragment, PreferenceFragment и др.
Основы работы с fragment’ами
Чтобы создать фрагмент все что нужно это наследовать свой класс от Fragment. Чтобы привязать фрагмент к определенной разметке нужно определить в нем метод onCreateView(). Этот метод возвращает View, которому и принадлежит ваш фрагмент.
Чтобы получить это View из любого места фрагмента достаточно вызвать getView()
Фрагмент мы создали, но хотелось бы поместить его на экран. Для этого нам нужно получить экземпляр FragmentManager и совершить нужную нам транзакцию.
Сначала нужно узнать что мы с фрагментом можем сделать:
add() — добавление фрагмента
remove() — удаление фрагмента
replace() — замена фрагмента
hide() — делает фрагмент невидимым
show() — отображает фрагмент
Так же для того чтобы добавлять наши транзакции в стек, как это происходит по умолчанию с активностями, можно использовать addToBackStack(String), а чтобы вернуть предыдущее состояние стэка нужно вызвать метод popBackStack().
Добавим фрагмент на экран:
Как связать activity и fragment?
Чтобы вызывать методы активити, достаточно получить его экземпляр через метод getActivity()
Для того же чтобы получить доступ к фрагменту, у нас есть ссылка на объект фрагмента, которую мы создали при совершении транзакции
Если нам нужно обрабатывать события фрагмента из активити, то самое лучшее решение это у активити реализовать интерфейс и во фрагменте пытаться привести родительское активити к обьекту этого интерфейса.
Покажу как это делается для второго варианта, так как для android более правильно использовать Parcel для передачи параметров между активностями и фрагментами.
Здесь мы реализовали интерфейс Parcelable в классе, который хотим передавать между фрагментами.
Чтобы передать его во фрагмент нужно сделать следующее:
Дальше нужно всего лишь получить переданный нами объект в методе onCreateView() нового фрагмента:
UPD. исправил получение объекта obj из getArguments(), спасибо firexel
Анимация фрагментов
Мы научились создавать фрагменты, совершать действия над ними, взаимодействовать с активити и из активити, но чтобы все это выглядело представительно, фрагменты можно немного оживить, добавив к ним анимации.
Чтобы создать свою анимацию добавления и удаления фрагмента? нужно создать два файла в директории res/animator, один из них будет служить для анимации добавления, второй для удаления
Приведу пример одного из них:
Корневым элементом служит objectAnimator, его атрибуты и задают параметры анимации.
Теперь нам нужно вызвать метод setCustomAnimations() с нашими анимациями и при следующей транзакции наши фрагменты оживут.
Много еще можно говорить о фрагментах, хотя большая часть всего уже написана, я же хотел объединить все основные знания о фрагментах, чтобы человек, ничего не знающий о этом элементе, после прочтения стал свободно ими пользоваться.
«Fragment, consider revising»
hanajack
Can I, how can I, get rid of it?
[It seems to assume you are writing the great American novel.]
Any tips, information, how to, appreciated
Advertisements
Peter T. Daniels
It might be slightly different in Word2010, but in Word2007 you turn off
Grammar Checking (it never should have been turned on!) either by going
to Word Options under the Office Button (upper left corner), choose
Proofing, and uncheck both of the options for checking grammar.
You get to the same controls from the Review tab, the Spelling & Grammar
button at the left end, and Options at the bottom. (You can also uncheck
«Check grammar» for that one document at that point.)
hanajack
Thanks to you I got it; but, stumbled into it. There was no Offic
Button. With the Review tab, the Spell/Gram. offers no Options
clicking it, it checks what it says. Sorry, can’t describe my rando
procedure.
It might be slightly different in Word2010, but in Word2007 you turn of
Grammar Checking (it never should have been turned on!) either by goin
to Word Options under the Office Button (upper left corner), choose
Proofing, and uncheck both of the options for checking grammar.
You get to the same controls from the Review tab, the Spelling & Gramma
button at the left end, and Options at the bottom. (You can also unchec
«Check grammar» for that one document at that point.)
Fragment consider revising что это
We’ve all been there. You are writing (what you think is) a perfectly good sentence in a Word document when, suddenly, the MS Word grammar checker tells you that you should consider revising the ‘fragment’, because something is wrong. Very often, it is quite unclear what is wrong or how the grammar checker decides what is a ‘fragment’ or how it spots grammatical or stylistic errors in a document.
Ingrid Tieken wrote recently that reading Anne Curzan’s latest book, Fixing English, prompted her to find out the usage problems that the MS Word grammar checker deals with. Around the same time, I was prompted to do the same thing when, while working on a paper, the MS grammar checker decided (out of the blue) that my passive clause was incorrect, and suggested correcting it into an active one. I don’t remember this happening before. Here’s proof number one:
A couple of days later, while writing this blog post, and simultaneously working on another document, it happened again! Proof number two:
So, passive constructions are now flagged in Word as mistakes. I wonder when this error category was introduced to the grammar checker and for what reasons, because passives are perfectly normal – or, in prescriptivist terms ‘correct’ – and it seems to me that it should be the author’s (stylistic) decision to use a passive rather than an active clause. (If you are interested in reading more about the odd obsession with the passive as a grammatical error, I strongly recommend Geoffrey Pullum’s brilliant and thorough discussion of the subject.) What’s even more intriguing, as Ingrid suggested as well, is who makes those decisions and based on what. So, I tried to find out more.
Unfortunately, my investigation on this hasn’t come to fruition yet, but I did find out that the MS grammar checker gives you two options: grammar and style, and you can decide whether you want to have only grammar errors flagged or both, grammar and style. Details about all this can be found here and you can choose how your grammar and style checkers work here. According to the FAQ page on Word grammar proofing, the style proofing option only appears in versions after 2002, so it’s not all that new. My guess is that the style checker is predominantly based on usage guides discussions of usage problems. This is quite important because, as Curzan points out in her book, the MS grammar (and style) checker is a powerful prescriptive force, not only in grammar, but in style as well. I think a lot of people would want to know what that’s based on. Hopefully, we’ll find out soon.
In the meantime, stay calm, keep working, and don’t be intimidated by the grammar checker let the grammar checker intimidate you!
