Единицы измерения: px, em, rem и другие
В этом очерке я постараюсь не только рассказать о различных единицах измерения, но и построить общую картину – что и когда выбирать.
Пиксели: px
Пиксель px – это самая базовая, абсолютная и окончательная единица измерения.
Количество пикселей задаётся в настройках разрешения экрана, один px – это как раз один такой пиксель на экране. Все значения браузер в итоге пересчитает в пиксели.
Для мобильных устройств, у которых много пикселей на экране, но сам экран маленький, чтобы обеспечить читаемость, браузер автоматически применяет масштабирование.
Вот, если интересно, их значения:
Так как браузер пересчитывает эти значения в пиксели, то смысла в их употреблении нет.
В реальной жизни сантиметр – это эталон длины, одна сотая метра. А пиксель может быть разным, в зависимости от экрана.
Но в формулах выше под пикселем понимается «сферический пиксель в вакууме», точка на «стандартизованном экране», характеристики которого описаны в спецификации.
Поэтому ни о каком соответствии cm реальному сантиметру здесь нет и речи. Это полностью синтетическая и производная единица измерения, которая не нужна.
Относительно шрифта: em
1em – текущий размер шрифта.
Размеры в em – относительные, они определяются по текущему контексту.
Например, давайте сравним px с em на таком примере:
24 пикселей – и в Африке 24 пикселей, поэтому размер шрифта в
А вот аналогичный пример с em вместо px :
Так как значение в em высчитывается относительно текущего шрифта, то вложенная строка в 1.5 раза больше, чем первая.
Что такое «размер шрифта»? Это вовсе не «размер самой большой буквы в нём», как можно было бы подумать.
Размер шрифта – это некоторая «условная единица», которая встроена в шрифт.
Эти единицы используются чрезвычайно редко, так как «размер шрифта» em обычно вполне подходит.
Проценты %
Когда мы говорим «процент», то возникает вопрос – «Процент от чего?»
Как правило, процент будет от значения свойства родителя с тем же названием, но не всегда.
Это очень важная особенность процентов, про которую, увы, часто забывают.
Отличный источник информации по этой теме – стандарт, Visual formatting model details.
В примере выше процент берётся от размера шрифта родителя.
А вот примеры-исключения, в которых % берётся не так:
Единица rem: смесь px и em
Итак, мы рассмотрели:
Может быть, пора уже остановиться, может этого достаточно?
Э-э, нет! Не все вещи делаются удобно.
Вернёмся к теме шрифтов. Бывают задачи, когда мы хотим сделать на странице большие кнопки «Шрифт больше» и «Шрифт меньше». При нажатии на них будет срабатывать JavaScript, который будет увеличивать или уменьшать шрифт.
Вроде бы, использовать можно, однако есть проблема.
Почему em?
Это перевод заметки Криса Койера Why Ems? на css-tricks.com.
Я долгое время применял px для установки font-size, из-за чего размер шрифта не мог меняться в Internet Explorer 6-8. Переход на em имеет ряд преимуществ, и в этой статье они детально рассмотрены.
Изменение размеров шрифтов на разных экранах
Это основная проблема «пиксельных» размеров. К примеру, в CSS-стилях сайта font-size разных элементов типографики задан 50 раз в пикселях. В этом случае, используя media queries для масштабирования, придется настраивать каждый из этих 50 font-size. Однако если задавать размеры в em, то потребуется внести изменения только в теге body и свойство будет наследоваться:
Разные пиксели
Значение px — это не то же самое, что физический пиксель экрана. Подробнее о разнице написано в статье CSS px is an Angular Measurement.
Относительные отступы
Предположим, что необходимо использовать картинки-иконки в текстовых заголовках сайта, которые должны иметь определенные отступы для корректного отображения. Нельзя использовать конструкции вроде padding-left: 20px, потому что эти 20 пикселей постоянны и не будут изменяться в соответствии с размером шрифта. А если указать отступы в em, то они станут относительными.
Связи
Вообще, если все размеры в CSS задавать в em — font-size, margin, padding, то между дизайном и типографикой будут более гибкие связи — станет гораздо проще вносить правки без ущерба внешнему виду.
CSS Font-Size: em vs. px vs. pt vs. percent
Знакомьтесь — единицы
1. «Ems» (em): «em» — это масштабируемая единица, которая используется в веб-документах. «em» равна текущему font-size, например, если font-size в документе 12pt, 1em равен 12pt. «em» масштабируема по своей природе, так 2em будет равен 24pt, 0.5em будет равна 6pt и т.д. Использование «em» становятся все более популярным в веб-документах из-за масштабируемости и возможности с пользой применять в мобильных устройствах.
2. Pixels (px): «px» имеют фиксированный размер единиц, которые используются на экранах (например, для чтения на экране компьютера). Один пиксель равен одной точки на экране компьютера (самый малый элемент разрешения вашего экрана). Многие веб-дизайнеры используют px в веб-документах в целях получения пиксель-идеального(pixel-perfect) представления своего сайта, отображаемого в браузере. Одна из проблем, с использованием px заключается в том, что эти единицы не позволяют изменять масштаб для слабовидящих читателей или мобильных устройств.
3. Points (pt): «pt», традиционно используются в печатных СМИ (все, что должно быть напечатано на бумаге, и т.д.). Один «pt» равен 1 / 72 дюйма. «pt», так же, как и «px», имеют фиксированный размер единицы и не могут масштабироваться.
4. Percents (%): Единицы измерения в % похожи на «em», за исключением нескольких принципиальных различий. Во-первых, текущий font-size равен 100% (т.е. 12pt = 100%). При использовании «%», ваш текст становится полностью масштабируемым для мобильных устройств и удобства пользователя (accessibility).
Итак, в чем же разница?
Легко будет понять разницу между единицами font-size, когда вы увидите их в действии. Как правило, 1em = 12pt = 16px = 100%. При использовании этих размеров шрифта, давайте посмотрим, что происходит, когда вы увеличиваете базовый размер шрифта (с использованием CSS селектора body) от 100% до 120%.
Изменение Font-size от 100% до 120%.
Как вы можете видеть, «em» и «%» увеличили размер шрифта, в то время как «px» и «pt» этого не сделали. Установка абсолютного размера для вашего текста может быть простым делом, но гораздо лучше для ваших посетителей использовать масштабируемый текст, который может быть отображен на любом устройстве или любой машине. По этой причине, единицы «em» и «%» предпочтительнее в использовании для текста веб-документа.
«em» vs «%»
Мы выяснили что единицы «px» и «pt», не лучшим образом подходят для веб-документов, что заставляет нас использовать «em» и «%». В теории, единицы «em» и «%» являются идентичными, но на практике они имеют незначительные различия, которые важно учитывать.
В приведенном выше примере мы использовали в качестве базовой единицы font-size проценты (в тэге body). Если вы измените вашу базовую единицу font-size c «%» на «em» (то есть body
Размер шрифта, когда клиент изменяет размер текста в браузере.
Когда в браузере клиента размер текста установлен в «средней», то незаметно никакой разницы между «em» и «%». Однако, если параметр изменять, разница становится очень большой. При установке «Smallest» «em» гораздо меньше, чем «%», а при установке «Largest» наоборот «em» отображается гораздо большим, чем «%». И хотя многие утверждают, что единицы в «em» масштабируются так, как задумано, на практике текст в «em» масштабируется слишком резко, и при этом наименьший текст становится неразборчивым на некоторых машинах.
Вердикт
В теории, единицы «em» — это новый и предстоящий стандарт размера шрифта в Интернете, но на практике, единицы в «%» позволяют отображать текст для пользователей более последовательно и удобно. При смене параметров клиента, текст в «%» изменялся в разумных пропорциях, что позволяет дизайнерам сохранить читабельность, доступность, и дизайн.
Победитель: процент (%).
Когда в CSS использовать rem, em, px, или что-то другое
Использование только px (пикселей) для CSS-размеров шрифта, контейнеров, отступов, позиционирования и пр. — путь простой, но тупиковый.
Что такое rem?
Почему rem?
Относительные единицы предпочтительнее пикселей, потому что они учитывают предпочтения пользователя и настройки его браузера. Браузер позволяет пользователю изменить размер шрифта по умолчанию. Это значение применяется к размеру шрифта по умолчанию для корневого элемента. Поскольку rem вычисляется относительно размера основного шрифта, то размеры, указанные в rem будут пропорционально масштабироваться.
Есть ли у rem какие-либо недостатки?
Использование rem в медиа-запросах (@media), для минимальной или максимальной ширины, может быть проблематичным из-за того, что браузеры использует разные методы округления дробных чисел.
Но настоящий недостаток, это неинформативность дробных относительных значений и необходимость их пересчета, чтобы осознать размер в привычных пикселях. Например, при просмотре кода не очевидно, что min-width: 18.75rem это — 300px из макета. Немного поправить эту проблему можно, реализуя в препроцессоре функцию, которая будет выполнять вычисления и поможет прояснить, что происходит. В SCSS это может быть так:
Когда использовать px?
Чем реже — тем лучше. Пиксели следует использовать, когда размеры являются декоративными и/или не нуждаются в масштабировании относительно, предпочитаемого пользователем, размера шрифта. Отличный вариант использования px — границы (border). Чаще всего нет необходимости масштабировать их относительно размеров шрифта.
Как насчет %, fr, flex-grow?
Контейнерные элементы — это те, которые содержат контент. Это прямоугольники, которые содержат текст, изображения и другие элементы контейнера. Они обычно нуждаются в указании размеров и расположения. Размеры контейнерных элементов следует указывать с использованием относительных значений: проценты, fr (для CSS grid) или flex-grow (для flexbox). Это гарантирует, что элемент контейнера будет изменять свои размеры относительно размеров окна браузера.
Когда единицы измерения можно не указывать?
Из всего сказанного до сих пор, есть одно исключение: line-height (высота строки).
REM vs EM – Великий спор
Представляю вашему вниманию перевод достаточно большой и объемной статьи по поводу вечного спора, какие же единицы измерения использовать при верстке: em‘ы или rem‘ы. В каких случаях стоит использовать одни единицы, а в каких другие. Вас ожидает много кода, примеров и их объяснений.
Добро пожаловать в мир типографики и относительных единиц измерения =)
************
Одним из наиболее эффективных методов типографики в вебе является использование относительных единиц измерения rem и em.
Вопрос в том, что использовать? Уже долго длится спор между приверженцами rem’ов и em’ов, которые пытаются доказать, что нужно использовать именно «их» единицы.
В этой статье я возьму на себя смелость провести сравнение между rem и em. Вы узнаете что из себя представляют rem, а что em, и как их использовать для построения модульных компонентов.
Что такое EM?
em — в типографике относительная единица длины, равная размеру текущего шрифта
Это утверждение не имеет смысла в вебе, так как мы не используем размер точки (point-size). Но имеет смысл, если мы заменим размер точки на размер шрифта (font-size).
Это значит, что: 1em = 20px в том случае, когда у css-селектора прописано правило font-size: 20px;
Единица em может использоваться для того, чтобы задавать размеры шрифтов. По факту, использование относительных величин, например, em, для font-size, является хорошей практикой.
Какой на самом деле font-size у h1?
Нам придется взглянуть на родительский элемент, чтобы высчитать размер шрифта у этого h1. Допустим, что родительский элементом является html, и его font-size установлен в 16px.
Следуя этому, мы можем увидеть, что высчитанное значение h1 составляет 32px, или 2 * 16px.
На самом деле, плохая затея устанавливать font-size для html в пикселях (px), так как тем самым мы переопределяем установки браузера пользователя.
Заместо этого вы можете выбрать проценты в качестве значения font-size, или просто не задавайте его в html.
Заметка: font-size будет установлен в 100%, если вы сами его не задали.
Для большинства пользователей (и браузеров), размер шрифта в 100% будет по умолчанию выдавать 16px до тех пор, пока они его не поменяют в настройках своего браузера. Хотя редко кто подобным занимается.
Ладно, что дальше? Вернемся к em.
Em также используется, чтобы задать значения для других свойств, в дополнение к font-size. margin и padding являются двумя из тех свойств, которые измеряются в em’ах.
Вот где большинство людей путается со значениями em.
Рассмотрим следующий код. Каким будет значение margin-bottom для обоих элементов: h1 и p? (Предположим, что font-size у элемента html установлен в 100%)
Удивлены, что значение margin-bottom, установленное в 1em, разное в обоих случаях?
Это явление объясняется тем, что 1em равен размеру шрифта (font-size) своего элемента. Так как font-size у элемента h1 был установлен в 2em, то другие свойства у этого h1 (тот же margin-bottom) уже будут отталкиваться от нового значения font-size. То есть для них 1em будет равен уже 32px.
Людей сбивает с толку тот факт, что 1em может принимать различные значения в разных участках кода. Подобное может вас конкретно запутать, если вы только-только начали разбираться с em.
Вот такие вот эти em. Что ж, идем далее. Впереди нас ждут rem’ы.
Что такое REM?
Rem — это корневой em (Root Em). Он создан, чтобы облегчить вычислительные проблемы, с которыми многие иногда сталкиваются.
Это единица типографики, равная корневому (базовому) значению font-size. Это значит, что 1rem всегда будет равен значению font-size, которое было определено в html.
Рассмотрим тот же самый код, что и выше, только будем использовать уже rem’ы. Как теперь изменится значение margin-bottom?
Как видите, 1rem всегда будет принимать значение, равное 16px, и не имеет значения где вы примените его (до тех пор, пока не поменяете font-size у элемента html)
Существует зависимость. Это несложно понять.
Такие вот rem’ы. Не так сложно понять как они работают, зная как работают em’ы, согласны?
Теперь, приступим к самой вкусной части статьи. Итак, rem или em?
REM’ы или EM’ы?
Это очень спорный вопрос.
Некоторые разработчики полностью избегают использование rem, утверждая, что использование этих единиц измерения делают их компоненты менее модульными. Другие разработчики использут их для всего, предпочитая ту простоту, что они предоставляют.
Как ни странно, но я все-таки попался в ловушку, используя em’ы и rem’ы в своей работе на разных этапах разработки. Я был в восторге от того, как em’ы помогали мне в создании модульных компонентов, но я терпеть не мог всех тех сложностей, что они привносили в мой код. Мне также нравилось, как при помощи rem’ов все вычисления проходили гораздо проще, но меня бесили те хаки, которые приходилось писать, чтобы сделать мои компоненты модульными.
Оказывается, у em и rem существуют как сильные, так и слабые стороны. И их нужно использовать по-разному, в зависимоти от обстоятельств.
Как? У меня есть два простых правила:
Стало немного проще? Что ж, давайте рассмотрим написание простого компонента (пусть это будет заголовок), используя и em’ы и rem’ы, и вы сами увидите в действии эти два правила.
Используем только REM’ы для создания элемента заголовка
Скажем, у вас есть элемент заголовка h2, который выглядит вот так:
Привет! Я — заголовок!
Стили заголовка должны быть подобны нижеуказанным, если вы указываете все в rem:
Далее, давайте создадим заголовок побольше, ведь на одной странице могут располагаться элементы разных размеров.
Когда мы будем это делать, давайте попробуем унаследовать настолько много стилей, насколько это возможно.
Разметка нашего второго заголовка будет выглядеть как-то так:
К сожалению, наш код не стал выглядеть лучше. Слишком мало свободного пространства между краями нашего элемента .header—large и самим текстом заголовка.
Не достаточно свободного пространства между краями и текстом нашего большого заголовка
Ну вот, теперь дышать стало посвободнее!
Что произойдет, если у нас будет больше заголовков различных размеров, или если заголовки должны будут меняться в размере? Вы уже понимаете, как указание значений свойств в rem’ах может вызывать дублирование и супер сложный код.
Как видите, em’ы могут быть невероятно полезны, если у вас имеются свойства, которые нужно масштабировать вместе с размером шрифта элемента. Отсюда и рождается первое правило.
Далее, давайте посмотрим, что будет происходить, если вы будете использовать только em’ы в вашем заголовке.
Используем только EM’ы для создания элемента заголовка
Код реализации заголовка на em’ах не многим отличается от кода на rem’ах, с которым уже познакомились. Все, что нам нужно — это заменить rem’ы на em’ы:
Крайне маловероятно, что ваш сайт будет содержать лишь один элемент заголовка и больше ничего. Нужно рассмотреть как он взаимодействует с другими элементами.
Как правило, эти элементы идут до или после заголовка, как тут:
Заголовки имеют разные связи с другими элементами
Разметка для этого блока будет такой:
Мы также добавим margin-right и margin-left для параграфов:
Ой-ёй, padding у первого заголовка не выровнен вместе с текстом параграфа
Вот теперь все выглядеит как надо!
Как и в предыдущем случае, мы можем упростить наш код, если согласимся использовать вкупе em’ы и rem’ы. В частности, для padding-left и padding-right мы будем использовать rem’ы, а для padding-top и padding-bottom — em’ы.
Как видите, em’ы могут быть невероятно полезны, если у вас имеются свойства, которые нужно масштабировать вместе с размером шрифта элемента. Однако, вы столкнетесь с проблемами, если вам понадобится менять значения свойств относительно корневого (изначального) значения font-size.
Стало более понятно, как работают вместе rem и em в одном компоненте, согласны?
Теперь, давайте поднимемся на ступеньку выше и посмотрим, как заголовок и параграф взаимодействуют с сеткой.
Компоненты на сетке
Прежде, чем мы продолжим, давайте объединим наш заголовок и параграфы в единый компонент:
Вот базовые стили для нашего компонента:
Пока все хорошо. Здесь мы видим все, с чем уже познакомились ранее.
Идем дальше. Этот компонент может быть где угодно на нашем сайте. Например:
Вероятные места, где может располагаться наш компонент
Заголовок нашего компонента должен становиться меньше по размеру (т.е., уменьшаться его font-size), если компонент будет находиться в узкой части сайта, например, в сайдбаре.
Элемент заголовка на сетке
Есть вариант как сделать это. Мы можем модифицировать класс нашего компонента. Разметка теперь примет вот такой вид:
Теперь касательно стилей компонента. Здесь действуют те же самые правила:
Как и в случае с элементом заголовка, вы можете определить, для каких свойств неободимо будет задать размеры в em’ах. Это нужно будет сделать для тех свойств, которые непосредственно взаимодействуют с остальными элементами страницы. Существует два пути, чтобы продумать, как лучше выстроить наш компонент:
Давайте рассмотрим оба случая, пройдем по каждому из путей, и вы поймете, что я имел в виду.
Путь первый. Свойства всех внутренних элементов масштабируются вместе со значением font-size компонента
Давайте начнем с примера, чтобы увидеть, как выглядит такой компонент:
Заметили, как font-size, margin и padding всех элементов внутри компонента изменяются в одно и то же время?
Если ваш компонент ведет себя таким же образом при изменении размеров, то вам нужно все размеры указывать в em’ах. То есть код становится таким:
Затем, чтобы изменения в размерах заработали, необходимо изменить свойство font-size у компонента.
Давайте теперь немного усложним наш пример.
Представьте, что у вас имеется сетка наподобие этой. Вертикальные и горизонтальные отступы на всех устройствах должны оставаться одинаковыми (с эстетической точки зрени это будет правильно).
Одинаковые отступы на сетке вида 1 + 2
Разметка для этой сетки такая:
Я установил промежутки между элементами сетки в 2em, с учетом, что базовый font-size равен 16px. Иными словами, высчитанная ширина каждого промежутка равна 32px.
Задача состоит в следующем: разделить маленькие компоненты A и B отступом в 32px. Для начала, мы можем попробовать установить margin-top компоненту B, равное 2em.
К сожалению, результат не радует. margin между маленькими компонентами A и B больше, чем ширина вертикального промежутка при видимой области (viewport) более 800px.
Пространство между маленькими блоками A и B не такое же, как пространство вертикального промежутка при viewport > 800px
Это происходит потому, что font-size компонента равен 1.5em (или 24px), когда видимая область становится более 800px. В тот момент, когда font-size становится 24px, высчитанное значение 2em становится 48px, которое отличается от 32px, которые мы и добивались получить.
Какое счастье, что мы можем решить эту проблему, просто заменив единицы измерения на rem. Ведь мы знаем, что ширина промежутков изменяется в зависимости от базового font-size.
Вертикальный отступ теперь равен горизонтальным!
Та-да! Проблема решена 🙂 Вот вам пример на Codepen, можете поиграться с кодом.
Заметка: Вам придется использовать Flexbox, чтобы построить такую сетку. Я не буду объяснять, как я ее выстроил, так как это выходит за рамки статьи. Советую почитать эту статью, если хотите узнать больше про Flexbox.
Да, кстати, не я придумал эту технику. Chris Coyier написал об этом год назад (он гений!).
В любом случае, готовы двигаться дальше? Если да, переходим ко второму случаю. Если нет, не стесняйтесь оставлять комментарии, и я постараюсь объяснить это вам каким-то иным способом.
Путь второй. Свойства лишь некоторых внутренних элементов масштабируются вместе со значением font-size компонента.
Первый случай несложно объснить. Недостатком, однако, является то, что вам придется придерживаться вашей модульной сетки (Прим. пер.: что это такое, можете почитать тут), вертикальным ритмам (Прим. пер.: что это такое, можете почитать тут) и вы должны быть уверены, что все компоненты имеют одинаковый размер в одно и то же время (особенно, когда вы делаете адаптивные сайты).
Иногда требуется изменить небольшой участок компонента, не изменяя размеров всего остального.
Например, вам нужно изменить font-size заголовков при большей видимой области (viewport).
Только заголовки меняются в размере, когда меняется видимая область
Давайте опишем стили данного примера, взяв за основу стили, которые мы описали выше:
Как только меняется font-size у заголовка, на границе видимой области в 1200px, мы можем безопасно использовать rem’ы в качестве единиц измерения каждого свойства (за исключением padding-top и padding-bottom у заголовка)
После этого вы можете изменить размер шрифта в заголовке на разных вюьпортах, просто добавив media в них:
Та-да! Заметили, что когда мы ресайзим окно браузера, меняется только font-size у заголовка? Вот так вот и нужно поступать во втором случае 🙂
Еще один момент
Так как рекомендуется использовать лишь несколько размеров типографики, я часто абстрагирую свойство font-size от компонента. Таким образом, я могу быть уверен, что моя типографика останется одинаковой во всех компонентах.
На этом все со вторым случаем. Вот вам пример на Codepen, можете поиграться с кодом.
Я уже предвижу ваш вопрос, поэтому сначала отвечу на него: Какой метод вы должны использовать?
Я скажу, что все зависит от дизайна.
Лично я гораздо чаще пользуюсь вторым, нежели первым, так как предпочитаю абстрагировать типографику в отдельный файл.
Подведем итоги
Что же использовать, rem или em? Я думаю, что данный вопрос не совсем корректен. И rem и em имеют свои сильные и слабые стороны, и их можно использовать вместе, — это поможет вам в написании простых, модульных компонентов!
Теперь касательно вас! Чью сторону вы примите в этом споре? Я бы с радостью почитал в комментариях ниже, что вы думаете по этому поводу:)
