Digital ice что это
Данный сканер и ПО EPSON Scan используют технологии DIGITAL ICE и DIGITAL ICE Lite, позволяющие удалять с фотографий, цветных пленок и слайдов следы серьезных дефектов.
С использованием технологии DIGITAL ICE
С помощью технологии DIGITAL ICE можно устранять те дефекты, с которыми не удалось справиться, используя функцию Dust Removal (Удаление дефектов). Поэтому для использования технологии DIGITAL ICE требуется больше системных ресурсов, а на сканирование уходит больше времени. Используйте технологию DIGITAL ICE только тогда, когда результат применения функции Dust Removal (Удаление дефектов) вас не устраивает. См. раздел Удаление пыли с пленок и слайдов
Не применяйте одновременно функцию Dust Removal (Удаление дефектов) и технологию DIGITAL ICE.
Если вы примените функцию Dust Removal (Удаление дефектов) или технологию DIGITAL ICE при сканировании пленок или слайдов, на которых нет пыли и царапин, сканированное изображение может получиться искаженным и расплывчатым.
Вы не сможете применять технологию DIGITAL ICE, при использовании ограничителя.
При сканировании с применением технологии DIGITAL ICE, резкость фона сканированного изображения может немного снизиться.
Использование технологии DIGITAL ICE Lite возможно только для пленок и слайдов.
В следующей таблице приведен список типов пленок и слайдов, для которых поддерживаются функция Dust Removal (Удаление дефектов) и технология DIGITAL ICE.
Digital ICE: обыкновенное чудо
Получить наилучший результат с минимальными затратами усилий и в максимально короткие сроки — вполне естественное желание пользователей. Особенно если речь идет о сканировании…
стория массовой цифровой фотографии насчитывает всего лишь несколько лет. И по этой причине даже убежденные поклонники «цифры» зачастую являются обладателями богатого наследства эпохи аналоговой фотографии: бездействующих пленочных камер, пылящихся в чулане фотоувеличителей и, конечно же, обширных архивов аналоговых фотоматериалов: отпечатков, слайдов и негативов. Понятно, что найти применение пленочному оборудованию в современных условиях трудно, а вот что касается фотоархива, то благодаря наличию доступных средств оцифровки изображений — в частности планшетных и слайд-сканеров — имеется вполне реальная возможность увековечить в цифровом формате свои фотографические работы, созданные много лет тому назад на пленочной технике.
Совершенство цифры
егодня у подавляющего большинства пользователей ПК вряд ли могут возникнуть сомнения в том, что именно цифровые носители являются оптимальным вариантом для хранения фотоархива. Во-первых, оцифрованные изображения не пылятся, не царапаются и не выцветают. Во-вторых, в любой момент можно сделать копию любого изображения как в цифровом виде, так на традиционном твердом носителе. И в-третьих, если потратить немного времени на заполнение индексных полей, то найти нужное изображение даже в очень обширном цифровом фотоархиве можно будет за считанные минуты.
Сегодня существует огромное количество различных программ для каталогизации цифровых изображений. Возможности таких продуктов позволяют осуществлять быстрый поиск и сортировку снимков по различным параметрам, например по дате и месту съемки, ключевым словам и т.п. Помимо этого мощным стимулом для перехода к хранению фотоснимков в цифровом формате является развитие бытовой электроники и инфрастуктуры цифровой фотографии.
Во многих моделях выпущенных в 2003 году бытовых DVD-плееров появилась функция просмотра цифровых фотографий. Таким образом, теперь наконец-то можно избавиться от пыльных фотоальбомов, демонстрируя записанные на CD- или DVD-диск файлы с изображениями на экране телевизора. Кроме того, активно развиваются сети доступных цифровых фотолабораторий, где можно в максимально короткие сроки отпечатать цифровые изображения.
И еще один аргумент в пользу оцифровки аналоговых фотографий — это практически безграничные возможности по обработке снимков программными средствами. Многие фотографы, до сих пор предпочитающие снимать на пленку, оцифровывают полученные кадры и затем обрабатывают их в графических редакторах с целью получения результатов, недостижимых с помощью традиционных фотографических средств.
Как видите, аргументов в пользу перевода аналоговых фотоматериалов в цифровой формат более чем достаточно. Однако для многих фотолюбителей первые шаги в этом направлении оборачиваются настоящим кошмаром.
Диагноз сканофобия
точки зрения несведущего пользователя процесс сканирования выглядит до смешного просто: необходимо лишь загрузить в сканер оригинал, нажать несколько кнопок — и через пару минут на экране возникнет оцифрованный фотошедевр. Именно такое ощущение может сложиться у неискушенных в вопросах сканирования фотолюбителей, наблюдающих за работой профессионалов.
Однако на деле все не так уж просто. Оказавшись со сканером один на один, сразу можно понять, что работа с настройками программы управления сканированием требует специальных знаний и определенного опыта. У многих фотолюбителей период освоения техники сканирования наверняка связан не с самыми приятными воспоминаниями. Ведь для того, чтобы получить цифровое изображение хорошего качества, следует учиться колдовать с цветовыми и тональными настройками, видеть картинку сквозь призму гистограммы и т.п. И конечно же, придется проводить довольно много времени за ретушью изображений, очищая их от инородных элементов. В арсенале профессионалов, имеющих дело с обработкой сканированных изображений, имеется огромное количество разнообразных приемов по устранению дефектов, и этой теме посвящено множество советов на соответствующих форумах. Так что на практике оцифровка оригиналов — это довольно долгий и трудоемкий процесс, который в глазах неопытных фотолюбителей выглядит весьма устрашающе. А нельзя ли нажать «волшебную кнопку», чтобы всё и сразу стало хорошо?
Иногда такое возможно. Когда дефектов немного и они не очень заметны, можно воспользоваться фильтрами размытия — естественно, пожертвовав общей резкостью изображения. Кроме того, имеются даже специальные программные фильтры (такие как dust & stratches в столь любимом многими Photoshop), предназначенные для устранения нежелательных дефектов оцифрованных фотоносителей. Однако все подобные решения обладают существенными недостатками: во-первых, устраняя трещины и пылинки, они снижают общее качество изображения (как правило, при этом страдают резкость и детальность), а во-вторых, в ряде случаев вместе с дефектами исчезают и полезные элементы исходного изображения, например тонкие линии. И еще один нюанс: если при сканировании фотокарточки масштаб, как правило, выбирается 1:1, то для того, чтобы увеличить кадр 35-миллиметровой пленки до размера фотографии 10Ѕ15 см, требуется увеличение порядка 400%, то есть на отсканированном изображении все пылинки и волоски будут вчетверо больше!
«Волшебная кнопка»
1 12 мая 2003 года было объявлено о поглощении Applied Science Fiction компанией Eastman Kodak с передачей последней прав на все технологические разработки ASF.
Digital ICE
Первой успешной разработкой ASF стала технология Digital ICE (Image Correction & Enhancement — коррекция и улучшение изображения). Придя к выводу, что реализовать функцию автоматической очистки сканируемого изображения чисто программными средствами вряд ли удастся, разработчики ASF занялись совершенствованием конструкции сканеров. Собственно, алгоритм обработки поврежденных областей был очевиден. Главная проблема заключалась в том, чтобы точно и без участия человека определить, на каких участках изображения дефекты есть, а на каких — нет. Иными словами, перед тем, как начинать процедуру очистки изображения, необходимо создать точную карту (маску) расположения поврежденных областей.
Слайд-сканер Nikon Super Coolscan 4000 ED, оснащенный системой Digital ICE 3 Advanced
Для решения этой задачи было использовано дополнительное сканирование оригинала в инфракрасном диапазоне. На тех участках, где имеются какие-либо физические дефекты (царапины, пылинки, трещины и пр.), падающий на поверхность пленки луч рассеивается. Таким образом, вместе с исходным изображением сканер позволяет получить точную карту расположения поврежденных областей. Благодаря этому специальная программная обработка проводится только на тех участках изображения, где имеются физические повреждения или инородные объекты, а все остальные области остаются нетронутыми. (Стоит отметить, что подобной точности практически невозможно достичь даже при очень тщательной ручной обработке.) При этом технология Digital ICE позволяет устранять даже такие сложные для распознавания и устранения дефекты, как оставленные на пленке отпечатки пальцев и следы от попавших брызг.
Пожалуй, единственный серьезный недостаток Digital ICE заключается в том, что эта технология рассчитана исключительно на обработку цветных изображений и неприменима при сканировании черно-белых фотопленок.
Фрагмент слайда, отсканированного без дополнительной обработки (слева) и с применением технологии Digital ICE (сканер Nikon Super CoolScan 5000 ED)
Первоначально технология Digital ICE была разработана для сканирования прозрачных оригиналов и применялась в специализированных слайд-сканерах. В 2001 году компания EPSON инвестировала значительные средства в исследовательские работы ASF с целью доработки Digital ICE для использования в планшетных сканерах. В результате была создана технология Digital ICE Photo Print Technology — новая модификация Digital ICE, работающая при сканировании в отраженном свете и пригодная для использования в планшетных сканерах. В настоящее время выпускается несколько моделей планшетных сканеров, оснащенных Digital ICE Photo Print Technology, в частности Microtek ScanMaker 6800 и EPSON Perfection 4870.
В некоторых современных моделях слайд-сканеров (см. таблицу) функция Digital ICE используется в сочетании с другими технологиями ASF, которые мы рассмотрим ниже. Так, пакет Digital ICE3 Advanced включает Digital ICE, Digital ROC и Digital GEM, а в Digital ICE4 Advanced входят Digital ICE, Digital ROC, Digital GEM и Digital DEE.
Digital ROC
В то время как технология Digital ICE получала все более широкое признание и отмечалась множеством престижных наград, специалисты ASF продолжали работы в области автоматического улучшения отсканированных изображений. Следующим шагом стало создание технологии автоматической коррекции цветовых параметров — Digital ROC (Reconstruction Of Color — восстановление цвета). Ведь не секрет, что поиск оптимальных цветовых и тональных настроек является одной из наиболее сложных и ответственных процедур при сканировании фотоносителей и становится настоящим камнем преткновения для многих неискушенных пользователей.
Доступные на российском рынке модели слайд-сканеров, в которых используются технологии автоматической обработки изображений компании ASF
В отличие от Digital ICE, в технологии Digital ROC используются только программные средства обработки изображений. Вкратце принцип работы Digital ROC можно описать следующим образом: на основе гистограмм исходного изображения программный модуль корректирует значения черной и белой точки по каждому из цветовых каналов, а затем, если это необходимо, осуществляет дополнительную коррекцию посредством тональных кривых. Применение Digital ROC позволяет заметно улучшить цветопередачу при сканировании выцветших, а также недодержанных и передержанных снимков.
Конечно, опытные пользователи без труда могут выполнить указанные операции самостоятельно. Однако для этого требуется определенная квалификация, опыт и время — тогда как использование Digital ROC в подавляющем большинстве случаев позволяет получить оптимальный результат гораздо быстрее, причем без участия оператора.
Стоит также отметить, что при использовании в качестве встроенного элемента программы управления сканированием модуль Digital ROC можно точно настраивать в соответствии с характеристиками конкретной модели сканера.
Выцветший слайд, отсканированный без дополнительной обработки (слева) и с применением технологий Digital ICE и Digital ROC (сканер Nikon Super CoolScan 5000 ED)
Применять Digital ROC можно не только в процессе сканирования, но и для обработки ранее отсканированных изображений. В настоящее время выпускаются две версии подключаемых модулей (plug-ins) для популярного графического редактора Adobe Photoshop — Digital ROC Plug-In и Digital ROC Professional Plug-In.
Digital GEM
При сканировании позитивных и негативных фотопленок пользователи довольно часто сталкиваются с тем, что на полученных изображениях хорошо заметна зернистая структура эмульсионного слоя. Зернистость становится хорошо различимой при сканировании любительских фотопленок чувствительностью 100-200 единиц ISO с разрешением порядка 2400 ppi. А в тех случаях, когда используется максимальное значение разрешающей способности (которое у современных моделей слайд-сканеров достигает 3600-4800 ppi) и/или высокочувствительные фотоматериалы (400 и более единиц ISO), явно выраженная гранулярность изображения становится весьма серьезным препятствием на пути получения качественного изображения.
Одним из наиболее простых способов борьбы с зернистостью пленки является небольшое размытие отсканированного изображения (например, фильтром blur), однако в этом случае происходит неизбежная потеря детальности и четкости, что приемлемо далеко не всегда.
На увеличенном фрагменте слайда, отсканированного без дополнительной обработки с разрешением 4000 ppi (слева), хорошо видна зернистость пленки. Применение технологии Digital GEM позволило значительно улучшить изображение без потери его детальности (сканер Nikon Super CoolScan 5000 ED)
Разработчики ASF предложили свое решение данной проблемы, создав уникальную технологию Digital GEM (Grain Equalization Management — управление сглаживанием зернистости). Анализируя отсканированное изображение, программный модуль выделяет рисунок зернистой структуры в каждом из цветовых каналов. Затем составленный образец гранулярного шума вычитается из исходного изображения, вследствие чего в значительной степени снижает его зернистость. Такой подход, с одной стороны, позволяет эффективно бороться с зернистостью даже высокочувствительной пленки, а с другой — сохранить цветовые и тональные характеристики, а также четкость и детальность оригинала. Нужно отметить, что технология Digital GEM применима для обработки изображений, полученных как с цветных, так и с черно-белых фотопленок.
Аналогично рассмотренной выше Digital ROC, обработка изображения в случае Digital GEM реализована полностью на программном уровне. Поэтому применять Digital GEM можно как в процессе сканирования (если данная технология встроена в программу управления сканированием), так и при последующей обработке в графическом редакторе Adobe Photoshop. В последнем случае эта возможность реализуется при помощи подключаемого модуля Digital GEM Plug-In, который помимо обработки оригиналов, отсканированных с фотопленок, позволяет эффективно подавлять цветовой шум на изображениях, полученных на цифровых фотокамерах, а также сглаживать артефакты компрессии JPEG-файлов.
Digital DEE и Digital SHO
Технологии Digital DEE (Dynamic Exposure Extender) и Digital SHO (Shadows & Highlights Optimizer) являются самыми новыми разработками ASF. Основное назначение данных решений — автоматическая коррекция тональных характеристик изображения для «проявления» плохо проработанных на снимке деталей в областях темных и светлых тонов. Подобная коррекция, в частности, требуется снимкам, сделанным в условиях контрастного освещения либо с использованием фотовспышки. Кроме того, довольно часто кадры с интересным сюжетом бывают сняты с грубыми фотографическими ошибками, в результате чего их техническое качество оказывается весьма невысоким. В большинстве таких случаев использование Digital DEE либо Digital SHO позволяет значительно улучшить изображение.
Технология Digital DEE является составной частью пакета Digital ICE4 Advanced и применяется непосредственно в процессе сканирования. Используя подключаемые модули Digital SHO Plug-In и Digital SHO Professional Plug-In, можно обрабатывать готовые цифровые изображения в графическом редакторе Adobe Photoshop.
Заключение
ак показывает практика, использование технологий ASF позволяет значительно улучшить качество оцифрованных изображений и при этом свести к минимуму вмешательство оператора. Разумеется, время сканирования со включенными функциями Digital ICE, Digital ROC, Digital GEM и Digital DEE значительно увеличивается, однако в любом случае ручная обработка такого уровня займет гораздо больше времени даже у квалифицированного специалиста, не говоря уже о начинающих фотолюбителях.
Слайд-сканер Umax PowerLook 270 Plus, оснащенный системой Digital ICE
Конечно, модели планшетных и слайд-сканеров, в которых применяются Digital ICE и ее расширенные разновидности, пока нельзя отнести к разряду бюджетных решений, особенно с точки зрения домашних пользователей. Однако при обработке большого количества фотоматериалов дополнительные затраты на приобретение такого оборудования многократно окупятся — как за счет значительного сокращения времени обработки изображений, так и благодаря заметному сокращению использования ручного труда. Кроме того, даже владельцы недорогих планшетных сканеров могут воспользоваться подключаемыми модулями Digital ROC, Digital GEM и Digital SHO, которые, кстати говоря, можно применять для обработки различных изображений — не только отсканированных с фотопленки, но и полученных при помощи цифровых фотокамер.
Выбор сканера
«Бытовые» сканеры для прозрачных и непрозрачных оригиналов привычные и распространенные устройства. За прошедшие 4 года никаких особенных революционных перемен в технологии сканирования не произошло (что значат 4 года в сравнении с сотней лет существования технологии). Поэтому статью о выборе сканера, написанную в 2001 году, мы приводим без изменений, но с дополнениями.
Сканирующие устройства пришли в современную компьютерную периферию из телеграфии. И за свою более чем вековую историю принципиально не очень сильно изменились. Подробный исторический экскурс можно найти в статье «Сканеры и фотография». Однако за столь длинную историю конкретных воплощений идеи сканирования изображений образовалось бесконечно много. Сканеры можно разделить по следующим признакам: тип сканируемого изображения (фотография или прозрачная пленка), оптическая схема, способ перемещения сканируемого оригинала. Для конечного пользователя является не столь уж важным, каким образом осуществляется сканирование, и основным критерием при выборе сканера является тип материалов, для которых он предназначен, их размер, максимальное разрешение, с которым устройство может функционировать, и способ соединения с компьютером. 
В некоторых случаях, например, при сканировании избирательных бюллетеней, главным требованием, предъявляемым к сканеру, может оказаться скорость. Но подобное применение сканеров является все же экзотикой, и те, кто выбирает сканер для этих целей, не нуждается в наших советах. Краткую информацию о подобных сканерах можно найти в статье «Промышленные сканеры Kodak».
Данные рекомендации по выбору сканера адресованы рядовому пользователю, для которого сканирование не стало профессией. Еще совсем недавно прилавки магазинов были заполнены ручными, протяжными и планшетными сканерами. Сегодня ручные сканеры из самого доступного дешевого решения превратились в редкое, узкоспециализированное и очень дорогое, например, для мобильного офиса. Подобные сканеры могут работать автономно от компьютера и сохранять отсканированное изображение в собственной памяти. 
Эдакий вариант шпионской камеры, например для библиотеки, но за компактность надо платить. Описание подобного устройства можно найти в статье «Концепт сканер-Hewlett Packard CapShare 910».
Протяжные сканеры как-то потихоньку сошли на нет, и сегодня на прилавках они представлены таким крайне экзотическим устройством, как сканирующая головка, предназначенная для установки в принтеры. Подробнее можно прочитать в статье «Сканирующие приставки к принтерам».
Таким образом, сегодня пользователю, не имеющему специальных запросов, остается выбирать только из планшетных сканеров. Их цена колеблется от 50 до нескольких тысяч долларов.
Рассмотрим, что же такое планшетные сканеры и чем же они различаются. Планшетный сканер представляет собой устройство с предметным стеклом, на которое кладется сканируемый оригинал, после чего оптическая схема перемещается вдоль оригинала и осуществляется сканирование. Планшетные сканеры могут быть предназначены для сканирования, как в отраженном свете, так и на просвет. По площади сканирования они тоже существенно отличаются от открыточного формата 10×15 до А3 и даже более. Однако 99% сканеров предназначены для работы с объектами размером А4. Сканеры могут быть монохромными, цветными 3-проходными, когда сканирование цветного изображения осуществляется за 3 прохода через разные фильтры, и цветными однопроходными. Реальность такова, что среди дешевых сканеров вы сегодня можете найти только цветные однопроходные сканеры. Массовость производства сделала свое дело, их цена сегодня достигла потенциального минимума, ожидать, что цена на цветные сканеры с разрешением 1200 dpi опустится ниже 50 долларов, на мой взгляд, сложно. И так из этой суммы собственно производителю мало что остается.
Основной критерий при выборе сканера — это, то, что вы хотите сканировать, и для чего вы хотите сканировать. Вопрос же, как производитель реализовал эти возможности, и какие дополнительные сервисы предоставил, на мой взгляд, вторичен. Первое и довольно массовое применение сканера — это сканирование текстовых документов, как в роли примитивного копира и факса, для последующей печати или передачи по факсу 1:1, так и для распознавания. Для этих целей разрешения в 300 dpi (точек на дюйм) вполне достаточно. Второе применение – это сканирование фотографий. Выбор разрешения при сканировании фотографий определяется двумя факторами. 1. Устройством вывода, на котором эта фотография будет воспроизводиться. Если вы собираетесь печатать отсканированную фотографию на струйном принтере или отдавать для публикации в журнал, то разрешения в 300 dpi вам тоже хватит с запасом. Если же вы собираетесь печатать фрагмент фотографии со значительным увеличением, то критерием, определяющим выбор разрешения, является необходимость получить всю доступную информацию с оригинала. Фотобумаги способны разрешить 50-100 линий на мм, т. е. для того, чтобы извлечь всю информацию, которая могла бы содержаться на фотографии, надо иметь сканер с разрешением более 2500 dpi. Однако изображение на фотографию попадает с пленки, а на пленке создается объективом. Комбинация объектив-пленка в любительской практике не дает разрешения больше, чем 50 линий на 1 мм пленки. При 4-кратном увеличении, например, весь кадр печатается на открытке размером 10×15, на фотобумаге вы сможете различить никак не больше 15 линий на 1 мм или 375 линий на дюйм. Если считать, что для того, чтобы различить линии, разрешение сканера должно быть в 2 раза выше, все равно сканер с разрешением 800 dpi извлечет из вашей фотографии всю информацию, которая в ней содержится.
Кроме разрешения, для того, чтобы извлечь всю информацию из фотографии, необходимо иметь возможность различать детали в светах и тенях. Паспортная максимальная оптическая плотность фотобумаг — 2 для глянцевой и 1,8 для матовой бумаги. Следовательно, чтобы извлечь всю информацию из фотографии, вам надо иметь сканер, способный работать с оригиналом, яркость точек которого меняется на 2 порядка. Эта характеристика сканера обычно указывается производителем в виде десятичного логарифма и обзывается динамическим диапазоном. Кроме того, надо еще иметь возможность записать в цифровой форме полученный результат. Здесь определяющей характеристикой сканера является разрядность АЦП (Аналого-цифровой Преобразователь). Если сканер имеет разрядность 24 бита (т. е. 8 бит на канал), то он способен записать 256 оттенков в каждом канале или 16 миллионов цветов. Следовательно, если чувствительный элемент сканера способен зарегистрировать изменение сигнала на 0,001, то записать его он сможет только в том случае, если изменение превысит 0,004. Если же у вас 30-битный сканер, т. е. 1024 градации на канал, а чувствительный элемент сканера способен различить изменение яркости только на 2 порядка, то изменение яркости в 100 раз вы записываете с помощью 1000 чисел. В предельном случае можно построить 2-битный сканер с чувствительным элементом, способным различить изменение яркости на 3 порядка. В этом случае отсутствие света будет записываться как ноль, изменение яркости на порядок будет записываться как единица, изменение на 2 порядка будет записываться как двойка, на 3 — как тройка. Иногда в описании сканера встречается информация типа: внутренняя разрядность 30 бит, а в компьютер передается 24-битное изображение. В идеале это означает, что сканер обладает собственными вычислительными мощностями и перед передачей данных проводит их обработку.
Теперь несколько слов о том, как это все реализовано, какие оптические схемы и чувствительные элементы используются в современных планшетных сканерах. Хотя исторически в сканерах использовали самые разнообразные фотоприемники, начиная от селеновых и кончая ФЭУ, в современных сканерах используются линейки чувствительных элементов, выполненных по ПЗС (CCD) или КМОП (CMOS) технологии. Оптические схемы можно разделить на 2 большие группы. Изображение фокусируется на линейке фотоприемников, через систему зеркал и объектив, расположенный на значительном расстоянии от сканируемого объекта.
Или так называемый контактный датчик изображения (CIS), при котором в идеале каждый приемный фотоэлемент непосредственно касается элемента изображения. Однако в реальности эта схема представляет собой набор нескольких коротких линеек с чувствительными элементами и нескольких же объективов, расположенных в непосредственной близости от сканируемого материала.
По внешнему виду сканеры, выполненные по этим технологиям, отличаются своей толщиной. Сканер, выполненный по технологии CIS, существенно тоньше. Функционально же уменьшение габаритов приводит к уменьшению глубины резкости. Поэтому если сканеры, выполненные по зеркально-линзовой технологии с единственной линейкой чувствительных элементов, имеют глубину резкости порядка 2,5 см, то у плоских сканеров глубина резкости практически равна нулю. Сканеры с контактным датчиком изображения непригодны для получения сканограмм. И могут возникнуть непреодолимые проблемы даже при сканировании текста вблизи корешка толстой книги, когда нет возможности плотно прижать листы к стеклу.
Многие планшетные сканеры комплектуются модулями для сканирования прозрачных образцов, называемыми слайд-модулями. Конструктивно они могут быть выполнены: 1) как система зеркал, которая отражает свет от основной лампы сканера, 2) как неподвижная лампа с рассеивателем, которые устанавливаются над объектом, или 3) в виде устройства, перемещающего лампу над объектом синхронно с перемещением каретки сканера.
Если вы сканируете прозрачные пленки такого же размера, что и фотографии, то разрешения планшетного сканера вполне достаточно для получения максимально возможного результата. Если же вы будете сканировать с помощью планшетных сканеров 35 мм пленку, то для сканирования изображения у вас будет задействована только незначительная часть чувствительных элементов, и разрешение 1200 dpi окажется недостаточным, чтобы получить качественное изображение. 
Для сканирования узких пленок используют специальные слайд-сканеры, в которых 24 мм кадра проецируются на всю ширину линейки. Таким образом, если планшетный сканер имеет линейку с 4800 чувствительных элементов, что обеспечивает ему разрешение в 600 точек на дюйм при сканировании материалов шириной 20 см, то слайд-сканер, имеющий такую же линейку, обеспечивает это же количество точек при сканировании кадра шириной 1 дюйм, то есть имеет разрешение 4800 точек на дюйм.
Несколько слов о механической части сканера. Кроме числа чувствительных элементов линейки, разрешение определяется и шагом перемещения этой линейки, Таким образом, в маркировке разрешения сканера появляются 2 цифры, например, 600 на 1200. Это означает, что число чувствительных элементов в линейке обеспечивает разрешение 600 точек на дюйм, а линейка перемещается с шагом 1200 шагов на дюйм. Таким образом, в предельном случае, если в линейке расположены бесконечно маленькие чувствительные элементы с шагом между ними в 1:600 дюйма, то такая линейка способна зарегистрировать 300 черных штрихов, расположенных по направлению движения линейки, на дюйм. Если же штрихи расположены перпендикулярно, то, перемещая линейку с шагом в 1:2000 дюйма, мы сможем разрешить уже 600 таких штрихов.
В заключение о соединении сканера с компьютером. Обычно сканеры соединяются с компьютером через SCSI, двунаправленный последовательный порт, последовательные шины USB или IEEE 1394 (FireWire). Существенной разницы между этими способами подключения для сканеров начального уровня нет. Определяющим является то, какой из способов подсоединения поддерживает ваш компьютер. Параллельный порт, казалось бы, позволяет подсоединить сканер к любому компьютеру, поскольку такой порт присутствует на всех персональных компьютерах с самого начала. Однако стандарт имеет несколько модификаций, EPP, ECP, bi-directional, и, возможно, что производители сканеров и компьютеров понимают эти стандартны по-разному. Кроме того, если у вас принтер подключен к компьютеру через параллельный порт, и вы собираетесь подключать к нему и сканер, то возможны проблемы. Большинство сканеров первоначально подключались к компьютеру именно через интерфейс SCSI. Однако сейчас он почти не встречается у сканеров начального уровня. Основным неудобством для пользователя является то, что если у вас в компьютере нет SCSI контроллера, то даже если карта этого контроллера поставляется вместе со сканером, вам придется ее устанавливать внутрь компьютера, а там, возможно, для нее нет места. USB и IEEE 1394 принципиально ничем не различаются, единственно, что USB более распространен на платформе IBM РС, а IEEE 1394 — у компьютеров Apple, хотя ситуация меняется.
»Аппаратная часть» сканеров за последние годы не претерпела заметных изменений. Но благодаря совершенствованию технологии производства то, что считалось «профессиональным» стало общедоступным. Даже самые недорогие современные планшетные сканеры имеют разрешение 1200-1800 dpi, разрядность файлов 48 бит, оснащаются слайд-модулями. Можно ли их сравнивать с подобными профессиональными устройством 4-5 летней давности? В некоторых случаях да, в некоторых нет. На практике оказывается, что, к примеру, 2400 dpi и 3D одного современного сканера совсем не то, что у другого современного. И если лучшие образцы в сегодняшнем любительском классе вполне могут конкурировать (а часто и на много лучше) старых «про», то основная масса недорогих офисных сканеров и не претендует на настоящее пленочное «фото», хотя оснащается слайд-модулями.
Чтобы реализовать возможности сканера высокого класса нужно уметь сканировать. Иначе это будет «пушка для воробьев». Приятно купить мощную вещь, но она ведь может оказаться только игрушкой для самолюбия. Массовому покупателю не нужен сканер с профессиональными возможностями. Поправить такую непростую ситуацию (когда техника может, а пользователь не хочет) призвана автоматика. Усилия производителей направлены не столько на совершенствование техники, сколько на то, чтобы сделать ее более самостоятельной и дружественной.
В успехе сканирования много от «пленки» и «отпечатка». Опытный ретушер вручную может восстановить не совсем хороший кадр. Но на это требуется время и опыт. Производителям сканеров приходится «встраивать» электронного ретушера в сканеры, иначе их изделия с высоким разрешением ничего не будут выигрывать в сравнении со старыми моделями невысокого разрешения. При реальном разрешении 1500 dpi борьба с зерном и дефектами уже начинает портить жизнь. Но кроме зерна и дефектов, есть еще ошибки экспозиции, проявки, потеря со временем насыщенности и баланса цвета. И если покупателя реально «ловят» на рекордном разрешении и динамическом диапазоне, скорости, то после первых же пленок, он понимает, что не за тем гнался. Время его собственной жизни быстро расходуется в борьбе с дефектами. Поэтому производители, ценящие свое имя и время своих потребителей, совершенствуют свои сканеры и в направлении инструментов «восстановления».
Отличить дефект от детали программа не всегда может (для мелких деталей и дефектов почти всегда не может). И здесь на помощь приходят аппаратно-программные инструменты. Так как обычная цветная пленка, из которой серебро вымыто, не содержит хорошо рассеивающих свет частиц, то по рассеянию света на дефектах, последние можно эффективно искать. Сканер нужно оснастить дополнительным сенсором, регистрирующим рассеянный свет, возможно для большей эффективности специальным источником света для поиска дефектов (ИК) и программным средством для построения карты дефектов и их устранения путем интерполяции по соседним неповрежденным участкам. Такой принцип аппаратно-программной ретуши используется в популярной у многих производителей пленочных и планшетных сканеров технологии Digital ICE от Applied Science Fiction. Компания Canon на подобных принципах реализовала собственное решение FARE (планшетный сканер Canon CanoScan 9900 F). В сканерах Epson — Digital ICE используется для ретуши изображений не только «на просвет», но и «на отражение».
Изощренный механизм поиска и «закрашивания» дефектов лишь часть электронного ретушера. Современная реализация Digital ICE является уже «4 версией» и в нее входят: собственно DIGITAL ICE — устранение пыли и царапин, DIGITAL ROC — восстановление и коррекция цвета, DIGITAL GEM — уменьшение видимости зерна, DIGITAL SHO — оптимизация контраста и экспозиции. Последняя составляющая призвана творить чудеса, «допроявляя» невидимые детали. В варианте для сканера Nikon это функция DEE — Dynamic Exposure Extender. Звучит интригующие, но если вспомнить режим «тени/света» Photoshop а так же «цифровые» вспышки цифровых камер, то удивляться тут не чему. Опытный ретушер вручную нашел бы эти почти невидимые детали в тенях и светах и «вытянул их». Теперь его заменили электронные автоматы. DIGITAL ICE4 Advanced Technology встроена в сканеры: Konica-Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 II, Nikon Coolscan V ED, Super Coolscan 5000 ED, Super Coolscan 9000 ED и другие. Кроме того, уже есть версия DIGITAL ICE Professional Technology, работающая и с пленкой KODACHROME. Альтернативная FARE/QARE технология от Сanon сейчас представлена 3 версией и не уступает (разве что по распространенности) ICE4.
Выбирая сканер, нужно ясно представлять, для чего он вам нужен. Купить устройство на все случаи жизни не получится. Современный планшетный сканер средней ценовой категории эффективно справляется с большинством задач, но все же специальные пленочные сканеры позволяют получить большее увеличение и лучшее качество по цвету и динамическому диапазону.
В этом же классе — CanoScan LiDE 500F, CIS сканер от Canon с разрешением 2400×4800 dpi, блоком для сканирования 35 мм пленок и технологией автоматической ретуши и улучшения изображения (коррекция выцветания, зернистости, компенсация контрового света) FARE для пленки и QARE для фотографий. Питание — через USB. Для удобства работы с документами — функция «состыковки» при сканировании документов большого формата.
CIS сканеры имеют небольшую глубину резкости и потому с изогнутыми пленками справляются хуже обычных «толстых» планшетных сканеров и тем более не могут быть использованы как сканирующие камеры для предметной съемки. Если сканирование пленок не редкая для вас задача, но и не основная, а увеличение при печати с пленок большее, чем 5-6 не требуется, подойдет планшетный сканер со слайд-модулем. Здесь следует обращать внимание на такие детали, как тип слайд-модуля (активный или пассивный), его размер (будете ли вы сканировать только 35 мм пленку, или и больших форматов), наличие функции ICE или другого ее аппаратного аналога. «Вершины» в этом классе (из доступных по цене) сейчас сканеры Epson Perfection 4870/4990 PHOTO и CanoScan 9900/9950F.
Обращать внимание на заявленное разрешение в 4ХХХ dpi не стоит — планшетный сканер без автофокуса и специальных рамок не позволит «вытянуть» больше 2000-2500 dpi и в среднем по кадру обеспечивает разрешение 1500-2000 dpi.
Автоматизировать процесс сканирования фотографий и пленок помогут специальные автоматические податчики, избавляющие вас от этой рутинной работы:
Промежуточное положение между планшетными и пленочными сканерами занимают пленочные сканеры без автофокуса. Заводская калибровка и специальные точные механизмы подачи пленок иногда позволяют получать чуть более высокое разрешение. Среди таких моделей — Epson F-3200. Как сканер — это модификация планшетника, поэтому обеспечить разрешение выше 2000 dpi в среднем по кадру он не может, даже с более жесткими и меньшими по размеру рамками, чем у обычных планшетников. Кроме того, у него нет функции аппаратного устранения дефектов. Зато он может сканировать прямо на карту памяти и «печатать» без компьютера при подключении принтеров EPSON Stylus Photo R800 и EPSON Stylus Photo 2100.
Как компенсация отсутствия аппаратной ретуши — программа SilverFast Ai в комплекте, а так же мишень IT8 и программный модуль для калибровки и профилирования. Вообще комплектация этой модели заслуживает всяких похвал:
Настоящие пленочные сканеры с автофокусом и управлением экспозицией можно считать «вдвое» более эффективными для сканировании пленок, чем планшетники. Их аппаратное разрешение обычно гораздо больше, чем требуется для «средней» пленки и «средней» камеры. Типичные величины 4000-5000 dpi. Динамический диапазон достаточен для негативов и почти всех позитивов, аппаратное управление экспозицией позволяет его эффективно использовать. Только самые недорогие пленочные модели под узкую пленку не имеют опции аппаратного устранения дефектов и фокусировки, и попадая в ту же ценовую группу, что планшетники, фактически выбывают из конкурентной борьбы. Хороший пленочный сканер под узкую пленку стоит примерно в полтора-два раза дороже очень хорошего планшетника, а под пленку среднего формата еще в несколько раз больше.
Среди «чистых» пленочных сканеров (с ценой, позволяющей некоторым все же использовать его дома) лидер новый мультиформатный сканер Nikon Super Coolscan 9000 ED (35 мм, 120/220, 16 мм, реальные 4000 dpi, 16 бит АЦП, IEEE 1394, ICE 4, с уже упоминавшейся функцией DEE — Dynamic Exposure Extender). Конкурентов у него не так и много — Minolta Dimage Scan Multi Pro и MICROTEK ArtixScan 120tf.
Лучше подобных сканеров (и существенно дороже) только промышленные сканеры типа IMACON, Durst Sigma, барабанные сканеры. Цена их довольно высока и обусловлена она как высоким качеством, так и форматом. Здесь еще раз нужно отметить, что если ваши задачи предполагают сканирование прозрачных материалов большого формата — средний формат, листовая пленка, то эффективным решением для того, чтобы сканировать самому, может оказаться хороший планшетный сканер.
Сканеры под 35 мм пленку в отрезках и рамках вполне доступны по цене. Наиболее популярные модели — сканеры Nikon SUPER COOLSCAN 5000 ED и более простой SUPER COOLSCAN 5000 ED, Minolta DiMAGE Scan Elite 5400 (II) и более простой DiMAGE Scan Dual IV.
Выбирая сканер, следует ориентироваться не на рекордные показатели, а на функциональность и надежность. Как правило, под известными марками продаются хорошие сканеры. И, как правило, современный сканер лучше, выпущенного 2-3 года назад. Сканер с заявленным разрешением 8000 dpi и динамическим диапазоном 4,8D на практике может оказаться малоэффективным, как по причине простой невозможности таких характеристик, так и по причине того, что на вашей пленке нет для него задач. При выборе сначала нужно решить, что вы будете сканировать (тип материала пленка-бумага) и формат. Затем выбрать модель с удовлетворяющим вас разрешением и динамическим диапазоном. Разумное разрешение для пленки 3200-4000 dpi — это 10-13Х увеличение при выводе в 300 dpi. Аппаратное устранение дефектов просто обязательно и «стоит», хотя разумеется, не заменит, лишних 1000 dpi. А вот функцией прямой печати можно пожертвовать, если вы серьезно занимаетесь фотографией. Интерфейсы должны быть USB 2 или IEEE 1394 (FireWire), первый предпочтительнее, так как более распространен и именно в версии «2».
