Какой локальный сервер лучше: OpenServer или Denwer
Чтобы создать динамический сайт (многостраничник с большим набором функций), разработчики используют программы, которые имитируют веб-сервер. Это позволяет оценить, корректно ли отображается сайт во всех распространённых браузерах, и внести поправки, если нужно. На сегодняшний день существует две наиболее популярные программы такого типа, вопрос только в том, какую из них выбрать: OpenServer или Denwer?
Что лучше выбрать для поднятия локального сервера.
Локальный сервер OpenServer: возможности, преимущества, недостатки
Возможности
Эта программа работает с операционной системой Windows от 7-й версии и выше, также частично поддерживается XP и Vista.
Open Server обладает рядом возможностей:
Преимущества
К несомненным плюсам программы можно отнести удобный ГПИ (графический интерфейс пользователя), возможность просмотра логов, а также разнообразие функций для администрирования и управления компонентами. Для новичков составлена подробная и понятная инструкция, как установить локальный сервер и работать с ним. Кроме того, создатели Open Server следят за актуальными изменениями в мире веб-разработки и периодически дополняют комплектацию.
Недостатки
Приходится самостоятельно проверять наличие новой версии Open Server и переносить на неё проекты, поскольку автообновление не поддерживается.
Локальный сервер Denwer: возможности, преимущества, недостатки
Возможности
Денвер работает на всех версиях ОС Windows, даже самых старых, таких как Windows 98 и Windows 2000. Это одна из самых первых программ для веб-разработки, плод труда российского специалиста Дмитрия Котерова.
В «джентльменский набор веб-разработчика», как расшифровывается название программы Денвер, включены следующие возможности:
Преимущества
Неоспоримое преимущество Денвера заключается в простоте использования, даже новичку легко разобраться в навигации и функциях. Установочные файлы весят мало и не нагружают систему. Кроме того, эта программа помнит не одно поколение мастеров и уже успела стать привычной и любимой.
Недостатки
Несколько лет назад Денвер, можно сказать, был монополистом в сфере отечественной веб-разработки, но потом проект перестал развиваться, комплектация долгое время не обновлялась и не пополнялась. Затем разработчики возобновили активность: или их вдохновили успехи OpenServer, или испугались, что Denwer утратит популярность окончательно. Так или иначе, работы над новой версией программы продолжаются, но она серьёзно отстала от конкурента.
Здесь нет удобного графического интерфейса, множества компонентов администрирования. Денвер не очень хорошо совмещается с англизированными версиями Windows и в его консоли появляются иероглифы — нужна ручная настройка.
Совместимость программ
Начинающим веб-мастерам лучше выбрать что-то одно: Денвер или OpenServer — и потом начинать работу. В принципе, программы совместимы (тем более если запускать их с внешних носителей), но иногда могут мешать друг другу — если не поместить Open Server на другой IP или допустить возникновение одинаковых доменов на серверах.
Конечно, это не единственные программы для веб-разработки — есть и другие. Если вы когда-нибудь пользовались ими, а также Denwer или Open Server, поделитесь своим мнением: оставьте комментарий. Возможно, кому-нибудь это поможет сделать правильный выбор.
OpenServer или Denwer?
Как многие из Вас знают, я много лет на локальном компьютере использовал Denwer, однако, примерно полгода назад я решил перейти на OpenServer. И вот почему.
Когда я только начинал создавать сайты (где-то 2008-й год), то выбор пакетов по всему необходимому был крайне скуден. Был xampp, denwer и ещё 1-2 варианта. Поэтому неудивительно, что тогда ещё подавляющее большинство программистов самостоятельно всё ставили: Apache, MySQL, PHP, phpMyAdmin и так далее. И на фоне тех немногих пакетов, что были, я выделил именно Denwer.
И вот в конце 2016-го года я решил посмотреть, что появилось нового, и натолкнулся на OpenServer. Из плюсов хочу отметить следующее:
Из минусов, пожалуй, отмечу только достаточно большой размер. Denwer действительно был лёгковесным, но я считаю, что это небольшой недостаток OpenServer в сравнении с множеством преимуществом.
Как его скачать, установить и настроить, я показывал в своём бесплатном курсе: https://srs.myrusakov.ru/freephp7.
Копирование материалов разрешается только с указанием автора (Михаил Русаков) и индексируемой прямой ссылкой на сайт (http://myrusakov.ru)!
Добавляйтесь ко мне в друзья ВКонтакте: http://vk.com/myrusakov.
Если Вы хотите дать оценку мне и моей работе, то напишите её в моей группе: http://vk.com/rusakovmy.
Если Вы не хотите пропустить новые материалы на сайте,
то Вы можете подписаться на обновления: Подписаться на обновления
Если у Вас остались какие-либо вопросы, либо у Вас есть желание высказаться по поводу этой статьи, то Вы можете оставить свой комментарий внизу страницы.
Порекомендуйте эту статью друзьям:
Если Вам понравился сайт, то разместите ссылку на него (у себя на сайте, на форуме, в контакте):
Комментарии ( 5 ):
Здравствуйте Уважаемый Михаил. Я Ваш давнишний ученик, когда-то нашёл Ваш бесплатный курс PHP и MySQL с Нуля до Гуру, многому у Вас научился, спасибо, но, кое-что всё-таки не смог до конца разобрать. Из указанного выше курса я так и не смог осилить создание регистрации и авторизации на своём домашнем сайте, уж больно быстро проскакивает материал на видео, не успеваю даже с паузами. Описываемым Вами OpenServer’ом пользуюсь уже давно, почти с первого выпуска этого пакета (4.9.5 по моему). Сейчас я пользуюсь последней версией пакета OS 5.2.6 ultimate, использую Apache-PHP-7-x64, PHP-7.1 x64, MySQL-5-7-x64. Вот такой вот у меня набор. То, что, Вы определили как минус (размер OS) то, если скачать просто базовую версию сервера, то объём получится не такой уж и большой, так как в базовой комплектации нет лишних программ. Какие-то уроки из тех что Вы выкладываете тут на сайте я периодически использую для своих нужд, но, порой что-то не получается. И с этим OpenServer’ом есть ещё один нюанс, во всех Ваших уроках Вы создаёте в базе данных таблицу пользователей для регистрации и авторизации, а на этом сервере новый пользователь регистрируется в ГЛАВНОЙ/ОСНОВНОЙ базе MySQL сервера, или может я что-то не то или не так делаю.
А почему бы не перейти сразу на vagrant или laravel homestead? Они по функциональнее и удобнее в использовании, хотя конечно в них нет графической оболочки. Работает все прекрасно на macOS, Linux и Windows.
Здравствуй, Михаил. Заметил у тебя один момент на сайте, который меня смутил. При изменении email адреса в панели редактирования профиля, если указать email, уже существующий у другого пользователя, то на него все равно придет письмо с ключом активации, но если перейти по ссылке в письме, никакого сообщения не выводится на странице, хотя email не меняется (специально зарегистрировал 2 профиля, чтобы проверить это). Может быть, стоит добавить проверку на существование email при отправке формы изменения почт. ящика?
Здравствуйте, Я установил OpenServer, но при запуске выодит ошибку «запуск программы невозможен так как на компьютере отсутствует api-ms-win-crt-runtime-l1-1-0.dll»
Для добавления комментариев надо войти в систему.
Если Вы ещё не зарегистрированы на сайте, то сначала зарегистрируйтесь.
Copyright © 2010-2021 Русаков Михаил Юрьевич. Все права защищены.
8 лучших локальных серверов
Локальные серверы позволяют запускать свой сайт без использования хостинга, прямо на домашнем компьютере. Это может пригодиться для детального тестирования, а также в процессе разработки. Ничего не помешает накатить туда CMS и взаимодействовать с базами данных. Вся сложность заключается в выборе самой программы, которая и выполняет роль локального сервера. Подходящих вариантов существует огромное количество, и каждый из них обладает своими особенностями, так что сказать, какой локальный сервер лучше других, достаточно сложно.
Давайте детально разберемся в этом вопросе, рассмотрев несколько самых популярных представителей. Итак, топ лучших локальных серверов.
OpenServer
Начать стоит с программы под названием OpenServer. При ознакомлении сразу же бросается в глаза дружелюбный продуманный интерфейс, который и является одним из главных плюсов этого решения. Среди других преимуществ можно отметить простую установку, удобное управление с добавленными сайтами и отсутствие необходимости долгой настройки, чтобы все работало как надо. OpenServer отлично помещается на обычную флешку и не состоит из множества компонентов, поэтому прекрасно подходит для портативной работы. 
Если минусы в OpenServer и есть, то они связаны только с небольшими проблемами во время функционирования сайтов, но решаются за несколько секунд банальным перезапуском программы. В остальном же это один из лучших вариантов для тех, кто давно хотел развернуть локальный сервер на своем компьютере или всегда иметь его под рукой, записав на флешку.
Распространяется OpenServer бесплатно, а разработчики предлагают лишь добровольно поддержать проект. Перейти к скачиванию этой программы для Windows можно на официальном сайте.
Denwer
Denwer – один из самых популярных в свое время локальных серверов, считавшийся монополистом на отечественном рынке, поскольку ни одно из существующих на тот момент решений не смогло составить ему конкуренцию. Этот веб-сервер прост в установке и практически не занимает места на компьютере. С управлением программой разберется даже начинающий пользователь.
Список лучших локальных серверов
В процессе разработки сайта необходимо средство просмотра и тестирования продукта. Разработчику нужно понимать, как будет выглядеть верстка на запущенном сайте, как будут работать различные функции и скрипты: формы, корзина, фильтры и т. п. Однако покупать место на хостинге для этого дорого; кроме того, придется закрывать сайт, находящийся в разработке, от внешнего мира.
Поэтому многие предпочитают разрабатывать и запускать сайт для тестирования на своем компьютере. Для этого созданы специальные пакеты программ – локальные серверы или веб-серверы. В них входит такое же ПО, какое устанавливается на хостингах. Локальные веб-серверы еще называют платформами WAMP, по первым буквам названий входящих в них приложений: A – Apache, M – MySQL, P – PHP. Буква W означает, что платформа инсталлируется на Windows.
Локальный сервер устанавливается на компьютер, на нем размещают файлы сайта. После этого к страницам сайта можно обращаться через браузер, почти так же, как это делается в сети интернет, только в URL будет указываться localhost.
Разновидностей платформ WAMP создано довольно много. Чтобы помочь вам с выбором, мы коротко рассмотрим преимущества и недостатки самых популярных локальных серверов.
Denwer
Denwer был лидером на рынке платформ для веб-разработки в 2002-2013 годах. Сейчас многие по-прежнему используют именно этот локальный сервер – особенно те, кто с него начинал. Название программы расшифровывается как «Джентельменский набор для веб-разработчика». Автор дистрибутива – россиянин Дмитрий Котеров.
Основной недостаток сервера – отсутствие обновлений. Последняя версия программы была выпущена в 2013 году.
Кроме того, управляется эта платформа через консоль, тогда как многие пользователи предпочитают GUI.
OpenServer
Основным конкурентом Denwer стал OpenServer. Сейчас это, пожалуй, один из лучших веб-серверов. В его составе не только основные программы, но и множество полезных инструментов для разработчика: FTP FileZilla, Ghostscript, NNCron, Sendmail, Wget и т. п.
К недостаткам OpenServer с большой натяжкой можно отнести:
XAMPP
Еще один локальный сервер с полным набором модулей для полноценной работы.
XAMPP более медленный в работе, чем, к примеру, OpenServer. Это можно отнести к недостаткам. Но скорость работы можно увеличить правильной настройкой веб-сервера.
Еще один минус – нет русскоязычного интерфейса.
WampServer
Популярная WAMP-платформа. WampServer имеет в сборке все необходимые компоненты: MySQL (а также модуль MariaDB), PHP, Apache и дополнительные инструменты, такие как phpmyadmin. Его преимущества:
Главный недостаток WampServer – более сложная настройка по сравнению с аналогами. Часто для этого приходится вносить изменения в конфигурационные файлы.
Кроме того, для установки программе понадобятся библиотеки Microsoft C/C++, что также нельзя назвать преимуществом.
AMPPS
AMPPS – это мощная бесплатная платформа для веб-разработки. Стандартные локальные серверы обычно предлагают только необходимые компоненты и небольшой набор дополнительных инструментов. В AMPPS вы найдете более 400 различных программ и приложений. Создатели платформы также позаботились о том, чтобы любое приложение можно было установить всего в несколько кликов.
Этот веб-сервер обладает целым рядом преимуществ:
К недостатку сервера можно отнести отсутствие поддержки русского языка в интерфейсе.
The Uniform Server
Этот локальный сервер отличается:
Есть и недостатки. Все действия в The Uniform Server выполняются, в основном, через консоль. Кроме того, язык интерфейса только английский.
Devilbox
Локальный сервер Devilbox предоставляет разработчику не только обычный пакет приложений (WAMP, LAMP). В сборке есть программы, которые нужны для развертывания MEAN-платформы: MongoDB, Express.js, Angular.js, Node.js. Такая среда используется для разработки, ориентированной на JavaScript.
Winginx
Этот локальный сервер характеризуется неплохим разнообразием модулей, входящих в сборку. В нем есть Ngnix, несколько видов СУБД на выбор (MySQL, MongoDB, Redis), есть Node.js.
Основной недостаток Winginx – сложность работы с логами.
Заключительный совет
Выберите несколько локальных серверов с подходящими вам параметрами, поочерёдно установите и протестируйте их. Удобство и понятность интерфейса, наличие нужных для ваших задач инструментов – все это, по нашему мнению, можно оценить только при использовании.
Выбираем WAMP платформу для разработки сайтов под Windows
Во времена моей юности в русскоязычном сегменте сети интернет был популярен только один единственный WAMP комплекс. Это, как вы уже догадались, старый добрый Denwer. Он прочно обосновался на моём компьютере еще в далёком 2003 году. Другие альтернативы если и существовали в то время, то были известны в узких кругах и были не столь популярны.
Давайте посмотрим на то, что мы можем использовать сегодня, спустя столько лет. Я предлагаю рассмотреть, протестировать и сравнить 14! программных комплексов предназначенных для разработки сайтов под Windows.
1. AMPPS
Последняя версия: 1.7
Русский язык: есть (частично)
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.ampps.com/
Несомненным плюсом данной сборки является поддержка многих распространенных CMS, блог-платформ, веб-форумов, досок объявлений, фотогалерей и проч. Всего доступных приложений более 200! Набор включённых в пакет компонентов так же не отстает от жизни, все модули довольно свежие и, что примечательно, здесь мы можем найти такую экзотику как Python и MongoDB.
Из минусов я хочу отметить частичный русский перевод, который присутствует только в каталоге скриптов, да и то не везде. После перезапуска Apache трей-меню отказалось работать, перезагрузка Windows не помогла. Еще одним минусом является отсутствие портативности. На мой взгляд AMPPS больше пригодится новичкам для изучения скриптов, нежели серьёзным разработчикам. Работать с этим программным пакетом мне было не очень комфортно, есть варианты и получше.
2. AppServ
Последняя версия: 2.5.10
Русский язык: Нет
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.appservnetwork.com/
3. Denwer
Последняя версия: 3.2010-11-07
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.denwer.ru/
Denwer предельно прост и понятен, а потому имеет самую большую армию поклонников среди «чайников». Наиболее полным описанием данной платформы будет следующая фраза, сказанная одним из пользователей: «Денвер выполняет основные задачи и ладно, а чем больше примочек тем больше заморочек (никто ими на все 100 не пользуется)».
4. EasyPHP
Последняя версия: 5.3.9
Русский язык: Да
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.easyphp.org/
Замечу, что EasyPHP управляет сервером самостоятельно, никаких пугающих черных окон не выскакивает, запуск и остановка сервера выполняются довольно быстро.
5. EleanorServ
Последняя версия: 2.0.2.0
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://eleanor-cms.ru/server
В этой сборке мне понравилось оформление меню, которое оказалось довольно привлекательным, что большая редкость среди такого рода программ. Так же мне приглянулась панель управления, а точнее стартовая страница, которая имеет довольно необычное исполнение.
После создания нового домена панель управления просто исчезла. Оказалось, что в менеджере доменов ошибка, и он открывает некорректный адрес, но это мелочи. Еще одним огорчением была невозможность открыть папку с доменами из трей-меню, мне пришлось искать куда же я установил EleanorServ…
В целом EleanorServ мне понравился, особенно возможность старта/остановки сервера прямо из браузера.
6. Nimp
Последняя версия: 1.5.0
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://nimpbox.ru/
Во время использования этой сборки постоянно что-то сбоило, FileZilla никогда сам не останавливался (пришлось убивать через диспетчер задач), а Memcached вообще не запускался. Некоторое недоумение вызвали слова автора программы о том, что «данная сборка прекрасно подойдет для высоко нагруженных сайтов в корпоративных и городских сетях», программе явно далеко до использования в корпоративной среде.
«Фишка» этой платформы в том, что Nginx работает как frontend и предназначен для раздачи статического контента, а Apache работает в качестве backend для генерации динамического контента. В целом моё впечатление от этой сборки осталось двояким, оно плавно менялось от резко негативного вначале до нормально-приемлемого в процессе работы с программой.
7. Open Server
Последняя версия: 4.5.2
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://open-server.ru/
Приятной особенностью Open Server является возможность использовать программу в качестве портативного персонального стартового меню. Можно установить сервер на USB накопитель, перенести туда свои portable программы, создать закладки для часто посещаемых сайтов и везде, где бы вы не находились, вы будете иметь удобное меню быстрого доступа к своим любимым сайтам и программам.
8. Server2go
Последняя версия: 1.8.2
Русский язык: Нет
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.server2go-web.de/
Впечатление крайне отрицательное, хотя казалось бы: сервер стартует, PhpMyadmin открывается, а что ещё надо? Нет, сервер который нельзя остановить — это не для меня. Гори оно в аду!
9. Uniformserver
Последняя версия: 8.5.4
Русский язык: Да
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.uniformserver.com/
10. USBWebserver
Последняя версия: 8.5
Русский язык: Нет
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.usbwebserver.net/
По своей функциональности USBWebserver напоминает Denwer, разве что Perl не хватает. В панели управления можно выполнить запуск/остановку модулей, открыть логи, еще есть парочка полезных функций и настроек, на этом всё. Я бы рекомендовал эту сборку как GUI замену Denwer-а для тех, кому необходима схожая функциональность, но хочется иметь панель управления с кнопочками и рюшечками.
11. Vertrigo
Последняя версия: 2.27
Русский язык: Нет
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://vertrigo.sourceforge.net/
Но не всё так радужно в нашем королевстве, конечно же есть и минусы. Самый главный и существенный минус — Vertrigo не портативен, его нельзя установить на флешку и использовать на разных машинах. Из других проблем хочу отметить трудности с созданием домена или алиаса, а так же отсутствие русского языка.
12. Wampserver
Последняя версия: 2.2d
Русский язык: Да
Portable версия: Нет
Домашняя страница: http://www.wampserver.com/
Сборка работает хорошо, имеет страшное, но вполне понятное меню. В ней нет ничего такого, чтобы выделяло этот локальный веб-сервер из общей массы. Если честно, то я был очень удивлен увидеть такое убожество в оформлении программы после посещения стильной и красочной домашней страницы.
13. Winginx
Последняя версия: 0.4.0.4
Русский язык: Есть
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://winginx.ru/
Довольно странно в Winginx выглядит работа с логами. Для их просмотра нам предлагается меню выбора файлов вида error.log, access.log и так далее, однако к какому именно модулю относятся эти логи понять невозможно: Nginx, PHP, а может Node.js?
Возможно, что кому-то (в первую очередь новичкам) будет очень полезна функция автоматической установки скриптов (PhpBB, WordPress, Joomla и т.д.) при создании домена, особенно если учитывать что скрипты сконфигурированы для работы с Nginx (переписывать правила реврайта самому довольно сложно). Однако лично я такими функциями никогда не пользуюсь и предпочитаю выполнять инсталляцию сам, поскольку никогда не знаешь что и как там устанавливается и какие сюрпризы могут поджидать тебя в будущем.
14. Xampp USB Lite
Последняя версия: 1.7.7
Русский язык: Нет
Portable версия: Да
Домашняя страница: http://www.apachefriends.org/en/xampp-windows.html
Старт и остановка модулей происходят достаточно быстро, страница приветствия не запутана и понятна, хоть и на английском. В целом довольно хороший программный комплекс (с кучей плюшек в desktop версии) в котором нет ничего лишнего или отталкивающего. Чёрные окна из-за угла не атакуют, панель управления вполне обычная, однако малополезная.
Из минусов этого программного комплекса я могу отметить как раз эту панель управления, а точнее отсутствие этого самого управления, в ней нет ничего кроме запуска и остановки сервера. Здесь нет удобного меню со списком сайтов, нет раздела настроек веб-сервера, отсутствуют какие-либо полезные инструменты. Настраивать рабочее окружение в этой сборке вам придется вручную.
Сравнение
| Portable | Русский язык | Наличие GUI | Полезный GUI | Просмотр логов | |
|---|---|---|---|---|---|
| AMPPS | — | + | + | — | + |
| AppServ | — | — | — | — | — |
| Denwer | + | + | — | — | — |
| EasyPHP | + | + | + | + | + |
| EleanorServ | + | + | + | + | + |
| Nimp | + | + | + | + | — |
| Open Server | + | + | + | + | + |
| Server2go | + | — | — | — | — |
| Uniformserver | — | + | + | — | + |
| USBWebserver | + | — | + | — | — |
| Vertrigo | — | — | + | + | + |
| Wampserver | — | + | + | + | + |
| Winginx | + | + | + | + | + |
| Xampp USB Lite | + | — | + | — | — |
Лучшие результаты: EasyPHP, Open Server, Winginx.
Тестирование
Тест №1 — Ложный запуск
Суть теста заключается в преднамеренной порче конфигурации Apache с целью проверить получим ли мы какое-либо предупреждение или все индикаторы будут гореть зеленым светом, а работать ничего не будет. Согласитесь, что использовать сборку, которая обманчиво сообщает об успешном запуске и выставляет вас идиотом, желания мало. Если сервер не подаёт никаких сигналов или работает скрытно, то тест так же будет считаться проваленным.
Тест №2 — Сложные пути
Суть теста заключается в преднамеренной установке сервера в папку со сложным именем, в нашем тесте мы будем использовать папку с именем «C:\test\Mys$ka!._-()zlo<>+
%&2% Files». Если PhpMyAdmin (он взят просто для удобства, поскольку есть в каждой сборке) не откроется, то тест соответственно будет провален. Каждый человек — это индивидуальность, папки порой называют самыми неожиданными именами. Название папки, выбранное для теста, корректно для Windows и должно быть правильно обработано.
Тест №3 — SSL из коробки
Тест предельно простой — запускаем сервер и пытаемся открыть PhpMyAdmin по SSL протоколу.
Обозначения: «+» означает что тест пройден успешно, «-» означает что тест провален.
| Ложный запуск | Сложные пути | SSL из коробки | |
|---|---|---|---|
| AMPPS | + | + | + |
| AppServ | — | + | — |
| Denwer | — | + | + |
| EasyPHP | + | + | — |
| EleanorServ | + | + | — |
| Nimp | + | — | — |
| Open Server | + | + | + |
| Server2go | — | + | — |
| Uniformserver | + | — | — |
| USBWebserver | + | — | — |
| Vertrigo | + | + | — |
| Wampserver | + | + | — |
| Winginx | — | — | — |
| Xampp USB Lite | + | — | + |
Лучшие результаты: AMPPS, Open Server.
Заключение
Рассмотрев и протестировав столько программных комплексов возникает вопрос — а что же в итоге выбрать для повседневной работы? Ответить на этот вопрос не так-то просто, каждая сборка будет хороша для определённого типа задач.
Для новичков я предлагаю использовать Denwer, как самый простой и проверенный временем WAMP комплект. Всем остальным веб-разработчикам, а так же и тем новичкам, кому недостаточно функциональности Denwer, я рекомендую использовать Open Server.
Если вам необходимо быстро ознакомиться с каким-либо известным скриптом, форумом, фотогалереей или гостевой книгой и не хочется заморачиваться с его установкой и поиском подходящей платформы, то можно попробовать AMPPS. Конечно при условии, что интересующий вас скрипт поддерживается данной разработкой.
В случае если у кого-то возникнет необходимость использовать такие редкие модули как локальный почтовый сервер, Node.js, MongoDB и т.д., то я думаю каждый сможет подобрать себе подходящий вариант среди других участников нашего обзора.
P.S. Мнение автора основано на поверхностном общении с каждой сборкой и может не отражать некоторые не выявленные в процессе работы достоинства или скрытые недостатки любой из платформ.
P.P.S Хочу предостеречь комментаторов, которые ратуют за виртуальную машину с Linux на борту и больше ничего не признают в качестве альтернативы. Отчасти я с вами согласен, при переносе сайта на реальный хостинг могут возникнуть некоторые проблемы: потоки, права fs, симлинки, консоль и т.д.
Однако посмотрите на это с другой стороны. Подобные проблемы — частные случаи и возникают они довольно редко. В реальности всё наоборот — верстальщику шаблонов на движке Smarty совершенно не нужно что-то знать про потоки, симлинки и консоль, а разработчики CMS уже 100 лет как научились устанавливать правильные права записи на загружаемые файлы.
Как итог хочу сказать — WAMP платформы имеют право на существование и использование виртуальных машин в большинстве случаев совершенно не оправдано.
