Sberbank EKP INSURANCE PAYMENT — что это за списание
Некоторые пункты выписки и уведомления о списаниях посредством смс-сообщений вызывают у обычных пользователей вопросы и искреннее непонимание. Иногда спонтанные переводы становятся следствием действий мошенников, но в большинстве случаев причиной становится юридическая неграмотность граждан при оформлении тех или иных договоров.
В данном материале попробуем разобраться со списанием «EKP INSURANCE PAYMENT» — что это, куда ушли деньги, можно ли отключить списание?
Что это за страховка?
Sberbank EKP Insurance Payment – это списание средств с банковского счёта, произведённое Сбербанком согласно двустороннему соглашению о страховании.
Дабы разобраться в вопросе основательно, воспользуемся простым переводом пункта отчислений. Он звучит как «Сбербанк Страховой Платёж». То есть, технически – это постоянное отчисление средств за страхование операций, подключённое клиентом банка в ходе сотрудничества.
Страховые списания с карт Сбербанка — частая ситуация
Некоторые пользователи начнут возражать, считая, что не подписывали никаких соглашений об обязательном страховании. Но поспешные выводы в данном случае максимально не соответствуют действительности.
Почему произошло списание?
Опишем простую ситуацию – вы решили взять кредит или ипотеку, обратившись в ближайшее отделение Сбербанка. После передачи всех документов и одобрения, вам предложено подписать ряд документов – естественно, для скорейшего получения средств на счёт.
Но не все обращают внимание на мелкие детали и вторичные условия соглашений, иногда и вовсе пропускают мимо ушей объяснения сотрудников. А в этом и кроется причина списания, рассматриваемого в материале.
Sberbank EKP Insurance Payment становится постоянным платежом при подписании полисов «Защита средств на банковских картах» и «Защита дома» соответственно. Они предлагаются вместе со стандартным пакетом документов, а клиент должен быть уведомлен о добровольном подключении подобной услуги.
Комментарии на форумах предлагают два варианта развития событий:
В любом случае, факт остаётся фактом – «страховой полис»/»участие в программе страхования» подписан, а значит средства списаны в соответствии с вашим согласием.
Как отключить EKP INSURANCE PAYMENT
Вернуть средства, списанные с карты или счёта, уже не удастся – подписанный договор в суде будет полностью оправдывать действия Сбербанка. Доказать, что вам не сообщили о возможности отказа от страхования, будет сложно, скорее даже невозможно.
Поэтому возникает вопрос – расторгать полис или продолжить платить? Это также не однозначный вопрос, ведь с одной стороны клиент получает спокойствие и гарантию возврата средств в случае ошибки системы, действия мошенников и хакерских групп. Ежемесячная/Полугодичная плата за уверенность не так уж и велика – зависит от особенностей кредитования, содержания пунктов в страховом полисе.
В случае, если вы решили отказаться от подобного, рекомендуем поспешить – расторгнуть договор можно лишь в течение 14 дней со дня подписания. Далее это возможно лишь по окончанию согласованного периода.
Последний может составлять несколько лет, в случае досрочного отказа могут последовать штрафные санкции, «финальные» выплаты.
Проверьте все Автоплатежи через Сбербанк Онлайн
Заключение
К сожалению, такое навязывание не редкость в наши дни – от него пострадали уже тысячи граждан, желающих взять потребительский кредит. Единственной профилактикой может стать более тщательное изучение подписываемых договоров, причём с любой организацией. Надеемся, данный материал помог вам разобраться с пунктом выписки Sberbank EKP INSURANCE PAYMENT и теперь вы понимаете что это такое и какие подводные камни могут вас поджидать в дальнейшем.
Cr card insur payment rl что это такое
Номер дела: 2-7627/2018
Дата начала: 21.06.2018
Суд: Первомайский районный суд г. Краснодара
Судья: Медоева Екатерина Николаевна
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Решение
Именем Российской Федерации
09 октября 2018 года Первомайский районный суд
г. Краснодара в составе
председательствующей Медоевой Е.Н.
при секретаре Нижегородовой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Еременко О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратился в суд с иском к Еременко О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии с общими условиями кредитного договора банк обязуется открыть заемщику счет, выпустить к нему кредитную карту и обслуживать ее, а заемщик обязуется использовать кредитную карту в соответствии с общими условиями и Правилами по картам и вернуть кредит в установленные сроки.
Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Кредитного договора общие условия, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает полностью и согласен с ними, и в том числе возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет.
По состоянию на 06.04.2018г. задолженность по кредитному договору составляет 626 869,08 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов в размере 48 315,03 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 146 845,94 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 16 162,78 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 415 545,34 рублей.
Банк направил в адрес заемщика письмо с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, данные требования до настоящего времени не исполнены. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В исковом заявлении от представителя АО «Райффайзенбанк» по доверенности – Романовой И.А. имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. На заявленных исковых требованиях настаивает и поддерживает их в полном объеме.
Ответчик Еременко О.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично в размере 358 356,54 рублей, по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Суд, с учетом положений ч. 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания представителя истца.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с Общими условиями кредитный договор – договор потребительского кредита, в соответствии с которым Банк обязуется открыть заемщику счет, выпустить к нему кредитную карту и обслуживать ее, а заемщик обязуется использовать кредитную карту в соответствии с общими условиями и Правилами по картам и вернуть кредит в установленные сроки.
Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью Кредитного договора общие условия, Тарифы, подтвердив, что ознакомлен, понимает полностью и согласен с ними, и в том числе возвратить полученный кредит и уплатить проценты.
Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном Договором размере 600 000 рублей.
Согласно расчету, представленным истцом, по состоянию на 06.04.2018г. задолженность по кредитному договору Еременко О.Н. составляет 626 869,08 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов в размере 48 315,03 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии 146 845,94 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 16 162,78 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 415 545,34 рублей.
В связи с тем, что ответчик условия договора не исполняет должным образом, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и срок их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ч.1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Кроме того, статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком Еременко О.Н. в судебное заседание представлена выписка по счету кредитной карты за период с 18.04.2015г. по 08.12.2017г.,
Однако, как усматривается из выписки задолженности представленной истцом, по состоянию на 06.04.2018г. отсутствуют данные о движении денежных средств по счету кредитной карты № с момента подписания договора, а именно с 18.04.2015г.
Из выписки от 08.12.2017г., по счету кредитной карты усматривается, что за период с 18.04.2015г. по 08.12.2017г. были внесены денежные средства в размере 1 267 301,07 рублей в виде ежемесячных минимальных платежей, рассчитываемых банком, из которых сумма процентов за пользование денежными средствами «Interest accrued» по договору составила 491 900,08 рублей.
В ежемесячно списываемых банком денежных средствах со счета кредитной карты указана статья «Cr.Card Insur Payment Rl» по которой на условиях, не отраженных в договоре и без подписания дополнительных соглашений списана сумма в размере 102 462,73 рубля.
Кроме того, по статье уравнивание баланса «Balance Adjustment» в сумме 1572 рубля.
Письмом от 21.12.2017 года исх. № Банк выставил требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, тем самым прекратив действие кредитной карты.
26.01.2018г. в кассу Банка были внесены денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 26.01.2018г.
Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд считает исковые требования АО «Райффайзенбанк» филиал южный подлежащими частичному удовлетворению в размере 358 356,54 рублей, из суммы долга в размере 626 869,08 рублей, подлежит исключению сумма в размере 102 462,73 рубля – списанные денежные средства на статью расходов банка «Cr.Card Insur Payment Rl» списанных на условиях, не отраженных в договоре и без подписания дополнительных соглашений, денежные средства на статью расходов банка уравнивание баланса «Balance Adjustment» в сумме 1572 рубля, денежные средства в размере 100 000 рублей внесенные в кассу банка по ордеру № от 26.01.2018г., просроченные проценты за пользование кредитными средствами в размере 48 315,03 рублей, проценты за пользование кредитными средствами в размере 16 162,78 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6783,57 рубля.
Оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу иск АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» удовлетворить частично, взыскать с ответчика Еременко О.Н. в пользу банка задолженность размер которой составляет 358 356,54 рублей.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
иск АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к Еременко О. Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Еременко О. Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» задолженность по кредитному договору от 18.04.2015г. в размере 358 356,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6783,57 рубля.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
