Что значит точка в css

Запись CSS-стилей через знак больше «>»

При использовании комбинатора со знаком больше (>), CSS-стили задаются только для тех HTML-элементов, которые являются дочерними по отношению к задаваемому HTML-элементу.

Лучше понять как работает комбинатор “>” вам поможет пример.

Этот стиль применится только для первого потомка (child), но не будет работать для последующих:

Запись CSS-стилей через знак “

» можно выбирать все HTML-элементы, которые являются потомками указанного элемента.

Пример как с помощью записи CSS-стилей со знаком “

Запись CSS-стилей через знак плюс «+»

Если c помощью записи CSS-стилей со знаком “

» можно выбирать все HTML-элементы, которые являются потомками(child) указанного элемента, то с помощью записи плюс “+” можно выбрать только один HTML-элемент.

И вот простой пример:

Запись CSS-стилей для HTML-элемента по атрибуту

Имея название HTML-атрибута, мы можем задавать стили для данного HTML-элемента. Ярким примером может служить и мы можем задавать CSS-стили исходя из атрибута.

Например у нас есть какая-то html-форма и мы хотим задать разные CSS-стили для с разными type: text и password. Когда мы будем печатать текст в с типом text мы хотим задать цвет текста «green», а для с типом password мы хотим задать цвет текста «magenta». И с помощью CSS-селекторов по атрибуту мы можем это сделать:

Для HTML-элементов можно задавать атрибуты, которые мы можем и сами придумать. Атрибуты задаются для различных целей, когда нужно запрограммировать определенное поведение. И мы им также может задавать CSS-стили:

Вывод

Также рекомендуем подписаться на наш YouTube канал FructCode, где переодически появляются полезные материалы для обучения верстке сайтов и программированию.

С вами был Сергей Никонов, успехов в обучении!

Источник

Селекторы CSS – точечное применение свойств CSS к элементам страницы (тегам) | Оптимизация HTML за счёт использования селекторов

Здравствуйте дорогие подписчики и не менее дорогие гости Site on! Надеюсь, вам были интересны предыдущие статьи раздела HTML + CSS, потому как сегодня скучать точно не придётся, ведь мы рассмотрим такое понятие как селекторы CSS и как с их помощью мы можем сократить нашу разметку HTML, сделав её чище.

Селектор CSS – это тот элемент, к которому мы собираемся применять CSS свойства. Слово «селектор» говорит само за себя, оно обозначает выбор.

Селекторы class и id

В примере выше мы имеем 3 селектора – это p, div span, ul li. То есть весь наш файл стилей состоит из селекторов и их свойств. Наиболее удобно и наглядно, особенно новичкам, брать за селектор имя класса (class) тега или уникальный идентификатор (id) тега. Чтобы присвоить класс или идентификатор какому-либо тегу, мы должны указать их среди атрибутов этого тега. У конкретного тега может быть максимум 1 идентификатор и бесконечное число классов. Пример:

На что стоит обратить внимание:

Как обратиться к классу или id в файле стилей (CSS)?

В нашем случае последние две инструкции не сработают, так как у нас нет классов, вложенных внутрь тегов с заданными атрибутами. Как вы могли заметить, чтобы обозначить, что мы обращаемся именно к id, нужно перед его именем без пробелов поставить знак решётки (#), если мы обращаемся к классу, то перед именем класса должны поставить точку (.).

Использование классов и идентификаторов очень удобно, но оно увеличивает нашу HTML разметку, в идеале (которого никогда нет) мы вовсе не должны их использовать, вместо них мы будем использовать комбинации и группировки селекторов, о них и будет вся остальная часть статьи, но! Но это совсем не означает, что вы должны полностью отказаться от использования классов и идентификаторов, просто вы должны иметь ввиду, что очень часто вместо создания нового class или id можно обойтись приёмами, описанными ниже и они также могут быть вполне удобны.

В чём различие class и id?

Кроме приведённых выше различий, стоит ещё отметить, что у свойств заданных id приоритет выше, чем у свойств, заданных классу. То есть, если мы напишем:

То цвет текста станет красным, несмотря на то, что класс находится ниже по коду и если бы у них был равный приоритет текст стал бы синим.

По синтаксису: в случаи с классом мы можем выбрать, у какого именно тега должен находиться данный класс, для этого после имени тега БЕЗ пробела мы должны обратиться к классу. Пример:

Для id это тоже будет работать, но такая запись лишена всякого смысла, так как id не может повторяться на странице, а значит достаточно просто объявлять id, без тега к которому оно относится:

Вроде бы осталось только одно неоговорённое отличие, и оно касается темы, которую в ближайшем будущем я не планировал затрагивать на этом блоге – Javascript. Но всё же обязан доложить вам о нём: если вы хотите обратиться к элементу с помощью Javascript, то для этой цели очень удобным будет наличие id у этого элемента. Чтобы обратиться к элементу по его классу в Javascript нет такой встроенной возможности, вам придётся использовать вспомогательные функции + это не всегда кроссбраузерно.

Итог: id и class используем, но в меру, при этом всегда спрашивая себя, а можно ли здесь обойтись без них и насколько это целесообразно.

Родственный селектор

Идём дальше. Из статьи о наследовании в CSS вы уже знаете о двух самых простых видах селекторов, это селектор по тегу (элементу) и по потомку. Давайте освежим вашу память:

Но как я уже писал в предыдущей статье, в первом случае CSS свойства применятся ко всем тегам p вложенным на ЛЮБУЮ глубину тега div. А что если мы хотим применить свойства только к прямым наследникам, то есть к первому уровню вложенности:

В таком случае мы должны использовать так называемый родственный селектор, для его обозначения используется угловая скобка, пробелы можете ставить, можете не ставить, я бы не советовал:

Универсальный селектор

С этим разобрались, у нас на вооружении уже 3 вида селекторов, теперь хочу вам рассказать о весьма необычном селекторе, который выделяется среди всех остальных – это так называемый универсальный селектор, который обозначается звёздочкой (*):

Так у меня начинается каждый новый проект, советую вам делать также. Универсальный селектор распространяется на все элементы страницы (теги), но имеет нулевой приоритет (ниже только отсутствие приоритета вовсе). Его обычно используют, чтобы перебить CSS свойства, которые браузеры устанавливают по умолчанию для некоторых тегов. Представьте себе, и такое имеет место быть! Достаточно многим тегам браузеры по умолчанию устанавливают свои свойства, например, тегу гиперссылки синий цвет текста и подчёркивание, тегу body они задают поля (padding) и тд. Нам это запоминать, знать и использовать совсем не к чему, поэтому самые банальные свойства мы сразу же убираем с помощью универсального селектора, однако я бы не советовал дописывать в него что-то ещё (или дописывать, но аккуратно), несмотря на наименьший (нулевой) приоритет универсального селектора, он в некоторых случаях всё же может перебить вам другие свойства, так что имейте это в виду.

Кстати говоря, при работе с селекторами, как и при любой работе связанной с вёрсткой макета очень удобно использовать просмотр элементов страницы. Если вы ещё не в курсе таких вещей как Opera Dragonfly, Firebug и веб-инспекторы в целом, то вам без преувеличений срочно нужно прочесть статью по ссылке выше! А кто уже использовал подобные вещи, прошу дальше за мной.

Псевдо-классы

В отличие от классов, псевдо-классы не нужно указывать в HTML разметке, они сами вычисляются браузером. У нас есть 4 статических псевдо-класса и 3 динамических псевдо-класса, без учёта CSS 3, о нём ближе к концу. К статическим относятся ( :first-child, :link, :visited, : lang() ):

Естественно можно комбинировать селекторы как захотим, например:

Следующие два статических псевдо-класса применяются только к тегу гиперссылки (:link, :visited), они применяют CSS свойства в зависимости от того, посещалась данная ссылка конкретным пользователем или нет:

Псевдо-класс :lang() используется для задания разного стиля оформления в зависимости от языка. В скобочках указывается язык, к которому нужно применить оформление. Это можно использовать, например, для задания разных стилей кавычек в цитатах:

Это, пожалуй, единственный из всех возможных видов селекторов, который я никогда не использовал.

Динамические псевдо-классы

Динамические псевдо-классы – это :active, :hover, :focus. Динамические псевдо-классы срабатывают по определённому действию на странице, они работают для всех тегов, а не только для ссылок как многие думают и даже утверждают в своих блогах! Рассмотрим их применение:

Примените данные стили к нашему примеру выше, и вы сами всё увидите.

Смежные селекторы

Смежные селекторы – это ближайший сосед ниже по коду, не ребёнок! Очень удобный селектор:

Обобщённые смежные селекторы

Обобщённые смежные селекторы действуют точно также как и обычные смежные селекторы, за исключением того, что свойства применяются не только к первому соседу ниже, а ко всем заданным соседям ниже:

Селекторы атрибутов

Селекторы атрибутов позволяют нам обратиться к тегам, имеющим необходимый нам атрибут или даже конкретное его значение:

CSS 3 псевдо-классы

Вы уже ознакомились со всеми основными селекторами и вам на первых парах этого должно хватить с горкой. Однако в CSS 3 появилось множество новых псевдо-классов, теперь мы можем брать не только первого ребёнка, но и любого другого по счёту, можем идти от обратного, брать не первого, а последнего ребёнка и так далее и тому подобное. Всё это очень удобно и практично, разве что у вас могут возникнуть проблемы со старыми версиями IE. Давайте соберём все силы в кулак и пробежимся по всем оставшимся селекторам, чтобы потом уже вы могли иметь их ввиду при вёрстке собственного макета.

:last-child – аналог :first-child, только берёт не первого, а последнего ребёнка.

:only-child – сработает, если элемент (тег) является единственным ребёнком.

:nth-child() – обращается к потомкам по их порядковым номерам, можно обращаться ко всем чётным или нечётным (even или odd) числам. Например:

:nth-last-child – работает также как и предыдущий, но отчёт начинается с конца.

:first-of-type – первый ребёнок своего типа в рамках прямого родителя.

:last-of-type – последний ребёнок своего типа в рамках прямого родителя.

:empty – сработает для тех тегов, внутри которых нет ни одного символа (без текста).

:not() – делает исключение для заданных элементов. Пример:

Управление полями, формами, переключателями и флажками в CSS

:checked – применяется к элементам интерфейса типа переключатели (radio) и флажки (checkbox), когда они находятся во включённом положении.

Псевдо-элементы

Псевдо-элементы, аналогично псевдо-классам вычисляются браузером автоматически, нам об этом заботиться не нужно. Чтобы не путать псевдо-элементы с псевдо-классами в спецификации CSS 3 было решено использовать двойное двоеточие, вместо одинарного, как было в CSS 2. Поэтому в Интернете вы можете встретить псевдо-элементы как с одинарным двоеточием так и с двойным – и тот и тот вариант верен. Однако для лучшей совместимости с IE рекомендуют использовать одинарное двоеточие.

:first-line – первая строка внутри блочного или табличного элемента.

:first-letter – первая буква внутри блочного элемента.

:before и :after – используются чтобы с помощью CSS вставить содержимое до или после элемента, к которому они относятся, лично я ими не пользовался, поэтому сильно расписывать не буду. А как часто вы используете данные псевдо-элементы в своих проектах? Можете поделиться своим опытом в комментариях к данной статье.

Итоги: теперь вы знаете и можете использовать всю мощь каскадных таблиц стилей, однако это не значит, что нужно сразу ринуться верстать макеты сайтов, используя как можно больше изученных сегодня селекторов, псевдо-классов и псевдо-элементов. Я перечислил все возможные инструменты, а вы должны выбрать лишь самое нужное для себя.

Преимущества оптимизации HTML за счёт CSS

Суть всего написанного выше отчасти заключается в том, чтобы отказаться от повсеместного использования атрибутов class и id в HTML, тем самым возложив всё на плечи могучих таблиц стилей.

Внешние файлы стилей, как и внешние файлы Javascript отлично кэшируются, а это значит, что зайдя первый раз на любую страницу вашего сайта, браузер пользователя запоминает эти файлы и более их не скачивает, в отличие от самой страницы сайта, то есть вашей HTML разметки, картинок и текста, которую браузер загружает снова и снова. Тоже самое касается и поисковых систем, им вообще нет дела до ваших внешних файлов, но вот до объёма и содержания вашей HTML разметки им дело есть. Поисковым системам приходится сканировать всю структуру страницы и в ваших же интересах помочь им в этом, сосредоточить их усилия на контенте, а не на громоздкой стене разметки состоящей из кучи классов и идентификаторов или того хуже – Javascript обработчиков событий и CSS стилей прямо в атрибутах тегов (и такое до сих пор бывает).

Вы можете со мной поспорить, мол, мы можем заставить клиентский браузер скачивать себе в локальную среду все подключаемые файлы, картинки, закэшировать всю страницу целиком и так далее и тому подобное. На таком фоне подобная мелочь совсем теряется, но так или иначе максимально сократив HTML разметку, вы только выигрываете, при этом ничего не потеряв, кроме возможной привычки.

Подытожим: благодаря оптимизации и сокращению HTML мы имеем совсем небольшой выигрыш в скорости загрузки сайта и в SEO (поисковой оптимизации), а также более чистый код.

Источник

На 100% правильный способ делать контрольные точки в CSS

Постарайтесь на пару минут забыть про CSS. Не думайте о веб-разработке. Забудьте про цифровые пользовательские интерфейсы.

А когда вы забудете про всё это, хочу, чтоб ваше сознание отправилось в путешествие. В путешествие в прошлое. Назад в детство. В первый ваш день в школе.

Многое тогда было проще, когда единственной вашей заботой было рисовать фигуры и стараться удержать себя в руках.

Взгляните на эти точки. Видите, что некоторые из них собраны в кучки, а некоторые выбиваются? Я хочу, чтоб вы мне разбили их на пять групп, как вам кажется логичным.

Смелей. Убедитесь, что никто не смотрит, и обведите вокруг каждой из пяти групп кружок пальчиком, совсем как тогда в детстве.

Скорее всего у вас получилось что-то вроде этого, так? (Только не говорите мне, что проскроллили вниз, не сделав этого упражнения. Я очень расстроюсь.)

Конечно, те две точки справа можно было обвести по-разному. Если вы объединили их в группу, думаю, это нормально. Говорят, что не бывает неправильного ответа, но я всегда бываю прав, так что мне не приходится выслушивать это пошлое утешение.

Прежде чем я продолжу, вы точно не нарисовали чего-то наподобие такого?

Но именно это по сути вы делаете, когда задаете контрольные точки в положениях, отвечающих точной ширине конкретных устройств (320px, 768px, 1024px).

Доводилось ли вам слышать недоуменное бормотание вроде такого? Или, может, это вы и были?

«Средняя контрольная точка — это до 768px включительно или нет? Так, вижу… а это iPad в портретном режиме, или это уже „большой“? Ага, большой — это от 768px и выше. А маленький — это 320px? Что же тогда такое диапазон от 0 до 319px? Контрольная точка для муравьев?»

Могу на этом остановиться и перейти сразу к правильным контрольным точкам. Но мне любопытно, почему вышеописанный метод («тупая группировка») так распространен.

Думаю, ответ на эту загадку, как и на многие другие, сводится к сбивающей с толку терминологии. В конце концов, и предложение выпить царской водки из кружки Эсмарха может выглядеть весьма заманчивым, если не знать, что это такое (ну почему, почему похожая, но еще более тонкая игра слов на английском — не моя шутка?).

Думаю, в обсуждениях и реализациях контрольных точек мы путаем «границы» и «диапазоны».

А если вы называете так только саму границу, то нас ждет путаница в дальнейшем, потому что медиавыражение — это всегда диапазон.

Получается бардак, и даже думать об этом — зря время тратить. Так что у меня есть три совета:

Совет № 1: Выбирайте контрольные точки правильно

Что же такое правильная контрольная точка?

Ваше детсадовское «я» уже нарисовало кружочки. Я лишь сделал вам из них прямоугольники.

600px, 900px, 1200px и 1800px, если собираетесь делать что-то особенное для гигантских мониторов. На всякий случай, если заказываете в интернете «гигантский монитор», уточняйте, что речь про компьютерный. Если вам пришлют старинный бронированный корабль, с вас могут многовато взять за доставку.

Точки, с которыми только что играло ваше детское «я», представляют 14 самых распространенных размеров экрана:

Так что можно сделать милую маленькую картинку, позволяющую легко находить общий язык всем, кто строит из себя бизнесменов, дизайнеров, разработчиков и тестировщиков соответственно.

Зря я выбрал оранжевый и зеленый цвета, но не переделывать же теперь все картинки

Совет № 2. Называйте диапазоны со смыслом

Конечно, никто не мешает назвать контрольные точки «папа-медведь» и «маленький-медвежонок». Но если я собираюсь посидеть с дизайнером и обсудить, как должен выглядеть сайт на разных устройствах, я хочу как можно быстрее с этим закруглиться. Если для этого нужно назвать размер планшетом в портретном положении — мне это подходит. Ёлки-палки, да назовите его хоть «iPad в портретном положении», я не обижусь.

«Но расклад же меняется!» — можете воскликнуть вы. «Телефоны растут, планшеты мельчают!»

Но срок годности у CSS вашего сайта — около трех лет (если это не Gmail). iPad с нами уже вдвое дольше, и с трона его пока так и не спихнули. И мы знаем, что Apple уже не делает новых продуктов, а только убирает что-то (кнопочки, дырочки и т.п.) у существующих.

Так что 1024 на 768 — это надолго, ребята. Не надо прятать голову в песок (занятный факт: страусы не водятся в городах, потому что там нет песка, а значит, некуда прятаться от хищников).

Вывод: без общения нет взаимопонимания. Не надо намеренно отказываться от полезных слов.

Совет № 3. Пишите код декларативно

Знаю, знаю, опять это слово «декларативно». Скажу по-другому: ваш CSS должен определять, что в нем должно происходить, а не как это должно происходить. Это «как» лучше спрятать в специальном миксине.

Так что все технические подробности можно упрятать в миксин, а не давать использовать их в коде в открытую. А можно и того лучше — вообще обойтись без переменных.

Следующий пример я поначалу делал как упрощенный. Но на деле, по-моему, он охватывает всё что надо. Можете взглянуть на него в действии на Codepen. Я использую Sass, потому что не мыслю сайта без него. Но логика в CSS или Less будет та же.

Возможно, я пристрастен, но, вроде, вполне симпатичный декларативный CSS

Неоднозначность плодит путаницу

Можно сходу придраться, что это не работает с произвольными медиавыражениями. Что ж, хорошая новость. Если вам нужно произвольное медиавыражение, напишите его (на практике, если мне понадобится что-либо сложнее вышеприведенного примера, я не стану дурить головы и сразу брошусь в объятья любимой Сюзи с ее инструментами).

Еще одним недостатком можно считать то, что у меня тут восемь миксинов. Конечно, было бы разумно сделать единственный миксин, а потом просто передавать в него нужные размеры, типа такого:

Да, это работает. Но если вы передадите неподдерживаемое имя, компилятор вам никакой ошибки не покажет. А передать sass-переменную — значит сделать доступными в коде 8 переменных, и лишь для того, чтобы отдать их переключателю в миксин.

Не говоря о том, что синтаксис @include for-desktop-up <. >со всех сторон красивее, чем @include for-size(desktop-up) <. >.

Оба примера кода можно поругать за то, что я дважды пишу 900px, да еще 899px. Конечно же, можно обойтись одной переменной и отнять 1, где нужно.

Хотите этого — флаг вам в руки, но я не стал бы, и вот почему:

Ну как, улучшилась читаемость? Или наоборот?

Ну и раз уж я в последних абзацах взял такой агрессивный тон… Горе тому дураку, кто делает какое-то колдунство типа хранения контрольных точек в Sass-списке и выводит медиавыражения, обходя его циклом, или еще что-то столь же нелепое, что другие разработчики потом век не расшифруют.

Где сложность, там и баги

Наконец, вы можете подумать «Разве не правильнее отталкиваться в контрольных точках от контента, а не от устройств?». Что ж, круто, что вы дочитали аж досюда, и ответ будет «да»… для сайтов с одним видом раскладки. Или если у вас несколько раскладок и вас устраивает делать свой набор контрольных точек для каждой. Ах да, и еще если дизайн вашего сайта не меняется часто, или вас устраивает обновлять контрольные точки при каждом обновлении дизайна, потому что вам хочется, чтобы они по-прежнему зависели от контента, правда?

Со сложными сайтами жить намного легче, если использовать по всему сайту один и тот же набор контрольных точек.

Всё! Но этой заметке как-то явно не хватает пушистости, дайте-ка подумать, не найдется ли у меня повода добавить немного…

Добавочные советы по разработке контрольных точек

Да, даже у flickr есть контрольные точки на 768 и 1400

Спасибо за чтение! Пишите свои лучшие идеи в комментариях, буду рад их услышать. И кликните на маленькое сердечко, если считаете, что я этого заслуживаю, либо оставьте его пустым и заброшенным, как моя самооценка в том случае, если вы этого не сделаете.

P.S. Это тоже может быть интересно:

Если вам понравилась статья, поделитесь ей!

Источник