Как сделать бэкап и для чего он нужен
реклама
Среди айтишников ходит присказка-поговорка: «есть два типа людей – кто еще не делает бэкапы, и кто уже делает». И действительно, один раз потеряв ценную для себя информацию, и с трудом и большими денежными затратами восстановив ее, или вообще не сумев восстановить, вряд ли какой-то здравомыслящий человек захочет столкнуться с подобной ситуацией еще раз. В этой статье я расскажу о бэкапах (резервных копиях) данных – что это такое, зачем они нужны, как и где их делать.
Материал ориентирован не на системных администраторов и не на работников коммерческих фирм, а на пользователей домашних ПК и геймеров, поэтому информация будет подаваться в наиболее доступной форме, а многие профессиональные нюансы не будут затронуты. В этот раз я не стану рассказывать о полностью автоматизированных бэкапах и тому подобных вещах – эта статья о ручном создании резервных копий особо ценных данных и их последующем беспроблемном восстановлении.
Что такое бэкап простыми словами?
Бэкап – это резервная копия каких-либо данных. Например, в вашем компьютере установлены 3 накопителя: SSD и два жестких диска – HDD 1 и HDD 2. На HDD 1 вы храните ценные для вас семейные фотографии, и вдруг он выходит из строя, унося с собой всю имеющуюся на нем информацию. Вы пробуете программы для восстановления данных с поврежденных «винчестеров», но ничего не помогает. Остается только одно – идти в специализированный сервис и отдавать кругленькую сумму. И то не факт, что помогут. А вот если бы эти фотографии были не в единственном экземпляре и хранились где-нибудь еще…
Как сделать бэкап?
реклама
Сделать резервную копию каких-либо файлов очень просто: их нужно скопировать на другой физический накопитель. Подчеркну: именно на другой физический накопитель, а не на другой «локальный диск». Физический накопитель (SSD или жесткий диск) может состоять из нескольких разделов. Простой пример из жизни: физический накопитель – это ящик для столовых приборов, а локальные диски – это разные отсеки; один для ножей, один для вилок, один для ложек и так далее. То есть, если у вас HDD 1 разбит на разделы D и E, а HDD 2 на разделы F и G, то недостаточно скопировать фотографии из раздела D в раздел E – необходимо «забэкапить» их в раздел F или G. Но находясь даже в нескольких экземплярах на одном компьютере или в одной квартире, данные все равно могут потеряться – например, в случае чрезвычайных обстоятельств вроде пожара. Вот простые правила, которые помогут этого избежать.
Главные правила резервного копирования
Правило первое: для действительно важных данных должно существовать как минимум три бэкапа, физически находящихся в разных местах, причем парочка из них – на удаленных серверах. В случае пожара, затопления и других форс-мажорных обстоятельств вы легко можете лишиться всех электронных устройств, находящихся в одной квартире, поэтому бэкапов «по месту жительства» недостаточно. Но почему я предлагаю именно два удаленных сервера? Да потому что, если такой сервер один, с ним тоже может случиться форс-мажор (сгорел дата-центр, закрылась компания, случайно стерли данные), а вы об этом узнаете только если потеряете «оригинальные» данные и их копию по месту жительства.
реклама
Если вы используете для бэкапов бесплатные хранилища, хостинги и файлообменники – будьте готовы, что они в любой момент могут решить стереть ваши данные, и сделайте еще пару удаленных резервных копий. Да, муторно, но лучше так, чем потерять данные. И обязательно защитите свою информацию при помощи шифрования, не заливайте ее в открытом виде. О том, как это сделать, я расскажу в соответствующем разделе.
Правило второе: проверяйте бэкапы. Если бэкап не проверен, то можно считать, что его и нет. Браузер или программа закачки может показать, что все загрузилось успешно, а при попытке скачать, расшифровать или разархивировать – бац, ошибка. После создания бэкапов проведите пару тестовых восстановлений данных из разных источников.
Правило третье: если речь идет о домашнем ПК, делайте резервные копии только действительно важных данных. Нет никакой надобности бэкапить любимые игры или сериалы – если полетит SSD/жесткий диск, их всегда можно скачать заново. А вот уникальные и имеющиеся только у вас данные, такие, как сохраненки для игр, уже вполне можно бэкапить, если вы заядлый геймер. Но чаще всего в случае домашних бэкапов сохраняются копии личных/семейных фотографий и видео, а также заметок.
реклама
Выбор этих важных данных должен быть индивидуальным. Ценные для вас фото, скриншоты заметки, и тому подобное стоит бэкапить всегда (только не забывайте все это шифровать!), а дальше – как говорится, кто на что горазд. Если вы просидели много сотен часов в Скайриме, то стоит сделать резервную копию нескольких сохранений с разных этапов игры, если вы играете в покер на деньги – бэкапьте базу данных с информацией на оппонентов, если храните криптовалюту – бэкапьте кошельки или данные для доступа к ним.
Если говорить о бэкапах для коммерческих фирм, дата центров и т.д., существуют и некоторые другие правила – например, о том, что создание резервных копий должно быть автоматическим и не должно мешать повседневной работе и интересам клиентов, или о том, что необходимо минимизировать дублирование файлов ради экономии места, но подробно на них я останавливаться не буду – все это мало касается резервного копирования «домашней» информации.
Как защитить резервную копию данных на удаленном сервере при помощи шифрования?
Любые чувствительные данные вроде бэкапов личных заметок, фото и криптокошельков, следует защищать при помощи шифрования. Рекомендую использовать VeraCrypt – программу с открытым исходным кодом, которая в свое время стартовала как форк TrueCrypt. В настоящий момент она считается одним из самых надежных бесплатных решений для шифрования и используется журналистами, активистами и лицами, работающими с чувствительной информацией, по всему миру.
Выберите «Тома» – «Создать новый том», далее – «Создать зашифрованный файловый контейнер» – «Обычный том». Подойдет AES с алгоритмом хеширования SHA-512. После этого укажите максимальный размер тома – он должен быть таким, чтобы туда влезли все ваши файлы, резервную копию которых вы хотите создать. Введите подходящий пароль и подтвердите, что собираетесь хранить в контейнере файлы размером более 4 ГБ. Дальше следуйте указаниям программы. Жмите «разметить», а по окончанию шифрования монтируйте созданный контейнер и переносите туда нужные файлы, после чего размонтируйте.
Все, файлы зашифрованы, можно заливать том в облако/на удаленное хранилище! Если хотите, можете перед этим еще и заархивировать контейнер с паролем, чтобы уменьшить его размер, но это необязательно. Главное, не забудьте разархивировать/размонтировать бэкап и проверить его работоспособность перед тем, как начать загрузку, после же загрузки скачайте его и повторите процедуру. Это может занять немало времени, но, поскольку резервные копии домашних данных создаются нечасто – ничего страшного.
Заключение
Не ленитесь и не откладывайте создание бэкапа на потом, не думайте, что уж с вами потеря данных точно не случится – если у вас нет резервной копии какой-либо ценной информации, как можно скорее сделайте ее.
Резервное копирование, часть 1: Назначение, обзор методов и технологий
Идеальная программа работает быстро, не течет по оперативной памяти, не имеет дыр и не существует.
Поскольку программы все еще пишутся белковыми разработчиками, а процесс тестирования зачастую отсутствует, плюс поставка программ крайне редко происходит с применением «best practices» (которые сами по себе тоже программы, а следовательно, неидеальны), системным администраторам чаще всего приходится решать задачи, которые звучат кратко, но емко: «вернуть, как было», «привести базу к нормальной работе», «медленно работает — откатываем», а также мое любимое «не знаю что, но почини».
Кроме логических ошибок, которые вылезают в результате небрежной работы разработчиков, либо стечения обстоятельств, а также неполного знания или непонимания мелких особенностей построения программ — в том числе связующих и системных, включая операционные системы, драйвера и прошивки, — есть еще и другие ошибки. Например большинство разработчиков полагается на рантайм, совершенно забывая о физических законах, обойти которые с помощью программ все еще невозможно. Это и бесконечная надежность дисковой подсистемы и вообще любой подсистемы хранения данных (включая оперативную память и кэш процессора!), и нулевое время обработки на процессоре, и отсутствие ошибок при передаче по сети и при обработке на процессоре, и задержки сети, которые равны 0. Не стоит пренебрегать и пресловутым дедлайном, ведь если к нему не успеть — будут проблемы почище нюансов работы сети и диска.
Как же быть с проблемами, которые встают в полный рост и нависают над ценными данными? Живых разработчиков заменить нечем, да и не факт, что можно будет в ближайшее время. С другой стороны, полностью доказать, что программа будет работать как задумано, пока что получилось только у нескольких проектов, и совершенно не обязательно можно будет взять и применить доказательства на другие, схожие проекты. Также подобные доказательства занимают уйму времени, и требуют особых навыков и знаний, а это практически сводит к минимуму возможность их применения с учетом дедлайнов. К тому же мы еще не умеем в сверхбыструю, дешевую и бесконечно надежную технологию хранения, обработки и передачи информации. Подобные технологии, если и существуют, то в виде концептов, либо — чаще всего — только в фантастических книгах и фильмах.
Хорошие художники копируют, великие художники воруют.
Самые удачные решения и удивительно простые вещи обычно происходят там, где встречаются абсолютно несовместимые, на первый взгляд, понятия, технологии, знания, области наук.
Например, у птиц и у самолетов есть крылья, однако несмотря на функциональную схожесть — принцип действия в некоторых режимах совпадает, и технические проблемы решаются аналогично: полые кости, использование прочных и легких материалов и т.п., — результаты абсолютно разные, хоть и весьма похожие. Лучшие образцы, которые мы наблюдаем в нашей технике, также по большей части заимствованы у природы: герметичные отсеки у кораблей и подводных лодок — прямая аналогия с кольчатыми червями; построение raid-массивов и проверка целостности данных — дублирование цепочки ДНК; а также парные органы, независимость работы разных органов от ЦНС (автоматия работы сердца) и рефлексы — автономные системы в Интернет. Конечно брать и применять готовые решения «в лоб» чревато проблемами, но кто знает, может, других решений-то и нет.
Знать бы, где упадешь — соломки подстелил бы!
—Белорусская народная пословица
Значит, резервные копии жизненно необходимы тем, кто желает:
Любая классификация произвольна. Природа не классифицирует. Классифицируем мы, потому что для нас так удобнее. И классифицируем по данным, которые мы берем также произвольно.
Независимо от физического способа хранения логическое хранение данных можно условно разделить по 2 способам доступа к этим данным: блочное и файловое. Такое деление в последнее время весьма размыто, ведь чисто блочных, как и чисто файловых, логических хранилищ не существует. Однако для простоты будем считать, что они есть.
Блочное хранение данных подразумевает, что есть физическое устройство, куда записывают данные некоторыми фиксированными порциями, блоками. Доступ к блокам идет по некоторому адресу, каждому блоку соответствует свой адрес в пределах устройства.
Резервная копия обычно делается путем копирования блоков данных. Для обеспечения целостности данных на момент копирования приостанавливается запись новых блоков, а также изменение существующих. Если брать аналогию из обычного мира — ближе всего шкаф с одинаковыми пронумерованными ячейками.
Файловое хранение данных по принципу логического устройства близко к блочному и зачастую организуется поверх. Важные различия — наличие иерархии хранения и человекопонятные имена. Выделяется абстракция в виде файла — именованной области данных, а также каталога — специального файла, в котором хранятся описания и доступы к другим файлам. Файлы могут снабжаться дополнительными метаданными: время создания, флаги доступа и т.п. Резервируют обычно так: ищут измененные файлы, потом копируют их в другое, одинаковое по структуре файловое хранилище. Целостность данных обычно реализуют путем отсутствия файлов, в которые идет запись. Метаданные файлов резервируются аналогично. Ближайшая аналогия — библиотека, в которой есть разделы с разными книгами, а также есть каталог с человекопонятными именами книг.
В последнее время иногда описывают еще один вариант, с которого, в принципе, и началось файловое хранение данных, и у которого есть те же архаичные черты: объектное хранение данных.
От файлового хранения отличается тем, что не имеет вложенности больше одного (плоская схема), а имена файлов хотя и человекочитаемые, но все же больше приспособлены для обработки машинами. При резервном копировании объектные хранилища чаще всего обрабатывают подобно файловым, но изредка есть и другие варианты.
— Есть два вида системных администраторов, те кто не делает резервные копии, и те, кто УЖЕ делает.
— На самом деле три вида: есть еще те, кто проверяет, что резервные копии можно восстановить.
Также стоит понимать, что сам процесс резервного копирования данных осуществляется программами, поэтому ему присущи все те же минусы, как и другой программе. Чтобы убрать (не исключить!) зависимость от человеческого фактора, а также особенностей — которые по отдельности не сильно влияют, но вместе могут дать ощутимый эффект, — применяют т.н. правило 3-2-1. Есть много вариантов, как его расшифровать, но мне больше нравится следующая трактовка: хранить надо 3 набора одних и тех же данных, 2 набора надо хранить в разных форматах, а также 1 набор надо иметь на географически удаленном хранилище.
Под форматом хранения следует понимать следующее:
С точки зрения готовности резервной копии по ее прямому назначению — восстановлению работоспособности, — различают «горячие» и «холодные» резервные копии. Горячие от холодных отличаются только одним: они сразу же готовы к работе, в то время как холодные для восстановления требуют некоторых дополнительных действий: расшифровки, извлечения из архива и т.п.
Не стоит путать горячие и холодные копии с online и offline копиями, которые подразумевают физическую изоляцию данных, и по сути, являются другим признаком классификации способов резервного копирования. Так offline копия — не подключенная непосредственно к системе, где ее надо восстановить, — может быть как горячей, так и холодной (с точки зрения готовности к восстановлению). Online копия может быть доступна непосредственно там, где ее надо восстанавливать, и чаще всего является горячей, но бывают и холодные.
Кроме того, не стоит забывать, что сам процесс создания резервных копий обычно не заканчивается на создании одной резервной копии, а копий может быть достаточно большое число. Следовательно, надо различать полные резервные копии, т.е. те, которые восстановимы независимо от других резервных копий, а также разностные (инкрементальные, дифференциальные, декрементальные и т.п.) копии — те, которые не могут быть восстановлены самостоятельно и требуют предварительного восстановления одной или нескольких других резервных копий.
Разностные инкрементальные копии — попытка сэкономить размер пространства для хранения резервных копий. Таким образом в резервную копию пишутся только измененные данные с прошлой резервной копии.
Разностные декрементальные создаются с той же целью, но немного другим путем: делается полная резервная копия, но реально хранится только разница между свежей копией и предыдущей.
Отдельно стоит рассмотреть процесс резервного копирования поверх хранилища, которое поддерживает отсутствие хранения дубликатов. Таким образом, если писать полные резервные копии поверх него, реально будет записана только разница между резервными копиями, однако процесс восстановления резервных копий будет происходить аналогично восстановлению с полной копии и полностью прозрачно.
(Кто устережет самих сторожей? — лат.)
Весьма неприятно, когда резервных копий нет, однако гораздо хуже, если резервная копия вроде бы и сделана, но при восстановлении выясняется, что она не может быть восстановлена, потому что:
Правильно построенный процесс резервного копирования обязан учитывать подобные замечания, особенно первые два.
Целостность исходных данных можно гарантировать несколькими способами. Наиболее часто используются следующие: а) создание слепков файловой системы на блочном уровне, б) «заморозка» состояния файловой системы, в) особое блочное устройство с хранением версий, г) последовательная запись файлов или блоков. Также применяются контрольные суммы, чтобы обеспечивать проверку данных при восстановлении.
Повреждения хранилища также можно обнаружить с помощью контрольных сумм. Дополнительный метод — применение специализированных устройств, либо файловых систем, в которых нельзя изменять уже записанные данные, но можно дописывать новые.
Для ускорения восстановления применяется восстановление данных с несколькими процессами для восстановления — при условии, что нет «бутылочного горлышка» в виде медленной сети или небыстрой дисковой системы. Для того, чтобы обойти ситуацию с частично восстановленными данными, можно разбить процесс резервного копирования на относительно небольшие подзадачи, каждая из которых выполняется отдельно. Таким образом, появляется возможность последовательно восстановить работоспособность с прогнозированием времени восстановления. Данная проблема чаще всего лежит в огранизационной плоскости (SLA), поэтому не будем останавливаться на этом подробно.
Знает толк в пряностях не тот, кто добавляет их в каждое блюдо, но тот, кто никогда не добавит в него ничего лишнего.
Практика в части применяемого ПО у системных администраторов может различаться, но общие принципы все равно, так или иначе, те же, в частности:
Для снятия резервных копий с блочных устройств есть следующие распостраненные программы:
Для файловых систем задача резервного копирования частично решается с помощью методов, применимых для блочных устройств, однако задачу можно решить и более эффективно, используя, например:
Итак, для небольшого сервера нужно обеспечить схему резервного копирования, отвечающую следующим требованиям:
В качестве тестового стенда будет применяться виртуальная машина (на базе XenServer) со следующими характеристиками:
Операционная система — Centos 7 x64: разбивка стандартная, дополнительный раздел будет использоваться как источник данных.
В качестве исходных данных возьмем сайт на wordpress, с медиафайлами размером 40 гб, базой данных на mysql. Так как виртуальные сервера весьма сильно различаются по характеристикам, а также для лучшей воспроизводимости, здесь есть
Prime numbers limit: 20000
Initializing worker threads…
CPU speed:
events per second: 836.69
Throughput:
events/s (eps): 836.6908
time elapsed: 30.0039s
total number of events: 25104
Latency (ms):
min: 2.38
avg: 4.78
max: 22.39
95th percentile: 10.46
sum: 119923.64
Threads fairness:
events (avg/stddev): 6276.0000/13.91
execution time (avg/stddev): 29.9809/0.01
Running memory speed test with the following options:
block size: 1KiB
total size: 102400MiB
operation: read
scope: global
Initializing worker threads…
Total operations: 50900446 (1696677.10 per second)
49707.47 MiB transferred (1656.91 MiB/sec)
Throughput:
events/s (eps): 1696677.1017
time elapsed: 30.0001s
total number of events: 50900446
Latency (ms):
min: 0.00
avg: 0.00
max: 24.01
95th percentile: 0.00
sum: 39106.74
Threads fairness:
events (avg/stddev): 12725111.5000/137775.15
execution time (avg/stddev): 9.7767/0.10
Running memory speed test with the following options:
block size: 1KiB
total size: 102400MiB
operation: write
scope: global
Initializing worker threads…
Total operations: 35910413 (1197008.62 per second)
35068.76 MiB transferred (1168.95 MiB/sec)
Throughput:
events/s (eps): 1197008.6179
time elapsed: 30.0001s
total number of events: 35910413
Latency (ms):
min: 0.00
avg: 0.00
max: 16.90
95th percentile: 0.00
sum: 43604.83
Threads fairness:
events (avg/stddev): 8977603.2500/233905.84
execution time (avg/stddev): 10.9012/0.41
Extra file open flags: (none)
128 files, 8MiB each
1GiB total file size
Block size 4KiB
Number of IO requests: 0
Read/Write ratio for combined random IO test: 1.50
Periodic FSYNC enabled, calling fsync() each 100 requests.
Calling fsync() at the end of test, Enabled.
Using synchronous I/O mode
Doing random r/w test
Initializing worker threads…
Throughput:
read: IOPS=3868.21 15.11 MiB/s (15.84 MB/s)
write: IOPS=2578.83 10.07 MiB/s (10.56 MB/s)
fsync: IOPS=8226.98
Latency (ms):
min: 0.00
avg: 0.27
max: 18.01
95th percentile: 1.08
sum: 238469.45
Резервное копирование данных простым языком
Основные принципы
1. Регулярность и частота
Backup данных должен быть таким же регулярным, как прием таблеток. Именно за эту дисциплинированность себя можно будет благодарить, если вдруг произошел какой-то крах. Порой потерять даже всего несколько рабочих дней из-за того, что backup не сделан, — может быть очень болезненным. Ответить на вопрос — как часто делать бэкап возможно, поняв, данные за какой промежуток времени тебе было бы наименее болезненно терять. Один из оптимальных вариантов — backup данных раз в неделю по выходным.
Раздельность
Желательно, чтобы данные сохранялись на отдельный внешний жесткий диск (или другой носитель), хранились в отдельном месте от основных данных. Принцип вполне очевиден — если произошла проблема, она будет локализована в одном месте. Например, если сломался жесткий диск на компьютере, диск с резервной копией будет функционировать отлично. Тем не менее, здесь стоит соблюдать баланс между легкостью доступа и безопасностью. Жесткий диск, стоящий рядом с компьютером, существенно повышает мотивацию использовать его по назначению. И в то же время, это не самый безопасный вариант для очень важных данных, которые терять нельзя ни в каком случае. Именно поэтому различают резервное копирование и архивацию данных.
Перепроверка
Как только сделана первая резервная копия данных, необходимо сразу проверить, что из нее эти данные можно восстановить! Это означает не только то, что файлы становятся видны. Нужно открыть несколько файлов на выбор и проверить, что они не испорчены. Желательно такую проверку потом повторять раз в какой-то период (скажем, раз в год).
Различение
Лучшая практика — различать данные по категориям. Категорией может быть их важности для тебя, частота обновления, или просто тематика.
Зачастую программы резервного копирования делают так называемые «образы» (image). Они выглядят как один единственный файл. Так вот в каждый такой образ лучше сохранять различные данные.
Для чего это нужно. Данные разной важности требуют разного обращения с собой, это очевидно. Свои важные документы, наверняка, захочется хранить более бережно, чем, скажем, коллекцию фильмов. Разделив данные по частоте обновления можно, к примеру, сэкономить время занимаемое резервным копированием. Тематика — какие данные желательно вместе восстанавливать за один шаг? Яркий пример двух типов backup, которые следует делать раздельно:
Резервное копирование данных
Это документы Word, фотографии, фильмы и т.д. Так же к этому относятся, но часто забываются — закладки в браузере, письма в почтовом ящике, адресная книга, календарь со встречами, конфигурационный файл банковского приложения и т.д.
Резервное копирование системы
Речь идет об операционной системе со всеми ее настройками. Такой backup избавляет от необходимости устанавливать операционную систему заново, делать все настройки, устанавливать программы. Однако, это не самый из необходимых типов резервного копирование.
Куда делать backup
1. Внешний жесткий диск. Часто можно купить прямо в коробке. Бывают ноутбучные — такие диски маленькие по размеру, но более дорогие. Обычные жесткие диски можно сравнительно дешево купить объемом в 2 Тб — тогда за место на диске долго не придётся беспокоиться.
+ Достаточно надежный (если не ронять и не трясти чрезмерно)
+ Относительно недорогой
-Необходимо самому не забывать подключать диск для бэкапа
-Не очень удобно переносить (не относится к ноутбучным дискам)
2. USB-stick — подойдет как дополнительное средство, когда данные хотелось бы переносить с одного компьютера на другой и/или иметь под рукой. Так же если сами данные не хочется хранить на компьютере.
Есть одно большое но — у флешки ограничено число записей, так что если на ней хранить данные приложения, которое будет интенсивно записывать, то флешка (usb stick) довольно быстро прикажет долго жить. К тому же, по моему личному впечатлению, они достаточно часто ломаются. Мой знакомый, покупая самые дорогие флешки, которые позиционировались как «не убиваемые», получал сломанную флешку за месяц-другой. Справедливости ради, надо сказать что у меня до сих пор ни одна флешка не сломалась, некоторые работают уже лет 5. Тем не менее, только на одном только usb-stick`e я бы хранить данные не стала.
+Мобильное хранение
+Занимает мало места
+Очень дешево
3. Хранение данных на удаленном сервере ( или в облаке).
Есть свои плюсы и минусы:
+Данные будут доступны не только дома, но и на работе, во время путешествий.
+Локационная раздельность основных данных и резервных копий (например, если случается, не дай бог, пожар данные выживают)
+Нет нужды подключать жесткий диск для бэкапа, как правило, все делается полностью автоматически.
-Желательно шифровать данные, так как неизвестно кто к ним может получить доступ
-Тратится большой объем трафика (если он ограничен, то возникают проблемы)
-Зачастую бесплатно можно хранить только данные до 2 Гб. Так что, такой backup — это дополнительная статья расходов
Список с хорошим описанием сервисов можно найти тут
Чем делать backup
Приведу список приложений, на которые стоит обратить внимание (по моему мнению), при резервном копировании на жесткий диск.
Из бесплатных пользуются популярностью
1. Genie Backup Manager — очень удобная программа, но немного тормозит при работе
2. Handy Backup — простой интерфейс, работает быстро.
Дополнительно
Часто в настройках программ по backup есть опция — сделать инкрементальный или дифференциальный backup. Практическое различие довольно простое. При дифференциальном резервном копировании можно сэкономить на месте которое он занимает. Зато есть только две возможности восстановления: данные в том состоянии, когда был сделан полный backup + данные на тот момент, когда был сделан дифференциальный.
Инкрементальный backup же позволяет откатиться на любой из моментов в прошлом, когда делалось резервное копирование. Однако, особенно если изменения в данных происходили часто, место будет съедаться быстро.
