Смотреть, как Ленин на буржуазию
Смотреть что такое «Смотреть, как Ленин на буржуазию» в других словарях:
СМОТРЕТЬ, КАК // ЛЕНИН НА БУРЖУАЗИЮ /СОЛДАТ НА ВОШЬ — присл. Смотреть неодобрительно … Толковый словарь современных разговорных фразеологизмов и присловий
враждебно — относиться враждебно. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений. под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999. враждебно агрессивно, наступательно, антагонистично, противоположно; неприязненно, как будто рубль должен, как… … Словарь синонимов
Критика — ТЕОРИЯ. Слово «К.» означает суждение. Не случайно слово «суждение» тесно связано с понятием «суд». Судить это, с одной стороны, значит рассматривать, рассуждать о чем нибудь, анализировать какой либо объект, пытаться понять его смысл, приводить… … Литературная энциклопедия
Немецкая литература — Литература эпохи феодализма. VIII X века. XI XII века. XII XIII века. XIII XV века. Библиография. Литература эпохи разложения феодализма. I. От Реформации до 30 летней войны (конец XV XVI вв.). II От 30 летней войны до раннего Просвещения (XVII в … Литературная энциклопедия
Маркс — Биография. Учение Маркса. Философский материализм. Диалектика. Материалистическое понимание истории. Классовая борьба. Экономическое учение Маркса. Стоимость. Прибавочная стоимость. Социализм. Тактика классовой борьбы пролетариата … Литературная энциклопедия
Крестьянская литература — РУССКАЯ ФЕОДАЛЬНО КРЕПОСТНИЧЕСКАЯ ЭПОХА. Крестьянство феодально крепостнической эпохи не создало самостоятельного и развитого искусства. Творчество этого класса представляло собой по преимуществу приспособление заимствованного. Им приспособлялись … Литературная энциклопедия
Как Ленин на буржуазию. Забавные истории
Существует фраза, которую сегодня произносят не без доли сарказма, с иронией. Например, «Он смотрит на тебя как Ленин на буржуазию».
Это, конечно, расхожая фраза. Она подразумевает взгляд на собеседника, оппонента или противника с презрением, пренебрежением, враждебностью.
Во всяком случае, точнее только сам вождь мирового пролетариата Ленин мог бы объяснить такой взгляд.
Но сегодня узнать его мнение уже невозможно. Остается только догадываться.
ххх
ВЗГЛЯД МОЕЙ ЖЕНЫ
Далее, мы подходим к своему плацкартному вагону, и я подаю билеты проводнику-женщине. Она их осматривает и изрекает: «Ваш поезд, согласно вашим билетам. Ушел уже месяц назад. »
Я самолично проверяю билеты и с ужасом обнаруживаю, что на них указана дата отправления месячной давности.
Я в ужасе! Я понял, что кассир пробила не ту дату, которую я указывал.
Жена тоже посмотрела на билеты. И после этого взглянула на меня как Ленин на буржуазию: с классовым презрением и враждебностью.
— Черт возьми! Что делать? – почти умоляюще спрашиваю я проводницу.
— Вы можете купить новые билеты в кассе вокзала, которая торгует билетами в день отхода поездов. Вы еще можете успеть, если поторопиться.
Я моментально рванул в кассу, оставив семью ждать меня у вагона.
В кассе, где была маленькая очередь, я уговорил ее пропустить меня вне очереди.
Взял билеты на этот раз в купированный вагон, быстро побежал к вагону. Сели в вагон, у которого ожидала семья в расчете на то, что когда поезд тронется, мы перейдем в купированный.
Не было бы счастья, да несчастье помогло!
До Севастополя в течение суток мы комфортно ехали в отдельном купе купированного вагона.
Не было в поле зрения торчащих с полок чужих ног, и постоянно шастающих по вагону людей.
В своем семейном кругу мы весело общались, любовались через окно постоянно меняющимся пейзажем. Все были довольны.
Только у меня в голове копошилась маленькая грусть. Потому что на приобретение новых билетов я вынужден был потратить мою денежную заначку, которую я приберег на отпуск для того, чтобы не обращаться к жене – хозяйке семейного кошелька.
У нас же как? У русских мужиков?
В основном бюджетом заведует жена. Мужчина почти всю зарплату отдает хозяйке. Подкаблучник, одним словом! А может быть и не подкаблучник, а хитрец – отдал ей деньги, а потом и голова ни о чем не болит, пусть сама, как хочет, крутится… Себе на личные расходы подкаблучник оставляет мелочь.
Хотя мудрые подкаблучники для аварийных случаев заводят себе заначку, прячут какую-то неучтенную сумму «под погон» (этот термин придумали военные).
Заначка мне нужна была для встреч с друзьями детства, одноклассниками, однокашниками…
РОВНО ЧЕРЕЗ ДВА ГОДА ИСТОРИЯ ПОВТОРИЛАСЬ
История повторилась, только на этот раз из-за забывчивости жены и моего недосмотра за ней. Был повод, чтобы смотреть на нее как Ленин на буржуазию.
Однако я вел себя великодушно, и мне было приятно осознавать, что жена Люся, румяный критик мой тоже может ошибаться.
Люся однажды в отпускное время возжелала съездить отдохнуть в Севастополь, где уже находились дети у своих родственников, бабушек и дедушек.
У меня отпуск еще не наступил и поэтому я оставался в Москве, а жену должен был проводить на вокзал.
Перед выходом из дома, по обычаю, мы присели в прихожей «на дорожку».
Присели на минутку, вещи при нас. Готовы были выходить из дома.
Вдруг Люсю осенило: «Давай, курнем перед дорогой!»
В то время мы слегка покуривали. При мне сигарет не было, а у Люси они, оказывается, были в чемодане.
Она быстро хватает чемодан и с ним идет в гостиную, где чемодан укладывает на диван. Открывает его и достает пачку сигарет.
В прихожей мы выкуриваем по сигарете, быстро встаем и отправляемся на улицу.
Едем в автобусе до метро и, не доезжая до станции метро, Люся вдруг восклицает: «А где чемодан?»
Чемодан – то, оказывается, мы оставили дома на диване.
— Что делать? Как быть?
Я напряг все свои извилины.
Время еще позволяло не опоздать на поезд.
— Езжай на вокзал к поезду, а я быстро вернусь домой за чемоданом и догоню тебя. Приеду на такси, жди меня у вагона.
Так я и сделал. Подскочил к вагону, когда проводница уже готовилась закрыть дверь.
Водрузил Люсю с вещами в тамбур вагона.
Уже на ходу, медленно уходящего поезда, она добралась до своего купе и приблизилась к окну.
Взбудоражена, глотает какие-то таблетки… ищет меня глазами, чтобы помахать мне рукой на прощанье…
Я ее вижу и машу ей рукой, она машет мне в ответ.
Поезд берет ускорение и удаляется…
— Вот так, подруга! – думаю я. Все мы люди, все мы человеки, все можем забывать и ошибаться.
Ленин и Буржуазия
Частенько приходится сталкиваться с таким выражением: «Что ты на меня смотришь как Ленин на буржуазию? » И сразу становится интересно, как же это Ленин смотрел на буржуазию? Кто это такая вообще? Откуда и когда появилось такое «загадочное» выражение?
Начнем с того, что же такое буржуазия? Буржуазия – это один из классов, который возникает при зарождении капиталистического строя. Буржуазное общество делилось на рабочий класс (пролетариат, который не обладал собственностью, но имел трудовые навыки) и буржуазию (которая обладала капиталами и была заинтересована в наемной рабочей силе в лице пролетариата).
Ленин впервые в истории человечества явился олицетворением государственной власти трудящихся. Именно это определило его роль в истории как политика нового типа. Владимир Ильич сделал политику открытой трудящимся массам, превратил ее в их собственное дело.
Многие до сих пор помнят его крылатые фразы и до сих пор цитируют, а некоторые даже и не знают и не задумываются, чьи это «перлы» и все равно применяют в жизни: «Учиться, учиться и еще раз учиться», «Кто не работает, тот не ест», «Каждая кухарка должна научиться управлять государством», «Лучше меньше, да лучше» и т. д.
Что касается фразы «Смотреть как Ленин на буржуазию» – она появилась примерно во второй половине 20 века и носила (да и носит сейчас) отрицательный характер, так Владимир Ильич Ленин был противником буржуазного класса, хотя сам родился в помещичьей семье. О не любви к буржуазии Владимира Ильича можно судить из его научных работ и выступлений.
Итак, значение фразы следующее — смотреть недружелюбно, враждебно; как на врага (народа); смотреть с неодобрением, презрением, ненавистью и т. д.
Ленин об интеллигенции буржуазной. Цитаты
Другие мои произведения, посвящённые нашим предкам, с необходимыми иллюстрациями, можно прочитать на моём канале «Архиважное о прошлом»
https://zen.yandex.ru/id/5eca1c62f66e3c72366a58ae
Старался ничего не пропустить, начиная с Октября 1917.
«Мы хотим начать ревизию сейфов, а нам говорят от имени учёных специалистов, что в них ничего, кроме документов и ценных бумаг, не находится. Так что же худого, если представители народа их проконтролируют? Если так, почему же эти самые критикующие учёные специалисты прячутся? При всех решениях Совета они нам заявляют, что согласны с нами, но лишь принципиально. Это система буржуазной интеллигенции, всех соглашателей, которые своим постоянным согласием в принципе на практике всё губят. Если вы умудрёны во всех делах и опытны, почему же вы нам не помогаете, почему на нашем трудном пути мы от вас ничего, кроме саботажа, не встречаем.
Но нашлись среди банковских служащих люди, которым близки интересы народа, и они сказали: «они вас обманывают, спешите пресечь их преступную деятельность, направленную прямо во вред вам». Мы хотели идти по пути соглашения с банками, мы давали им ссуды на финансирование предприятий, но они затеяли саботаж небывалого размера, и практика привела нас к тому, чтобы провести контроль иными мерами. Товарищ левый эсер сказал, что они в принципе будут голосовать за немедленную национализацию банков, чтобы затем, в кратчайший срок, разработать практические мероприятия. Но это – ошибка, ибо наш проект ничего, кроме принципов, не содержит. (Речь о национализации банков на заседании ВЦИК. Ленин. ПСС. 16 декабря 1917. Т. 35 стр. 171-173)
«Ленин приветствует съезд от имени Совета Народных Комиссаров и говорит, что учительство, которое раньше медленно переходило на работу с Советской властью, теперь всё больше убеждается в том, что эта совместная работа необходима. Подобные превращения из противников в сторонников Советской власти очень многочисленны и в других слоях общества. Учительская армия должна поставить себе гигантские просветительские задачи и прежде всего должна стать главной армией социалистического просвещения». (Речь на 1-м Всероссийском съезде учителей-интернационалистов 5 июня 1918. Ленин. ПСС, т. 36. Стр. 420)
«Интеллигенция свой опыт и знания – высшее человеческое достоинство – несёт на службу эксплуататорам и пользуется всем, чтобы затруднить нам победу над эксплуататорами; она добьётся того, что сотни тысяч людей будут гибнуть от голода, но она не сломит сопротивления трудящихся». (IV конференция профсоюзов и фабзавкомов Москвы. 27 июня 1918. Ленин. ПСС. Т. 36. Стр. 452)
«Слишком надеяться на интеллигенцию рабочему классу и крестьянству не приходится, так как многие из интеллигенции, идущие к нам, всё время ждут нашего падения». (Речь на митинге в Симоновском подрайоне 28 июня 1918. Ленин. ПСС. Т. 36. Стр. 470)
«Нам не пришлось использовать весь тот запас опыта, знаний, технической культуры, который был у буржуазной интеллигенции. Буржуазия ехидно посмеивалась над большевиками, говоря, что Советская власть едва продержится две недели, и потому не только уклонялась от дальнейшей работы, но всюду, где могла, и всеми способами, какие ей были доступны, сопротивлялась новому движению, новому строительству, которое ломало старый уклад». (Речь на торжественном заседании Всероссийского центрального и Московского Советов профессиональных союзов 6 ноября 1918 г. Ленин ПСС. Т.37 стр. 133)
«…приняли от капитализма разорённую, умышленно саботирующую промышленность и взялись за неё не при помощи всех тех интеллигентских сил, которые ставили с самого начала своей задачей использовать знание и высшее образование – этот результат приобретения человечеством запаса наук – всё это они использовали для того, чтобы сорвать дело социализма, использовать науку не для того, чтобы она помогла массам в устройстве общественного, народного хозяйства без эксплуататоров. Эти люди ставили задачей использовать науку для того, чтобы бросать камни под колёса, мешать рабочим, наименее подготовленным к этому делу, которые брались за дело управления, и мы можем сказать, что основная помеха сломлена. Это было необычайно трудно. Саботаж всех тяготеющих к буржуазии элементов сломлен». (VI Всероссийский чрезвычайный съезд Советов. Речь о годовщине революции 6 ноября 1918 г. Ленин. ПСС. Т. 37. Стр. 140)
«Уметь достигать соглашения с средним крестьянином – ни на минуту не отказываясь от борьбы с кулаком и прочно опираясь только на бедноту – это задача момента, ибо именно теперь поворот в среднем крестьянстве в нашу сторону неизбежен в силу вышеизложенных причин. То же относится и к кустарю, и к ремесленнику, и к рабочему, поставленному в наиболее мелкобуржуазные условия или сохранившему наиболее мелкобуржуазные взгляды, и ко многим служащим, и к офицерам, и – в особенности – к интеллигенции вообще. Нет сомнения, что в нашей партии нередко замечается неуменье использовать поворот среди них и что это неуменье можно и должно преодолеть, превратить его в уменье… У нас ещё очень немало осталось «примазавшихся» к Советской власти худших представителей буржуазной интеллигенции: выкинуть их вон, заменить их интеллигенцией, которая вчера ещё была сознательно враждебна нам и которая сегодня только нейтральна, такова одна из важнейших задач теперешнего момента…». (Ценные признания Питирима Сорокина. Ленин. ПСС. Т. 37. Стр. 195-196)
«Сейчас мы можем получить таких работников в среде буржуазии, в среде специалистов и интеллигенции. И мы будем спрашивать с каждого товарища, работающего в совнархозе: что вы, господа, сделали для того, чтобы привлечь к работе опытных людей, что вы сделали, чтобы привлечь специалистов, чтобы привлечь приказчиков, дельных буржуазных кооператоров, которые должны у нас работать не хуже, чем они работали у каких-нибудь Колупаевых и Разуваевых? Пора нам отказаться от прежнего предрассудка и призвать всех нужных нам специалистов к нашей работе». (Речь на II Всероссийском съезде Советов Народного Хозяйства. 26 ноября 1918. Ленин. ПСС. Т. 37. Стр. 400)
«У нас работает сейчас чиновников вдвое больше, чем полгода тому назад. Это выигрыш, что мы получили чиновников, которые работают лучше, чем черносотенцы». (Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета. 4 апреля 1919. Ленин. ПСС. Т. 38 стр. 254)
«Первый недостаток – это обилие выходцев из буржуазной интеллигенции, которая сплошь и рядом образовательные учреждения крестьян и рабочих, создаваемые по-новому, рассматривала как самое удобное поприще для своих личных выдумок в области философии или в области культуры, когда сплошь и рядом самое нелепейшее кривляние выдавалось за нечто новое, и под видом чисто пролетарского искусства и пролетарской культуры преподносилось нечто сверхъестественное и несуразное. Но в первое время это было естественно и может быть простительно и не может быть поставлено в вину широкому движению, и я надеюсь, что мы всё-таки, в конце концов, из этого вылезаем и вылезем». (I Всероссийский съезд по внешкольному образованию. 6 мая 1919. Ленин. ПСС. Т. 38 стр. 330)
«Мы знаем «питательную среду», порождающую контрреволюционные предприятия, вспышки, заговоры и прочее, знаем очень хорошо. Это среда буржуазии, буржуазной интеллигенции, в деревнях кулаков, повсюду – «беспартийной» публики, затем эсеров и меньшевиков. Надо утроить и удесятерить надзор за этой средой». (Все на борьбу с Деникиным! 9 июля 1919. Ленин. ПСС. Т. 39 стр. 59)
«…надо сказать и об отношении к тому среднему слою, к той интеллигенции, которая больше всего жалуется на грубость Советской власти, жалуется на то, что Советская власть ставит её в положение худшее, чем прежде. То, что мы можем при наших скудных средствах сделать по отношению к интеллигенции, мы делаем в её пользу. Мы знаем, конечно, как мало значит бумажный рубль, но мы знаем также, что представляет собою частная спекуляция, которая даёт известную подмогу тем, кто не может прокормиться при помощи наших продовольственных органов. Мы даём в этом отношении буржуазной интеллигенции преимущества». (VIII Всероссийская конференция РКП(б). 2 декабря 1919. Ленин. ПСС. Т. 39. Стр. 355)
«Дорогой Алексей Максимович! …мы решили в Цека назначить Каменева и Бухарина для проверки ареста буржуазных интеллигентов околокадетского типа и для освобождения кого можно. Ибо для нас ясно, что и тут ошибки были. Ясно и то, что в общем мера ареста кадетской (и околокадетской) публики была необходима и правильна… По поводу того, что несколько десятков (или хотя бы сотен) кадетских и околокадетских господчиков посидят несколько дней в тюрьме для предупреждения заговоров вроде сдачи Красной Горки, заговоров, грозящих гибелью десяткам тысяч рабочих и крестьян. Какое бедствие, подумаешь! Какая несправедливость! Несколько дней или хотя бы даже недель тюрьмы интеллигентам для предупреждения избиения десятков тысяч рабочих и крестьян. «Интеллектуальные силы» народа смешивать с «силами» буржуазных интеллигентов неправильно. За образец возьму Короленко: я недавно прочёл его, писанную в августе 1917 г., брошюру «Война, отечество и человечество». Короленко ведь лучший из «околокадетских», почти меньшевик. А какая гнусная, подлая, мерзкая защита империалистической войны, прикрытая слащавыми фразами! Жалкий мещанин, пленённый буржуазными предрассудками! Для таких господ 10 000 000 убитых на империалистической войне – дело, заслуживающее поддержки (делами, при слащавых фразах «против» войны), а гибель сотен тысяч в справедливой гражданской войне против помещиков и капиталистов вызывает ахи, охи, вздохи, истерики. Нет. Таким «талантам» не грех посидеть недельки в тюрьме, если это надо сделать для предупреждения заговоров (вроде Красной Горки) и гибели десятков тысяч. А мы эти заговоры кадетов и «околокадетов» открыли. И мы знаем, что околокадетские профессора дают сплошь да рядом заговорщикам помощь. Это факт. Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, ИНТЕЛЛИГЕНТИКОВ, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а ГОВНО. «Интеллектуальным силам», желающим нести науку народу (а не прислуживать капиталу), мы платим жалованье выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной Армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт. Что касается Ваших настроений, то «понимать» я их понимаю (раз Вы заговорили о том, пойму ли я Вас). Не раз и на Капри и после я Вам говорил: Вы даёте себя окружить именно худшим элементам буржуазной интеллигенции и поддаётесь на её хныканье. Вопль сотен интеллигентов по поводу «ужасного» ареста на несколько недель Вы слышите и слушаете, а голоса массы, миллионов, рабочих и крестьян, коим угрожает Деникин, Колчак, Лианозов, Родзянко, красногорские (и другие кадетские) заговорщики, этого голоса Вы не слышите и не слушаете». (Письмо А.М. Горькому 15 сентября 1919. Т. 51. Стр. 47-49)
«При Советской власти в вашу и в нашу, пролетарскую, партию полезет ещё больше буржуазно-интеллигентских выходцев. Они пролезут и в Советы, и в суды, и в администрацию, ибо нельзя, не из чего, строить коммунизм иначе, как из человеческого материала, созданного капитализмом, ибо нельзя изгнать и уничтожить буржуазную интеллигенцию, надо победить, переделать, переварить, перевоспитать её – как перевоспитать надо в длительной борьбе, на почве диктатуры пролетариата, и самих пролетариев, которые от своих собственных мелкобуржуазных предрассудков избавляются не сразу, не чудом, не по велению божией матери, не по велению лозунга, резолюции, декрета, а лишь в долгой и трудной массовой борьбе с массовыми мелкобуржуазными мелкобуржуазными влияниями». (Детская болезнь «левизны» в коммунизме. 12 мая 1920. Ленин. ПСС. Т. 41 стр. 101)
«Прошу немедленно выяснить, в чём обвиняется профессор Графтио Генрих Осипович, арестованный Петрогубчека, и не представляется ли возможным его освободить, что, по отзыву т. Кржижановского, было бы желательно, так как Графтио крупный специалист». (Письмо Ф.Э. Дзержинскому. 17 марта 1921. Ленин. ПСС. Т. 52. Стр. 101)
«т. Преображенский! …Вы считаете решение Политбюро насчёт профессоров ошибкой. Боюсь, что есть тут недоразумение. Боюсь, что вы толкуете решение не точно. Что Калинников (так, кажись) – реакционер, охотно допускаю. Есть там и злостные кадеты, бесспорно. Но их надо иначе изобличить. И изобличить по конкретным поводам. Дайте такое поручение Козьмину (только он не очень умён: осторожнее с ним): изобличи на точном факте, поступке, заявлении. Тогда посадим на месяц, на год. Будет проучен. То же со злостным кадетом… Подготовить материал, проверить, изобличить и осудить перед всеми, примерно наказать. Спеца военного ловят на измене. Но военспецы привлечены все и работают. Луначарский и Покровский не умеют «ловить» своих спецов и, сердясь на себя, срывают сердце на всех зря. В этом ошибка Покровского. И разногласий у нас с Вами, может быть, не так много. Хуже всего в НКпросе отсутствие системы, выдержки; «распущены» у них и комячейки безобразно. А выработать приёмы «ловли» спецов и наказания их, ловли и обучения комячеек в НКпросе до сих пор не умели». (Записка Е.А. Преображенскому. 19 апреля 1921. Ленин. ПСС. Т. 52 стр. 155)
«Сюда назначают в торговый отдел таких, например, проходимцев: в прошлом фабрикант, у которого Советская власть отняла все меха, а теперь его посылают продавать эти меха. Помилуйте. Что из этого выйдет?» Так Вы пишите. Ну, как тут не загрустить. Основоположник целой оппозиции и рассуждает так! Всё равно, если бы тёмный мужичок сказал: «у тысячи генералов царя отобрали земли и чины, а этих генералов приставили к Красной Армии»! Да, у нас, наверное, больше тысячи бывших при царе генералами и помещиками служит на важнейших постах в Красной Армии. И она победила. Тёмному мужичку простит боженька. А Вам?» (Письмо Ю.Х. Лутовинову 30 мая 1921. Ленин ПСС. Т. 52 стр. 227)
«1) Верно ли, что в Петрограде 27 мая арестованы: проф. П.А. Щуркевич (Электротехнический институт), проф. Н.Н. Мартинович (Университет и Восточный институт), проф. Щерба (Университет, проф. По сравнительному языкознанию), проф. Б.С. Мартынов (Университет, проф. Гражданского права), старший зоолог А.К. Мордвилко (Академия наук), жена проф. Тиханова (Институт гражданских инженеров), проф. Б.Е. Воробьёв (1 Политехнический институт).
2) Верно ли, что проф. Пантелей Антонович Щуркевич арестовывается уже в пятый раз, а проф. Борис Евдокимович Воробьёв – в третий раз.
3) Что является причиной ареста и почему именно арест избран мерой пресечения – они не убегут ведь». (Телефонограмма И.С. Уншлихту 2 июня 1921. Ленин ПСС. Т. 52 стр. 244)
«В Питере открыт новый заговор. Участвовала интеллигенция. Есть профессора, не очень далёкие от Осадчего. Из-за этого куча обысков у его друзей и справедливо. Осторожность. » (Записка Г.М. Кржижановскому 5 июня 1921. Ленин. ПСС. Т. 52 стр. 251)
«Вы говорили как-то, что спецы считают возможным развитие кролиководства и свиноводства (не за счёт хлебных продуктов). Почему бы ряд мер не узаконить тотчас в этом смысле». (Записка И.А. Теодоровичу 21 июня 1921. Ленин. ПСС. Т. 52. Стр. 284)
«Агрономов из партийных товарищей так мало, а среда эта (агрономы) такая «чужая», что надо обеими руками ухватить партийного человека для надзора за этой средой, проверки её, привлечения этой среды к нам». (Записка Н. Осинскому июль 1921. Ленин. ПСС. Т. 53 стр. 62)
«Обо всех случаях убийства инженеров (и спецов) на советских предприятиях докладывать в Политбюро с итогами расследований ((ВСНХ, ВЦСПС и т.д., через СТО)). P.S. Дело возмутительное: надо бить в большие колокола». (Записка В.М. Молотову для Политбюро ЦК РКП (б) с проектами постановлений. 4 января 1922. Ленин. ПСС т. 44 стр. 355)
«Ввиду многократно доказанного стремления наших спецов вообще и меньшевиствующих особенно надувать нас (и надувать очень часто успешно), превращая заграничные поездки в отдых и в орудие укрепления белогвардейских связей, ЦК предлагает ограничиться абсолютнейшим минимумом из наиболее надёжных экспертов, с тем чтобы каждый имел письменное ручательство и от соответствующего наркома и от нескольких коммунистов». (Проект директивы заместителю председателя и всем членам генуэзской делегации. 1 февраля 1922. Ленин. ПСС. Т. 44 стр. 376)
«Я прочёл в последнем протоколе, что Политбюро отклонило ходатайство Госплана об отпуске средств на командировку за границу профессора Рамзина. Считаю абсолютно необходимым внести предложение о пересмотре этого решения и об удовлетворении ходатайства Госплана. Рамзин лучший топливник в России. Об его работе я подробно знаю, кроме литературы, из докладов Кржижановского и Смилги… Предлагаю Политбюро принять следующую резолюцию: ходатайство Госплана об отпуске средств на командировку за границу профессора Рамзина как для лечения, так и для переговоров, касающихся нефтяных промыслов…» (Письмо В.М. Молотову с предложением в Политбюро ЦК РКП(б). 23 февраля 1922. Ленин. ПСС. Т. 44. Стр. 402-403)
«Надо вызвать в «Правде» и «Известиях» дюжину статей на тему «Милюков только предполагает». «Правда» от 21/II. Если подтвердится, уволить 20-40 профессоров обязательно. Они нас дурачат. Обдумать, подготовить и ударить сильно». (Записка Л.Б. Каменеву и И.В. Сталину 21 февраля 1922. Ленин. ПСС. Т. 54 стр. 177)
«К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции. Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим. Прошу обсудить такие меры подготовки. Собрать совещание Мессинга, Манцева и ещё кое-кого в Москве. Обязать членов Политбюро уделять 2-3 часа в неделю на просмотр ряда изданий и книг, проверяя исполнение, требуя письменных отзывов и добиваясь присылки в Москву без проволочки всех некоммунистических изданий. Добавить отзывы ряда литераторов-коммунистов (Стеклова, Ольминского, Скворцова, Бухарина и т.д.). собрать систематические сведения о политическом стаже, работе и литературной деятельности профессоров и писателей. Поручить всё это толковому, образованному и аккуратному человеку в ГПУ. Мои отзывы о питерских двух изданиях: «Новая Россия» № 2. Закрыта питерскими товарищами. Не рано ли закрыта? Надо разослать её членам Политбюро и обсудить внимательнее. Кто такой её редактор Лежнев? Из «Дня»? Нельзя ли о нём собрать сведения? Конечно, не все сотрудники этого журнала кандидаты на высылку за границу. Вот другое дело питерский журнал «Экономист», изд. XI отдела Русского технического общества. Это, по-моему, явный центр белогвардейцев. В № 3… напечатан на обложке список сотрудников. Это, я думаю, почти все – законнейшие кандидаты на высылку за границу. Всё это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация её слуг и шпионов, растлителей учащейся молодёжи. Надо поставить дело так, чтобы этих «военных шпионов» изловить и излавливать постоянно и систематически и высылать за границу». (Записка Ф.Э. Дзержинскому 19 мая 1922. Ленин ПСС. Т. 54 стр. 265-266)
