Выбирая путь. Автоматы АК-46 № 1 (АК-1) и АК-46 № 2/3 (АК-2 и АК-3)
Автоматы Калашникова АК-46 № 1 и № 2/3 (АК-1 и АК-2)
Феноменальная стойкость бреда о некоем «копировании» Михаилом Калашниковым в конструкции автомата АК-47 немецкого «Штурмгевера» имеет одно единственное объяснение — невежество. И неважно, что движет очередным «рвущим гармонь» правдоискателем — в корне всегда будет непонимание сути и даже нежелание (бывает, вкупе с неспособностью) до неё докопаться.
С 1997 года наш журнал, казалось бы, раскрыл тему «железа» АК-47 настолько полно, что осталось только комплекты рабочих чертежей опубликовать. Но как только заходит серьёзный разговор об истории АК, мы волей-неволей спотыкаемся об интереснейшие мелочи, при дальнейшем рассмотрении раскрывающиеся во всё новые и новые факты.
Думаю, не будет лишним в этой связи упомянуть Руслана Чумака — начальника Отдела фондов артиллерии ВИМАИВиВС и члена редколлегии журнала «КАЛАШНИКОВ». На мой взгляд, сегодня именно он имеет полное право считаться ведущим специалистом в мире по истории создания автомата Калашникова и его принятия на вооружение. Мы очень много общаемся по теме и в моих статьях об АК, безусловно, есть и значимая частица его знаний и труда. Этот материал — не исключение. Готовя его и предыдущую статью «АК до АК» («КАЛАШНИКОВ», № 6/2019), я трижды работал в фондах Музея артиллерии вместе с ним.
Итак, о чём пойдёт речь в этот раз? Возвращаясь к влиянию Хуго Шмайссера на творческий путь Михаила Калашникова, я бы обратил внимание здравомыслящей публики на простой факт — все советские конструкторы автоматов середины 40-х годов вдохновлялись «Штурмгевером» совершенно одинаково, будучи участниками процесса эволюционных изменений в области поиска облика нового основного армейского образца стрелкового вооружения.
Что же до конструкторских, а не архитектурных решений, то советская школа уже в те времена оказалась невероятно богата талантами, сразившимися друг с другом в жесточайшей конкурсной борьбе, результатом которой стал фантастически эффективный и надёжный АК-47.
Кстати, пресекая всяческие рассуждения про «копирование» немецкого патрона, замечу, что он оказался неудачным. В первую очередь, из-за очевидной недостаточной мощности. Тема, между прочим, ещё более «экспертоопасная» чем «шмайссер/штурмгевер» из-за внешнего сходства любых патронов-одноклассников.
Что же собственно до автомата (АК-47), то сравнивая его конструкцию с пресловутым «Штурмгевером», специалисты самой разной компетентности часто допускают одну и ту же ошибку — углубляются технические аспекты, забывая о предшественниках принятого на вооружение Советской Армии 7,62-мм автомата Калашникова.
Им я посвятил свою прошлую статью и сейчас продолжу разговор о двух моделях — автоматах АК-46 № 1 и АК-46 № 2/3 (заводское обозначение АК-2, АК-3, автоматы отличаются только прикладом — деревянный и металлический складывающийся). Поговорим об их устройстве, сфокусировав внимание на их отличиях как друг от друга, так и от АК-47, поскольку все три системы корректно считать совершенно разными.
Безусловно, в АК-46 № 1 (заводское обозначение АК-1) легко угадываются черты будущего АК-47. Причём главное сходство скрыто внутри — это узел запирания с поворотным затвором, который в принятом на вооружении АК остался практически таким же.
Одинаковые затворы АК-1 и АК-2/3 взаимодействуют с разными затворными рамами. Если рама АК-1 базируется выступающими боковыми направляющими в пазах фрезерованной ствольной коробки, то затворная рама АК-2/3 по сути просто вкладывается в штампованную ствольную коробку. Интересно, что рукоятка взведения у АК-2/3 разобщена с рамой и перемещается в пазу коробки на левой её стороне. Рукоятка АК-1 также расположена слева, но представляет из себя единое целое с затворной рамой.
Газовые двигатели у АК-1 и АК-46 № 2/3 одинаковые, с коротким ходом поршня и интересной особенностью — выступающим рантом в задней части поршня, в переднем положении закрывающим газовую камеру для предотвращения попадания туда грязи.
Ударно-спусковые механизмы у АК-1 и АК-2/3 унаследованы автоматами с самозарядного карабина Калашникова, с раздельными элементами управления предохранителем и режимом огня. Флажки расположены с левой стороны спусковых коробок.
У АК-1 спусковая коробка фрезерованная и соединяется со ствольной коробкой по направляющим с фиксацией поперечным штифтом.
Спусковая коробка АК-2/3 штампованная и соединяется со ствольной коробкой двумя поперечными штифтами по хорошо известной пользователям системы AR-15 схеме.
Подводя итог краткому описанию различий АК-1 и АК-2/3, необходимо обязательно заострить внимание на их главном отличии — технологии. Технологии изготовления ствольной и спусковой коробок.
Если АК-1 был «построен на фрезерном станке», то в АК-2/3 во главу угла поставлена дешевизна и технологичность, налицо попытка автомат «отштамповать». Попытка, надо сказать, неудачная.
Что же до отсутствия в рассматриваемом ряду автомата АК-47, то, мне кажется, в данном материале он бы смотрелся неким инородцем. Ведь реально, кроме похожего контура и узла запирания у него с АК-1/2/3 нет ничего общего. Имеется в виду и компоновка, и привод газового двигателя, и расположение рукоятки затворной рамы, и устройство УСМ…
Наверное, описывать устройство АК-47 (АК) в специализированном журнале не имеет смысла. Просто сравните хорошо знакомые детали АК с иллюстрациями к статье и подумайте, каким сложным был конструкторский путь Михаила Калашникова от идеи автомата до победы в конкурсе и принятия на вооружение АК.
Ну а специально для непереубеждаемых «сектантов» в одном из следующих номеров я в очередной раз разложу на молекулы на одном столе АК-47 Михаила Калашникова и «Штурмгевер» Хуго Шмайссера.
При оформлении материала использованы изображения образцов, хранящихся в коллекции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге
Свободный затвор с присоединением ствола
Потратив немало времени на поиски возможностей расширения области применения свободного затвора, я с удовольствием представляю уважаемым читателям штампованную конструкцию самозарядного пистолета с новым принципом работы автоматики — свободным затвором с присоединением ствола.
Самозарядные пистолеты, производимые фирмами с мировыми именами, архаичны, нетехнологичны, ненадёжны и очень дороги. Да и как может быть иначе, если представители этих компаний открыто заявляют, что для изготовления, например, затвора они используют стальную болванку весом в 2-3 кг. При этом производитель не поясняет, а потребитель не спрашивает, сколько это стоит и для чего делается. Почему-то оба уверены, что это хорошо — взять и «выпилить» из трёхкилограммового куска стали, трёхсотграммовый затвор. На самом деле подобные высказывания основаны на широко распространённом, но ошибочном мнении людей о том, что фрезерованная из цельного куска металла деталь прочнее, чем штампованная. Между тем, нынешние достижения в области штамповки и сварки металла позволяют изготовить её без потери качества из листовой стали. Такой штампосварной затвор служить будет не меньше, а стоить в 5-6, а то и в 10 раз дешевле.
Таким образом, мне кажется наиболее насущной в области «пистолетостроения» задача, суть которой заключается в создании простого недорогого и эргономичного образца, в котором соединены положительные качества свободного и сцеплённого затворов.
Оружие отличается от наиболее близкого аналога — моего же пистолета образца 2009 г («Оружие», №10/2009), следующими признаками:
— направляющая возвратного механизма выполнена с выступом для пальца и шепталом с проточками и с возможностью смещения в продольной и вертикальной плоскостях;
— выбрасыватель гильзовыводного механизма выполнен с эллипсными отверстиями, которыми он надет на цапфы затвора;
— спусковой крючок выполнен с задним выступом для пальца и тремя предохранительными, два из которых помещены в проточках шептала, а третий — напротив выемки в направляющей возвратного механизма;
— курок выполнен с эллипсным отверстием под ось и с выступом, обеспечивающими взаимодействие курка с подавателем магазина и выполнение им функции останова затвора;
— рамка снабжена упорами для ствола и затвора, ограничивающими их откат-накат, на задней стенке колодца для магазина установлена пружинящая защёлка щёчки, с возможностью фиксации ею вкладыша для изменения сечения колодца.
Несложный расчёт показывает, что для сохранения целости гильз этих патронов во время выстрела, достаточно свободного затвора весом 330 г. На практике можно будет обойтись и более лёгким затвором в 300 г.
Допустим, что на пистолете установлены модули ствола и магазина для стрельбы отечественными патронами 9×21 мм или 9×19 мм, оба они разгоняют пулю до 600 Дж. Произведём выстрел.
При выстреле, гильза отойдёт на 1,7 мм, а затвор покатится сначала со скоростью 5,8 м/с, а затем 4 м/с. фактически 3 м/с. Для надёжной работы автоматики, такой скорости достаточно, а отдача будет очень комфортной.
Для полной разборки следует далее вытолкнуть ось УСМ и отделить его детали. Затем, вынув и разобрав возвратный механизм, необходимо отделить спусковую скобу и выбрасыватель. Разобрать магазин. Всего будет 17 деталей.
Представленная конструкция, несмотря на простоту и дешевизну, мощна и надёжна, симметрична конструктивно и функционально, интуитивно проста в управлении и безопасна. Она впервые, благодаря новому принципу работы автоматики, реально обеспечивает стрельбу патронами разной мощности и длины, с заменой только ствола и магазина. Её дизайн соответствует современным представлениям о высококлассном оружии.
К сожалению, более подробное описание устройства и работы пистолета займёт много места и поэтому я вынужден рекомендовать читателям и критикам не спешить с выводами, а быть более внимательными к прилагаемым рисункам, на которых можно найти ответы на многие вопросы.
Наглядное различие фрезерованной и штампованной ствольной коробки АК.
Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке.
© Борис Хрен Попадешь Бритва
Ну наглядно, то наглядно. Только в чем практическая разница кроме веса непонятно..
По простому объясню.
А разве сейчас АК делают со штампованной коробкой?
Не сильно хуже, зато цена намного меньше.
ак который нарекли неубиваемым и ак который плавится посля двух очередей по 30 патронов
В Краснодаре проверят видео с подростком, идущим по улице с автоматом
Полиция Краснодара проверит видео с подростком, идущим по улице с автоматом на плече
В воскресенье в краснодарских пабликах появилось видео с молодым человеком, идущим по городу с предметом, похожим на автомат Калашникова. Лица молодого человека не видно, так как на голову он накинул капюшон. Согласно сообщениям, видео было снято в районе улицы Красных партизан кубанской столицы.
Автомат Судаева АС-44, малоизвестный предшественник АК
MKb.42(H) с оптическим прицелом ZF-41
Патроны в обоймах: 7,92×57 Mauser и 7,92×33 Kurz
Различные варианты патрона 7, 62*39 М-43.
Автомат системы Судаева – опытный образец 1944 года («Модель 1»)
Автомат Токарева АТ-44
Автомат системы Судаева – опытный образец 1944 года («Модель 2»)
Было предложено доработать и вторую модель автомата. Так появился автомат АС-44 «Модель 3». В новой версии автомата Судаев сделал ударно-спусковой механизм не откидывающимся вниз, крышка ствольной коробки, как и у Модели 2, откидываемая, но расположена на шарнире (как у автомата Калашникова АКС-74У), отказался от дульного тормоза-компенсатора, заменив его двумя группами диаметрально противоположных отверстий (по три отверстия в группе,) просверленных прямо в стволе. Были утяжелены подвижные части, масса которых теперь составляла 670 г. Был изменён ударно-спусковой механизм, который теперь допускал ведение только автоматического огня, а в качестве предохранителя было решено использовать откидную пылезащитную крышку, расположенную справа на ствольной коробке и имеющую вырезы для фиксации затворной рамы в требуемом положении. Отказались от штыка и сошек. Отказ от сошек несколько облегчил конструкцию, но вряд ли положительно сказался на точности огня из автомата.
Автоматы АС-44 («Модель 7») со свободным затвором и АС-44 («Модель 3») внизу
«Модель 7» автомата Судаева представляет собой переделку «модели 4». Автоматика его основана на принципе отдачи свободного затвора. Масса подвижных частей равна 800 г. В этом автомате забито, заглушено газоотводное отверстие в верхней стенке ствола. А газовая камора обрезана таким образом, что оставшаяся ее часть служит направляющим кольцом для прохода и центровки полой трубки. Длинная полая трубка ввинчена резьбой в остов затвора задним концом и дополнительно закреплена рукояткой затвора.
Заграничные метаморфозы калашникова Во что капиталисты превращали советский автомат
Фото: Sergio Moraes / Reuters
В ХХ веке СССР охотно поставлял автоматы Калашникова своим союзникам и всем, кто обещал строить социализм и сражаться с капитализмом и колониализмом. Однако калашниковы охотно использовали и заклятые недруги Страны Советов, например Израиль и ЮАР. И не только использовали, но и создавали на базе АК свои модели, теснившие советские образцы на мировом оружейном рынке.
Румынский автомат АIM с магазином на 10 патронов
Польский карабин Archer
Фото: Оружейный магазин «Охотник на Киевском»
АК горячих финских парней
Финский солдат с автоматом Valmet Rk.95TP
Впоследствии финны довольно много экспериментировали с дизайном и технологией производства своего автомата, например меняли фрезерованную ствольную коробку на штампованную, потом возвращались к фрезерованной — она была крепче и лучше поглощала тепло при интенсивной стрельбе. Опробовали четыре варианта приклада: фиксированные деревянный, пластиковый и трубчатый, а также складной трубчатый.
Первоначально М-82 хотели вооружить десантников, но после первых войсковых испытаний стало ясно, что армейского будущего у автомата нет. В итоге финнам удалось продать чуть более двух тысяч буллпапов на собственном гражданском рынке и экспортировать в США.
А самым удачным с точки зрения дизайна, наверное, можно считать Valmet Rk.95, который внешне очень похож на израильский автомат Galil. Примечательно, что израильтяне в свое время обзавелись калашниковым именно благодаря финнам — те продали лицензию на Valmet Rk.62.
На просторах Палестины
Винтовки FN FAL, которыми были вооружены израильские солдаты в ходе Шестидневной войны, показали себя не лучшим образом — их автоматика оказалась слишком чувствительной к песку и пыли, которых на Ближнем Востоке предостаточно.
В 1969 году прошел конкурс на новую штурмовую винтовку для армии, в котором участвовали конструкторы Узиэль Галь (автор пистолета-пулемета Узи) и Исраэль Галили. Последний вышел победителем, предложив слегка оптимизированный Valmet Rk.62. Финны продали заклятым друзьям СССР документацию и оборудование для производства автомата, а, по слухам, первые партии Galil даже делались на основе финских ствольных коробок.
Боец миротворческих сил ООН с Galil
Еще Galil активно поставлялся на экспорт, а лицензии на его производство продавались другим странам. Израильтянам даже удалось потеснить СССР, а впоследствии и Россию в традиционных «калашниковских» регионах, как Латинская Америка, Африка и Азия. И даже на постсоветском пространстве, например в Эстонии (всего Galil стоит на вооружении более двух десятков стран). Можно вспомнить демарш Вьетнама в январе 2014 года, когда было объявлено, что подразделение IWI запустило здесь завод по производству Galil ACE 31 и Galil ACE 32. Это последние варианты израильского автомата с заметно улучшенной эргономикой и органами управления — телескопический приклад, автоматическая затворная задержка, рукоятка затвора расположена с левой стороны, а прорезь для нее закрыта специальной подвижной шторкой. Предусмотрена возможность установки дополнительного оборудования (коллиматорные прицелы, фонари и т.д.).
Предполагается, что Galil ACE 31 и Galil ACE 32 постепенно заменят находящиеся на вооружении вьетнамской армии автоматы Калашникова.
Бур с «калашом»
Интересная модель на базе калашникова появилась в ЮАР. Местная винтовка R4, разработанная в конце 1970-х годов южноафриканской компанией Vektor, представляла собой израильский Galil с незначительными изменениями в эргономике — приклад, пистолетная рукоятка и цевье были увеличены в размерах, поскольку потомки буров были заметно крупнее израильтян. Кстати, как и Galil, она сменила, стоявшую на вооружении бельгийскую FN FAL.
Так вот, R4 стала донором для создания самой удачной буллпап-версии на основе АК — автомата Vektor CR21. Таким образом Южная Африка включилась во всемирный флешмоб по созданию винтовки XXI века.
Винтовка Vektor CR-21
Видео: Vickers Tactical / YouTube
Большинство буллпап-экспериментов сводилось к выносу рукоятки управления огнем перед магазином с соответствующей модернизацией УСМ, добавлению затыльника на заднюю часть ствольной коробки (получался эрзац-приклад) и щеки на крышку ствольной коробки. В результате предохранитель/переводчик огня оказывался где-то под ухом стрелка, рукоятка затвора, с одной стороны, была не очень доступна, а с другой, летала в непосредственной близости от лица стрелка и исключала возможность стрельбы с левого плеча. В качестве паллиативного решения (применяется, в частности, на моделях от Института инженерной физики) на крышке ствольной коробки устанавливается планка, защищающая лицо стрелка от гильз и движущейся рукоятки затвора.
Принципы действия, способы запирания и затворные механизмы автоматического оружия
1. ПРИНЦИПЫ ДЕЙСТВИЯ
Далее весь цикл повторяется.
ОРУЖИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОТДАЧИ ЗАТВОРА
В оружии с обеими типами затворов не рекомендуется ис пользование винтовочных патронов, так как в этом случае из- за повышенного давления пороговых газов скорость затвора становится слишком большой.
ОРУЖИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ОТДАЧИ СТВОЛА
В оружии с коротким ходом ствола затвор отпирается уже после непродолжительного движения ствола. Для того чтобы в достаточной мере ускорить движение затвора после отпирания ствола, в механизм встраивают так называемые ускорители.
Автоматика в таком оружии работает чрезвычайно надеж но и обеспечивает высокую скорость стрельбы при незначи тельной отдаче. По этой причине такая конструкция широко ис пользуется в станковых и крупнокалиберных пулеметах.
ОРУЖИЕ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭНЕРГИИ ПОРОХОВЫХ ГАЗОВ, ОТВОДИМЫХ ЧЕРЕЗ ОТВЕРСТИЕ В СТЕНКЕ СТВОЛА
— система с фиксированным соединением между газо вым поршнем и направляющим механизмом затвора (дли иным поршневым ходом);
— система со свободным соединением (коротким поршневым ходом):
— система без газового поршня.
Наиболее широко распространены системы с длинным пор шневым ходом. По этому принципу действует часть автоматов и автоматических винтовок, а также почти все современные пу леметы.
2. СПОСОБЫ ЗАПИРАНИЯ
В стрелковом оружии используют следующие способы за пирания, зависящие от соответствующей конструкции:
— вращающейся головкой затвора или муфтой,
— с помощью клина (шпонки),
Также при использовании предохранительных клапанов промежутки времени между запираниями достаточно вели ки. Но поскольку затвор с предохранительными клапанами имеет относительно простую конструкцию, современное ору жие нередко оснащено этим типом затвора.
УСТРОЙСТВА ДЛЯ ЗАПИРАНИЯ И ОТПИРАНИЯ ЗАТВОРА
В зависимости от вида отпирании (запирания)эти устройства подразделяются на:
— устройства с самооткрывающимся затвором;
— устройства с частично вынужденным отпиранием;
— устройства с вынужденным отпиранием.
К устройствам с самооткрывающимся затвором относятся конструкции, в которых пороховые газы воздействуют на основание гильзы и затвор и автоматика которых работает по принципу заторможенного затвора. В таких системах осуществ ляется торможение отпирания и запирания в период макси мального давления пороховых газов.
В случае частично вынужденного запирания давление по роховых газов также переносится на затвор, но отпирание затвора во время максимального давления паролевых газов ог раничено движением автоматических частей. Тем самым за медляется движение затвора по отношению к стволу, а также уменьшается скорость извлечения гильзы. По причине слож ности конструкции такие системы отпирания практически не ис пользуются.
В современном автоматическом стрелковом оружии ча ще всего используются системы вынужденного отпирания. Отпирание затвора осуществляется здесь за счет использования кинетической энергии подвижных частей автоматики. Разли чают системы с ранним и поздним отпиранием затвора. Раннее отпирание завершается на том этапе, когда дав ление газа в стволе еще относительно высоко. Оно воздейст вует на затвор через гильзу и используется для функционирования автоматики. При раннем отпирании значительная часть кинетической энергии переносится непосредственно на за твор. При этом уменьшается сила, воздействующая на звенья механизмов. В этом отношении раннее отпирание является более приемлемым конструктивным вариантом. Кроме то го, достигается высокая скорострельность, обусловленная более высокой скоростью движения отдельных частей авто матики. С другой стороны, высокая скорость экстракции гильз в этих системах делает невозможным использование более мощных патронов и предполагает целый ряд специальных технических мер, позволяющих уменьшить силу, с которой выбрасываются гильзы. Кроме того, при раннем отпирании следует учитывать возможность разрыва гильз. Такие недо статки существенно сокращают диапазон применения конст рукции этого типа. Но, несмотря на это, она используется в особенности в скорострельном оружии, где с более сложной конструкцией соглашаются в интересах высокого темпа стрельбы.
Позднее отпирание происходит при относительно низком давлении газа в стволе, которое практически не имеет значении для функционирования автоматики, а кинетическая энер гия переносится на затвор либо через газовый поршень, либо через ускоряющее устройство (система с коротким откатом ствола). В целом при этом возникают большие усилия в звень ях механизма, что оказывает отрицательное воздействие, как на долговечность частей, так и на плотность стрельбы.
К устройствам с вынужденным отпиранием относятся: устройства с запиранием клином; устройства с запиранием перекосом затвора; устройства с запиранием боевыми упорами или ры чагом; устройства с вращающимся стержнем рукоятки; устройства с вращающимся затвором или стволом;
устройства с вращающейся головкой затвора или муфтой.
3. ЗАТВОРНЫЕ МЕХАНИЗМЫ
Среди множества, типов затворных механизмов, в зави симости от вида движения затвора, можно выделить сле дующие: механизмы со скользящим (цилиндрическим) за твором;
механизмы с вращающимся затвором; механизмы со скользящим стволом.
МЕХАНИЗМЫ СО СКОЛЬЗЯЩИМ ЗАТВОРОМ
Механизмы для запирания и отпирания ствольного канала скользящим (цилиндрическим) затвором
При движении затвора на его поверхности неизбежно в большей или меньшей степени действует сила трения, поэто му соприкасающиеся поверхности должны быть выполнены та ким образом, чтобы сила трения оставалась небольшой и не увеличивалась из-за пыли и смазки, а затвор при движении пол учал кинетическую энергию, значительно превышающую си лу трения.
Еще одним очень существенным компонентом является фактор времени. Для запирания или отпирания затвором ствольно го канала нужна большая часть времени, предназна ченного для автоматического цикла выстрела. Поэтому движение затвора должно быть точно согласовано с требуемым тем пом стрельбы.
МЕХАНИЗМЫ С КАЧАЮЩИМСЯ ЗАТВОРОМ
МЕХАНИЗМЫ СО СКОЛЬЗЯЩИМ СТВОЛОМ
