Идентификация жертв авиакатастроф по ДНК: как и зачем?
Сегодня в МЧС России сообщили, что начали отбирать биоматериалы у родственников погибших в авиакатастрофе, чтобы провести анализ ДНК для опознания тел погибших. Лайф разобрался, как проводятся подобные процедуры и зачем они нужны в данном случае.
В 05:27 25 декабря самолёт Ту-154 Министерства обороны РФ пропал с экранов радаров. На его борту находились журналисты телеканалов НТВ, Первый канал, «Звезда», ряд генералов, а также артисты Академического ансамбля песни и пляски имени Александрова и глава благотворительного фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка, более известная как доктор Лиза — всего 92 человека, включая членов экипажа. Борт совершал рейс Чкаловский — Хмеймим с дозаправкой в Сочи. Его крушение стало крупнейшей авиакатастрофой уходящего года.
Как сообщили в Министерстве обороны РФ, фрагменты корпуса самолёта Ту-154 найдены на глубине 50–100 метров на протяжении 1,5 км вдоль берега Сочи. Кроме того, недавно появилось спутниковое фото места крушения. Большинство обломков самолёта и, по всей видимости, тел пассажиров попали в Чёрное море. Поэтому идентификация останков может быть затруднена. На данный момент найдено 11 тел, 10 из них доставлены в Москву.
За много лет своего развития криминалистика выработала немало способов опознания тел. Один из них — идентификация по ДНК. Этот метод помогает, если труп сильно повреждён (так, что по нему нельзя установить даже половую принадлежность субъекта), разделён на множество частей, обгорел. Генетический материал, то есть ДНК, можно получить из небольшого фрагмента тела, а затем увеличить его количество с помощью молекулярно-биологических методов.
Необязательно знать полную последовательность всей ДНК клетки. Не весь генетический материал, имеющийся у человека, используется. Есть участки, которые ничего не кодируют, с них никогда не считывается информация. Отличия в них можно не учитывать. Но и в «рабочей» ДНК важно не всё. Есть участки, которые сильно отличаются у разных людей, а есть и такие регионы, строение которых практически идентично у всех представителей нашего вида. Именно на «непостоянные» фрагменты ДНК, по которым легче всего отличить одного человека от другого, и обращают внимание судмедэксперты. Такие фрагменты называют генетическими маркерами.
Подготовка
Перед тем как забирать биоматериал у погибших, нужно проделать ряд стандартных операций. Место обнаружения останков фотографируют и делают его словесное описание. При этом никакие найденные объекты нельзя передвигать до их описания. Затем тела перевозят в морг. Если есть возможность, устанавливают принадлежность тела или его фрагментов к тому или иному полу, выявляют отпечатки пальцев, проводят рентгеновское исследование.
Всё это судебные медики делают в перчатках и специальных очках не только для того, чтобы не пострадать самим, но и не внести «загрязнения» объектов собственным биоматериалом. Из смежных областей науки известны случаи, когда «домашних» бактерий находили на образцах из экзотических мест вроде Марианской впадины, потому что исследователи, анализировавшие ДНК, не выполнили все необходимые меры предосторожности и занесли в образцы микроорганизмы с нестерильного оборудования или собственных рук.
После всех предшествующих процедур становится возможным забор биоматериала для анализа ДНК. В иностранных руководствах встречаются рекомендации, что при массовой гибели людей ДНК-тестирование лучше проводить всем жертвам, в том числе тем, чьи тела легко опознаваемы. Это повысит достоверность анализов у остальных.
Небольшие фрагменты тканей тщательно измельчают и превращают в однородную массу (ещё говорят «гомогенизируют»). Затем эту массу, помещённую в пробирки, разгоняют в небольшой центрифуге. Смесь делится на жидкость и слой осадка. Что выпадет в осадок, зависит от скорости центрифуги — числа оборотов, которое она совершает в минуту. Одними из первых осаждаются ядра — структуры клетки, содержащие генетический материал.
Из ядер с помощью специальных растворителей выделяют ДНК. Как правило, её масса в одной клетке не превышает миллиардных долей грамма, что довольно мало. Поэтому учёные используют способность ДНК удваиваться и с помощью полимеразной цепной реакции получают множество копий нужной молекулы. Так проще оценивать состав ДНК — порядок её «кирпичиков», нуклеотидов, в цепочке. Как уже было сказано выше, исследователей интересует не вся ДНК, а только те её фрагменты, которые достоверно отличаются у разных людей и с помощью которых можно определить их родство.
Чтобы установить личность погибшего, образцы его генетического материала нужно с чем-то сравнить. Здесь есть два варианта. Можно собрать следы ДНК с его личных вещей, которыми он пользовался дома, например, с зубной щётки, и сравнить строение найденного на щётке генетического материала с тем, что было получено в ходе исследования тела. Если таких вещей нет либо они недоступны, просят родственников погибших предоставить свою ДНК. Родственников ищут, анализируя списки вероятных жертв катастрофы или пропавших без вести. Родные жертвы вправе отказаться от участия в исследовании. В таком случае идентификация по ДНК для данного конкретного человека будет недоступна.
Процедура получения генетического материала от родственников безболезненна. Стерильным аппликатором у них соскабливают с внутренней поверхности щеки небольшое количество клеток эпителия. В них, как и во многих других типах клеток человеческого тела, есть ядро и, как следствие, генетический материал. Соскоб делать проще, чем забор крови. К тому же это не вызывает никакого дискомфорта.
Последовательности нуклеотидов ДНК погибших и их предполагаемых родственников (или ДНК их самих, полученную с личных вещей) переводят в цифровой вид с помощью шифрования. Любая ДНК состоит из «кирпичиков». Их всего четыре вида — аденин (A), тимин (T), гуанин (G) и цитозин (C). Специально разработанные пакеты программ сравнивают эти последовательности друг с другом. Самая известная в судебной медицине — Bonaparte. Она названа так в честь Наполеона Бонапарта, который первым ввёл перепись населения в 1811 году в Нидерландах.
Для удобства исследователя на экране каждая цепь ДНК предстаёт в виде последовательности букв. Эту последовательность можно сдвигать влево и вправо относительно других, а также искать в ней группы нуклеотидов, характерные для конкретной семьи. Последовательности нуклеотидов в ДНК-маркерах составляют ДНК-профиль конкретного человека. Его можно использовать для точной идентификации личности.
Есть вероятность, что последовательность ДНК предполагаемого погибшего записана в национальной базе. В такие базы за рубежом вносят в первую очередь преступников и подозреваемых в преступлениях, но не только их. В нашей стране пока, к сожалению, нет таких обширных банков ДНК, как в Великобритании и Исландии (для каждого исландца известна последовательность нуклеотидов в его генах). Поэтому, скорее всего, ДНК жертв авиакатастрофы будут сравнивать с генетическим материалом их родственников.
Именно ДНК-идентификация помогла опознать большинство жертв катастрофы рейса MH17, произошедшей в Донецкой области, а также крушения Airbus A330 в Триполи в 2010 году. Кроме того, анализ ДНК позволил определить личности жертв войны во Вьетнаме. Скорее всего, метод поможет и в этот раз.
Как опознают тела погибших в авиакатастрофе
Пассажирские самолеты, какими люди их знают сегодня, возникли относительно недавно, но к настоящему времени успели стать одним из самых популярных способов перемещения: только в 2019 году на регулярных авиарейсах было перевезено более 4,5 миллиарда пассажиров, и это число продолжает ежегодно увеличиваться. Основными преимуществами авиалайнеров являются скорость, удобство и безопасность. Несмотря на то, что боязнью перелетов – аэрофобией – страдает по разным оценкам до трети населения планеты, согласно мировой статистике, вероятность попасть в авиапроисшествие составляет менее 0.0008%, а шанс его пережить – более 90%.
Авиакатастрофой называют любое авиационное происшествие, которое привело к гибели или пропаже одного и более человека, в том числе спасателей во время проведения эвакуации пассажиров из воздушного судна. Крушение самолета может также привести к возникновению чрезвычайной ситуации на земле, грозящей гибелью не только находящимся на борту людям, но и тем, кто в момент аварии оказался на его пути: в 2017 году катастрофу потерпел Boeing 747-412F, пролетавший в этот момент над дачным поселком в пригороде Бишкека. В результате этого происшествия погибло 39 человек, из них 35 являлись местными жителями.
Отдельно следует упомянуть сложности, с которыми во время проведения аварийно-спасательных работ могут столкнуться спасатели. Катастрофа может произойти в отдаленных от населенных пунктах местах, в лесу или над водоемом. Большой размер территории, значительное количество пострадавших или погибших, а также возможные разрушения на земле требуют привлечения до нескольких сотен квалифицированных специалистов в кратчайшие сроки. На счету каждая секунда – пожар на судне, наступление ночи или тяжелые погодные условия могут замедлить работу экспертов и создать препятствия для оказания первой помощи пострадавшим и сбора вещественных доказательств. Все это делает расследование авиационных катастроф трудоемким, изнуряющим и иногда опасным процессом, требующим от экспертов высокой психологической устойчивости и физической выносливости.
Авиационная катастрофа: правила и порядок действий
Каждая авиационная катастрофа создает уникальные ситуации и опасности, которые требуется принять во внимание при проведении аварийно-спасательных работ (АСР). Общий порядок действий при такой ситуации выглядит следующим образом:
Получение и сбор информации
Решение об организации АСР принимается в тех случаях, если с самолета поступил сигнал бедствия или о крушении сообщает экипаж воздушного судна (или другие информаторы), который наблюдал бедствие. Причиной для объявления тревоги могут также послужить задержка прибытия судна более чем на 10 минут и исчезновение радиосвязи с командой более чем на пять.
После получения первичной информации о крушении или исчезновении судна руководство ФАС должно оповестить службы по ликвидации ЧС и собрать всю возможную дополнительную информацию: предположительное место и время бедствия, срок, когда самолет должен был прибыть в место назначения, техническое состояние судна, число пассажиров и членов экипажа. На ее основании назначается комиссия по аварийно-спасательным работам, и разрабатывается план действий.
Поисково-спасательные работы
Опираясь на полученную информацию, спасатели пытаются локализовать территорию, где произошло крушение. Для этого используются радиолокационные бортовые устройства обнаружения или последние полученные от них данные, свидетельства очевидцев (если они имеются), и в некоторых случаях спутники.
Определив примерные границы поисков, территорию затем разбивают на секторы, после чего на место отправляются воздушные и наземные поисково-спасательные команды, оборудованные всем необходимым оборудованием. Оптимальным способом обнаружения является ознакомительный облет местности на вертолете. С такой высоты легче установить местонахождения судна или его обломков, а также определить самый удобный и быстрый путь, по которому к ним можно добраться по земле. В это время команда вертолета проводит топографическую съемку местности.
Как только судно было обнаружено, поисково-спасательные группы приступают к его осмотру и поиску выживших. Врачи проводят первичный осмотр живых пассажиров и членов экипажа (если они имеются), после чего приступают к их немедленной эвакуации. Остальные эксперты в это время занимаются тушением пожара, стараясь минимизировать последствия катастрофы.
Осмотр места авиакатастрофы
Сразу по прибытию на место катастрофы эксперты приступают к осмотру воздушного судна и окружающей его территории. С соблюдением необходимых мер безопасности они с помощью видео- и фотосъемки фиксируют все обнаруженные предметы, включая части, элементы конструкции или обломки самолета, находящийся на нем груз, трупы пассажиров и членов экипажа и следы соприкосновения с естественными и искусственными препятствиями. Вся информация тщательно документируется.
Опознание тел погибших в авиакатастрофах
Самой морально и физически тяжелой частью расследования любой авиакатастрофы является сбор останков погибших и их опознание. Зачастую тела повреждены настолько, что по ним невозможно установить их личность, а в некоторых случаях обнаружить удается только отдельные фрагменты. Все эти факторы в значительной степени замедляют работу судмедэкспертов: обработка биологического материала, взятого у трупов, и их идентификация может занять от недели до нескольких месяцев.
В первую очередь, эксперты пытаются найти уникальные визуальные приметы умершего – протезы, операционные шрамы, татуировки, проколы в ушах или других частях тела. Идентифицирующим признаком может послужить одежда или украшения. Иногда специалистам приходится сортировать фрагменты тел (костей) по признаку пола, возраста, особенностей строения тела, национальности и пр. Если это возможно, они затем «собирают» тело, чтобы произвести опознание.
Результаты осмотра соотносятся с информацией, полученной во время опроса родственников погибших. Если они подтверждают наличие тех или иных отличительных признаков, им показывают соответствующие фотографии или видеонарезку, после чего отводят в морг для непосредственного опознания. Такая последовательность используется для того, чтобы уменьшить психологическое воздействие на них от вида мертвого тела близкого им человека. Зачастую до этого момента люди находятся в шоковом состоянии. Чтобы помочь им принять факт его смерти, на всем протяжении процесса идентификации с ними работают психологи МЧС.
Стоматологическая экспертиза
Если тело находится в настолько поврежденном состоянии, что использовать для опознания визуальные признаки не представляется возможным, эксперты применяют иные способы установления личности жертв. Наиболее полезными в такой ситуации оказывается челюсть, ее остатки или зубы. В лаборатории их тщательно изучают на предмет особенностей строения, выполненных хирургических операций или существующих заболеваний/повреждений, которые затем соотносятся с данными стоматологических или иных медицинских записей. Стоматологическая экспертиза является одним из самых надежных и быстрых методов идентификации человека, который более чем в 90% случаев помогает опознать человека.
Дактилоскопия
ДНК-анализ
Самым надежным способом установить личность погибшего является молекулярно-генетическая экспертиза, однако используется она только в качестве крайней меры и только по решению следствия. Для этого из фрагментов тела извлекается митохондриальная молекула, которая содержит большую часть наследственной информации. С помощью специального оборудования ее оцифровывают и проводят сравнение с образцами, взятыми у возможных родственников. По мнению экспертов, наилучшим материалом для проведения ДНК-анализа являются зубы, волосы, внутренние органы (сердце, почки, селезенка).
Возможно, вам будет интересно:
Идентификация личности фрагментированных трупов в случаях чрезвычайных происшествий с многочисленными человеческими жертвами
библиографическое описание: Идентификация личности фрагментированных трупов в случаях чрезвычайных происшествий с многочисленными человеческими жертвами / Ляненко В.А. — 2007.
код для вставки на форум:
ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЛИЧНОСТИ ФРАГМЕНТИРОВАННЫХ ТРУПОВ В СЛУЧАЯХ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ПРОИСШЕСТВИЙ С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЖЕРТВАМИ
14.00.24 – Судебная медицина
диссертации на соискание ученой степени кандидата
Работа выполнена в танатологическом отделе Федерального государственного учреждения «Российский Центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».
Научные руководители: доктор медицинских наук, профессор В.А.Клевно
Доктор медицинских наук, профессор Ю.Д.Гурочкин
Доктор медицинских наук, профессор Е.С.Тучик
Ведущее учреждение: – Военно-медицинская академия им. С.М.Кирова
Защита состоится « 21 » июня 2007г. в «16.00» часов на заседании диссертационного совета Д 208.070.01 при Федеральном государственном учреждении «Российский Центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (123242, г. Москва, ул. Поликарпова, дом 12/13).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного учреждения «Российский Центр судебно-медицинской экспертизы Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию».
Автореферат разослан « » 2007г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат медицинских наук, доцент О.А.Панфиленко
Общая характеристика работы
Актуальность исследования
Судебно-медицинское обеспечение ликвидации последствий чрезвычайных происшествий (ЧП), сопровождающихся многочисленными человеческими жертвами, имеет ряд отличий от традиционных судебно-медицинских и медико-криминалистических экспертных исследований (Пашинян Г.А., Тучик Е.С.,1994; Щербаков В.В., 2001; Юдина Н.Г., 2001). При этом с наибольшими трудностями эксперты сталкиваются при исследовании фрагментированных трупов (Звягин В.Н., 1997,1998, Иванов П.Л., 2002, 2005), а учитывая, что одной из характерных особенностей современных крупномасштабных катастроф является выраженное видоизменение и разрушение тел, задача установления личности фрагментированных трупов приобретает особую актуальность.
Идентификация трупов при крупных катастрофах, как правило, начинается до завершения работ по поиску останков в очаге поражения. Это, а также небольшие исследовательские площади, ограниченные чаще всего одной секционной морга, исключает возможность прямого сопоставления фрагментов тел, создает предпосылки для совершения ошибок при «распределении» фрагментов по трупам. Если такие трупы будут «установлены» и выданы для захоронения до идентификации всех фрагментов, то неизбежно появятся «лишние» объекты из числа позже исследованных. Часто деструктивное влияние повреждающих факторов в момент катастрофы, факторов внешней среды в период поисков погибших не позволяет без дополнительных исследований распределить фрагменты по принадлежности к конкретным трупам. Такие объекты также выбывают из процесса идентификации, возникают проблемы с их захоронением. Необходимые сравнительные материалы со сведениями обо всех погибших лишь в редких случаях поступают своевременно, до начала исследований. Следовательно, редко удается провести по броским признакам «распределение» фрагментов по трупам и быстрый эвристический поиск парных объектов идентификации, который эффективен именно при непосредственном исследовании трупов и их фрагментов.
Сложность «реконструкции» тел также обусловлена тем, что для этого необходимо сопоставить между собой множество фрагментов, обладающих большим числом признаков (Колкутин В.В., Абрамов С.С., Ляненко В.А., 2002, 2003). Полноценное сопоставление по большому перечню признаков во время непосредственного исследования практически невозможно. Так, если тела 5 человек расчленены каждый на 5 фрагментов (всего 25 фрагментов) и каждый фрагмент обладает только 5-ю признаками (всего 25х5 = 125 признаков = n ), то при реконструкции тел из этих фрагментов необходимо провести n · (n–1)=125х124=1550 сопоставлений.
Из изложенного следует, что, даже при небольшом числе фрагментированных трупов отсутствуют условия для достоверной идентификации погибших. Отсюда – отсутствие уверенности в правильной реконструкции трупов из фрагментов и в конечных результатах идентификации. В случаях же катастроф с большим количеством погибших и значительной фрагментацией их тел, эвристический подход к идентификации полностью непригоден, а правильное распределение фрагментов по конкретным трупам путем их сортировки и прямого сопоставления физически невыполнимо. Поэтому идентификация большого количества разрозненных фрагментированных останков отличается от идентификации одного трупа (останков) или множества целых (не фрагментированных) трупов и должна проводиться с соблюдением определенных принципов исследования по более сложному алгоритму. При этом сопоставление идентификационных признаков, выявленных при непосредственном исследовании множества фрагментов в морге, а также в ходе лабораторных исследований, возможно только после их формализации и систематизации, а объективная «реконструкция» фрагментированных трупов и поиск парных объектов идентификации в сжатые сроки достижимы при использовании специализированного программного комплекса.
Таким образом, представляется актуальной попытка изучить возможности и совершенствовать процесс экспертной идентификации личности фрагментированных трупов в случаях ЧП с многочисленными человеческими жертвами.
На основе анализа исследований фрагментированных останков погибших при техногенных катастрофах разработать приемы и способы экспертной идентификации, позволяющие совершенствовать установление личности фрагментированных трупов в случаях ЧП с многочисленными человеческими жертвами.
Задачи исследования
2. Разработать принципы и правила сопоставления множества разрозненных фрагментированных останков с большим числом признаков, а также алгоритм экспертной идентификации фрагментированных трупов из очагов массовой гибели людей, в том числе для реализации в программных средствах.
3. Разработать способ компьютерной регистрации идентификационных признаков для формирования поисковой базы данных по реконструкции фрагментированных останков и поиску парных объектов идентификации.
4. Подготовить предложения по созданию программного комплекса для идентификации фрагментированных останков в случаях ЧП с многочисленными человеческими жертвами, в котором реализуются разработанные принципы и алгоритм исследований.
5. Подготовить проект технического предложения по комплектации рабочего места эксперта для идентификационных исследований фрагментированных останков.
1. Разработан перечень идентификационных признаков, способы их фиксации и регистрации для установления личности фрагментированных останков при ЧП с многочисленными человеческими жертвами.
2. Разработаны принципы и правила идентификации фрагментированных трупов.
3. Обоснован экспертный алгоритм проведения идентификации трупов из очагов массовой гибели или группового захоронения людей с фрагментацией останков.
4. Подготовлены предложения по реализации разработанных принципов и правил, а также экспертного алгоритма идентификации фрагментированных трупов в программных средствах.
Использование разработанных принципов и правил идентификации личности фрагментированных останков при ЧП с многочисленными человеческими жертвами обеспечивает полноту исследований, значительно снижает вероятность экспертных ошибок, делает результаты раздельного исследования сопоставимыми, а правильное распределение фрагментов по трупам реально выполнимым в сжатые сроки. Соблюдение разработанного алгоритма исследований, а также использование предлагаемого способа фиксации идентификационных признаков фрагментированных останков, позволяет в короткие сроки идентифицировать практически все представленные на исследование объекты.
При реализации предлагаемых приемов и способов совершенствования экспертизы идентификации личности большого количества фрагментированных трупов в аппаратно-программных средствах время на идентификацию фрагментированных останков будет определяться лишь сроками работ по сбору, доставке и непосредственному исследованию объектов и сравнительного материала.
Внедрение в практику
Результаты диссертационного исследования идентификации личности фрагментированных трупов в случаях чрезвычайных происшествий с массовой гибелью людей внедрены в практику отдела судебно-медицинского обеспечения ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций ФГУ «Российский центр судебно-медицинской экспертизы Росздрава», 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз МО РФ и 595 Центральной судебно-медицинской лаборатории ВМФ.
Апробация работы
Основные результаты диссертационного исследования доложены на итоговой научной конференции Российского центра судебно-медицинской экспертизы (М., 2006), на научно-практической конференции «Идентификация личности при проведении судебно-медицинской экспертизы», посвященной 40-летию медико-криминалистического отделения Ленинградского областного Бюро судебно-медицинской экспертизы (С-Пб., 2006), на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 75–летию Российского центра судебно-медицинской экспертизы (М., 2006).
Объём и структура диссертации
Диссертация изложена на 219 страницах компьютерного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка литературы. Текст иллюстрирован 20 таблицами и 41 рисунком. Список литературы включает 291 источник, из них 249 отечественных и 42 зарубежных.
Основные положения, выносимые на защиту
1. В случаях ЧП с многочисленными человеческими жертвами и фрагментацией тел идентификационные исследования должны проводиться с соблюдением принципов и по алгоритму, которые отличается от порядка исследования одной пары (идентифицируемого и идентифицирующего) объектов, а также большого количества целых (не фрагментированных) трупов.
2. Фиксация идентификационных признаков фрагментов должна носить формализованный характер, что обеспечит полноту исследований, сопоставимость их результатов и правильное распределение фрагментов по трупам с последующей идентификацией в сжатые сроки.
Материалы и методы исследования.
Для решения поставленной цели и задач проведено изучение материалов шести техногенных катастроф, сопровождавшихся массовой гибелью людей и значительным разрушением (фрагментацией) трупов:
Таб. 1. Материалы исследования
Количество погибших
Количество фрагментированных трупов
Количество фрагментов
Катастрофа самолета АН-12
Катастрофа АПРК «Курск»
Катастрофа самолета АН-12
Катастрофа самолета ИЛ-76
Катастрофа вертолета МИ-8
Катастрофа самолета «Сесна-208В»
В основу нашей работы положены идентификационные исследования жертв катастрофы АПРК «Курск». Порядок и объем исследований фрагментированных трупов были обусловлены: дефицитом времени; характером и полнотой сравнительного материала; необходимостью отбора среди множества трупов и разыскиваемых пар неизвестный – вероятная личность для проведения идентификационного исследования; большим разнообразием (по происхождению, видам и состоянию) объектов исследования, а также технологической сложностью решаемых задач. Такими задачами являлись: установление количества трупов, установление принадлежности фрагментов одному трупу, диагностика расы, возраста, длины тела, выявление особенностей телосложения, признаков внешности, индивидуальных особенностей, определение причины наступления смерти, вида и длительности воздействия на останки повреждающих факторов внешней среды, характера повреждений, их прижизненности.
Исследования по установлению личности фрагментированных трупов включали в себя: приём останков, их маркировка и регистрация; сбор и систематизация идентификационной информации о погибших и регистрация поступивших материалов; выявление и фиксация признаков внешности, особенностей предметов одежды, снаряжения, документов и других вещей, доставленных с трупом; исследование стоматологического статуса; дактилография; заполнение «Карты признаков внешности и других особенностей неопознанного трупа» и соответствующей части компьютерной базы данных, которая применялась для регистрации и подбора пар неопознанный труп – вероятная личность; туалет и реставрация отдельных частей тела; проведение фото-, видео-, рентгенографической фиксации; секционное исследование; изъятие и подготовка объектов для проведения лабораторных исследований; определение методов выбора и объёма дополнительных исследований; запрос и регистрация сравнительных материалов, их исследование, заполнение «Карты признаков внешности и других особенностей пропавшего без вести» и соответствующей части компьютерной базы данных.
Лабораторные методы исследований применяли для: установления расы, возраста, роста, групповой принадлежности останков по системе АВО, выявления частных идентификационных признаков, проведения сравнительных исследований.
Метод исследования
Количество случаев применения метода
Сравнительно-анатомический
Анатомическая реставрация
Компьютерное фотосовмещение
Рентгенологический
Дактилографический
Окончательные выводы о принадлежности исследуемых останков конкретной личности базировались на результатах комплекса проведенных исследований – антропометрических, рентгенографических, стоматологических, краниологических, остеологических, серологических.
В качестве сравнительных материалов, отображающих идентификационные признаки разыскиваемого человека, в распоряжение экспертов предоставляли сведения о поле, возрасте, росте, стоматологическом статусе, сведения о групповой принадлежности по системе АВО, другие данные из медицинских документов, сведения об особенностях телосложения, описание признаков внешности, особых примет. Кроме документальных данных о предполагаемом лице, эксперты часто располагали материальными прижизненными отображениями (фотоснимки, рентгенограммы, видеозаписи).
Также нами проанализированы материалы пяти авиационных катастроф с фрагментацией трупов погибших, исследование которых в трех случаях проводилось обычными методами – путем непосредственного сопоставления фрагментов, а в двух случаях – с использованием методик, разработанных в ходе идентификации фрагментированных останков из АПРК «Курск».
Все полученные данные подвергались экспертному анализу, использовались другие общенаучные методы исследования: наблюдение, описание, обобщение, систематизация.
В ходе исследования нами было установлено, что при идентификации личности фрагментированных трупов установление количества трупов и принадлежности фрагментов конкретному трупу, во многом носит субъективный характер и, как правило, проводится путем прямого сопоставления фрагментов тел. При отсутствии условий для непосредственного сопоставления многочисленные разрозненные визуально несопоставимые фрагменты тел остаются не идентифицированными.
При катастрофе вертолета МИ-8 17 сентября 2001 года погибло 13 человек. Пять были расчленены на 13 фрагментов, которые распределялись между трупами путем сопоставления по линиям отделения костей и мягких тканей, по степени выраженности обугливания и характеру наложений. Установление личности проводилось путем опознания с учетом результатов предварительного исследования идентификационных признаков трупов и сравнительных материалов. Задача «составления» из отдельных частей «целых» тел была решена эвристическим путем, при наличии, как и в предыдущем случае, соответствующих условий для прямого сопоставления фрагментов.
В катастрофе самолета АН-12 24 мая 2001 г. погибло 7 человек. Тела всех погибших были представлены в виде множества (более 300) фрагментов. Результаты выборочного сравнительно-анатомического и серологического исследования позволили сформулировать вывод о принадлежности фрагментов не менее, чем четырем человеческим телам. Несмотря на то, что поиск останков жертв в очаге катастрофы до начала исследования был полностью завершен, и все фрагменты были одновременно размещены в одном помещении (в одном «поле зрения»), большое количество (более 300) объектов исследования, их разрозненность и визуальная несопоставимость исключали возможность непосредственного сравнения и сопоставления. Таким образом, многочисленность и видоизменение объектов исследования, невыполнимость непосредственного сопоставления множества объектов не позволили экспертам установить принадлежность фрагментов конкретным трупам, провести их реставрацию и последующую идентификацию.
Результаты приведенных судебно-медицинских исследований трех авиационных катастроф (двух самолетов АН-12 и вертолета МИ-8) наглядно свидетельствуют, что установление личности фрагментированных трупов традиционными способами, с использованием только сравнительно-анатомического метода, выполнимо только при возможности непосредственного сравнения и прямого сопоставления всех фрагментов. Однако и в этих случаях отсутствует уверенность в правильной реконструкции трупов, поскольку данный способ во многом носит субъективный характер, а сопоставление проводится бессистемно, по незначительному числу признаков.
В исследуемом случае отсутствовала совокупность условий для эвристического решения задач отождествления: исследования начались до завершения работ по поиску останков, что в совокупности с небольшими исследовательскими площадями, исключало возможность одновременного изучения всех объектов и прямого сопоставления фрагментов тел, а видоизменение объектов не всегда позволяло визуально выявить идентификационные признаки. Непригодность эвристического подхода потребовала проведения раздельного анатомо-морфологического и медико-криминалистического исследования каждого фрагмента, раздельного исследования предметов и одежды, раздельного исследования иммунных свойств объектов, сопоставления результатов раздельных исследований для установления общего числа трупов и определения принадлежности каждого фрагмента к конкретному трупу, исследования сравнительных материалов, поиска парных объектов и сравнительного исследования по каждой отобранной паре. При этом, ввиду растянутого во времени поступления фрагментов, реконструкция трупов проводилась после раздельного исследования всех останков, идентификационные признаки погибших устанавливались после максимально полной реконструкции трупов, опознание проводилось после установления идентификационных признаков всех трупов, и после изучения всех сравнительных материалов.
Таким образом, результаты идентификации жертв катастроф самолетов ИЛ-76 и «Сесна-208В» наглядно продемонстрировали преимущества выбранной тактики проведения исследований, в ходе которых были идентифицированы все представленные фрагментированные останки. Особенность исследований, которые проводились с учетом опыта идентификации жертв катастрофы АПРК «Курск», заключалась в соблюдении определенного алгоритма и принципов исследования фрагментированных останков, систематизации с помощью формализованных регистрационных карт определенного перечня идентификационных признаков, сопоставление которых позволило уверенно, с высокой степенью объективности «реконструировать» разрушенные тела и установить личности всех погибших.
Катастрофа АПРК «Курск» в августе 2000 г. привела к гибели 118 моряков. Идентификация погибших производилась поэтапно, по мере извлечения тел. Установление личности фрагментированных останов было отложено до полного завершения поисковых работ. К их окончанию в морозильных камерах находилось 129 фрагментов тел подводников, а неопознанными оставались 28 моряка. Первой задачей, вставшей перед экспертами при идентификации фрагментированных трупов, было установление количества трупов и сортировка фрагментов по принадлежности конкретному телу. Сопоставление фрагментов проводилось по большому перечню признаков, сравнение которых повысило объективность исследований, а формирование электронных баз данных и использование их для подбора «парных» объектов идентификации сократило время экспертизы.
В результате проведенных исследований по реконструкции тел было установлено, что представленные на экспертизу фрагменты частично восполняют тела 25 человек. При этом реконструкция фрагментированных трупов проводилась только после раздельного исследования всех останков, независимо от состояния и сроков их поступления, идентификационные признаки устанавливались только после максимальной реконструкции трупов, идентификация погибших проводилась после установления идентификационных признаков всех трупов, и после изучения сравнительных материалов на всех предполагаемых лиц. Сопоставление данных, полученных при исследовании останков и изучении материалов дела, позволило отнести исследованные фрагменты трупов к 25 из 118 погибших на АПРК «Курск». Сравнение проводилось по следующим параметрам: места обнаружения фрагментов; факты обнаружения на фрагментах определенных частей одежды и предметов; общие признаки объектов (длина тела, возраст, длина, цвет и состояние волосяного покрова головы и других частей тела); форма ушных раковин, форма и состояние кистей рук и стоп; групповая принадлежность по системе АВ0; соразмерность частей трупов и их анатомическое соответствие по уровням разделения и по конгруэнтности линий разделения; признаки словесных портретов; результаты сопоставления стоматологических статусов; результаты краниофациальной идентификации методом компьютерного совмещения препаратов черепов и прижизненных фотоснимков и рентгенограмм. Через месяц после завершения поисковых работ установление личности останков было завершено. Всего идентифицировано 115 из 118 человек, находившихся на борту крейсера, в том числе 25 трупов, разделенных на 129 фрагментов. Останки 3 человек не были найдены.
Первой и главной задачей идентификации фрагментированных останков является установление на каждом фрагменте тела признаков, которые бы позволили отнести его к группе фрагментов, составляющей одно тело. Анализ идентификационных исследований при катастрофе АПРК «Курск» свидетельствует о том, что с увеличением числа погибших, особенно однородного контингента (например, военнослужащих), увеличивается и число объектов, сходных по основным биологическим параметрам, по характеру повреждений. Поэтому перечень идентификационных признаков для реконструкции тел должен включать: место и время обнаружения фрагмента; локальное (органное) происхождение; анатомические уровни отчленения по мягким тканям; анатомические уровни отчленения по костям; антропометрические, остеометрические параметры части тела в месте расчленения; характер повреждений в местах отчленения; характер общих повреждений и загрязнений; давность наступления смерти; признаки частей одежды, обнаруженной на фрагменте; особенности частей тела, указывающие на общие и индивидуальные признаки: половую принадлежность, расу, возраст, длину тела, телосложение, комплекцию (по толщине подкожно-жирового слоя), цвет и оттенок кожи, особенности ее пигментации (следы загара), характер оволосения в разных частях тела, цвет и форма волос, форма и размеры кистей рук, стоп, форма и размеры ногтей, другие признаки, характеризующие внешность, стоматологический статус, особые приметы, групповая принадлежность тканей, другие признаки. Полноценное сопоставление фрагментов по такому большому перечню признаков во время их непосредственного исследования провести практически невозможно. Поэтому наиболее удобно пользоваться предлагаемыми для таких случаев формализованными регистрационными картами (рис. 1). С учетом специфики каждого случая содержание карты может быть изменено. «Реконструкция» трупов проводится путем сортировки карт с последующей проверкой результатов путем непосредственного сопоставления фрагментов. Такой способ фиксации признаков фрагментов обеспечивает полноту исследований, которую практически невозможно соблюсти при бессистемном описании фрагментов, делает результаты их раздельного исследования сопоставимыми, а правильное распределение фрагментов по трупам реально выполнимым. Эти же регистрационные карты, отображающие свойства отдельных фрагментов, но сгруппированные при сравнительном исследовании по номерам реконструированных трупов, являются носителями всей собранной о каждом трупе идентификационной информации.
Проведенный анализ идентификации личности фрагментированных трупов при техногенных катастрофах с многочисленными человеческими жертвами позволил сформулировать основные принципы идентификации личности фрагментированных трупов при ЧП с многочисленными человеческими жертвами, которые также могут быть реализованы в программных средствах:
1) достоверная реконструкция фрагментированных трупов возможна только после раздельного исследования всех останков, независимо от состояния и сроков их поступления;
2) идентификационные признаки погибших достоверно могут быть установлены только после максимально полной реконструкции трупов;
3) идентификация погибших возможна лишь после установления идентификационных признаков всех трупов, и после изучения полноценных сравнительных материалов на всех предполагаемых лиц.
При этом стало очевидным, что идентификация в условиях ЧП, при которых имеет место наличие множества фрагментированных останков, большое количество погибших и пропавших без вести, растянутое во времени поступление останков требует изменения общепринятого алгоритма экспертной идентификации, и выполнения следующих этапов исследования:
1. Раздельное анатомо-морфологическое и медико-криминалистическое исследование каждого фрагмента тела.
2. Раздельное серологическое исследование тканей каждого фрагмента для определения иммунных свойств тканей.
3. Раздельное исследование сохранившихся предметов и одежды.
4. Сопоставление результатов раздельных исследований всех фрагментов для определения числа фрагментированных трупов и принадлежности каждого фрагмента к конкретному телу.
5. Создание базы данных по неопознанным трупам с занесением в нее общих и частных идентификационных признаков.
6. Создание идентификационной базы данных по пропавшим людям.
7. Поиск парных объектов по базам данных.
8. Сравнительные идентификационные исследования по каждой отобранной паре объектов.
Для реализации изложенных принципов и алгоритма исследований фрагментированных останков, решения задач отождествления фрагментированных трупов в случаях их массового поступления нами подготовлены предложения по созданию и использованию специализированного компьютерного программного комплекса.
Применение предлагаемого комплекса позволит:
1) оперативно заносить в банк данных результаты исследования сравнительных материалов; результаты раздельных анатомо-морфологических, медико-криминалистических и серологических исследований каждого трупа, фрагмента тела; данные криминалистических исследований предметов и одежды; сведения о времени и месте обнаружения объектов;
2) обрабатывать эти данные программой реконструкции целого по частям, определяющей количество расчлененных трупов и формирующей перечень их идентификационных признаков;
> 3) проводить поиск парных объектов идентификации по сформированным банкам данных для дальнейшей идентификации путем опознания или экспертных доказательств.
Создание указного комплекса заключается разработке:
1) программы регистрации объектов;
2) информационно-поисковой базы данных по сортировке фрагментов останков по локальным и анатомо-морфологическим признакам;
3) программы регистрации пропавших без вести;
4) общей информационно-поисковой базы данных по неопознанным трупам и без вести пропавшим.
Полноценная регистрация объектов идентификации возможна только путем постепенного поэтапного пополнения компьютерной базы данных. Вне зависимости от условий работы, программа регистрации идентификационных признаков объектов должна предоставлять эксперту возможность занести в базу данных любые сведения об объектах на любом этапе исследования. Способ, который бы позволял это делать с минимальными затратами времени должен гарантировать от механических ошибок при вводе, что возможно при разработке рационального пользовательского интерфейса и специфического для вводимой информации устройства базы данных. Ввод данных должен проводиться в режиме интерактивного диалога, обеспечивающего отбор из предлагаемых программой списков признаков, полностью характеризующих любой объект идентификации. Алгоритм ввода данных может быть определен системой представления окон меню, которая должна обеспечивать сосредоточенность внимания пользователя на конкретной текущей операции в соответствии с алгоритмами проведения исследований. Многословная текстовая информация о признаках для удобства восприятия должна быть заменена окном с условными изображениями объекта или признака. Текстовая же информация является сопровождающим элементом к изображению. Эффективность этого приема ощутима при необходимости разметки признаков на изображениях объектов, уровней фрагментации и линий отделения, которые являются предметом исследования как отдельный фрагмент трупа.
База данных должна оперировать сведениями о признаках фрагментов тел, о признаках целых и реконструированных из фрагментов тел, о признаках пропавших без вести людей. Она должна быть пополняемой и содержать полные списки пропавших без вести людей, идентификационные признаки, необходимые для реконструкции целых тел из фрагментов, для отождествления неопознанных тел. Поисковые операции, осуществляемые базой данных, должны осуществлять сопоставление фрагментов между собой по анатомическим уровням разделения, по общим и частным признакам для установления принадлежности фрагментов конкретным телам и сопоставления реконструированных тел с пропавшими людьми по общим и частным признакам.
> Оценка совпадений, сходств и различий по уровням фрагментации и признакам объектов должна проводиться по следующим принципам:
— каждый фрагмент тела человека обладает уникальными присущими ему одному свойствами, поддающимися классификации, регистрации ;
— в одном теле человека, скелете не может быть две одноименных кости, два одноименных органа, области, поскольку каждая кость, орган, область тела уникальны;
— в одном теле любой кости, органу, области соответствуют кости, органы области с другими именами, но обладающие такими же общими признаками, при этом: парные кости одинаковы по общей морфологии, близки по размерам и особенностям, непарные кости, органы, области тела конгруэнтно соответствуют смежным костям, органам, областям тела.
Следовательно, к любой кости скелета органу части или области фрагментированного тела можно подобрать кости, органы, части этого же тела.
> Устроенная таким образом система ввода и обработки данных обеспечит быструю полноценную и безошибочную регистрацию объектов идентификации.
Также нами подготовлен проект технического предложения по комплектации рабочего места, которое соответствует задачам по проведению идентификационных исследований фрагментированных останков в экстремальных условиях, обусловленных одномоментным поступлением большого количества неопознанных объектов на ограниченные исследовательские площади. Наиболее удобным является модульный тип комплектации, заключающийся в подборе оборудования, аппаратных средств, инструментария и расходных материалов для одновременной работы в секционной морга и лаборатории трех экспертов с помощниками (лаборантами и санитарами). Каждый модуль рассчитан на 2 рабочих места в прозекторской морга (2 секционных стола) и на 2 рабочих места в лаборатории (для препаровальных работ и для исследования препаратов). Часть его компонентов может быть использована как в прозекторской, так и в лаборатории. При разработке учтены правила и требования по проведению идентификационных исследований применительно к условиям одновременного поступления большого числа неопознанных биологических объектов; документальной фиксации состояния поступивших неопознанных объектов; обеспечению сохранности биоматериалов, изъятых для проведения дальнейших лабораторных идентификационных исследований; обработке изъятых биоматериалов для выявления и первичных лабораторных исследований идентификационных признаков на месте; исследованию, фиксации и обработке сравнительных материалов по без вести пропавшим лицам; обеспечению работы программного комплекса по сортировке неопознанных объектов, реконструкции трупов и поиску парных объектов; проведению опознания трупов.
Использование предлагаемых нами приемов и способов идентификации фрагментированных останков при ЧП с многочисленными человеческими жертвами повысит эффективность экспертной идентификации, позволит без существенных временных потерь и экономических затрат решить важную правовую, социальную и морально-этическую задачу, избежав возможных экспертных ошибок в идентификации жертв катастроф.
1. Использование разработанной нами карты регистрации с перечнем оптимальных идентификационных признаков фрагментированных останков при установлении личности фрагментированных трупов в случаях ЧП с многочисленными человеческими жертвами обеспечивает полноту и объективность исследований, снижает вероятность экспертных ошибок, делает результаты раздельного исследования сопоставимыми, а распределение множества фрагментов по большому количеству трупов выполнимым в сжатые сроки.
2. Сопоставление множества объектов идентификации с большим числом признаков для реконструкции фрагментированных тел, в том числе с помощью компьютерных средств должны проводиться по предлагаемым нами принципам:
1) достоверная реконструкция фрагментированных трупов возможна только после раздельного исследования всех останков, независимо от состояния и сроков их поступления;
2) идентификационные признаки погибших достоверно могут быть установлены только после максимально полной реконструкции трупов;
3) идентификация погибших возможна лишь после установления идентификационных признаков всех трупов, и после изучения полноценных сравнительных материалов на всех предполагаемых лиц.
При этом необходимо соблюдать предлагаемый нами алгоритм исследований большого количества фрагментированных трупов.
Реконструкция фрагментированных тел с помощью компьютерных средств должна проводиться по правилам, основанным на классификации останков по их пригодности для идентификации путем опознания, выраженности фрагментации и состоянию фрагментов, а также на положении, что к любой кости скелета, органу или части фрагментированного тела на основании результатов объективных исследований можно подобрать кости, органы, части этого же тела.
3. Оптимальным способом компьютерной регистрации идентификационных признаков с целью формирования поисковой базы данных для реконструкции фрагментированных останков и поиска парных объектов идентификации является условное графическое изображение исследуемого объекта или признака, которое сопровождается текстовой информацией.
4. Реализация подготовленных нами предложений позволяет создать программный комплекс для формирования баз данных по неопознанным трупам и пропавшим без вести, реконструкции фрагментированных трупов, поиску парных объектов идентификации в случаях ЧП с многочисленными человеческими жертвами, в котором реализуются разработанные нами принципы и алгоритм исследований.
5. Подготовленный нами проект технического предложения по комплектации рабочего места эксперта по идентификации фрагментированных останков соответствует задачам по проведению идентификационных исследований в экстремальных условиях, обусловленных одномоментным поступлением большого числа неопознанных объектов, на ограниченные исследовательские площади морга и лаборатории.
Идентификация неопознанных останков возможна только после установления принадлежности всех фрагментов конкретным телам. Для «реконструкции» тел из разрозненных фрагментов необходимо сравнить между собой множество объектов по большому числу признаков. К ним относятся: локальное анатомическое происхождение фрагментов; анатомические уровни отчленения; характер повреждений и наложений; общие и частные признаки индивида; иммунные свойства биологических тканей; особенности фрагментов одежды и предметов, обнаруженных на объектах; место и время обнаружения; другие признаки. Полноценное сопоставление множества фрагментированных останков по большому перечню признаков во время их непосредственного исследования провести практически невозможно. Это усложняется еще и тем, что исследования останков погибших начинаются до завершения поисковых работ в очаге катастрофы, а состояние объектов не всегда позволяет визуально, без специальных лабораторных исследований, выявить идентификационные признаки.
С учетом вышесказанного в случаях ЧП с многочисленными человеческими жертвами и значительной фрагментацией тел идентификационные исследования должны проводиться с соблюдением следующих принципов:
1) достоверная реконструкция фрагментированных трупов возможна только после раздельного исследования обязательно всех найденных останков, независимо от их состояния и сроков поступления на экспертизу;
2) идентификационные признаки погибших наиболее полно могут быть установлены только после реконструкции трупов;
3) идентификация погибших возможна лишь после установления признаков всех трупов и после изучения полноценных сравнительных материалов на всех предполагаемых лиц.
При этом необходимо соблюдать следующий алгоритм:
1) раздельное анатомо-морфологическое и медико-криминалистическое исследование каждого трупа и отдельных фрагментов тела;
2) раздельное криминалистическое исследование одежды и предметов;
3) раздельное исследование иммунных свойств каждого биологического объекта;
4) сопоставление результатов раздельных исследований всех тел и фрагментов для определения общего числа трупов и принадлежности каждого фрагмента к конкретному трупу;
5) создание базы идентификационных признаков неопознанных трупов и фрагментов;
6) создание базы идентификационных признаков пропавших людей;
7) поиск парных (схожих) объектов по базам данных;
8) идентификационные исследования по отобранным парам объектов.
В условиях неодновременного поступления объектов и при необходимости проведения дополнительных лабораторных исследований становится очевидной необходимость разделения всего процесса идентификации по времени и месту исполнения исследований на несколько этапов:
— раздельное исследование объектов и отбор материала для лабораторных исследований;
— дополнительное исследования изъятых материалов, сопоставление данных, полученных при раздельных исследованиях, и проведение по результатам сравнения предварительной сортировки объектов, определение числа погибших;
— проверка результатов предварительной сортировки путем непосредственного сравнения фрагментов с последующей реконструкцией тел;
— формирование банков данных о признаках реконструированных трупов и предполагаемых погибших, сопоставление этих данных и отбор парных объектов для идентификации; проведение лабораторных идентификационных исследований;
— опознание реконструированных тел.
При этом наиболее ответственным этапом является раздельное исследование фрагментированных останков. Для их регистрации и фиксации идентификационных признаков наиболее удобно пользоваться разработанными нами регистрационными картами (рис. 1).
В карте указывают номер объекта: одиночный, если в упаковке находится один объект (соответствует номеру упаковки), или двойной, если в упаковке более одного объекта (1.1, 1.2, 1.3… 3.1, 3.2…3.5 и т.д.). Первая цифра обозначает номер упаковки, в которой доставлен объект, вторая – порядковый номер объекта в этой упаковке (сам объект, соответственно, обязательно маркируют этим же номером). Таким образом, количество заполненных карт всегда соответствует количеству отдельных фрагментов. Далее на карте указывают время и место изъятия объекта в очаге катастрофы. Для фиксации локального происхождения каждого фрагмента, анатомических уровней отчленения по мягким тканям и костям на карте имеются схематические изображения тела человека и его скелета, на которых отмечают границы сохранившихся мягких тканей и костей, указывают места переломов. По мере визуального исследования объекта в специальных графах фиксируют другие особенности, общие и частные идентификационные признаки объекта. При необходимости содержание карты может быть изменено. Часть данных в регистрационную карту заносятся после лабораторных исследований.
Таким образом, заполненная на каждый фрагмент карта, несет достаточно полную и систематизированную информацию об объекте, пригодную для сопоставления с другими фрагментами по всем необходимым для реконструкции тела признакам. Поэтому этап сопоставления результатов раздельных исследований всех фрагментов для определения числа фрагментированных трупов и принадлежности каждого фрагмента к конкретному телу целесообразно начинать с сортировки регистрационных карт по зафиксированным на них признакам объектов. Сначала карты сортируют по какому-то одному признаку, например, по локальному происхождению фрагментов. При этом по количеству занесенных на графические схемы отдельных частей конечностей и других фрагментов (торса, головы) определяют возможное число погибших. Затем группируют карты по уровням разделения частей тела и, наконец, по другим выявленным признакам. Таким образом, за небольшой период времени только по схематическим изображениям объектов и занесенным на картах общим признакам фрагменты могут быть сгруппированы по принадлежности к конкретным трупам, которым присваиваются отдельные номера. Результаты предварительной сортировки, проведенной по регистрационным картам, проверяют в морге, непосредственно сопоставляя фрагменты по уровням разделения, и другим особенностям.
Такой способ фиксации идентификационных признаков с помощью предлагаемых карт обеспечивает полноту исследований, которую практически невозможно соблюсти при бессистемном описании, делает результаты раздельного исследования сопоставимыми, а правильное распределение фрагментов по трупам реально выполнимым в сжатые сроки. Эти же регистрационные карты, отображающие свойства отдельных фрагментов, но сгруппированные при сравнительном исследовании по номерам реконструированных трупов, являются носителями всей собранной о каждом трупе идентификационной информации, которая используется на последующих этапах идентификации.
Инфографика: © L!FE
Фото: © EAST NEWS
Фото: © flickr.com/Andy Leppard
