что делать если воруют электроэнергию в снт
Электроэнергия в СНТ. Как бороться с воровством и потерями в сети?
Справедливый учет электроэнергии всегда был и будет больной темой любого потребителя электроэнергии. Особенно актуальной эта проблема становится в садоводческих некоммерческих товариществах ( СНТ) и других объединениях частных собственников домов, где часто разворачиваются нешуточные « баталии» за справедливую оплату. Не секрет, что в СНТ, где хозяин становится полновластным владельцем не только участка и дома, но и своих внутренних сетей, имеется возможность подключиться к проводам до счетчика, чем и пользуются « смекалистые» садоводы.
Пустяки, скажете вы! Разве можно действительно много наворовать?! И будете неправы. Потому что можно действительно много! Например, при использовании электрообогревателя зимой. И не в одном, а нескольких домах. А ведь оплата всей неучтенной электроэнергии ложится в равных долях на всех членов товарищества. Т.е. использует в разы больше, а платят за них все. Суммы могут быть действительно большие. А раз так, следует серьезно разобраться в проблеме. Начнем, как водится, издалека.
Электроэнергия в СНТ. Главные проблемы
В 2008 году завершена реформа энергетической отрасли России. Одним ее следствий стали существенно более серьезные требования к учёту электроэнергии на границе балансовой принадлежности между потребителем электроэнергии и электросетевой организацией. Электросетью и генерирующей компанией и т.д. Можно сказать проще. Теперь учет необходимо организовать там, где он должен был быть и где его не было и во многих случаях нет вплоть до настоящего времени. Либо учет электроэнергии есть, но организован не должным образом.
Сделать это невозможно без создания автоматизированных систем учёта электроэнергии в пределах одного « потребителя» ( объекта). Автоматизированное рабочее места ( АРМ) диспетчера позволяет не только посмотреть в произвольный момент времени текущие показания всех приборов учёта электроэнергии по всем действующим тарифам, но также обратится к архиву энергопотребления любого из приборов. Проанализировать потребление электроэнергии за определённый промежуток времени, дистанционно сменить тарифное расписание прибора и т. д.
Если же говорить более приземлено, то многолетний опыт работы на рынке учёта электроэнергии позволяет нам сформулировать две главные проблемы, стоящих перед СНТ: это воровство ( хищение) электроэнергии и реальные потери электроэнергии в сетях.
Электроэнергия в СНТ. Потери в сетях
Буквально несколько слов о « второй» проблеме. При правильно и качественно выполненном монтаже распределительной сети 0,4 кВ в пределах самого СНТ, и наш опыт работы свидетельствует об этом, что объём потерь составляет на уровне от 3% до 6% общего объёма энергопотребления.
В то же время, абсолютно не берётся во внимание состояние сетей 0,4 кВ, потери в которых в отдельных случаях могут составлять до 100% от того объёма небаланса, который и « заставляет» руководителей СНТ обращаться в адрес нашей компании для выполнения работ по автоматизации учёта электропотребления и выявления в, конечном итоге, точек « хищения» электроэнергии. Часто, впрочем, истинные причин небаланса обнаруживаются в другом. И если говорить о причинах потерь в распределительных сетях 0,4 кВ, то основные среди них таковы:
Электроэнергия в СНТ. Воровство, оно же – хищение, электроэнергии
Теперь несколько подробнее о хищении электроэнергии в СНТ и методах « борьбы» с этим явлением. Безусловно, одна из главных мер противодействия « воровству» — это установка перед вводом в дом каждого из членов СНТ прибора учёта электроэнергии в месте или условиях, исключающих возможность хищения электроэнергии.
Кроме этого, с каждого из установленных приборов должно быть возможно дистанционное считывание информации – ведь во многих случаях руководители СНТ настаивают, чтобы приборы учёта электроэнергии были смонтированы на высоте нескольких метров от уровня земли на опоре линии 0,4 кВ. Предположим, в СНТ такая работа выполнена. А « небаланс» между показаниями вводного прибора учёта электроэнергии ( на всё СНТ в целом) и суммарным объёмом электропотребления всех членов СНТ остаётся значительным. Что дальше?
Электроэнергия в СНТ: локализация проблемных участков сети
Конечно, чудес не бывает, и скорее всего причиной этого являются значительные потери по сети 0,4 кВ. Значит, теперь стоит задача выявить точки потери электроэнергии и, соответственно, минимизировать потери. Как этого добиться?
Как правило, распределительная сеть 0,4 кВ представляет собой достаточно разветвлённую систему, с отпайками, « ветвями» и т.д. Чтобы эффективно контролировать энергопотребление, необходимо определить « контрольные» точки, как правило, это места отпаек на линиях. В них целесообразно поставить дополнительные приборы учёта электроэнергии, которые будут учитывать электроэнергию по группам потребителей. Безусловно, места установки этих дополнительных приборов учёта должны быть предусмотрены проектом на создание автоматизированной системы учёта электроэнергии по СНТ, который учитывает существующую конфигурацию линии 0,4 кВ.
Имея показания приборов учёта электроэнергии по « контрольным» точкам и показания « вводного» прибора уже можно проанализировать « схему» энергопотребления за конкретный промежуток времени. И далее – с достаточной степенью вероятности локализовать тот или иной « проблемный» участок линии 0,4 кВ, где происходят потери.
Справедливым будет вопрос о том, зачем необходима установка дополнительных « контрольных» приборов по группе или группам потребителей? Ведь суммарные показания по той или иной « ветви» линии 0,4 кВ можно получить просто сложив показания всех приборов учёта в данной группе. Ответ прост — очень может быть, что в пределах именно этой группы имеются значительные расхождения между показаниями контрольного прибора по группе и суммарным расходом электроэнергии отдельных потребителей. Выявив его мы локализуем участок, где имеются существенные потери электроэнергии.
Таким образом, создавая автоматизированную систему учёта электроэнергии в пределах СНТ, садовое товарищество получает для « себя» мощный инструмент, который не только обеспечивает контроль за энергопотреблением членами СНТ, но и позволяет с достаточно высокой точностью выявить места потерь электроэнергии и в конечном итоге, контролировать состояние самой распределительной сети 0,4 кВ в пределах СНТ.
Электроэнергия в СНТ – расчет потребления
Теперь несколько слов о расчётах за электрическую энергию. В отношениях между СНТ и энергосбытовой организацией всё достаточно просто. Как правило, расчеты производятся по показаниям прибора учёта электрической энергии, стоящего на границе балансовой и эксплуатационной ответственности между СНТ и электросетевой компанией, смонтированного в распределительном устройстве на вводе ЛЭП 0,4 кВ или в РУ 10 кВ трансформаторной подстанции.
Что касается членов СНТ, то они производят расчёты с правлением СНТ по показаниям приборов учёта электрической энергии, которые стоят на отдельных участках. Потери электрической энергии, которые имеют место быть в любом случае ( как указывалось выше — от 3% до 6% от объёма энергопотребления) целесообразно разделить в соответствии с количеством участков в СНТ на их владельцев. Решение о том, как именно оплачивать потери в распределительных сетях СНТ принимает общее собрание членов СНТ.
Это одна сторона вопроса. Но есть и другая – описанный выше процесс вполне реально автоматизировать. Связать приборы учета СНТ в единую сеть и получать необходимые данные в режиме он-лайн. Наиболее очевидный, лежащий, что называется, на поверхности способ это сделать — « обвязать» все приборы учёта электрической энергии в СНТ при помощи « проводной» информационной магистрали, использующий тот или иной протокол. Однако это решение может быть сопряжено с серьезными финансовыми издержками. Большая территориальная рассредоточенность участков в пределах одного СНТ может сделать создание системы на основе проводных информационных магистралей просто невыгодным.
Более приемлемым является создание информационной системы с использованием технологии PLC. Т.е. передачи показаний счетчиков по силовым проводам 0,4 кВ без использования дополнительных информационных кабелей. Показания всех приборов учета собираются в концентраторе и хранятся в нем до момента сбора накопленной информации. Данные о потреблении всех членов СНТ могут быть при этом выведены в удобном для использование виде, например, виде таблицы на мониторе компьютера.
Электроснабжение в СНТ. Некоторые итоги
Естественно, рассказать сразу о всех тонкостях организации энергоснабжения такого специфического объекта как садоводческое товарищества в пределах одной статьи просто невозможно. Однако главные акценты мы постарались расставить. Важно понять — все проблемы решаемы! Для этого есть необходимые юридические и технологические инструменты.
Их применение позволяет отказаться от « рейдов» с проверкой и призывов к совести у « нечистых на руку» садоводов. Если появляется злостный неплательщик, его можно проучить — отключить от электросети на время до поступления оплаты. Если из членов СНТ решит перейти на двух- или трех ставочный тариф и платить за электроэнергию исходя из времени суток, это тоже реализуемо.
Главное – наличие выработанной членам объедения собственников согласованной политики в области энергоснабжения и детальной программа действий по ее реализации. И для этого, конечно, необходимо, чтобы члены СНТ были не просто соседями, а единомышленниками. Но это, конечно, тема уже для совсем другой статьи.
Кто хозяин киловатта
Конфликт у садоводов и энергетиков начался не сразу. Десять лет компания не проверяла оборудование, через которое садовое товарищество получало электроэнергию. А когда старый трансформатор все же поменяли, энергетики выставили товариществу неподъемный счет. Граждане платить отказались, и компания предъявила им иск за «неучтенное потребление электроэнергии».
Началом истории можно считать момент, когда сбытовая компания начала поставлять электроэнергию в только что созданное садовое товарищество. А спустя десятилетие пришла туда с проверкой оборудования. Выяснилось, что оно давно устарело и его надо менять. Переговоры руководства СНТ и энергетиков о замене оборудования шли долго и вяло.
Суд иск рассмотрел и отказал энергосбыту. Но апелляция отменила такое решение и приняла прямо противоположное. Вторая инстанция решила, что отсутствие пломб на трансформаторе свидетельствует-таки о допущенном товариществом «безучетном потреблении электроэнергии». Также в вину садоводам было поставлено то, что они не уведомили энергетиков о замене трансформатора в письменном виде.
Верховный суд изучил материалы спора и отменил решение апелляции, оставив в силе решение первого суда, который отказал энергетикам в желании получить больше миллиона рублей за «безучетное потребление электроэнергии».
Дела о правильном начислении оплаты за электроэнергию сегодня считаются очень распространенными в наших судах. Энергетики стали активно выставлять гражданам счета и в случае неуплаты требовать исполнения обязательств. В том числе через суды.
Так, недавно Верховный суд объяснял, кому заплатят жильцы многоквартирного дома в Пскове за электричество. В этом доме после расторжения договора с управляющей компанией поставщик продолжил снабжать жильцов электроэнергией. Причем делал это, минуя управляющую компанию. Оплату он требовал непосредственно от собственников.
Жильцы дома пожаловались в прокуратуру. Они написали, что плату за электричество на общедомовые нужды им начисляют не по нормативу, а по показаниям приборов учета. В надзорном ведомстве решили, что действия поставщика были незаконными. Прокуроры выдали бывшему поставщику представление, которое тот обжаловал в суде.
Прокуратура в свою очередь обжаловала это решение в Верховном суде. Представители надзорного ведомства пояснили: организация может являться непосредственным исполнителем коммунальной услуги и выставлять счета гражданам за электроэнергию от своего имени лишь при одном условии. Только в том случае, если с этим согласились собственники квартир на общем собрании. Однако такого общего собрания жильцы многоквартирного дома не проводили, подчеркнули прокуроры.
По мнению прокуратуры, отсутствие договорных отношений между управляющей компанией и энергосбытом не дает последнему права взимать платежи непосредственно с жителей дома. Верховный суд, выслушав доводы сторон, согласился с позицией прокуратуры.
Еще в одном похожем споре, Верховный суд решал, должна ли управляющая компания оплачивать электричество для общедомовых нужд, если собственники платят за свет непосредственно ресурсоснабжающей организации? Такой вопрос решали суды в Ульяновской области. Там энергетики поставляли электричество в многоквартирные дома поселка. Компания делала расчет и выставляла собственникам квитанции на оплату. В том числе и траты на общедомовые нужды. Хотя собственники приняли решение о заключении договоров управления с другим местным обществом.
После того как в дело вмешалась прокуратура, энергетики сделали перерасчет платы за электроэнергию и предъявили этой местной фирме требования об оплате объёмов, превышающих установленный норматив. Та отказалась.
Апелляция это решение отменила. Энергетики пошли в Верховный суд. Там сказали, что у апелляции не было оснований освобождать от оплаты за электроэнергии, поставленной обществом на общедомовые нужды, в объеме, превышающем норматив потребления этой услуги, компании, в управлении которой находятся многоквартирные дома. Верховный суд сказал, что решение первой инстанции было правильным.
Воровство электроэнергии в снт
Может ли общее собрание снт устанавливать штрафы за воровство электроэнергии внутри снт, т.е. членами снт. Члены снт не являются абонентами энергоснабжающей организации. Расчёт за потреблённую электроэнергию производится по общему счётчику. Зарегистрированному в энергосбыте.
Есть подозрения о воровстве электроэнергии членом СНТ, был повешен контрольный счетчик на столб, выведен из строя. Отключить электроэнергию мы не правомочны, а если все эти действия по отключению прописать в уставе СНТ это будет законно?
Имеет ли право снт отключать электроэнергию в зимний период времени. У меня зарегистрированное строение на своём участке земли, находящееся в моей собственности. Задолженности никакой нет. Большинству членов снт необходимо электричество лишь в тёплое время года. В зиму снт отключает свет из-за воровства электроэнергии.
Я председатель в снт. много воровства электроэнергии. Какие действия мне принимать? Чтоб не нарушать закон.
В СНТ ежегодно воровство электроэнергии на сумму 300-350 тр. На ком лежит законом установленная обязанность по выявлению конкретных недобросовестных пользователей.
В СНТ идет воровство электроэнергии, в праве-ли заставлять выносить электросчетчики на улицу, если доступ к счетчикам у нас доступен в любое время.
Живу в СНТ, плачу за электроэнергию 2,75 (по городу 2,34). Имеет ли право товарищество завышать тарифы? Ссылаясь на потери и воровство э/энергии?
Владелец дачного домика был уличен в воровстве электроэнергии, о чем был составлен акт. Но суд решил, что действия СНТ незаконны. Что делать?
В СНТ растут большие «потери» в электросетях с каждым месяцем. Мы думаем, что происходит воровство. Чтобы выявить, надо назначить электроснабжения за потреблением электроэнергии. Как можно наказать «воришек»?
На общем собрании СНТ председатель голословно обвинил нас в воровстве электроэнергии. Все поверили. Мои слова услышаны не были. Как нам вернуть своё честно имя?
Председатель нашего СНТ не имеет счетчика энергоучета, живет в садоводстве круглогодично, отапливает огромный дом, питает очистительные сооружения. Кроме того, покрывает факты воровства электроэнергии другими садоводами. Куда обратиться?
Ситуация следующая: член СНТ систематически
Здравствуйте! Ситуация следующая: член СНТ систематически, на протяжении многих лет, не оплачивал членские взносы и потребляемую электроэнергию. Два года назад его исключили из членов СНТ. На общем собрании было принято решение, что не члены СНТ, тем не менее, обязаны оплачивать взносы за пользование инфраструктурой СНТ (в размере членских взносов членов СНТ). Но проблемный товарищ как не платил раньше, так и не делает этого сейчас. За не оплату потребляемой электроэнергии правление СНТ приняло решение ограничить ему суточную потребляемую мощность (в СНТ установлена система АДСКОЕ, позволяющая это сделать). Но проблемный товарищ просто подключился к проводам напрямую, миную приборы учета (кинул «времянку» на общий провод). То есть, фактически, открыто занимается воровством электроэнергии. Какие меры воздействия вы могли бы посоветовать нам в этой ситуации?
Живём в частном доме на территории снт, отопление электрическое общий тариф по электроэнергии в области 2,70 рублей, нам снт продает по 3,70 ссылаясь на потери, воровство и т.д, вопрос-какие субсидии и скидки нам положены учитывая что семья молодая, ребёнок до полугода, супруга доктор.
Председатель снт раскидывает потери (воровство электроэнергии) в целевые взносы. У меня не подведен свет на участок я не пользуюсь этой услугой. Законно ли взимать с меня недоплату. Она заявила ищите кто ворует, мы все платим!
В результате годового отчета правления СНТ выявлена недостача средств для оплаты электроэнергии.
На общем собрании правлением было предложено возместить недостачу всем членам СНТ по причине задолженности и воровства отдельных членов СНТ и наличия потерь в электросетях.
Общее же собрание высказало мнение, что причинами недостачи являются:
1.Отсутствие работы правления с неплательщиками электроэнергии (отсутствуют постановления судов в пользу правления).
2. Отсутствие работы правления по обнаружению и предупреждению воровства в электросетях (отсутствуют постановления судов в пользу правления).
3.Недостача средств при предоплате электроэнергии в предыдущие годы незаконно покрывалась бухгалтерской службой из прочих членских взносов.
Кроме того, согласно ФЗ №66 ФЗ.. отдельные члены СНТ не отвечают за действия правления (бездействие), а правление не отвечает за действия отдельных членов.
На основании вышеизложенного, мнение общего собрания-потери должно возместить правление и бухгалтерская служба.
Законно ли требование общего собрания?
Я не являюсь членом СНТ, участие в строительстве электросетей, приобретении трансформатора, выкупе мощностей не принимала, т.к. приобрела участок уже после всех проведенных работ. Прежний собственник все эти работы оплатил, но при продаже, так как был уличен в воровстве электроэнергии в СНТ, не счел нужным переоформить на меня выплаченные взносы. Договор на пользование инфраструктурой с СНТ я не заключаю. Оплату электроэнергии за меня производит знакомый ПБОЮЛ на расчетный счет СНТ, указывая в платежеых документах оплата электроэнергии за учу№52. Правление СНТ требует от меня:1-заявления с просьбой зачислять на мой счет платежи, поступающие от ПБОЮЛ с указанием причины поступления таких платежей и копию договора между мной и ПБОЮЛ
2.Производить доп. оплату в правление СНТ за пользование расчетным счетом
3.ПБОЮЛу изменить в платеже. Документах назначение платежа, указав там на основании чего платежи производятся с обязательной припиской, что у него задолженности по налогам нет.
Правомерны ли действия правления СНТ и могули я требовать зачисления полученных денежных средств в счет оплаты потребленной мной электроэнергии.
В снт большое воровство электроэнергии, доступа к счетчикам нет, выносить счетчики не хотят, возможно у многих их и нет. Если и платят то явно меньше. Есть члены сада кто вынес счетчик на фасады, но их единицы. Кассовый разрыв большой, за чей счет компенсировать и как это обосновать. Спасибо.
Общее собрание СНТ постановило вынести счетчики электроэнергии на электрические столбы или фасады домов с целью контроля предотвращения воровства электроэнергии за счёт садоводов. Сумма получается немалая 8000 рублей и для меня очень значительная. Скажите пожалуйста-насколько законно это требование правления СНТ, если доступ к проверке электроэнергии мною обеспечивается всегда беспрепятственно, задолженностей по платежам нет. Электросчетчик заставляют купить новый, т.к. мой счетчик, который в доме, хоть и рабочий, но не влазит в те распредщиты, которые они предлагают закупить. Если можно, сообщите статьи законов, на которые я могу сослаться в споре с правлением СНТ. Могу ли я отказаться от, практически, навязывания ненужных мне услуг, и как мне это аргументировать? Заранее благодарен, с Уважением.
Я купила участок в СНТ, ни труб для воды, ни столбов под электричество нет. председатель отказала в подведении электричества, наши ближайшие соседи разрешили протянуть к ним времянку и платить по счетчику. Председатель собрала правление и составили на меня акт о воровстве электроэнергии у СНТ-10 000 руб. и отказ на подключение электричества на один год. правомерно ли это? соседям плачу регулярно.
Буду рад, если сможете разъяснить ситуацию. Я являюсь членом СНТ. В нашем сообществе есть проблемы с оплатой электроэнергии. Проблемы заключаются в следующем: с нас взимают плату сверх показаний счетчика, мотивируя двумя видами потерь. 1. Расчетные (нормативные) потери при поставке от поставщика электричества и 2. Не нормативные потери в СНТ (возможно воровство электричества). На собрании, не смотря на мои протесты, решили раскидывать не нормативные потери исходя из потребления каждого члена СНТ. Получается, что я плачу за потраченный мной свет больше, значит на меня больше вешают и не нормативных потерь. Законно ли это. Если нет, то на что ссылаться. С Уважением Хабаров А.М.
Буду рад, если сможете разъяснить ситуацию. Я являюсь членом СНТ. В нашем сообществе есть проблемы с оплатой электроэнергии. Проблемы заключаются в следующем: с нас взимают плату сверх показаний счетчика, мотивируя двумя видами потерь. 1. Расчетные (нормативные) потери при поставке от поставщика электричества и 2. Не нормативные потери в СНТ (возможно воровство электричества). На собрании, не смотря на мои протесты, решили раскидывать не нормативные потери исходя из потребления каждого члена СНТ. Получается, что я плачу за потраченный мной свет больше, значит на меня больше вешают и не нормативных потерь. Законно ли это. Если нет, то на что ссылаться. С Уважением Хабаров А.М.
Уду рад, если сможете разъяснить ситуацию. Я являюсь членом СНТ. В нашем сообществе есть проблемы с оплатой электроэнергии. Проблемы заключаются в следующем: с нас взимают плату сверх показаний счетчика, мотивируя двумя видами потерь. 1. Расчетные (нормативные) потери при поставке от поставщика электричества и 2. Не нормативные потери в СНТ (возможно воровство электричества). На собрании, не смотря на мои протесты, решили раскидывать не нормативные потери исходя из потребления каждого члена СНТ. Получается, что я плачу за потраченный мной свет больше, значит на меня больше вешают и не нормативных потерь. Законно ли это. Если нет, то на что ссылаться. С Уважением Хабаров А.М.
Для предотвращения воровства электроэнергии в Садовом товариществе было принято решение на Общем собрании садоводов об коллективном установлении счетчиков (целевой взнос надо было оплатить до июля 2008) и об отключении садоводов от электроэнергии в случае неуплаты цел взноса и не установлении счетчика. Соколова не выполнила решение общего собрания до установленного срока, и даже после получения предупреждения письменного. Председатель отключил ее участок об электроэнергии. А Мировой судья расценил его действия как самоуправство. Хотя он действовал от имени СНТ (не как физ. лицо) и Соколова была должным образом извещена. Председатель подал жалобу. Как вы считаете, есть ли шанс на выигрыш дела?
За отказ оплачивать установку второго счётчика на столб вне участка председатель правления СНТ обрезал провода электроснабжения. Оплату электроэнергии все платежи целевые и взносы оплачены полностью о чём есть справка с печатью СНТ. Свою позицию председатель мотивирует фактом воровства энергию. Ни одного предупреждения с моей личной подписью нет. Сбор средств осуществлялся членом правления которого никто на это не уполномочивал и смету на общем собрании не утверждал. Законно ли решение председателя и куда обращаться в поисках справедливости т.к. председатель занимает высокий пост и этим бравирует перед пенсионерами находящимися в бесправии.
На общем собрании СНТ председатель предложил запретить устанавливать двух тарифные счетчики, а также установить всем садоводам пробки в 6 А и их опломбировать. Большинство проголосовало за, решение было принято. Имеет ли право председатель СНТ запрещать устанавливать 2-х тарифные счетчики? Насколько я знаю, в компетенцию общего собрания не входит решения вопроса об электроэнергии (ст. 21 ФЗ-66). Данное решение было принято в 2010 г., сейчас же у некоторых садоводов стоят 2-тарифные счетчики и ни у кого нет пробок в 6 А (у многих стоят пробки 10 А или 16 А). При этом председатель решил установить для тех, у кого стоят 2-тарифные счетчики в домах, контрольные счетчики на общем столбе освещения с пробками в 10 А, ссылаясь на воровство. Правомерно ли такое избранное решение относительно тех, у кого стоят 2-тарифные счетчики? Имеет ли право председатель и собрание решать урезать ли потребление электроэнергии или нет, а также запрещать устанавливать 2-тарифные счетчики?
Никаких договоров с снт не заключал, в члены не вступал.
Председатель требует уплаты членских взносов, целевых взносов на кабель и оплаты водоснабжения. Электричество на участки не подведено, водой пользовался.
1) Являюсь ли я членом снт?
2) Какие из требуемых платежей я обязан оплатить, а какие нет и почему?
Ещё несколько вопросов:
Слышал, что можно выйти из состава снт и заключить договор на пользование коммуникациями.
1) Как принудить председателя заключить договор и что там прописать?
2) Обязано ли снт в данном случае обеспечить мне беспрепятственный доступ к участку по дорогам товарищества или за это надо будет платить?
3) С кем заключать договор на электроснабжение и какой будет тариф? Буду ли я оплачивать пользование линией СНТ (взносы на трансформатор, кабель, потери, воровство и т.п.) с кого спрашивать в таком случае за качество электроснабжения?
4) Какие обязательные платежи я буду должен платить в снт в случае выхода, но использования дороги и электросети?