Почему лещ не берет
Почему лещ не берет
Некоторые рыболовы, оказавшись на незнакомом водоеме, спешат опустить прикормку и начать ужение. Их мы разочаруем сразу. Подходящая глубина под лодкой еще не говорит о том, что именно в этом месте находится стоянка рыбы. Лещ в том или ином водоеме облюбовывает не так много участков для своего постоянного местопребывания. Как правило, это подводные бровки, свалы в глубину, ямы с илистым дном в непосредственной близости с отмелями, заросшими рдестом, кугой или камышом, куда «златобокие», выходят на кормежку в вечерние и ночные часы. Но это летом. Зимой, с отмиранием прибрежной растительности, лещи предпочитают держаться на «столах» в глубине, где имеется достаточно корма: моллюсков, ракообразных, мотыля и других личинок.
Отсутствие поклевок леща на прежнем уловистом месте можно объяснить следующими основными причинами:
– на данном участке оскудела кормовая база, и лещовая стая сместилась на другой;
– изменился кислородный режим вследствие отмирания водорослей или загрязнения водоема ядохимикатами и другими нечистотами;
– из-за резкого перепада атмосферного давления стая лещей надолго зависла в толще воды и ей не до питания;
– и, наконец, последнее, леща попросту здесь выловили.
В водоемах, входящих в систему водоснабжения крупных городов, поведение лещовых стай во многом зависит от залповых сбросов воды. Сегодня даже непосвященному человеку ясно, что перегораживание рек бетонными плотинами и дамбами превращает их в грязные отстойники. На дне рек и водохранилищ скапливаются всевозможные вредные вещества, губительно действующие на все живое.
Залповые сбросы воды – это «кавалерийский», наиболее дешевый способ решения данной экологической проблемы. Но только на первый взгляд. Мощное движение водных масс не избавляет водоемы от загрязняющих веществ, а лишь перемещает их с места на место. А вот биологически активный слой донного грунта при этом размывается, уничтожается кормовая база, которая сосредоточена главным образом в поверхностном слое ила.
После залпового сброса лещи могут впасть в состояние депрессии и вообще не питаться либо менять места своих традиционных стоянок, в зависимости от наличия или отсутствия корма.
Лещ уходит на глубоководные бровки или участки водоема, как правило, в конце сентября – начале октября. И пока кислородный режим для него остается благоприятным, он меняет свои стоянки, расположенные на разных глубинах, только по мере оскудения кормовой базы.
Первый лед застает леща там, где он в это время активно кормился, и никакой закономерности здесь нет. Рыболову следует знать, что осенне-зимний жор у леща начинается в сентябре – октябре и к моменту становления льда, в случае, если морозы запоздали, может плавно сойти на нет. Это не такая уж редкая ситуация для замкнутых водоемов Подмосковья. В результате, по первому льду клев леща может быть вялым, а иногда рыба вообще не берет.
В водоемах, входящих в систему водоснабжения Москвы, местонахождения стай леща в первую очередь зависит от осеннего сброса воды. Если вода сбрасывается постепенно и уровень сброса не доходит до критического (3–4 м), то на поведении и местонахождении рыбы этот процесс не сказывается. Но если происходит резкий сброс – иногда его называют «залповым» (когда за короткий отрезок времени, уровень воды падает на несколько метров) – рыба надолго перестает кормиться. В иные годы такой сброс наблюдается почти во всех водохранилищах Подмосковья.
После становления льда, последствия осеннего сброса еще очень сильны – кормовая база буквально разбросана по водоему отдельными островками. А во многих привычных для рыб и рыболовов местах корм отсутствует по единственной причине – его попросту смыло.
В других же, вроде ничем не выделяющихся местах, рыба начинает держаться постоянно. «Залповый» сброс отдаленно напоминает весенний паводок в реках, от последствий которого рыба не может опомниться длительное время.
Наиболее сильно смещается грунт по руслу и примыкающим к нему участкам. Почему по руслу? Да потому, что здесь происходит основное перемещение водных масс (кстати, на русле течение или движение воды наблюдается практически постоянно). Участки с новообразованной кормовой базой проще всего найти, ориентируясь на расположение русла водоема. После каждого мощного сброса в водохранилищах наблюдается следующая картина:
– в местах, где русло проходит параллельно берегу или течению и для движения воды практически не создается искусственных или естественных преград, слой грунта всегда сносится на примыкающий к нему пологий участок, или, как его часто называют, предрусловый «стол»;
– большая часть смываемого ила остается в русле, если оно совершает крутой изгиб и расположено перпендикулярно течению;
– при повороте русла, значительная часть ила остается также на участке, расположенном за ним по направлению течения;
– меньше всего грунт вымывается из ям, расположенных за островами или искусственными укрытиями, препятствующими течению;
– кормовая база хорошо сохраняется в удаленных от русла заливах и на глубоких участках водоема, окруженных коряжником.
Рузское водохранилище – классический пример негативного воздействия «залпового» сброса на ихтиофауну водоема. Например, в 1999 году поздней осенью и по первому льду поиск рыбы здесь сводился к поиску перспективных мест с хорошей кормовой базой. Начинающим рыболовам могу посоветовать перед первым выездом на этот водоем взять его подробную карту и, ориентируясь на схемы, искать места, где в данный момент могут находиться стаи леща. Уверен, что результат будет гарантирован процентов на шестьдесят. Остальные 40% зависят от профессионального знания водоема и удачи.
Естественно, существует и общее правило поиска перспективных мест после сброса воды: рыба всегда будет держаться там, где ширина водохранилища максимальна. В отдельных, узких местах кормовая база может быть уничтожена полностью и способна восстановиться только к весне.
Читайте также
Почему именно повесть, и почему эта повесть?
Почему именно повесть, и почему эта повесть? Самый трудный, и в каком-то смысле самый важный вопрос, — это ПОЧЕМУ? Хотя может быть ты и не сможешь толком на него ответить, стоит его себе задать, потому что в нем кроются другие, не менее важные, например: какая форма для моей
Первое «Почему?»: почему об этом нужно писать?
Первое «Почему?»: почему об этом нужно писать? Давайте начнем с основного вопроса: почему я хочу писать именно эту книгу? Если у вас есть одновременно несколько проектов, то, применяя технику «Почему?» к каждому из них, вы сможете решить, с какого начать.Все очень просто:
28. Что такое коды? Почему мигает лампочка “OD OFF”, “Hold”, “S” или “Check AT”? Почему отсутствуют переключения передач?
28. Что такое коды? Почему мигает лампочка “OD OFF”, “Hold”, “S” или “Check AT”? Почему отсутствуют переключения передач? Здесь речь пойдет об автоматических коробках с электронной системой управления. Работой “электронных” АКПП управляет бортовой трансмиссионный компьютер,
Почему?
Почему? Многое в поведении рыб непонятно рыболовам. Почему практически при одной и той же погоде сегодня клева нет, а вчера клев был интенсивный? Почему бывает так, что два рядом сидящих рыболова ведут ловлю одинаковыми снастями, на одну и ту же насадку, но у одного клюет
1. Согласного стада и волк не берёт
1. Согласного стада и волк не берёт Общение людей происходит в разнообразных группах. Контактная группа объединяет людей, имеющих общие цели и интересы в той или иной области жизни. Контактной группой можно назвать семью, учащихся одного класса, компанию друзей, рабочую
Смелого — пуля боится. / Смелого — штык не берет
Смелого — пуля боится. / Смелого — штык не берет Из стихотворения «Песня смелых» (22 июня 1941 г.), написанного советским поэтом Алексеем Александровичем Сурковым (1899—1983) в первый день Великой Отечественной войны: Смелыми Сталин гордится, Смелого любит народ. Смелого —
НА МАЛЬКА БЕРЕТ НЕ ТОЛЬКО ОКУНЬ
НА МАЛЬКА БЕРЕТ НЕ ТОЛЬКО ОКУНЬ На малька охотно берет не только окунь, но и мелкая щука, голавль, язь, берш, угорь и другие рыбы. Голавль, например, весом 0,5—2 кг с наступлением осенних холодов превращается в агрессивного хищника. Поедает не только лягушат, пиявок и дождевых
Крупная щука берет на все, но есть и исключения…
Крупная щука берет на все, но есть и исключения… О рекламируемых в последнее время конструкциях воблеров типа «Джерк-Бейт» хочется сказать только то, что это более совершенная копия «сибирской дорожки» начала века, где в качестве приманки использовалась плохо
Почему лещ не берет
Почему лещ не берет Некоторые рыболовы, оказавшись на незнакомом водоеме, спешат опустить прикормку и начать ужение. Их мы разочаруем сразу. Подходящая глубина под лодкой еще не говорит о том, что именно в этом месте находится стоянка рыбы. Лещ в том или ином водоеме
Почему лещ не берет
Почему лещ не берет Некоторые рыболовы, оказавшись на незнакомом водоеме, спешат опустить прикормку и начать ужение. Их мы разочаруем сразу. Подходящая глубина под лункой еще не говорит о том, что именно в этом месте находится стоянка рыбы. Лещ в том или ином водоеме
Когда ребенок не берет грудь
Когда ребенок не берет грудь Естественная реакция матери на боль может отбить у ребенка охоту кусаться. Многие дети вздрагивают на громкое восклицание матери и тут же выпускают сосок. Некоторые могут даже заплакать. Такого отрицательного опыта бывает достаточно многим
Когда лещ не клюет
Бывают дни, когда тщательно спланированную, и, казалось бы, безупречно выстроенную стратегию рыбалки приходится перестраивать прямо на водоеме. Классический пример — ловля леща. Даже при значительной плотности его в водоеме, «златобокий» иногда просто не желает отвечать взаимностью ни на какие ухищрения рыболова. И чтобы не терять попусту времени, нужно срочно перестраиваться на ловлю другой рыбы. И тут наличие в арсенале рыболова универсальной снасти играет не последнюю роль. Что-то подобное произошло со мной несколько дней назад.
Серьезно намерившись половить леща на фидер, я отправился на одну большую речную старицу. О том, что «златобокого» здесь много, я знаю не понаслышке. За годы регулярного посещения этого водоема, изучил я и расписание его кормления и вкусовые предпочтения. Так что к предстоящей рыбалке я, как мне казалось, подготовился основательно. Но от сюрпризов это меня все равно не спасло.
О том, что рыбалка будет непростой, я понял еще на фазе подготовки рабочего мета, когда пробивал эхолотом рельеф дна. Прибор честно показал мне рыбу, но косяк леща «висел» в полутора метрах выше дна. Это очень плохой признак. Видимо, надвигающееся ненастье внесло свои корректировки, и рыба изменила свое поведение. Чтобы хоть как-то подстраховаться, решаю одновременно закормить две точки: 55 и 25 оборотов катушки. На дальней точке располагался слегка заиленный ровный участок дна, куда в иные дни лещ обязательно выходил кормиться. А ближняя точка — это граница прибрежного ракушечника с глубиной в 2,7 метра. Здесь я прежде всего рассчитывал на поимку синца или подлещика.
Удилища
Настраиваю два удилища. Team Salmo DOMINANT Feeder 60гр. 3,60м., и новинку этого года —
Feeder Concept Distance 50гр. 3,30 м. Более длинный и мощный DOMINANT я намереваюсь использовать для облова дальних рубежей, а легкий Feeder Concept Distance приспособил для ловли на прибрежной бровке.
Оба удилища работают превосходно, но мне кажется, что для темповой ловли средней по размеру рыбы в водоемах без течения более короткий фидер должен быть немного мягче. Но поскольку это моя первая рыбалка с этим удилищем, окончательные выводы делать еще рано.
Короткий фидер оснащаю вершинкой мощностью в 1 унцию, на длинный фидер поставил 1,5 унцовую вершинку.
Это связано с тем, что ветер сегодня дует в лицо, и чтобы делать точный заброс, мне приходится ставить более тяжелую кормушку. Кроме того, мне не нравится рыбачить, когда вершинка изгибается более чем на 2 см.
Катушки
Для ловли с легкими снастями на водоемах без течения, особых требований к выбору катушек я не предъявляю. И вполне успешно рыбачу даже со спиннинговыми моделями. Эти катушки подходят к ловле на легкий фидер даже лучше некоторых фидерных моделей. Дело в том, что многие фидерные катушки имеют значительную массу, и не совсем вписываются в концепцию легкого фидера. А у спиннинговых катушек и масса небольшая, и мощности механизма хватает, чтобы кормушки массой в 20-40 граммов таскать.
Основная леска
Для ловли рыбы в речных старицах я традиционно использую монофильную леску. Причина проста. Слишком дальних забросов на этих водоемах не требуется, и поразительная чувствительность плетенки, за которую ее ценят многие рыболовы, здесь не является основным фактором. Зато монофильная леска менее чувствительна к задирам, которые неизменно возникают при контакте лески с острыми краями ракушек. Да и при вываживании рыбы амортизирующие свойства монофильной лески помогают сглаживать некоторые недочеты удилища.
В качестве основной лески я сегодня использую Salmo Specialist FEEDER диаметром 0,2 мм и разрывной нагрузкой 3,85 кг. Столь небольшой диаметр лески я выбрал неслучайно. В ветреную погоду, даже в стоячих водоемах, возникает значительное течение, а масса используемых здесь кормушек колеблется в пределах 10-30 гр. И чтобы кормушка не сползала с закормленной точки, парусность лески нужно сделать минимальной.
Оснастка
В этот раз я решил использовать два варианта монтажа оснастки. Для дальней дистанции использовал патерностер. Связанная на основной леске петля разрезается ножницами на два неравномерных конца. Короткий конец (10-12 см) идет под крепление кормушки. К длинному концу, через вставку из фидергама, вяжется поводок.
Для прибрежной ловли я решил использовать in-line монтаж, но кормушку все равно повесил на отводе из жесткой лески. При поклевке рыбы, наличие отвода, увеличивает амплитуду колебаний квивертипа, и у меня остается больше времени для того, чтобы правильно отреагировать на поклевку.
Поскольку на дальней дистанции я, все-таки, рассчитывал на поклевку леща, то кормушку взял закрытого типа. Закрытый контейнер позволяет без особых потерь доставить в точку ловли живой компонент, который так нравится крупной рыбе. А вот для ближнего боя я выбрал кормушку с контейнером из крупной клетки.
Синец и подлещик очень хорошо реагируют на пылящую в воде прикормку.
Соответственно, к условиям ловли были подобраны и поводки. Для дальней дистанции я поставил относительно короткий, 50 см, поводок, связанный из лески диаметром 0,12 мм. А для прибрежной ловли, длина поводка из той же лески была увеличена до 1,2 метра.
Синец и подлещик лучше всего реагируют на насадку, которая медленно опускается в толще воды в окружении вылетевших из кормушки частиц прикормки.
Стартовое прикармливание
В качестве основы на этой рыбалке я решил использовать прикормку белорусского производства Vabik Лещ с запахом ореха. Это недорогая, но добротно сделанная прикормка, успела полюбиться многим белорусским рыболовам именно за потрясающую механику. Приблизительно через полчаса после замачивания этот сорт прикормки перестает «пылить» в воде, но при этом остается достаточно активным — из кормушки вымывается за несколько минут. И крупной фракции в этой прикормке немного, а живой компонент, которого в прикормке для ловли леща должно быть много, смотрится здесь очень привлекательно. В качестве живого компонента, сегодня я использовал перезрелого кастера, мертвого и живого опарыша. Для данного водоема это базовый набор.
Ближнюю точку я намереваюсь закормить такой же по составу прикормкой, только опарышей предпочитаю предварительно порезать ножницами. Для темповой ловли мелкой и средней рыбы важно, чтобы прикормка привлекательно пахла, но при этом не сильно насыщала рыбу.
Для закорма точки ловли я традиционно использую сетчатую кормушку. Обычно хватает 10, положенных в одну точку кормушек.
Ловля
Рыбачить начал с дальней точки. Но, не смотря на все мои усилия, на протяжении часа я так и не увидел ни одной поклевки. Даже приманкой на крючке никто не интересовался. Перехожу под берег и буквально на третьем забросе получаю отчетливую поклевку. Некрупная чехонь соблазнилась бутербродом из мотыля и опарыша. Через несколько минут такая же поклевка, и еще одна чехонька отправляется в садок. После третьей, пойманной подряд чехони, начинаю задумываться о правильности своих действий. Чехонь рыба пелагическая, и ее поклевки на фидер говорят о том, что она перехватывает приманку еще в толще воды. Значит, надо увеличивать массу кормушки.
С 20 грамм перехожу на 30, и после непродолжительной паузы в поклевках, достаю из воды первого подлещика.
С увеличением массы оснастки каких-то особых изменений в работе удилища я не заметил. На забросе оно не проваливается, каких-то дополнительных скрипов тоже не слышно. А ведь снаряженная кормушка весит не менее 40 граммов. Это хорошо, для любительских рыбалок, когда особой необходимости в тонких лесках нет и дополнительный запас прочности удилищу не повредит. А дополнительную упругость снасти можно придать и с помощью эластичной вставки из feedergum.
Рыба закормленную точку нашла, вот только чаще всего крючок с приманкой оказывается в самых жабрах. Теперь работаю над длиной поводка. И после каждой поклевки укорачиваю его приблизительно на 10 см. Остановился на длине 50 см. Теперь все поклевки за губу.
Рыба «капризничает». Четко поставить ее на прикормку так и не удается. После серии из 3 — 4-х поклевок обязательно следует продолжительная пауза. Иногда она длится и полчаса. Но я темп не сбавляю, и каждые 2-3 минуты в воду отправляется свежая порция корма. Я только варианты насадки на крючке постоянно меняю: чередую количество опарышей и мотылей, меняю последовательность их надевания на крючок. Это приносит мне дополнительное количество поклевок.
Время от времени проверяю и дальнюю дистанцию, но лещ сегодня так и не вышел на кормежку. Что ж приходится довольствоваться поклевками подлещиков и синцов. Ловить их на правильно отрегулированную снасть тоже очень приятно.
Я закончил рыбалку с уловом массой около 5-и кг.
Вместе со мной на берегу рыбачило еще несколько рыболовов. Самому удачливому из них на три удочки удалось поймать не более 2-х кг рыбы. А были и такие, кто поймал всего по нескольку рыб.
Своими результатами я был вполне доволен! Я получил огромное удовольствие от работы снастей и прикормки.
Что делать если лещ не клюет
Галерея
Отзывы
ЛОВЛЯ ЛЕЩА, КОТОРЫЙ НЕ КЛЮЁТ
Не проблема поймать леща, когда он хорошо клюёт. Все аспекты этой рыбалки многократно разжёвывались и обсасывались в рыболовной литературе: выбор места, снасть, прикармливание…
Но, к сожалению, «раздача» длиться недолго. Стабильный клёв леща обычно начинается спустя пару недель после ледостава, и постепенно сходит на «нет», возобновляясь только весной, по последнему льду.
Период «бесклёвья» может быть разной длительности – тут уж всё зависит от водоёма. При благоприятном кислородном режиме «клеевых» дней бывает больше. Еже ли водоём непроточный, то «глухозимье» наступает скоро – не успеешь и оглянуться.
Но суть не в этом. Суть в том, что практически на любом водоёме бывают дни, когда даже мелкого подлещика не поймаешь просто так, с наскока.
Что же делать в таких случаях? Многие рыболовы-любители разводят руками, мол, «не берёт – значит, не судьба».
Но я считаю, что найти «фишку», спровоцировать капризную рыбу на поклёвку – это даже интереснее, чем бездумно набивать мешок, когда у рыбы жор.
Поэтому, мой совет: если не можете поймать – не спешите заканчивать рыбалку! Возможно, вы упустили из вида какую-то деталь, что-то сделали не так, и это стало причиной неудачи.
Снасти для «неклюющего» леща
Всем мало-мальски «продвинутым» рыболовам известно правило: чем хуже клёв, тем более деликатной должна быть снасть. Это правило, на первый взгляд, справедливо и для зимней ловли леща с подлещиком. Вместе с тем есть несколько нюансов, которые важно понимать.
Давайте не будем забывать, что лещ не «кусает» корм. Он, как и другие рыбы семейства карповых, затягивает его в рот вместе с потоком воды. И если корм (мотыль на крючке) оказывается неестественно тяжёлым, то осторожная рыба старается тут же его выплюнуть.
Поэтому, говоря о «деликатных снастях», мы подразумеваем, такие снасти, которые рыба меньше всего чувствует, что, в конечном счете, увеличивает процент реализации поклёвок.
Так вот, парадокс в том, что толщина лески здесь может быть вовсе не причём!
Я имею ввиду ловлю на зимнюю поплавочную удочку. Если правильно отрегулировать баланс между поплавком и грузиком, сделать так чтобы поплавок под его весом тонул медленно-медленно, то клюнувшая рыба практически нечего не почувствует. И не важно: будет там леска 0.07 мм или 0.14 мм. Честно говоря, мне и самому раньше не верилось, что такое возможно, но потом несколько раз сравнил и убедился в этом на практике.
В общем, первый тезис: для ловли «неклюющего» леща на поплавочную удочку нужно отрегулировать поплавок так, чтобы он ели-ели тонул. Это ключевой момент, влияющий на чувствительность. Впрочем, думаю, америку я вам не открыл.
Обнаружился тут, правда, один «подводный камень». Когда лещ слишком быстро подымает приманку ото дна, поплавок тут же всплывает к поверхности, и если в этот момент опоздать с подсечкой, рыба сразу же чувствует вес грузила и может выплюнуть наживку.
Чтобы такого не происходило, я использую две хитрости.
Во-первых, ставлю на леску два маленьких поплавка вместо одного. Расстояние между ними – 15-20 см. Получается, что даже если верхний поплавок всплывает, рыба чувствует не более половины массы огрузки.
И вторая хитрость состоит в том, что я распределяю огрузку на две точки. Одна микро-дробинка стоит в 4-5 см от крючка, а вторая, чуть крупнее – на 10 см выше первой (см. схему). Общая масса огрузки на моих зимних удочках никогда не превышает 1 г.
Таким образом, шансы на то, что рыба заподозрит неладное, сводятся почти к нулю.
Что касается крючков на поплавочной снасти, то для ловли некрупного подлещика я использую №16 (леска 0.12 мм), либо №14 (леска 0.14 мм), если есть вероятность поклёвки солидной рыбы. Главное, чтобы крючок был из тонкой проволоки – тогда его вес минимален.
Хочу подчеркнуть, что всё вышесказанное касается ловли на поплавок. С мормышкой ситуация совершенно другая. Дело в том, что в мормышечной снасти другой сигнализатор поклёвок – кивок. И когда происходит поклёвка, рыба чувствует сопротивление снасти пропорционально тому, насколько поднялся или согнулся кивок. Тут всё решают доли секунды. Осторожная рыба может буквально «дунуть» на мормышку, и если та, будучи слишком тяжёлой, не поддалась, если мотыль вдруг «потяжелел», то, вероятно, такая полупоклёвка не будет реализована.
Выход из этой ситуации только один: ставить более мелкую (лёгкую) мормышку.
Но тут мы сталкиваемся с другой проблемой: на леске 0.12 мм, мелкая, скажем, 2.4 мм мормышка вовсе отказывается играть. Веса такой мормышки не хватает даже для того, чтобы как следует выпрямить леску.
Вот именно поэтому мы вынуждены переходить на более тонкие лески.
В глухозимье у меня были случаи, когда никак не удавалось поймать рыбу на мормышку 2.4 мм с леской 0.06 мм. Опуская в эту же лунку мормышечку 2.2 мм на леске 0.05 мм, я со второй-третьей проводки доставал подлещика. И такой сценарий повторялся в разных лунках!
Возникает вопрос: а зачем извращаться с тончайшими лесками и микро-мормышками, если можно взять поплавок и «не париться»?
Согласен, что ловить леща (подлещика) на поплавок удобнее, а иногда и гораздо эффективнее – если он клюёт со дна. Но, во-первых, не каждый день лучше клюёт со дна. Во-вторых, есть водоёмы, где «на игру» в принципе клюёт лучше, чем «на стоячку».
На моей практике поплавочная снасть по лещу лучше работала на рукотворных водохранилищах, тогда как подвижная мормышка с мотылём давала превосходные результаты на озёрах природного происхождения. Как это объяснить – даже не знаю…
И ещё один момент. Когда ловишь на мормышку, то намного больше шансов иметь попутно прилов из другой рыбы: окуня, ерша, плотвы. По мне – такая рыбалка веселее, чем подолгу ждать лещовую поклёвку. Хотя, конечно, если на поплавок клюёт постоянно, то вопрос снимается.
Особняком стоят безмотыльные снасти. Работают они не везде. К примеру, у нас на белорусских водохранилищах случается так, что чёртик или микробалда «затыкает за пояс» все остальные снасти, даже в самые бесклёвые дни! В Подмосковье чёртик тоже много где срабатывает. А вот, к примеру, из общения с питерскими спортсменами-мормышечниками я узнал, что у них на озёрах безмотылки практически не ловят.
Вообще на чёртика и прочую «нечистую силу» ловить удобнее, чем на классическую мормышку. Приманка достаточно тяжёлая, быстро тонет, и леска супертонкая там не нужна. Зачастую рыба клюёт более резко, чем на мотыля, и сразу засекается. Поэтому вопрос о чувствительности тут не стоит.
Еда, которая пробуждает аппетит
Чем кормить? Мотылём? Или прикормкой? Или мотылём в смеси с прикормкой?
Хотя общие закономерности существуют, но конечный ответ всё-таки зависит от водоёма. Точнее даже – от конкретно рыболовной ситуации. Потому что даже на одном и том же водоёме пристрастия рыбы могут слегка меняться день ото дня.
Есть водоёмы, на которых растительная прикормка зимой по белой рыбе практически не работает. Это в основном малопосещаемые озёра, где растительная пища выглядит для рыбы неестественно. Где-то кормить «кашами» просто не принято, хотя водоём может быть и довольно посещаемый. Ситуации это не меняет: рыба зимой игнорирует растительный корм.
На таких водоёмах заморачиваться, казалось бы, не стоит: корми чистым мотылём – и если рыба есть поблизости, то она подойдёт. На мой взгляд, тут не всё так однозначно. Почему именно – объясню чуть позже.
С другой стороны, на водоёмах, находящихся неподалёку от мегаполисов, и вследствие этого испытывающих большой рыболовный прессинг, использование растительных прикормок зимой – в порядке вещей. И самое интересное, что у местной рыбы постепенно вырабатывается привыкание к «манне небесной» в виде растительного корма, опускаемого из лунки на дно! Бывает, достаёшь подлещика из-подо льда, а он забит прикормкой до отказа! Что тут сказать – приспосабливается природа…
В этом вопросе можно было бы поставить точку, если бы не один феномен: стоит закормить серею лунок мотылём и дать им «настояться», как рыба напрочь забывает про «сухари». И если ваши соседи сидят поблизости на лунках с растительной прикормкой, то клёв у них может просто выключиться! А если на данном водоёме прикармливание мотылём практикуется регулярно, то оно будет работать однозначно лучше, чем «сыпучка».
Поэтому лично я почти никогда не использую прикормку в чистом виде. Всегда подмешиваю мотыля, коль он есть в наличии. Базовое соотношение – 1:1. Если ловля происходит не в спортивном режиме (поблизости никого нет), то процент мотыля можно уменьшить. Если же водоём из числа тех, где растительные прикормки не воспринимается рыбой зимой, то предпочитаю не искушать судьбу. Иначе можно «убить» лунки вовсе.
Какую именно выбрать растительную смесь – вопрос скользкий. Ведь мы хотим поймать вялую и пассивную рыбу, которая теоретически может и не начать клевать вовсе. Или наоборот, можно «сесть рыбе на голову». Поэтому нельзя поспешные выводы, мол, вот эта прикормка – хорошая, а та – плохая. Даже летом, когда лещ интенсивно питается, сложно делать какие-то выводы по прикормке. А зимой – и подавно!
У меня, к примеру, в последние годы были отличные результаты с прикормкой TRAPER GOLD «Expert». Это смесь мелкого помола, с большим содержанием обжаренных ржано-пшеничных сухарей. Она имеет мягкий запах гвоздики, к которому, как известно, лещ неравнодушен. И главное – я верю в эту прикормку!
Что касается мотыля, то, на мой взгляд, для прикормки лучше подходит мелкий, поскольку он не так быстро насыщает рыбу. Если по первому льду разницы (по сравнению с крупным мотылём) может и не быть, то в середине зимы это становится критично.
И ещё один интересный момент, на который хотелось бы обратить внимание.
Спортсменам-поплавочникам хорошо известно, что когда ловля происходит на мотыля, то лещовая прикормка (в отличие от плотвичной) зачастую должна включать в себя грунт (глину). Бывает, что в периоды слабого клёва, в частности – осенью, содержание грунта доводят до 90% от общего объёма смеси. Либо и вовсе отказываются от растительной составляющей.
Не знаю почему, но особым «ценителем» земляной прикормки является именно лещ / подлещик. Вероятно, это связанно со строением его рта и, соответственно, с манерой кормления – лещ, в отличие от окуня и плотвы, роет дно в поисках корма. Роет там, откуда слышны колебания личинок.
Кроме того, есть мнение, что мотыль, копошащийся в глине, выглядит для рыбы более естественно, чем в «сухарях».
Ну, так вот, наши теперешние знания о прикормочных грунтах, о работе с ними, мы переняли в основном у рыболовов Западной Европы. Но у них-то льда не бывает! Наверное, поэтому как-то и не принято у нас смешивать прикормку с грунтом на зимней рыбалке. А может напрасно? Может прикормка в смеси с грунтом – это как раз лучшая зимняя прикормка на леща?
Этот вопрос не давал мне покоя. Поэтому решил проверить!
Раздобыть зимой правильную глину для прикормки можно разве что в рыболовном магазине. Так я и поступил – взял упаковку рассыпчатой траперовской глины (Glina rozpraszająca).
Накануне как раз были соревнования на гребном канале в Заславле, где обитает много подлещика, да и хорошие лещи иногда влетают.
На тренировке попробовал смешать прикормку с глиной в пропорции 1:1, а получивуюся смесь добавил к мелкому мотылю, так же в пропорции 1:1. То есть в итоговом составе было 25% грунта, 25% «сухарей» и 50% мотыля.
Результатом я был приятно удивлён: клёв был явно лучше, чем на лунках, закормленных для сравнения другими составами.
Решил с этим составом прикормки выйти и на соревнования. И что вы думаете? Занял второе место. До первого чуть-чуть не дотянул только лишь потому, что один из соперников занял часть моих уловистых лунок, и сделал на них третье место. А подлещик тогда клевал весом 100-800 г, причём на «земляных» лунках рыба была явно крупнее!
После этого случая я продолжил эксперименты с грунтом в прикормке на разных водоёмах. Оказалось, что на «диких» озёрах, где растительная смесь не работает, мотыль в смеси с грунтом даёт во многих случаях лучший результат, нежели мотыль в чистом виде. Причём в периоды, когда лещ якобы «не клюёт», данная закономерность прослеживалась особенно чётко.
Полагаю, что всё дело тут в меньшей доступности мотыля для рыбы. Лещ слышит колебания, издаваемые личинками, и чтобы добраться до них, ему нужно порыться в грунте. Если же личинки покоятся на дне неприкрытые, то рыба их без проблем «пылесосит», и может насытиться ещё до того, как доберётся до мотыля на крючке.
Что касается соотношения глины и мотыля, то я сделал такой вывод: чем хуже клёв, тем меньше должно быть содержание мотыля.
Если подытожить вышесказанное, то моя лещовая прикормка, в зависимости от обстоятельств, различается соотношением трёх компонентов: грунта, растительной смеси и мотыля. Иногда одни из двух первых компонентов исключается из состава. При этом объём закорма стандартный – одна зелёная кормушка на лунку.
Верить и ждать
На лещовой рыбалке очень здорово помогает вера в то, что всё сделано правильно: место выбрано удачное, закормлено как надо, и снасть подходящая.
Такая вера приходит только с опытом. Рыболов начинает, что называется, «чувствовать воду».
Ну и, конечно, кроме веры в правильность своих действий, нужно запастись терпением.
У меня есть много примеров из соревновательной практики, когда зоны выигрывались на леще или на крупном подлещике, притом, что подавляющее большинство спортсменов было нацелено на окуньков, даже не пытаясь «высиживать» крупныю рыбу.
В общем, в поклёвку заветной рыбы нужно верить и ждать её. Тем более что на обычной любительской рыбалке, в отличие от соревнований, вам спешить некуда…
Понятно, что пассивная рыба подходит на прикормку далеко не сразу. Иногда приходится кормить и ждать выход рыбы не одни сутки.
В этом плане преимущество есть у тех рыболовов, кто живёт рядом с водоёмом и имеет возможность его посещать хотя бы раз в два-три дня. Регулярное прикармливание лунок, несомненно, повышает шансы на успех.
Если же вы планируете однодневную рыбалку, то прибыть на точку нужно как можно раньше, в сумерках. Это типичная ситуация для глухозимья – на лунки, закормленные с утра, рыба может подойти только после обеда.
