что делать если гэс прорвет
Гидродинамические аварии. Кто виноват и что делать?
17 августа 2019 года — печальная десятая годовщина аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.
В результате этого чрезвычайного происшествия 75 семей потеряли своих родных и близких, было разрушено сооружение электростанции и выведено из строя дорогостоящее оборудование, тонны воды обрушились на близлежащие селения и уничтожили жилье, животных, посевы.Турбинное масло попало в воды Енисея, масштабы экологической катастрофы увеличились в разы.
Однако авария на Саяно-Шушенской ГЭС – не единственный пример гидродинамической аварии в истории человечества. О страшной катастрофе на плотине Сент-Франсис в Калифорнии можно узнать в главе 5 «Гидродинамические аварии» учебника ОБЖ, 8 класс под редакцией С. Н. Вангородского.
Казалось бы, если гидроэлектростанции так опасны, почему нельзя запретить их работу? К сожалению, такова цена прогресса.
Электричество стало неотъемлемой частью нашей жизни, принесло в дома тепло и свет, и с каждым днем используется все шире и шире.
Различные электрические приборы облегчают домашний труд. Автомобили легким движением руки ученых и изобретателей превращаются в электромобили, и первые электрические автобусы развозят пассажиров по городу.
Чтобы получить электричество, можно сжигать на ТЭЦ природные ископаемые — нефть или газ, использовать энергию ядерных превращений, как на атомных электростанциях, или переводить энергию воды и ветра в электрическую.
Запасы полезных ископаемых на планете не безграничны, атомная энергия не так безопасна, как казалось на первый взгляд, и сейчас взгляды ученых направлены к возобновляемым природным источникам энергии: воде и ветру. Так, энергия, полученная на российских гидроэлектростанциях, значительно дешевле, чем полученная на ТЭЦ.
Однако гидроэлектростанции — это не только процветание, доступная электроэнергия, рабочие места для людей. Это еще и опасность гидродинамической аварии.
Гидродинамическая авария — это непредвиденная критическая ситуация, связанная со значительным повреждением гидротехнического сооружения или его структурных частей.Основной характеристикой аварии такого типа является неконтролируемое движение колоссальных объемов жидкости, приводящих к разрушениям и затоплению прилегающих территорий.
Возможные причины гидродинамических аварий
Кто виноват и что делать? Пожалуй, эти два вопроса задают чаще всего не только в классической литературе.
На первый вопрос, после тщательного расследования каждой аварии, отвечают компетентные органы: специальные комиссии, следственный комитет и другие.
Причины можно разделить на две части:
Природные обстоятельства — наводнения, ливни, паводки, землетрясения;
Человеческий фактор — неточности в проекте (три миллиметра на чертеже могут превратиться в пару метров на реальной конструкции), дефекты или низкое качество материалов, нарушение техники безопасности и неправильная эксплуатация. А также диверсии и подрывы.
Так, 18 августа 1941 года в ходе ожесточенных боев красной армии с фашистскими захватчиками была взорвана плотина Днепровской ГЭС в Украине.Точное число погибших не установлено по сей день. По неточным подсчетам речь идет примерно о 50 000 жертв.
Однако единой причины чаще всего не существует. В большинстве случаев череда стечений обстоятельств, природных факторов и человеческого разгильдяйства приводит к катастрофе и многочисленным жертвам.
Если Горьковскую плотину прорвет, будет национальная катастрофа
Может ли повториться на Волге трагедия, случившаяся в Красноярском крае?
Горьковскую плотину (Нижегородская ГЭС) может прорвать, так как сооружения, которые предусматривают ее устойчивость, не построены. Об этом заявил руководитель Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян во время выступления Совете Федерации.
Ученый считает, что это может привести к катастрофе более серьезной, чем случившаяся несколько дней назад в Красноярском крае.
«Мы имеем дело с системой, которая чревата такими ошибками и последствиями. Без подпора снизу, соответственно, на уровне 68 метров, нет никакой уверенности в том, что эта плотина устойчива», — подчеркнул он.
Авария, как считает эксперт, может произойти, если в эксплуатацию не введут Нижегородский низконапорный узел и не достроят Чебоксарский гидроузел.
Несмотря на опасения Виктора Данилова-Данильяна, в пресс-службе Нижегородской ГЭС, которая является филиалом «РусГидро», уверяют, что опасности нет и нижегородцам не о чем беспокоиться.
«Контроль за показателями состояния гидротехнических сооружений, природными и техногенными воздействиями осуществляется в строгом соответствии с нормативными документами и Декларацией безопасности гидротехнических сооружений», — говорится в релизе, распространенном пресс-службой компании.
На объекте ведется контроль как с помощью приборов и обследований специалистами ГЭС, так и со стороны Ростехнадзора и других проверяющих организаций. Как уверяет пресс-служба, последняя проверка контролирующих органов была минувшим.
Тем не менее, как пояснил «Свободной прессе» Виктор Данилов-Данильян, ситуация с гидротехнических сооружением «непонятная».
— Из-за того, что не достроен Чебоксарский гидроузел, то нормальный подпорный уровень сейчас 63 метра, а по проекту должно быть 68. Из-за этого в определенную часть года Нижегородская плотина имеет уровень 66 метров, а рассчитана на 68, чтоб подпор был.
Горьковская плотина проектировалась в составе Волжско-Камского каскада. Знали бы проектировщики заранее, что будет 66, а не 68, они бы ее иначе спроектировали. Вопрос о том, как поведет себя плотина в нынешних условиях, когда маловодья случаются все чаще и оказываются все глубже, то есть воды все меньше, непонятно. Все это надо было бы изучить, но заказа на изучение не поступает. Вот такая проблема.
Эколог Юрий Шевчук также обращает внимание на проблему мелководья, которое отмечается на всех реках.
— И в мире, и в России идет уменьшение уровня пресной воды в реках и озерах. За последние 25 лет потеряли 25%. И это проблема.
«СП»: — Это как-то связано с гидростанциями и другими подобными сооружениями?
— Гидростанции, с одной стороны, регулируют сток, помогая сохранить воду, а с другой — увеличивают зеркало, то есть испарение с поверхности водохранилища. И за счет этого идет уменьшение общего количества воды. Кроме того, меньше выпадает осадков по всему миру.
Советник заместителя Министра транспорта РФ — руководителя Федерального агентства морского и речного транспорта Алексей Кравченко отметил, что сказанное Виктором Даниловым-Данильяном общеизвестно.
— Он не предрек катастрофу, а сказал, что это — ненормативная ситуация.
На сегодняшний день крупные реки — Волга, Дон, ряд других — не водоемы руслового типа, а цепь водохранилищ. На Волге с Камой из порядка 15 штук. Водохранилища созданы при помощи плотин и образования ложа искусственных водохранилищ. Плотины — это мощные гидротехнические сооружения, которые призваны удерживать напор, создаваемый в водохранилище, от прорыва на нижележащую акваторию продолжения реки. Плотины устроены так, что у них существует баланс между напором в верхнем водохранилище, ниже по течению их подпирает часть потока воды, который позволяет легче переносить часть нагрузок.
На Нижегородской ГЭС эта плотина строилась в расчете на Чебоксарское водохранилище, которое начиналось ниже по течению, и должно было создавать подпор для этого гидротехнического сооружения. Но так получилось, что в советское время проект Чебоксарского водохранилища, которое должно было быть поднято до плановой отметки 68 метров, не был доведен до логического финала. Отметка осталась на 63 метрах. Соответственно, усилие подпора, которое должно было подкреплять устойчивость Нижегородской ГЭС, отсутствует. То есть там внепроектная ситуация.
Сооружение мощное, естественно, если бы оно было в аварийном состоянии, грозило бы катастрофой, то его бы давно перестали эксплуатировать либо провели работы по его переформатированию. Этого не потребовалось. Специалисты Ростехнадзора, «РусГидро», водоресурсов, энергетики, другие профильные службы, гидротехнические специалисты регулярно обследуют такие объекты.
Академик правильно отмечает, что в целом ситуация ненормативная и потенциальную угрозу представляет. Изначально сооружение создавалось, чтобы использовать его в более равновесном состоянии, а здесь постоянно водоем создает высокий напор с одной стороны, а подпора, который часть этих нагрузок снимает с сооружения, с другой — нижней — стороны нет.
Данилов-Данильян говорит о том, что, если нет большого водохранилища, то проблему частично могло быть смягчить создание небольшого хранилища при создании Нижегородского низконапорного гидроузла. Там в 100 раз меньше объема водохранилища, но все-таки отметка в районе ГЭС и подпор были бы созданы, и часть нагрузок удалось бы скомпенсировать. Пока этого нет, конечно, некоторые основания для тревоги есть, но это не катастрофические вещи.
Тем не менее решать эту проблему так или иначе надо: оставлять ее в «подвешенном» состоянии, когда на высоченную стену (порядка 15 метров) давит огромная мощь водохранилища, а с другой стороны нет компенсирующего подпора — потенциально опасно.
Прорвать может любую плотину, аварии бывают, никто от них не застрахован, продолжает тему доктор технических наук, заведующий Лабораторией моделирования поверхностных вод Института водных проблем РАН Михаил Болгов.
— Все зависит от степени надежности решений, которые заложены при проектировании сооружения.
Информация о состоянии плотины идет под грифом ДСП, и разглашение такого рода сведений — это нарушение режима секретности, этого никто не скажет.
Но, если говорить в целом, то наши плотины построены давно, они стареют, неблагоприятные условия приводят к тому, что материал изнашиваются. За этим следят соответствующие службы. Если д процессы развиваются в опасном ключе, предпринимаются соответствующие меры. А вот в Красноярском крае, к сожалению, по-моему, вообще никто ни за чем не следил.
На всех сооружениях Волжско-Камского каскада, на всех крупных ГЭС, по крайней мере, раз в несколько лет, проходит переоценка всех возможных рисков, а контроль за состоянием сооружений ведется непрерывно. Но Виктор Иванович прав — разрушение такого рода плотины приведет к неминуемым бедствиям.
«СП»: — По его словам, там не построены сооружения, которые обеспечивают ее устойчивость. Такое возможно?
— Не уверен. Это все-таки гидротехнические сооружения. Они стоят десятилетиями, эксплуатируются, мониторинг состояния ведется непрерывный.
«СП»: — В случае катастрофы, какие территории могут оказаться в зоне бедствия?
— У собственников и МЧС есть эти зоны, но они носят режим, как я уже говорил, режима ограниченного доступа. Такие зоны оцениваются и лежат в сейфе на случай, если что-то случится. Это так называемая запроектная ситуация — режимы, которые не соответствуют нормальной эксплуатации. Вся служба эксплуатации каскада направлена на то, чтобы этого не было. А если это произойдет, сделать так, чтобы серьезных последствий можно было избежать. Например, прекратить энергоснабжение и сбросить воду из водохранилища, чтобы избежать риска затопления.
Это не страшилки, это те режимы, которые возможны на случай «часа Х».
Наша справка
Нижегородская ГЭС ( — Горьковская ГЭС) — четвертая ступень Волжско-камского каскада. Расположена в г. Заволжье Нижегородской области. Строительство гидроузла началось в 1948 году, ГЭС заложена в апреле 1951 г., в августе 1955 г. Состоялось перекрытие русла Волги. До сих пор в России это проект с самой большой по протяженности действующей плотиной — длина напорного фронта гидроузла составляет 13 332 м.
Первоначально мощность ГЭС составляла 400 МВт. В 1959 г., после реконструкции системы охлаждения генераторов и усиления элементов турбин, мощность каждого из восьми генераторов была увеличена на 120 МВт.
29 ноября 1961 года Горьковская ГЭС была принята в постоянную эксплуатацию, 7 мая 1962 года — в промышленную.
В 2018 году произошло увеличение установленной мощности станции, общая установленная мощность достигла 523 МВт.
Читайте новости «Свободной Прессы» в Google.News и Яндекс.Новостях, а так же подписывайтесь на наши каналы в Яндекс.Дзен, Telegram и MediaMetrics.
Система «Интеллектуальный ассистент скорости» станет нормой на автомобилях в Европе, пора их ввести и нам — в России
Анкара подогревает тюркский сепаратизм в России
Система отбора грамотных управленцев в стране утрачена
№ 33(171) от 20.08.2009 [«Аргументы Недели », Константин ГУРДИН ]
Теория катастроф
В первые дни после катастрофы в Хакасии царила классическая авральная неразбериха. Власти путались с числом жертв, специалисты откровенничали, что понятия не имеют, что же на самом деле произошло на станции, ну а перепуганное население ближайшего к ГЭС поселка Черемушки в массовом порядке двинуло по направлению к «местам возвышенностей».
Одно хорошо: до Красноярска стихия дошла бы сильно ослабленной. Хотя и в этом случае город могло бы изрядно потрепать: и без всякого прорыва плотины, из-за одного только сброса воды при аварии 17 августа, Енисей в районе столицы края поднялся на 73 сантиметра.
Не верится? Между тем нечто подобное уже случалось. Самая крупная в мире гидрокатастрофа произошла на итальянской плотине Вайонт. Там в 1963 г. обломилась и рухнула в водохранилище часть горы объемом в четверть кубического километра. 50 млн. кубометров воды перелились через плотину: возникла волна высотой. 90 метров, которая смыла несколько окрестных поселков. В итоге число жертв превысило 2 тыс. человек.
Цепочка ошибок
После разбора полетов выяснилось, что виной всему оказался инженерный просчет. Ну а потом, когда аварии на станции пошли косяками, оказалось, что ее разработчики ошиблись далеко не с одним только колодцем. Увы, счет инженерных промашек при проектировании Саяно-Шушенской ГЭС идет на десятки.
Вот только в институте не учли, что во время планового сброса воды стены машинного зала очень сильно вибрируют. А металлические стержни, на которых держатся огромные витражные окна, при этом расшатываются и могут рухнуть. Итог: персоналу станции приходилось постоянно «ползать по стенам», проверяя на устойчивость тысячи узлов конструкции. Вдобавок оказалось, что крыша машзала может упасть, если толщина снежного покрова на ней приблизится к отметке 20 сантиметров. Из-за этого зимой кровлю приходится непрерывно чистить.
Кстати, сейчас от этих злосчастных «перекрестно-стержневых» окон ничего не осталось: когда 17 августа разметало в клочки три из десяти громадных турбин станции, а еще две поломало, огромные панорамные окна рухнули. Будем надеяться, что, когда зал восстановят, «стекольный просчет» больше не повторится.
Гравитационная дыра
Проблема в том, что при возведении Саяно-Шушенской ГЭС конструкторы решили сэкономить и время, и материалы. Для этого придумали такой принцип: дамба, построенная в виде арки, пружинит, упираясь своими распорками в берега. Благодаря этому сопротивление конструкции увеличивается, а значит, массу дамбы можно сделать значительно меньше, чем в случае классического «кирпича». Так и поступили: благодаря арочной конструкции удалось сэкономить 10 тыс. кубометров бетона.
Где построят новые плотины
Н е секрет, что новые ГЭС не строились в России уже более 20 лет. Между тем еще в конце 1980-х годов в СССР разработали стратегию создания в Сибири и на Дальнем Востоке гигантского гидроэнергетического центра. Предполагалось, что этот узел возникнет на основе крупнейшей по мощности Туруханской ГЭС (12 ГВт) и ряда каскадных станций. Это должно было обеспечить дешевой энергией промышленность Урала и Сибири, а также позволило бы экспортировать огромные объемы энергии в Китай и Корею.
Но за последние 20 лет наша страна так и не достроила 16 ГЭС, возведение которых началось в 1980-е годы. Эту дыру призвана закрыть «Программа развития гидроэнергетики России на период до 2020 года и на перспективу до 2030 года». Она предполагает возведение десятков новых плотин. «АН» изучили этот громадный документ и выяснили, где именно хотят построить новые ГЭС.
А вот что построят почти наверняка, так это Белопорожскую ГЭС мощностью 130 МВт. Ее возведение намечено в срок до 2020 года. Также в этом регионе появятся две ГЭС Водлинского каскада мощностью 32 и 20 МВт. Позднее, в период 2021-2030 годов, на Северо-Западе планируется возвести Иоканьгский каскад из 2 ГЭС суммарной мощностью 386 МВт, каскад Чирко-Кемь из 2 малых ГЭС мощностью 14 и 16 МВт и Рындинский каскад из 4 ГЭС общей мощностью 206 МВт.
А что планируется возвести в богатых гидроресурсами республиках Северного Кавказа? До 2015 г. там завершат строительство Кашхатау ГЭС, Зарамагских ГЭС. Также введут в строй Краснополянскую ГЭС-2, Верхнекрасногорскую, Малую Черекскую и Гоцатлинскую ГЭС.
В Сибири прежде всего появятся три новые станции на Нижней Ангаре: строящаяся Богучанская ГЭС, а также Нижнебогучанская и Выдумская ГЭС. В верховьях Енисея расконсервируют Крапивинскую ГЭС. В Бурятии достроят Мокскую ГЭС и ее контррегулятор Ивановскую ГЭС.
Новая угроза
Прежде всего: есть ли смысл продолжать эксплуатацию настолько опасного сооружения? Конечно, машинный зал залатают, но что, если из-за трещин в уникальной «арочной» конструкции в конце концов прорвет саму дамбу? Вот тогда точно приключится второй Чернобыль.
К счастью, закрывать гордость российской энергетики нет никакой необходимости. Специалисты объясняют, что у них давно готово антиаварийное решение. Чтобы сделать дамбу надежной, нужно проложить дополнительный береговой водосброс: он спасет станцию в случае, если водохранилище, которое удерживает плотина, начнет переполняться слишком быстро.
Вот только цена спасительного решения. 5 млрд. рублей. Впрочем, она не кажется слишком высокой, учитывая, что за эти деньги построят два тоннеля внутри горы на правом берегу Енисея, а также проведут по горе пятиступенчатый каскад отводного канала.
И последний вопрос: какие еще ГЭС таят потенциальную угрозу?
Конечно, оборудование постепенно меняют, но очень выборочно и неспешно. Результат налицо: в последние годы по ГЭС прокатилась череда аварий. Например, в декабре 2006 г. неожиданно хлынула вода из водозабора Бурейской плотины. Работники станции чудом предотвратили попадание влаги на трансформаторы.
В том же году из-за гидроудара разорвало водозаборную камеру Гельбахской ГЭС. В результате произошел крупный выброс воды и погиб один из сотрудников станции. Ну а Усть-Хантайская ГЭС из-за цепочки аварий и вовсе вынуждена была резко снизить мощность и ограничить подачу энергии Норильску и близлежащим предприятиям.
Каков итог? Когда утонул «Курск», военный флот получил новейшие батискафы и спасательное оборудование. Когда сгорела Останкинская башня, ее ветхое электротехническое хозяйство полностью перетряхнули и расчистили многолетние завалы. И, будем надеяться, события, послужившие этому отправной точкой, больше не повторятся.
Может ли Россия обойтись без ГЭС?
Во-первых, закрыв ГЭС, мы лишим страну почти четверти электроэнергии. На гидростанции приходится 22% мощности всех электростанций России (это 18,6% выработки электроэнергии).
В-третьих, если не будет ГЭС, Россия может лишиться. алюминиевой промышленности. Стоит обратить внимание, что крупнейшие ГЭС всегда соседствуют с заводами-гигантами, выплавляющими крылатый металл. Вплоть до аварии 17 августа, 75% энергии, вырабатываемой Саяно-Шушенской ГЭС, потреблял Саянский алюминиевый завод. 80% мощности Красноярской ГЭС уходит КрАЗу (Красноярский алюминиевый завод). Это сделано не случайно: производство алюминия требует огромных затрат энергии.
Вдобавок строительство таких гигантских сооружений всегда было очень выгодно с коммерческой точки зрения. В частности, Саяно-Шушенская ГЭС обошлась государству в 8 млрд. советских рублей. Первую турбину на станции запустили в 1978 г., а уже к 1986 г. она вышла на полную проектную мощность. Причем за эти 8 лет ГЭС уже выработала 80 млрд. кВт.ч электроэнергии. Тем самым полностью возвратила государству все затраты, которые пошли на ее возведение. Таким образом, последние 23 года станция приносит чистую прибыль.
Волга – три сценария апокалипсиса
17 августа на совещании в Астрахани были озвучены планы подъема уровня Чебоксарского водохранилища. Кто был инициатором этого, чем это грозит Поволжью и Ульяновской области в частности, и какие “водные” опасности нам ещё грозят? Это мы и попытались выяснить. Результаты исследования оказались не просто неприятными, а ошеломляющими.
Иду на встречу с Евгением Бурдиным – единственным в России историком, который специализируется на проблемах волжского каскада ГЭС. Чистый двор с элементами народного ландшафтного дизайна из вторсырья и веток. Лавочки, качели, кабанчики из бревен, лосенок из старого ковра… А на одной из лавочек две «скульптуры» из тряпок – мужик и баба сидят на «завалинке». У мужика в руках баян. Выглядит эта «инсталляция» одновременно убого и трогательно. Но главное – символично. Задумавшись, понимаешь, что эти тряпичные мужик и баба – настоящее выражение ностальгии по чему-то очень важному, настоящему и честному, но ушедшему навсегда. Мысль додумать не успеваю, но проникаюсь своеобразной исторической грустью. 
Первое, что вижу у Бурдина – лежащий на диване сборник работ по проблемам мологского края. Евгений Анатольевич только что вернулся с конференции в Рыбинске, посвященной проблемам тамошнего рукотворного моря. По-видимому, конференция была приурочена к ежегодному сбору бывших мологжан, который проходит во вторую субботу августа.
Про Мологу написано и снято порядочно. Трагедия переселенцев из зоны затопления стала сюжетом для нескольких художественных книг и массы документальных фильмов. Но важнее другое – мологжане свою историческую грусть по потерянной малой родине не прячут, а переживают совместно. И тут понимаешь, что градус этой грусти намного больше, чем легкая ностальгия по деревенскому быту, нашедшая выражение в мужике с баяном и бабой в платке во дворе.
Начинаю проникаться проблемой, и всплывает интересный факт. Его приводит помощник старосты одного из храмов Александр Разумов со слов своей бабушки. Она рассказывала, что напротив собора в Мологе жила юродивая, которая постоянно говорила о бочке, полной воды, скрепленной железными обручами. Когда проект затопления каскада был реализован, эти слова люди восприняли как пророчество. Заканчивалось же оно словами, что обручи лопнут и вода уйдёт. Вполне может статься, что обручи эти лопнут у нас с вами на глазах.
Хотим воды!
В понедельник на аппаратном совещании губернатор Морозов среди прочего кратенько отчитался и о поездке 17 августа на совещание по проблемам Волги в Астрахань. Главный итог совещания – принципиальное решение поднимать уровень Нижнекамского и Чебоксарского водохранилищ. Поручение составить предварительный проект и разработать смету даны РусГидро. Про причины этого решения мы уже писали во вчерашнем материале «Поволжье сдали рыбным королям?». Краткая суть проста – низовья Волги испытывают явный дефицит воды, вдобавок падает уровень Каспия. Чтобы не оставить без воды водозаборы «низовых» городов, не лишиться последних нерестилищ и не обезводить дельту, необходимы дополнительные запасы выше по каскаду. В том же материале мы сделали предположение, что решение вполне могли пролоббировать астраханские бизнесмены «от рыбы».
Но есть и другая сторона медали. Прошлый год, как известно, прошел под «флагом» аномальной жары. Она вызвала чудовищное испарение с гигантских площадей водохранилищ. Это, само собой, не прошло бесследно. Все мы помним проблемы с водозабором, когда «внезапно» оголовок водозабора оказался в гниющей луже. Подобные проблемы испытывал не только Ульяновск. На резервные источники водоснабжения перешел целый ряд городов и поселков Поволжья. Тогда было много разговоров о переносе водозаборов. Казалось бы, ещё один аргумент в пользу увеличения резервов воды в каскаде. Но простая логика подсказывает, что это не так. Понятно, что забор воды для нужд водоснабжения по сравнению с общими запасами воды в водохранилищах – это в буквальном смысле капля в море. По-видимому, это отлично понимают и участники прошедшего 17 августа совещания, поскольку в качестве ключевого аргумента для повышения уровня проблемы с водозабором не упоминались. Вместо этого предлагалось другое решение – создание «плавающих» водозаборников, которые сами подстраиваются под уровень воды. Тем самым удастся снять проблемы, аналогичные прошлогодней.
Но другая правда у РусГидро. В первом полугодии 2011 года Чебоксарская ГЭС выработала 1,28 миллиарда кВт электроэнергии, что ниже нормы. Причина – всё та же прошлогодняя жара, из-за которой пострадал уровневый режим водохранилища. РусГидро лишилась части, правда небольшой, прибыли. Подъём же уровня решил бы не только эту проблему, но и позволил бы увеличить теоретический максимум выработки электроэнергии с 2050 до 3500 млн кВт. По этому поводу на сайте Чебоксарской ГЭС оперативно появилась таблица со сравнительными данными для опорных уровней 63 (существующий) и 68 метров.
Цифры, конечно, впечатляют. Миллионы килловатт, десятки кубических километров стока, тысячи квадратных километров водного зеркала… На первый взгляд кажется, что речь идёт о гигантских цифрах и об электроэнергии, без которой не прожить. Но это не так.
Вообще, вопрос энергетической эффективности каскада на совещании элегантно обходился. Чиновники высказывались в таком ключе, что, мол, пора в первую очередь делать упор на экологию и уровень, а уж только потом на нужды энергетиков. Причина этого банальна – по данным Бурдина, вся электроэнергия, производимая всеми ГЭС волжского каскада, составляет всего лишь 2-3 процента от общего производства электроэнергии в стране! При этом Чебоксарская ГЭС – одна из самых маломощных, и теоретический рост выработки электроэнергии на ней на фоне данных по всей стране полностью теряется… в статистической погрешности! То есть говорить о том, что подъём уровня даст что-то ощутимое единой энергосистеме, вообще не приходится. Выходит, что весь сыр-бор действительно только ради обводнения низовий, причем наиболее простым способом.
РусГидро достаточно закрытая организация, не слишком идущая на контакт с прессой. Получить какие-то конкретные данные нам не удалось, но стала понятна общая ситуация по эксплуатации волжского бассейна. И ситуация эта достаточно простая – РусГидро не отвечает, по сути, ни за что в плане эксплуатации водохранилищ как природных комплексов. Вся забота по большому счёту сводится к выплате налога за пользование ресурсами по минимальной ставке. Не проводится также и никаких серьёзных и масштабных исследований по состоянию водохранилищ и инженерных сооружений каскада. Идёт простая эксплуатация, которую, судя по Саяно-Шушенской ГЭС, вполне можно назвать хищнической.
И именно РусГидро поручают разработать проект доведения опорного уровня Чебоксарской ГЭС до 68 проектных метров.
Тут стоит отметить, что Чебоксарскую ГЭС вводили последней среди всех ГЭС Волжского каскада. 68 метров НПУ (нормального подпорного уровня) в проекте были заложены изначально, исходя из них строились ГЭС и вся инженерная инфраструктура. «Съехать» на 63 метра пришлось тогда из-за массового возмущения жителей Чувашии и Марий-Эл. При увеличении НПУ до 68 метров выработка электроэнергии увеличивалась всего на треть, но при этом площадь затопления вырастала почти в два раза. В зону подтопления попадали отличные с/х земли, в разы увеличивалось количество селений, которые необходимо было переносить, а главное – из-за увеличения подпора поднимались грунтовые воды. Для и без того заболоченного в тех местах левобережья это было бы катастрофой. В итоге решили судьбу не испытывать, тем более, что в энергетическом плане потери были не слишком заметными – страна уже давно делала ставку на ТЭЦ.
Но проект остался и ничуть за эти годы не устарел. У Бурдина даже есть часть документации по нему. Скорее всего, о проекте отлично знают и в правительстве, поэтому поручение о разработке документации для РусГидро можно рассматривать в значительной степени как формальность. Уже и так понятно, что необходимо сделать, чтобы поднять НПУ Чебоксарского водохранилища до 68 метров. Понятно также, чем это грозит и какие работы необходимы ниже по каскаду. Скорее всего, на эти данные ориентировались и при разработке целевой программы «Развитие водохозяйственного комплекса России в 2012–2020 годах», где явно заложены работы по обеспечению безопасности пропуска через каскад дополнительных объёмов воды. Планируется, что что-то от программы «обрыбится» и нам – запланированы берегоукрепительные работы и ремонт дамбы. Кроме того, «под шумок» наверняка удастся пробить и что-то дополнительно. Не секрет, что мэр Ульяновска и глава федерального агентства по водным ресурсам находятся в отличных отношениях. Но эти потенциальные плюсы наверняка сильно завязаны на подъёме уровня Чебоксарского водохранилища. Вплоть до вилки «будет подъём уровня– будут доп. работы».
Сложившуюся ситуацию отлично понимают и в Нижнем Новгороде, и в Чувашии и в Марий Эл, где активно обсуждаются планы поднятия уровня водохранилища. Общий градус обсуждения – резко негативный. Это и понятно – никому не хочется второй «мологи» и очевидных проблем с экологией. Ульяновская же область пока находится вне этого обсуждения – про проблему у нас не говорилось и не говорится. Хотя надо бы, так как именно нам придётся расхлебывать многие негативные последствия возможного повышения уровня вплоть до апокалипсических сценариев.
Первый сценарий апокалипсиса
Начать хочется сразу с самого страшного. Что будет, если плотину Чебоксарской ГЭС попросту прорвет? Судя по рассказам Бурдина, такой исход вовсе не исключен. Причина проста – в последние десятилетия никто не проводил сколь-либо вменяемых исследований состояния инженерных сооружений волжских ГЭС за исключением рыбинской, как одной из самых старых. Результаты оказались печальными – ГЭС находится в отвратном состоянии и требует срочного капитального ремонта. Вполне вероятно, что с Чебоксарской ГЭС ситуация получше, так как она поновее, но за это вряд ли кто-то поручится. Тем не менее, сценарий вполне можно смоделировать, хотя вероятность его претворения в жизнь невелика. Вода в створе Ульяновского плеса поднимется на 5 метров, мосты смоет, Нижнюю Террасу затопит, Димитровград подтопит, на правом берегу начнутся колоссальные оползни. Всё это будет сопровождаться сильными ветрами. Само собой, будут и человеческие жертвы.
Второй сценарий апокалипсиса
Но, к счастью, этот сценарий всё-таки ближе к фантастике, чем к реальности. А вот то же самое, но касательно Куйбышевской ГЭС, уже не выглядит страшными сказками. Механизм простой – плотина ГЭС будет вынужденно пропускать намного большие объёмы воды, поступающие из Чебоксарского водохранилища. При этом её состояние – тайна за семью печатями. Исследований никто не проводил.
На этом проблемы не заканчиваются. К нам попало письмо за подписью сотрудника Волжского отделения института геологии и разработки горючих ископаемых в Самаре. Институт проводил комплексные исследования безопасности Жигулевской ГЭС по заказу министерства природных ресурсов. Ученые, помимо прочего, исследовали и тектонику. В итоге были получены настолько ошеломляющие результаты, что институту было рекомендовано их вообще не афишировать.
Тут стоит вспомнить про предыдущее наше исследование, связанное с сейсмической обстановкой в Поволжье. Речь о планах строительства АЭС в Димитровграде. Проанализировав ситуацию, тогда мы пришли к выводу, что краеугольный камень всего проекта – это именно геология. Мы расспрашивали геологов, посетили общественные слушания, но так и не поняли, существует ли разлом под Димитровградом. Но в процессе изучения проблемы мы уяснили точно, что существует крупный Жигулевский разлом. И вот, читая письмо сотрудника института, мы опять натыкаемся на знакомую проблему увеличения количества напряженных в геологическом плане зон, которые могут привести к землетрясению в Среднем Поволжье. Ничего, по сути, нового, если бы не то, что институтом выявлены очаги сейсмической активности вблизи самой ГЭС. То есть угроза существует, и она реальна – разрушение плотины за счёт подземных толчков вполне может быть спровоцировано ростом нагрузки на неё.
Думаем, не стоит и говорить, что опасность вполне реальна. Исследования проводились не кучкой маргиналов, а авторитетным институтом, данные обсуждались на высоком уровне. Но, по-видимому, проблему решили попросту замолчать. На том же совещании 17 августа на неё даже не намекнули, равно как и на то, что инженерных исследований состояния волжских ГЭС за исключением Рыбинской, не проводилось вовсе.
Про последствия возможной катастрофы даже начинать говорить не стоит – всё понятно без слов. Стоит лишь отметить, что Ульяновская область в этом случае вовсе не отделается «легким испугом», как это кажется при беглом взгляде на карту. Действительно, большая часть территории области находится выше плотины Куйбышевской ГЭС. Но это мало поможет в случае любой значительной аварии – движение гигантских масс воды (а в Ульяновском плесе сосредоточены самые большие её запасы) приведет к катастрофе, по сравнению с которой описанный выше фантастический сценарий прорыва Чебоксарской ГЭС кажется цветочками.
Третий сценарий апокалипсиса
Но и без геолого-апокалиптических рассуждений проблем хватает. Некоторое время назад мы получили интересные данные о качестве воды. Вода, вытекающая из наших гигантских плесов, чище, чем втекающая. И это при том, что Ульяновск – один из крупнейших загрязнителей на Средней Волге. Как же так?
Оказывается, наши плесы, размерами которых принято гордиться, – это гигантские отстойники, природные септики для загрязнений, поступающих по течению. При этом уровень загрязненности воды в последние годы катастрофически растёт, что говорит о том, что предел возможностей самоочищения плеса давно позади. Теперь мы лишь накапливаем чужие нечистоты.
Теоретически увеличение пропуска воды в случае повышения уровня Чебоксарского водохранилища должно улучшить самоочищение нашего участка Волги. Но это не так. Во-первых, для этого поступающая вода должна быть идеально чистой, а во-вторых простой расчёт показывает, что даже в случае значительного увеличения водосброса заметного эффекта не будет. Скорее, всё будет с точностью до наоборот. Затопленные участки образуют огромные мелководья, на которых будут происходить активные процессы заболачивания и биологического загрязнения. Туда же наверняка будут попадать и отходы сельскохозяйственного производства, «подтянутся» и ближайшие предприятия, для которых сброс во вдруг «подвинувшуюся поближе» реку – это самый простой способ избавиться от нечистот. В итоге к нам будет попадать вода уровня загрязнения, как минимум, не ниже, чем сейчас. А, скорее всего, выше. И её будет больше.
Эта нагрузка прямо ложится на нашу акваторию, в первую очередь на Старомайнский плес. Резервов для самоочищения там уже давно нет. Заиленность превышает все разумные пределы, вода за последние 5 лет перешла из класса «умеренно загрязненной» в класс «грязной» и «очень грязной». Очевидно, что природа не справляется, но на неё хотят навесить дополнительную нагрузку.
Вот вам и третий апокалиптический сценарий – Волга без рыбы, с запахом сероводорода и со слоем ила до самой поверхности. И этот сценарий вполне реален, его рассматривали ещё в 1989 году, когда принималось решение о том, чтобы не поднимать НПУ Чебоксарского гидроузла до 68 метров.
Говорить про проблемы Волги можно бесконечно. Очевидно одно – река больна, причем смертельно. Решить проблемы одной ей части (низовий) за счёт остальных без последствий явно не получится. Даже зарегулированная и загаженная, Волга остаётся единым организмом, который не может функционировать исходя лишь из желаний тех или иных групп влияния. Хочется спросить, а что же делать? Ответ на этот вопрос мы попробуем найти в ближайшее время.
Фотографии предоставлены Е.А.Бурдиным