что делать если банк повторно подал в суд по уже погашенному кредиту
Когда банк может восстановить погашенную кредитную задолженность и что делать?
Руководитель юридической консультации «Первый банковский юрист» (г. Нижний Новгород), преподаватель дисциплины «Банковское право» на факультете права Высшей Школы Экономики
специально для ГАРАНТ.РУ
На фоне сложившейся в нынешнем году тревожной экономической ситуации особую актуальность приобрела тема финансовых обязательств граждан. Многолетний опыт работы практикующим юристом привел меня к интересной аксиоме, которую я часто озвучиваю клиентам: если вы думаете, что знаете обо всех ваших долгах, то не факт, что это ВСЕ ваши долги. Они могут резко неожиданно возрасти или появиться вследствие получения наследства, начисления пени на просрочку, оспаривания совершенной гражданином сделки. Об одной из таких «неожиданностей», резко увеличивающей обязательства гражданина, мы и поговорим в настоящей колонке.
Речь идет о восстановлении кредитной задолженности физического лица перед банком в ситуации, когда после отзыва у этого банка лицензии его конкурсный управляющий – АСВ – оспаривает операции клиентов, совершенные до отзыва.
Практический пример подобной ситуации состоит в следующем.
В 201х году заемщик-физическое лицо имело кредит в банке А и досрочно погасило свою кредитную задолженность в полном объеме, получив справку о том, что никаких обязательств перед банком не имеет. Через пару недель у банка А отозвали лицензию. Спустя два года после этих событий бывший заемщик получает повестку о вызове в суд, в котором рассматривается дело о незаконности операции клиента по погашению своей кредитной задолженности. Опустим описание эмоционального состояния этого человека, хотя хочу отметить, что в этот период работа юриста с таким клиентом во многом напоминает работу психолога. В итоге суд выносит решение о признании банковской операции по списанию денежных средств со счета клиента в счет погашения задолженности по кредитному договору недействительной, восстанавливает кредитную задолженность физического лица перед банком. Восстанавливаются залоги и поручительства. При этом, клиент приобретает право требования к банку на сумму, списанную когда-то с его счета в погашение задолженности по кредитному договору. Таким образом, через суд восстанавливается юридическая картинка договорных обязательств между клиентом и банком А, которые были на момент погашения кредитной задолженности, то есть происходит двусторонняя реституция.
Итак, по итогам судебного процесса у физического лица снова появляется статус заемщика, он приобретает долг, а банк – право требования на сумму остатка на счете. Обязательство клиента перед банком подлежит исполнению сразу после вступления решения суда в силу. Обязательство же банка перед клиентом исполняется годами, исключение составляют страховые выплаты в пределах 1,4 млн руб. (в среднем скорость таких выплат – две-три недели) (ст. 11-12 Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ «О страховании вкладов в банках Российской Федерации»).
Конкретные примеры из судебной практики можно найти в обособленных спорах в рамках дел о банкротстве ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» (№ А55-26194/2013), АО «Зернобанк» (№ А03-20515/2015).
Почему так происходит?
Конечно, не любую операцию по погашению кредитной задолженности можно оспорить.
Риски клиентов в основном концентрируются в период за месяц до введения временной администрации в банк или отзыва лицензии (ст. 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее – Закон № 127-ФЗ). Юридическая логика такая: удовлетворяя требования клиента, банк оказывает предпочтение этому клиенту перед другими клиентами-кредиторами. Таким образом, если в течение месяца до указанных выше событий происходило погашение кредитной задолженности путем списания денежных средств со счета клиента или путем зачета встречных обязательств с банком у одного из клиентов банка или у нескольких клиентов, а у других клиентов этого не происходило, то у АСВ появляются основания заявить, что имело место предпочтение одному из кредиторов банка (заметка: по остаткам на счетах клиент выступает кредитором, а банк должником). Оспаривание проводок по счету влечет восстановление кредитной задолженности клиента.
Кроме того, под риском операции клиента, которые выходят за пределы «обычной хозяйственной деятельности». В соответствии с подп. 3 п. 5 ст. 189.40 Закона № 127-ФЗ предполагается (пока не доказано иное), что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, если назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили 1 млн руб. Например, заемщик постоянно оплачивал кредитную задолженность по графику, а перед отзывом лицензии погасил единоразово остаток долга в сумме, более 1 млн руб. Подобная ситуация закладывает правовые основания для оспаривания указанной операции.
Под вопросом также находятся «безденежные» погашения кредитной задолженности. Если клиент приходит в кассу банка с наличными денежными средствами и этими деньгами оплачивает по кредитному договору, то такая операция имеет юридически более устойчивый характер, чем безналичное погашение за счет остатка по счету. Логика по «безналу» выведена судами уже давно – если движение по счету происходит на фоне нестабильного финансового положения банка (а оно может уже начаться задолго до отзыва лицензии), и при этом у банка есть неоплаченная картотека (то есть его неисполненные обязательства), то движения по счетам клиентов нельзя считать движениями денежных средств, так как этих самых денежных средств у банка уже на этот период не хватало или не было. Опять налицо юридическое основание для оспаривания клиентских операций.
Общая глобальная цель всех этих оспариваний со стороны АСВ – пополнение конкурсной массы банкротящегося банка за счет «живых» обязательств и денег бывших клиентов и контрагентов банка.
Отдельно хочу отметить, что вышеописанные правовые ситуации относятся к периоду при жизни заемщика. Однако это не предел юридической практики. Уже на уровне Верховного суда Российской Федерации подтверждено, что денежные обязательства наследуются, в том числе, даже те, которые могут быть восстановлены через процедуру оспаривания сделок. Таким образом, наследство – это всегда «кот в мешке». К описанным выше процессам могут привлекать и наследников, а восстановленные кредитные обязательства могут возлагаться именно на их плечи. Как указал в 2017 году ВС РФ, к долгам, которые не прекращаются смертью, относятся и «еще не возникшее (не наступившее) реституционное требование к наследодателю по сделке, имеющей пороки оспоримости, но еще не признанной таковой судом на момент открытия наследства (потенциально оспоримой сделке)» (Определение Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 308-ЭС17-14831 по делу № А63-5751/2014).
Из вышеизложенного можно вывести несколько правовых советов, направленных на снижение описанных рисков:
В заключение хочу отметить, что в целом, несмотря на все действия властей по поддержке россиян в этот сложный экономический период 2020 года, судебные реалии абсолютно противоположны. Так, практика по взысканию долгов и по их восстановлению ужесточается. Судиться можно как с заемщиком, так и с его наследником, используя институт правопреемства. Линия АСВ в судах всегда однозначно жесткая в отношении любых клиентов банкротящихся банков. Снижению финансовых рисков клиентов банков может способствовать не только оперативное обращение к грамотному юристу, а самостоятельная заблаговременная осторожность, педантичность и продуманность действий при исполнении кредитных обязательств и информированность об обязательствах своих родственников-потенциальных наследодателей.
Пропущенный срок
Известно, что любые банки всегда потребуют назад свои кредитные деньги с процентами, но могут по разным причинам сделать это слишком поздно. Говоря юридическим языком, банки могут начать требовать вернуть деньги, когда пропущен срок исковой давности. Он у нас в стране, как известно, составляет три года, и в случае его пропуска никто никому ничего не должен.
Вот с таким случаем и разбиралась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
История началась с того, что в прошлом году некий коммерческий банк обратился в Кировский районный суд Волгограда с иском к своей бывшей клиентке и потребовал вернуть кредит и накопившиеся пени. В суде представитель банка рассказал, что в марте 2009 года ответчица заключила с ним кредитный договор на 70 тысяч рублей сроком на 18 месяцев. Ежемесячный платеж составил почти шесть тысяч рублей. Но уже в июне того же года платежи по кредиту прекратились. По подсчетам банка к 2017 году долг гражданки составил больше 86 тысяч рублей.
В районном суде банк выиграл быстро и легко. Областной суд это решение оставил без изменения.
Проверив материалы дела, в Верховном суде заявили, что «имеются основания» для отмены принятого решения.
Из материалов дела следовало, что банк впервые обратился к мировому судье в 2010 году и попросил выдать ему судебный приказ о взыскании с клиентки долга. Такой приказ был выдан буквально спустя три дня. Но гражданка в 2015 году потребовала приказ отменить, и его отменили.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной из сторон договора об оплате товара (работ или услуг) по частям, начинается по каждой отдельной части. И идет со дня, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (это проценты за пользование займами, аренда и подобное) начисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Такие же положения есть в материалах другого пленума Верховного суда (от 29 сентября 2015 года № 43). Этот пленум изучал применение норм об исковой давности.
Это важные обстоятельства, но волгоградские суды почему-то их вообще не устанавливали.
А еще Верховный суд напомнил про 203-ю статью Гражданского кодекса. В ней сказано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска или совершением должником каких-то действий, свидетельствующих, что долг признается.
А после перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, прошедшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.
Из всех перечисленных норм Верховный суд делает такой вывод.
Учитывая, что мировой судья принял судебный приказ в 2010 году, а отменил по заявлению должницы его в 2015-м, то этот период прерывает срок исковой давности. И с момента отмены судебного приказа срок давности начинает считаться заново. При этом районный суд ошибочно посчитал период перерыва срок давности.
По Гражданскому кодексу (статья 204) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенных прав на протяжении всего времени, пока идет судебная защита.
Местные суды не дали никакой оценки и тому, что в 2016 году банк повторно обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Банк повторно подал в суд
Что делать, если банк подал в суд на взыскание кредита: мои действия
Последние 2 года принесли много изменений в законодательство, касающееся долговых отношений. Банки получили дополнительные привилегии, в том числе в виде права напрямую обращаться в ФССП.
Сейчас кредиторам проще и выгоднее действовать официально по взысканию долга, нежели продавать его коллекторам за копейки. Что делать, если банк подал в суд на взыскание кредита, каковы должны быть мои действия?
Какие банки подают в суд на должников
Не существует перечня финансовых компаний, которые со 100 % вероятностью пойдут в суд, а не к коллекторам. Тем не менее практика показывает, какие банки чаще всего становятся истцами по долговому делу:
Из организаций, которые редко ходят по судам, можно отметить Тинькофф и Русский Стандарт.
Как узнать, подал ли банк в суд за неуплату кредита
Итак, банк решил идти в суд. Об этом заемщик должен быть уведомлен заранее, но мало кто воспринимает всерьез угрозы.
Если финансовая организация направила иск с требованием рассмотреть дело в приказном порядке, должник узнает об этом по факту, получив копию судебного приказа. О начале искового производства ответчика ставят в известность приглашением (повесткой) на предварительное слушание.
К звонкам из канцелярии суда лучше отнестись настороженно. Это не та форма уведомления, которую предусматривает закон. Наоборот, подобными уловками пользуются банки и коллекторы для психологического давления на должника.
Тем не менее стоит уточнить полученные сведения. Чтобы узнать, подал ли банк в суд за неуплату кредита, как будет проходить разбирательство, нужно позвонить в отделение по месту жительства.
С января 2017 г. банк может обратиться к приставам напрямую, без судебного вмешательства, по исполнительной надписи нотариуса. Сделать это он вправе только по договорам, предусматривающим такой порядок (то есть заключенным в 2017 г.), после 2-месячной просрочки. Перед этим кредитор обязан выслать клиенту официальное уведомление с требованием выплатить долг в полном размере.
Не ищите ответы на вопросы вслепую, проконсультируйтесь с квалифицированным юристом прямо сейчас, совершенно бесплатно
Когда банк подает в суд за долг по кредиту
По ст. 14 ФЗ № 353 от 2013 г., в случае нарушения заемщиком сроков выплаты кредита более чем на 2 месяца в течение последнего полугода банк может потребовать у него всю сумму единовременно и(или) расторгнуть договор.
О своем решении он должен уведомить клиента и дать ему не менее 30 дней на исполнение. Таким образом, фактически право обращаться в суд у банка возникает после 3-месячной просрочки.
Подача искового заявления — привилегия банка, а не обязанность. Некоторые финансовые учреждения тянут до последнего (почти до окончания срока давности), чтобы общий размер задолженности вырос из-за процентов и штрафов.
Период исковой давности по кредитам — 3 года с момента первой просрочки. Он открывается заново, когда банк инициирует судебное разбирательство или должник подтверждает свои обязательства письменно или лично, например приходит в отделение обсудить сложившуюся ситуацию и написать заявление на реструктуризацию/рассрочку.
Чем грозит суд с банком по кредиту
Подача искового заявления прекращает начисление неустойки по кредиту и, по сути, разрывает договор. Ответчик становится должен всю сумму сразу вместе с процентами и штрафами, которые набежали за период просрочки.
Судебное разбирательство по кредитным договорам в 90 % случаев заканчивается в пользу банка. Для должника это означает начало исполнительного производства в его отношении, то есть:
Этапы искового производства по кредитным делам
Исковое производство по кредитам проходит все стадии, предусмотренные ГПК:
Последний шаг — направление исполнительного листа в ФССП. Как правило, ответчику дается краткий период (до 5 дней) для добровольного выполнения требований. Затем пристав проводит поиск и арест его имущества и счетов.
Если средств не хватает, чтобы в разумные сроки возместить долг, имущество выставляется на торги. Есть перечень вещей, которые закон защищает от реализации. К ним относят единственное жилье, инструменты заработка и существования, предметы личного пользования и т. д.
Ответим на ваш вопрос за 5 минут!
Ответим на ваш вопрос за 5 минут!
После реализации приставы рассчитываются с кредитором и забирают себе 7 % суммы в качестве исполнительского сбора. Остатки средств получает должник.
Что делать, если банк подал в суд за невыплату кредита
Если вас вызывают в суд по кредиту, и вы не знаете, что делать в данной ситуации, то внимательно изучите материал, изложенный в данной статье.
Любое серьезное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает банку право обращения в суд с требованием взыскания задолженности. Но, как правило, поводом становится значительная просрочка выплат по кредиту и накопление долга. Итак, что же делать, если банк подал в суд за неуплату кредита, и что может решить суд в данной ситуации?
Особенности обращения банков в суд
Банки по-разному подходят к определению для себя достаточных условий для судебного взыскания задолженности.
Для кого-то фактором становится 2-3-месячная просрочка, а некоторые финансовые учреждения пребывают в ожидании добровольного погашения заемщиком долга и до истечения срока действия кредитного договора.
В любом случае для обращения банка в суд по поводу взыскания задолженности действует 3-летний срок исковой давности.
В зависимости от суммы требований предусмотрены два варианта судебного взыскания:
Следует учесть, что одновременно с подачей в суд заявления или в рамках процесса банк вправе заявить ходатайство о принятии мер обеспечения исполнения судебного решения. Это означает, что прийти к заемщику-должнику судебные приставы могут намного раньше, чем по делу будет принято окончательное решение. Как вполне возможна и блокировка депозитных счетов.
Поэтому следует сразу же предельно внимательно и ответственно подходить к ситуации планируемого обращения банка в суд или уже при получении копии иска (заявления). Начинать предпринимать какие-то действия по минимизации своих рисков и возможных негативных последствий необходимо как можно быстрее.
Важно взять ситуацию под контроль и обозначить для себя цели, задачи и план действий на перспективу.
Если взыскание осуществляется в порядке приказного производства
При обращении банка в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ответчику (заемщику-должнику) должна быть направлена как минимум копия заявления. Материалы направляются по месту проживания (регистрации), данные об адресе которого имеются в распоряжении банка.
Таким образом, предполагается, что должник будет поставлен в известность о факте предъявления банком требований в судебном порядке. Возможные проблемы могут быть, если должник отсутствует по месту своего проживания (регистрации).
Но дальнейшие действия и решения суда исходят из необходимости подтверждения факта получения должником судебного приказа.
Поэтому если решение было принято, а у заемщика отсутствовала реальная возможность предпринять меры по его отмене, то это обстоятельство может быть положено в основу оспаривания судебного приказа и следующих за этим действий и решений.
Как бы то ни было, в случае обращения банка в суд за выдачей приказа заемщику необходимо сделать следующее:
При взыскании долга на основании приказа необходимо учитывать:
Обратите внимание, что выдача судебного приказа и начало исполнительного производства не лишают заемщика права обращения в суд по поводу установления рассрочки/отсрочки исполнения судебного решения. Обязательно воспользуйтесь такой возможностью, если сумма взыскания неподъемна для быстрого погашения, в том числе за счет ареста и реализации имущества.
Что делать, если банк подал в суд иск
Исковое производство – более предпочтительный для заемщика вариант. Во-первых, появляется возможность подачи возражений на иск и заявления встречных требований к банку.
Во-вторых, фактически у заемщика-должника будет дополнительное время на то, чтобы решить долговой вопрос в более комфортных для себя условиях.
Но о преимуществах искового производства для должника знают и банки, поэтому очень часто сопровождают свои иски одновременным заявлением ходатайства о принятии мер обеспечительного характера. Это дает возможность ограничить права должника еще задолго до принятия судом окончательного решения.
Действия ответчика в рамках искового производства должны быть подчинены какой-то определенной цели. То есть вы должны заранее предусмотреть, чего хотите добиться в суде:
Как и в случае с приказным производством, действовать целесообразно оперативно и активно.
С другой стороны, если вы со всем согласны и требования банка оспаривать не намерены, участие в процессе можно свести к минимуму.
Обычно так действуют должники, которые от участия в процессе теряют намного больше, чем от неучастия в нем. Например, когда сумма иска несоразмерна возможным убыткам в результате посещения процесса.
Но если вы четко определили для себя, что будете участвовать в споре с банком, и знаете, чего хотите добиться, то план действий может быть следующим:
Судебное решение исходит из тех требований, которые заявил банк, и представленных заемщиком-должником возражений и встречных исковых требований.
В общем виде суд может принять следующие решения:
Как правило, суды удовлетворяют иски банков, но нередко только частично. Перспективными выглядят требования заемщиков-должников об исключении или уменьшении сумм неустойки, комиссий, процентов, что приводит к частичному удовлетворению требований банка.
Для того, чтобы достигнуть такой цели, заемщику достаточно бывает доказать свое трудное материальное положение (нет работы, нетрудоспособность, в том числе ограниченная трудоспособность, уход за инвалидом, пожилым человеком, ребенком, невозможность устроиться на работ в сжатые сроки, другие финансовые и материальные трудности). Важно не просто заявить о своих проблемах, но и подтвердить их, то есть собрать все возможные справки, характеристики, иные документы, представитель показания свидетелей. Важно также продемонстрировать суду, что нарушение условий кредитного договора, просрочки и накопление задолженность были вынужденными, обусловленными объективными причинами.
Может ли банк повторно подать в суд на должника, если исполнительное производство прекращено?
Здравствуйте, скажите пожалуйста, может ли банк повторно подать в суд на человека, если у судебных приставов исполнительное производство прекращено ст.46 ч.1 п.4 (у должника нет имущества)?
Татьяна, здравствуйте. Если банк подаёт в суд по тому же предмету. по тому же основанию и к этому же лицу, то суд в таком случае не имеет права принять иск:
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Максимум что может сделать банк — повторно предъявить ИЛ ко взысканию:
Добрый день, Татьяна! Соглашусь с коллегой выше.
Однако добавлю, что согласно ст. 21 ФЗ «Об испол. производстве» исполнительный лист можно предъявлять к взысканию в течение 3 лет с момента выдачи.
ч.5 ст. 46 ФЗ «Об испол. производстве» устанавливает, что после вынесения постановления о возвращении взыскателю исполнительного документа, повторное его предъявление возможно не ранее 6 месяцев.
может ли банк повторно подать в суд на человека, если у судебных приставов исполнительное производство прекращено
Право подачи у банка, конечно, есть. Но вот суд должен отказать ему в приеме на основании п.2 статьи 134 ГПК РФ
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Что делать если банк подал в суд за кредит
Обращаясь в финансовое учреждение за получением займа, человек должен понимать, что долги надо отдавать. Большинство россиян ответственно относится к выполнению своих обязательств перед кредиторами, хотя нередки случаи просрочек и уклонения от регулярных выплат по кредитам. В юридической практике немало случаев, когда сами банкиры допускают нарушения достигнутых договоренностей. Нередко они увеличивают в одностороннем порядке проценты, обращаются с незаконными требованиями в судебные инстанции, привлекают коллекторские службы для возврата денег. Юристы утверждают: если банк подал в суд на заемщика, это еще не означает, что виновным является однозначно кредитуемый. Мы расскажем, как действовать в этом случае, чтобы доказать свою правоту.
Какие банки могут подавать в суд на заемщика, и как об этом узнать
На территории Российской Федерации официально зарегистрировано свыше 400 банков, при этом далеко не каждый из них в решении финансовых споров с заемщиками может дойти до крайних мер. Между тем эксперты утверждают, что с большой долей вероятности доведут дело до суда специалисты Сбербанка, ВТБ-банка, Райффайзенбанка, Газпромбанка, МТС и Альфа-Банка. Остальные игроки рынка кредитования часто не гнушаются услугами коллекторов, доставляющих заемщикам немало хлопот.
Получая банковский кредит, человек рассчитывает на зарплату или дополнительные доходы, но жизнь часто преподносит сюрпризы, и часто неприятные. Оказавшись в сложной жизненной ситуации, люди перестают выплачивать кредиты, за что попадают в черный список неплательщиков, а долг часто выплачивают с процентами. О том, что банк подал суд, заемщик узнает, получив официальное уведомление в виде заверенной копии судебного приказа. Что касается звонков с угрозами, то на них не стоит обращать внимания, так как все спорные вопросы решаются исключительно в судебном порядке.
Исключение! Начиная с 2017 года, банк имеет право обратиться напрямую к судебным приставам, минуя судебное разбирательство. Такая возможность должна быть предусмотрена в договоре и только после двух месяцев просрочки.
Наказания, предусмотренные за невыплату или несвоевременную выплату кредита
За нарушения договоренностей по кредитному соглашению заемщик несет чаще всего материальную ответственность в виде штрафов, пени и выплаты неустойки. Если в качестве залога было предложено движимое или недвижимое имущество, банковские вклады и другие материальные ценности, а также по решению суда, это имущество у заемщика может быть конфисковано.
Если речь идет о крупных суммах и доказанных фактах злостной неуплаты, в ситуацию вмешиваются правоохранители. За невыплату кредитов предусмотрена, помимо административной, ответственность в виде штрафа, принудительных работ и реального лишения свободы.
В каких случаях банк вправе обратиться в суд
Согласно положениям 14-й ст. ФЗ-№353 от 2013г., финансовое учреждение, выдавшее кредит, и не получавшее от должника положенных выплат, имеет право востребовать задолженность через суд. Такое право банк получает, если в течение двух месяцев за последние полгода должник игнорировал выплаты по кредиту. Банкиры могут в этом случае настаивать на расторжении кредитного соглашения и погашения образовавшейся задолженности в полном объеме.
Некоторые банки оттягивают момент подачи иска, вплоть до приближения срока исковой давности, пытаясь отсудить максимальную сумму. Подавать иск необходимо на протяжении трех лет с момента первой просрочки. Этот срок может быть продлен в случае, если заемщик сам явился в банк и попытался решить вопрос без вмешательства суда (были рассмотрены варианты рассрочки и реструктуризации).
Важно! Срок начала судебного разбирательства по факту задолженности будет отложен еще на месяц – ровно столько закон отводит должнику на исполнения требования финучреждения.
Что по суду может грозить должнику
До подачи искового заявления финансовое учреждение еще может начислять проценты за неуплату или несвоевременные выплаты, если банк подал в суд исковое заявление, договорные отношения завершаются. Это означает, что начисление неустойки прекращается, а заемщик должен выплатить в полном объеме разово или частями всю тело кредита с накопившимися процентами за неуплату. По решению суда должнику может грозить:
Вступая в кредитные отношения, заемщик должен понимать, что банк сделает все, чтобы вернуть свои деньги. Судебная практика говорит о том, что девять из десяти поданных исков решаются в пользу финансовых учреждений, поэтому шансы на успех у должника не велики.
Порядок рассмотрения иска о долгах в суде
Получив исковое заявление от банка, арбитр начинает гражданское делопроизводство, о чем информирует письменно всех участников судебного разбирательства. До первого слушания в суде ответчик имеет право подать возражение в установленном законом порядке. Суд назначает предварительное слушание, которое представляет собой очную встречу истца и ответчика или их законных представителей.
Во время предварительного слушания ответчик может признать задолженность и гарантировать выплаты – в этом случае дальнейшее разбирательство отменяется. Также должник может заявить о решимости отстаивать свои интересы в суде. Арбитр в этом случае назначает первое заседание суда. Оно может откладываться по разным причинам, но чаще причиной этого является неявка сторон. Если истец или ответчик не явились третий раз, дело рассматривается без участия одной из сторон.
После принятия решения суда ответчик имеет право на апелляцию, на что ему отводится 30-дневный срок. Только после этого в его адрес направляется исполнительный лист. На добровольное выполнение требований суда и погашение задолженности отводится пятидневный срок, после чего материал передается в Федеральную службу приставов. Последняя имеет право на арест имущества и счетов, используют приставы и другие законные методы взыскания задолженности.
Два варианта судебного взыскания долга
Существует два варианта решения вопроса задолженности перед финансовым учреждением. Это зависит, в первую очередь, от суммы иска:
Согласно судебной практике, банкиры могут одновременно с исковым заявлением обратиться с ходатайством о принятии мер по обеспечению исполнения решения суда. Это означает, что должник может встретиться с судебными приставами до вынесения судебного решения. Не дожидаясь его, они могут арестовать счета и имущество, принять другие меры воздействия в соответствии с существующим законодательством.
Действия заемщика после подачи иска банком
Если вы узнали, что банк подал иск в суд, стоит предпринять ряд защитных мер против иска. В первую очередь необходимо тщательно изучить материалы дела, а на этом этапе крайне важно вмешательство профессионального юриста. Также внимательно ответчик должен изучить содержание приказа мирового судьи, копию которого ему должны предоставить. С момента получения этого приказа у ответчика есть 10 рабочих дней на подачу апелляции.
Важно! Чаще всего требование об отмене судебного решения связывают с несогласием ответчика в вопросе величины задолженности. Подавая возражение, ответчик должен знать, что он не обязан обосновывать свое несогласие с суммой иска.
Стоит отметить также, что десятидневный срок, отведенный на подачу возражений, можно продлить, но лучше это делать до начала исполнительного делопроизводства и начала процедуры принудительного взыскания задолженности.
Должник, подавая возражение, должен здраво оценивать свои шансы и не затягивать процесс по надуманным причинам. Получив отказ мирового судьи, банк может повторно обратиться, но уже в суд первой инстанции. В этом случае процесс взыскания задолженности может затянуться на длительный срок.
Может ли должник выиграть в суде
В процессе слушаний суд может удовлетворить требования иска полностью, согласиться с доводами истца частично, уменьшив сумму задолженности. Также не редки случаи, когда в удовлетворении требований банка суд полностью отказывает. Выиграть иск у банка можно, но для этого надо внимательно изучить все обстоятельства дела. Важно, в частности, знать, не прошел ли срок исковой давности и не стало ли само финансовое учреждение виновником образования просрочки.
Юрист, привлечение которого к делу крайне желательно, без труда выиграет дело, если будет доказано, что взыскание задолженности происходило с нарушениями. Только вмешательство опытного профессионала позволит снизить сумму задолженности. После окончания же слушаний и начала погашения задолженности юристы рекомендуют вести строгий учет произведенных выплат. Это поможет в случае возникновения новых не обоснованных претензий со стороны финучреждения.
И помните, если банк подал в суд, это не повод опускать руки, так как вы играть у него можно, хотя и достаточно сложно.
Консультация юриста в случае судебных разбирательств с банком
Правильная подготовка документов и важные нюансы дела можно уточнить у наших ведущих специалистов! Заполните форму ниже и наш дежурный юрист свяжется с Вами в ближайшее время. Первая консультация бесплатно!
Пропущенный срок
Известно, что любые банки всегда потребуют назад свои кредитные деньги с процентами, но могут по разным причинам сделать это слишком поздно. Говоря юридическим языком, банки могут начать требовать вернуть деньги, когда пропущен срок исковой давности. Он у нас в стране, как известно, составляет три года, и в случае его пропуска никто никому ничего не должен.
Вот с таким случаем и разбиралась Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.
История началась с того, что в прошлом году некий коммерческий банк обратился в Кировский районный суд Волгограда с иском к своей бывшей клиентке и потребовал вернуть кредит и накопившиеся пени. В суде представитель банка рассказал, что в марте 2009 года ответчица заключила с ним кредитный договор на 70 тысяч рублей сроком на 18 месяцев. Ежемесячный платеж составил почти шесть тысяч рублей. Но уже в июне того же года платежи по кредиту прекратились. По подсчетам банка к 2017 году долг гражданки составил больше 86 тысяч рублей.
В районном суде банк выиграл быстро и легко. Областной суд это решение оставил без изменения.
В Верховный суд пошла ответчица, она же должница, и попросила отменить все местные решения как незаконные – ведь прошли сроки что-то требовать.
Проверив материалы дела, в Верховном суде заявили, что “имеются основания” для отмены принятого решения.
Из материалов дела следовало, что банк впервые обратился к мировому судье в 2010 году и попросил выдать ему судебный приказ о взыскании с клиентки долга. Такой приказ был выдан буквально спустя три дня. Но гражданка в 2015 году потребовала приказ отменить, и его отменили.
Спустя два года банк пошел уже в районный суд с тем же требованием – вернуть долг и проценты по нему, которые были уже больше долга.
В суде ответчица заявила, что в ее случае надо применить срок исковой давности. То есть банк пропустил сроки, когда можно требовать возврат долга. Но райсуд с ответчицей не согласился. Там посчитали, что банк попросил выдать ему судебный приказ в 2010 году, значит, течение срока исковой давности было прервано. И с этого момента три года не получается, а получается – два года, одиннадцать месяцев и 23 дня. До срока исковой давности не хватило недели.
Областной суд с такими подсчетами был согласен. Апелляция заявила, что срок пользования кредитом прописан в договоре – 18 месяцев. Последний день возврата кредита – 15 сентября 2010 года. Поскольку срок исковой давности был прерван из-за подачи банком заявления о выдаче судебного приказа, то выходит, что срок исковой давности не пропущен. Но Верховный суд с таким заявлением не согласился.
Вот доводы Верховного суда РФ. В Гражданском кодексе есть статья 196, в которой сказано, что срок исковой давности составляет три года. В 199-й статье того же кодекса сказано, что исковая давность применяется судом только по заявлению одной из сторон спора и до того, как суд вынесет решение. Пропуск срока исковой давности по заявлению одной из сторон – это основание для отказа в иске.
Верховный суд подчеркнул – из Гражданского кодекса и по разъяснениям двух пленумов Верховного суда об исках по срокам давности следует вот что.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной из сторон договора об оплате товара (работ или услуг) по частям, начинается по каждой отдельной части. И идет со дня, когда гражданин узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (это проценты за пользование займами, аренда и подобное) начисляются отдельно по каждому просроченному платежу.
Такие же положения есть в материалах другого пленума Верховного суда (от 29 сентября 2015 года № 43). Этот пленум изучал применение норм об исковой давности.
Высокий суд подчеркнул – поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного решения подобного спора местные суды должны были выяснить – по каким из повременных платежей был пропущен срок исковой давности.
Это важные обстоятельства, но волгоградские суды почему-то их вообще не устанавливали.
А еще Верховный суд напомнил про 203-ю статью Гражданского кодекса. В ней сказано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска или совершением должником каких-то действий, свидетельствующих, что долг признается.
А после перерыва течение срока исковой давности начинается заново. Время, прошедшее до перерыва, в новый срок не засчитывается.
Из всех перечисленных норм Верховный суд делает такой вывод.
Учитывая, что мировой судья принял судебный приказ в 2010 году, а отменил по заявлению должницы его в 2015-м, то этот период прерывает срок исковой давности. И с момента отмены судебного приказа срок давности начинает считаться заново. При этом районный суд ошибочно посчитал период перерыва срок давности.
По Гражданскому кодексу (статья 204) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенных прав на протяжении всего времени, пока идет судебная защита.
Местные суды не дали никакой оценки и тому, что в 2016 году банк повторно обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Вывод Верховного суда – дело надо пересмотреть заново и “разрешить спор в соответствии с нормами закона”.
Может ли банк повторно обратиться в суд после закрытия дела приставами
В этой статье юрист Алексей Князев отвечает на популярный вопрос: «Может ли банк повторно обратиться в суд после закрытия дела приставами?».
Может ли банк подать в суд повторно
Какие банки подают в суд на должников
Долг по кредиту грозит заемщику судом. После завершения трех и больше месяцев, банковские организации обращаются в судебные органы с целью взыскания долга с заемщика в связи с тем, что другие способы взыскания не принесли положительного результата.
На самом деле, сумма не влияет на решение банковской организации при подготовке документов для подачи в судебные органы. Здесь важную роль играет срок просрочки задолженности, которую допустил недобросовестный заемщик.
Что делать, если банк подал в суд за невыплату кредита?
Любое серьезное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает банку право обращения в суд с требованием взыскания задолженности.
Но, как правило, поводом становится значительная просрочка выплат по кредиту и накопление долга. Итак, что же делать, если банк подал в суд за неуплату кредита, и что может решить суд в данной ситуации?
Банки по-разному подходят к определению для себя достаточных условий для судебного взыскания задолженности.
Советы клиентам банков
Мы решили дополнить один из ранее написанных материалов о том, что делать, если к вам в дом пришли судовые приставы из-за непогашенного кредита и перенестись на этап ранее — этап вынесения судебного решения. У коллекторов жуткие рассказы о судебных разбирательствах вообще считаются самым эффективным способом добиться от должника нужного результата (мы уже писали подробно о том, как именно действуют коллекторские агентства, выбивая долги клиентов банков ).
Может ли банк подать в суд 2 раз?
Вы — должник, а банк — взыскатель.
Таким образом, по этой статье: банк может подать в суд второй раз — в порядке искового производства. «Первый раз» был в порядке не искового, а приказного производства.
Если бы Вы не подали возражения на судебный приказ («отклонила первое решение суда» как Вы это называете), то с Вас уже приставы начали бы взыскивать долги. Тем что Вы «отклонили первое решение» Вы по сути только выиграли время, получили отсрочку, чтобы судебные приставы уже сейчас не пришли к Вам домой.
Банк подал на Вас в суд?
Банки сейчас выдают столько займов, что непогашенный кредит давно перестал быть чем-то необычным.
Суммы просрочек самые разные, все зависит от типа и размера займа. Подавать или нет в суд на заемщика – решение непростое, ведь здесь нужно учесть множество нюансов.
Поэтому в суды кредитные организации обращаются не так часто, как им бы хотелось. Причины обращения могут быть разными: если имеется обеспечение кредита (залоговая недвижимость, в случае с ипотекой или авто, когда берется автомобильный кредит); если сумма задолженности достигает нескольких сот тысяч рублей; если нет иного выхода и т.
Как проходит суд по кредиту, что делать, если банк подал в суд по неуплате кредита?
Суд по кредиту может стать решением проблемы не только для банка, но и для заемщика. От финансовых обязательств его не избавят. Однако суд может заставить банк пересмотреть сумму долга и значительно сократить ее.
На вопрос, типа банк подал в суд на взыскание долга, мои действия, главный ответ – не впадать в панику.
Нужно узнать, почему банк подал иск, подготовить документальные доказательства того, что невыплаты имеют уважительную причину и посещать слушания.
Подают ли банки в суд
Одним из самых последних, и как может показаться самых весомых, аргументов различных служб взыскания и коллекторов является страшилка про суд.
Всё, ты не платишь, банк подает в суд. Ой, страшно, не надо, я заплачу. Давайте разберёмся, кому от этого суда страшнее будет.
Банки судом хоть и пугают, но реально обращаться туда ой как не хотят и по многим причинам. Во-первых, обращение в суд происходит, как правило, с расторжением кредитного договора, а это значит останавливаются все начисляемые пеня, проценты и прочее.
Имеет ли право банк повторно подать в суд на просроченные проценты?
Вам следует обратиться банк с письменной претензией, расчетом уплаченной суммы и копиями квитанций с требованием вернуть излишне уплаченную сумму долга.
Поскольку Вы оплачивали сумму ежемесячно в течение длительного периода.
предполагаю, что банк списал у Вас сумму процентов за пользование средствами по ст.
395 ГК рФ на дату фактического исполнения обязательства. Если же банк не вернет указанную Вами сумму обращайтесь в суд за взысканием излишне уплаченной суммы.
Стоит ли бояться суда с банком?
Некоторые заемщики банков попадают в ситуацию, когда по незнанию или от нежелания разбираться в сложных вопросах они перестают перечислять на свой счет обязательные выплаты по кредиту в надежде скорейшего исправления своего финансового положения или умышленно избегая выплат. Если выплаты не поступают в течение длительного времени, то банк не только начисляет клиенту штрафы, но и может прибегнуть к более радикальным методам – передать долг заемщика коллекторскому агентству или даже в суд.
Имеет ли право банк повторно подать в суд на просроченные проценты?
Вам следует обратиться банк с письменной претензией, расчетом уплаченной суммы и копиями квитанций с требованием вернуть излишне уплаченную сумму долга. Поскольку Вы оплачивали сумму ежемесячно в течение длительного периода. предполагаю, что банк списал у Вас сумму процентов за пользование средствами по ст. 395 ГК рФ на дату фактического исполнения обязательства. Если же банк не вернет указанную Вами сумму обращайтесь в суд за взысканием излишне уплаченной суммы. Банк представит в суд свой расчет суммы долга, и если он будет неправомерен, то решение суда будет вынесено в Вашу пользу. В службу судебных приставов направьте письменный запрос о предоставлении постановления о расчете задолженности по исполнительному производству с предоставлением сведений о произведенных Вами платежах.
1. Сам банк не вправе начислять проценты на сумму, которую установил суд для взыскания с должника. Однако в судебном порядке он имеет такую возможность..
В случае, если в пользу кредитора вынесено и вступило в законную силу решение суда, возбуждено исполнительное производство, которое не исполняется, у кредитора есть два способа увеличения суммы, подлежащей взысканию.
Первый способ – подача нового иска о взыскании неустойки (пени) за новый период, не покрытый ранее вынесенным решением суда. Указанный иск будет рассмотрен по общим правилам искового производства. Выиграть данный иск будет, впрочем, значительно проще, чем первый иск, т.к. факты, установленные первым решением суда (например, факт неисполнения обязательств), будут иметь преюдициальное значение, т.е. будут считаться установленными судом и не будут подлежать ни доказыванию, ни опровержению. После вынесения решения судом и вступления решения в законную силу необходимо, как и в случае с первым решением суда, получить на его основании исполнительный лист и обратиться в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
Законная неустойка за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ. Проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат уплате по день фактического исполнения денежного обязательства. Необходимо учитывать, что взыскание пени возможно только на сумму неисполненного основного обязательства.
Второй способ – индексация присужденных сумм в соответствии со ст. 208 ГПК РФ(Индексация присужденных денежных сумм).1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.2. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.3. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
2. Что касается приставов, то Вы вправе обжаловать их действия в судебном порядке или обратиться с жалобой к вышестоящему начальству.
В любом случае этот беспредел оставлять без внимания не стоит.
Буду благодарен за положительный отзыв.
Могут ли банки или МФО повторно подать на должника в суд из-за этого и через какое время после закрытия дела?
Скажите, пожалуйста, в течении какого времени судебный исполнитель закрывает дело о невозможности взыскания кредитных долгов с должника, если у должника взять нечего? Могут ли банки или МФО повторно подать на должника в суд из-за этого и через какое время после закрытия дела?
Добрый вечер!
Подавайте Заявление в суд на восстановление срока принятия наследства, приложив документы, подтверждающие наличие оснований для отмены решения суда, при наличии доказательств, свидетельствующих о том, что должник не обязан сообщить об этом в суд.
Иск подается в районный суд по месту жительства на момент совершения завещания.
Однако, по иску будет являться наследником, принявшим наследство (в ней или каких либо нотариальных завещенных фирмах),
б) образования заведомо ложных сведений, которые принимали к наследству, не имеется каких-либо лиц, производивших предпринимательскую деятельность, получение дохода от продажи имущества, находящегося в собственности менее 3-х лет, но не более 1 000 000 рублей.
если это единственное ваше жилье, то на него нельзя обратить взыскание по долгам
никто ничего не будет продавать и выселять
✉️ [email protected]
Здравствуйте, Мария, г Самара, там пошлина назначена судом.
Такой отказ может требовать такое распределение, Вы можете заплатить от суммы зарплаты, показаний личности в интересах семьи. Это делать с Вами собственником имущества либо получаете свидетельство о гос. регистрации права собственности. Если нужна будет помощь, можете позвонить. Звоните! 7-67-20. Подскажите, что можно сделать в таком случае. Соответственно, третьим лицом из данной фирмы. Вам нужно написать заявление на имя прокурора о запрете на выезд несовершеннолетнего потом задержать свое право собственности на вашу долю с его показаниями. Так, если у Вас имеются причины для признания Вашего сделки при условии, что в соответствии с действующим законодательством должны быть изложены доходы по данному заявлению из расчета денег то указывается в таком процессе индивидуальные претензии, который Вам понадобится исполнительный орган. Материальная ответственность возбуждено в отношении суммы задолженности, за исключением случаев, когда удержание алиментов в долях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Дополнительные консультации и консультации на вопросы по электронной почте платные, предоплата
Не выплачивается зарплата и компенсации морального вреда (ст. 119 УПК РФ).
Цитата: Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы — влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на юридических лиц — от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Успеха Вам! Оказываю полный спектр юридических услуг и работаю по принципу решения любых проблем до конечного результата. 7 (964) 519-17-43
Могут каждые полгода предъявлять исполлист к исполнению. Окончание исполнительного производства возможно по основаниям ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».
С Уважением, Адвокат — Степанов Вадим Игоревич.
Избавление от долгов по кредиту. Пишите на электронку.
Тел: 8 961 066 75 84
E-mail: [email protected]
Web-сайт: www.v-zacone.ru
В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены в 2-х месячный срок, После прекращения производства в связи с невозможностью взыскания, взыскатель через 6 мес. вправе вновь обратится к приставам за взысканием. Также он может обращатся в суд за взысканием процентов по долгу. Не большие.
Шестаков Павел, за подробным платным ответом обращайтесь в чат или любые контакты из анкеты
Здравствуйте.
В законе такой срок не регламентирован.
Вообще срок для исполнения требований — 2 месяца, но у пристава могут находится листы на исполнении и более долгий срок.
У меня было производство на исполнении с пятилетним сроком.
Так что сроки очень большие.
Ведущий юрисконсульт Забайкальского управления Росгидромета Минприроды РФ. Консультации в личной почте являются ПЛАТНЫМИ. Просьба учесть при обращени
Повторно подать на одно и тоже действие нельзя. Если решение по делу есть, то другого не будет.
По хорошему пристав-исполнитель должен в течении 6-ти месяцев максимум провести все действия и прийти к решению. На практике крайний срок 3 года.
Составление процессуальные документов,жалоб. Подробная юридическая консультация с изучением документов.
мой email:[email protected]
Это видео поможет лучше понять процедуру.
Поделитесь своим мнением на тему «Может ли банк повторно обратиться в суд после закрытия дела приставами» в комментариях.
Может ли банк подать в суд за неуплату кредита повторно
Долг по кредиту грозит заемщику судом. После завершения трех и больше месяцев, банковские организации обращаются в судебные органы с целью взыскания долга с заемщика в связи с тем, что другие способы взыскания не принесли положительного результата.
На самом деле, сумма не влияет на решение банковской организации при подготовке документов для подачи в судебные органы. Здесь важную роль играет срок просрочки задолженности, которую допустил недобросовестный заемщик.
Любое серьезное нарушение заемщиком условий кредитного договора дает банку право обращения в суд с требованием взыскания задолженности.
Но, как правило, поводом становится значительная просрочка выплат по кредиту и накопление долга. Итак, что же делать, если банк подал в суд за неуплату кредита, и что может решить суд в данной ситуации?
Банки по-разному подходят к определению для себя достаточных условий для судебного взыскания задолженности.
Мы решили дополнить один из ранее написанных материалов о том, что делать, если к вам в дом пришли судовые приставы из-за непогашенного кредита и перенестись на этап ранее — этап вынесения судебного решения. У коллекторов жуткие рассказы о судебных разбирательствах вообще считаются самым эффективным способом добиться от должника нужного результата (мы уже писали подробно о том, как именно действуют коллекторские агентства, выбивая долги клиентов банков ).
Вы — должник, а банк — взыскатель.
Банки сейчас выдают столько займов, что непогашенный кредит давно перестал быть чем-то необычным.
Суммы просрочек самые разные, все зависит от типа и размера займа. Подавать или нет в суд на заемщика – решение непростое, ведь здесь нужно учесть множество нюансов.
Поэтому в суды кредитные организации обращаются не так часто, как им бы хотелось. Причины обращения могут быть разными: если имеется обеспечение кредита (залоговая недвижимость, в случае с ипотекой или авто, когда берется автомобильный кредит); если сумма задолженности достигает нескольких сот тысяч рублей; если нет иного выхода и т.
Суд по кредиту может стать решением проблемы не только для банка, но и для заемщика. От финансовых обязательств его не избавят. Однако суд может заставить банк пересмотреть сумму долга и значительно сократить ее.
На вопрос, типа банк подал в суд на взыскание долга, мои действия, главный ответ – не впадать в панику.
Нужно узнать, почему банк подал иск, подготовить документальные доказательства того, что невыплаты имеют уважительную причину и посещать слушания.
Одним из самых последних, и как может показаться самых весомых, аргументов различных служб взыскания и коллекторов является страшилка про суд.
Всё, ты не платишь, банк подает в суд. Ой, страшно, не надо, я заплачу. Давайте разберёмся, кому от этого суда страшнее будет.
Банки судом хоть и пугают, но реально обращаться туда ой как не хотят и по многим причинам. Во-первых, обращение в суд происходит, как правило, с расторжением кредитного договора, а это значит останавливаются все начисляемые пеня, проценты и прочее.
Вам следует обратиться банк с письменной претензией, расчетом уплаченной суммы и копиями квитанций с требованием вернуть излишне уплаченную сумму долга.
Поскольку Вы оплачивали сумму ежемесячно в течение длительного периода.
предполагаю, что банк списал у Вас сумму процентов за пользование средствами по ст.
395 ГК рФ на дату фактического исполнения обязательства. Если же банк не вернет указанную Вами сумму обращайтесь в суд за взысканием излишне уплаченной суммы.
Некоторые заемщики банков попадают в ситуацию, когда по незнанию или от нежелания разбираться в сложных вопросах они перестают перечислять на свой счет обязательные выплаты по кредиту в надежде скорейшего исправления своего финансового положения или умышленно избегая выплат. Если выплаты не поступают в течение длительного времени, то банк не только начисляет клиенту штрафы, но и может прибегнуть к более радикальным методам – передать долг заемщика коллекторскому агентству или даже в суд.
1. Через, какое время банк может подать в суд, повторно?
1.1. Здравствуйте, если дело оставили без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца (банка), то он может обратиться в любой момент.
1.2. Добрый день!
У вас задолженность по кредитному договору?
Внимательно ознакомьтесь с графиком платежей.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43
(ред. от 07.02.2017)
«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»
24. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
2. Судебные приставы списывают с карты деньги банк может повторно подать на меня в суд?
2.1. Приветствую Вас.
Проценты и неустойка может быть взыскана банком до даты фактической оплаты кредита.
К сожалению такое случается.
3. Банк подал в суд повторно после 20 рабочих дней имеет ли он право.
3.1. Не совсем понятно, что именно подал. Если у вас имеется вопрос, то его нужно задавать полностью, понятно и корректно.
4. Банк повторно подал в суд.
4.1. Здравствуйте! С вашего вопроса не понятно, это вопрос либо утверждение.
Здравствуйте! С вашего вопроса не понятно, это вопрос либо утверждение.
4.2. Здравствуйте.
Дак а в чем вопрос. Если подал в суд значит у вас имеются долги, которые банк решил взыскать с вас в судебном порядке.
4.3. Здравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Да, подавайте возражение на иск банка. Ст. 35 ГПК РФ.
4.4. Здравствуйте! Подать в суд банк может и два и три раза, в зависимости от того в каком порядке обращался банк в суд, если это был иск, то какой предмет иска и были ли решения по этим искам.
Учитывая Ваши пояснения к вопросу и ссылку на ст.129 ГПК РФ, судом по инициативе банка был выдан судебный Приказ, но учитывая что Вы представили суду возражения, Приказ был отменен. Однако отмена Приказа не является препятствием для банка, чтобы обратиться в суд в порядке искового судопроизводства привлекая Вас в качестве ответчика. И уже в исковом производстве будите защищать свои права и представлять доводы.
5. Может ли банк подать в суд повторно если суд выйграл физ. лицо (при банкротстве)
5.1. Не может, только обжаловать. А у вас есть опыт дела о банкротстве физического лица? Поделитесь? На мою почту
6. У меня есть задолженность по кредитной карте, банк подал в суд. После было взыскание по исполнительному производству, через некоторое время взыскание было закрыто, при этом оплаты не было. Сейчас мне пришло сообщение о повторном аресте счетов, но адрес куда можно обратиться это прокуратура, а не отдел судебных приставов. Что это может означать? Сумма небольшая, но сразу выплатить не смогу.
6.1. Для корректного ответа на данный вопрос необходимо уточнение ряда обстоятельств. Обратитесь к юристу индивидуально.
7. Банк подал в мировой суд, =был вынесен судебный приказ, =отмена суд. приказа, =банк повторно выставляет уже иск в тот же мировой суд. Правомочно ли подавать иск в мировой суд, а не в районный?
7.1. Правомочно, если цена иска не превышает 50000 руб (ст. 23 ГПК РФ).
8. Описываю ситуацию: в феврале 2017 года банк подал в суд на физ. лицо с заочным судопроизводством. Ответчик отменил заочное решение, суд удовлетворил просьбу ответчика. На дворе 2019 год, может ли банк повторно подать в суд?
8.1. Может, если отмена произошла по процессуальным мотивам. А срок исковой давности — 3 года, так что время подачи еще не пропущено.
9. У меня были тяжбы с банком, банк по цессии уступил долг коллекторам, те подали в суд заявление о правопреемстве, заявление было удовлетворено, но само ИП по делу прекращено за сроком давности повторного предъявления, могут ли коллекторы мне еще докучать, если прошло три года с момента акта о невозможности взыскания.. В заявлении коллекторы ссылались на договор займа.
9.1. Здравствуйте, к сожалению для Вас они будут докучать в расчет, что вам это надоест и вы заплатите, поэтому уведомьте их о нежелании общаться и если к вам есть вопросы — то пусть идут в суд.
9.2. Конечно не могут!
Если нарушают ваши права ФЗ № 230 регулирует их деятельность, обращайтесь в прокуратуру с жалобой на их действия, по ст. 10 ФЗ о прокуратуре.
10. У меня были тяжбы с банком, банк по цессии уступил долг коллекторам, те подали в суд заявление о правопреемстве, заявление было удовлетворено, но само ИП по делу прекращено за сроком давности повторного предъявления, могут ли коллекторы мне еще докучать, если прошло три года с момента акта о невозможности взыскания.. (В заявлении коллекторы ссылались на договор займа.
10.1. Не будут докучать. Всё законно.
11. У меня были тяжбы с банком, банк по цессии уступил долг коллекторам, те подали в суд заявление о правопреемстве, заявление было удовлетворено, но само ИП по делу прекращено за сроком давности повторного предъявления, могут ли коллекторы мне еще докучать, если прошло три года с момента акта о невозможности взыскания.. (В заявлении коллекторы ссылались на договор займа.
11.1. Добрый день! Если установленный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, нет судебного акта, восстанавливающего этот срок, то любые взыскания в отношении Вас незаконны, а действия коллекторов можно расценить как самоуправство или вымогательство, в зависимости от ситуации.
Здравствуйте, скажите пожалуйста, может ли банк повторно подать в суд на человека, если у судебных приставов исполнительное производство прекращено ст.46 ч.1 п.4 (у должника нет имущества)?
Татьяна, здравствуйте. Если банк подаёт в суд по тому же предмету. по тому же основанию и к этому же лицу, то суд в таком случае не имеет права принять иск:
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
4. Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Максимум что может сделать банк — повторно предъявить ИЛ ко взысканию:
Добрый день, Татьяна! Соглашусь с коллегой выше.
может ли банк повторно подать в суд на человека, если у судебных приставов исполнительное производство прекращено
Право подачи у банка, конечно, есть. Но вот суд должен отказать ему в приеме на основании п.2 статьи 134 ГПК РФ
Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
3. Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.
Бесплатная консультация юриста по телефону: