Что делали с бродячими собаками в ссср
Спецавтохозяйство нанимало мужиков и они стреляли.
ночами и ранним утром. Пальнут, труп в машину и уезжали. В 60 годы одно время с сетями толпой охотились, но прекратили, быстро, что то плохо получалось наверно. по 3р 50 коп платили. или по 5 рублей, забыл. То и дело в газете печатали расценки.
во первых такой проблемы в городе не было так как детей воспитывали
Травили еще кажется. но точно не знаю, так подозревали.
травили, наша собака помнится сдохла в 70-х, прибежала с улицы и вырвало пеной.
помойки уберите! собаки без кормовой базы сами плодиться меньше станут
зачем бороться с последствиями, а не с причиной? Неужели это не очевидно? Собаки не виноваты, что несколько лет в городе мэром был свин и что ЖКХ собирая деньги ничего не делает, не хочет, и не собирается. В чистых городах проблемы бродячих собак в таких масштабах, как в Якутске нет!
В советское время таких жутких помоек по всему городу не было. К нам во двор каждый вечер в 20.00 приезжала машина мусоровозка и все выходили и выбрасывали туда свой мусор. Во дворах стояли баки для пищевых отходов, туда складывали именно пищевые отходы, которые тоже каждый день вывозились на свинокомплекс. Была системная политика по утилизации мусора. Сейчас море специальных УК, департаментов, экологическая милиция деже появилась и прокуратура, но каждый кивает друг на друга и никто ничего не делает.
куда интересно помойки деть? А мусор гражданам куда девать? А пищевые отходы съедать самими, дабы собаки не ели?
В деревнях по крайней мере отстреливали собак праздно шатающихся
Да так и людей садили праздно шатающихся за тунеядство 🙂
помню родители все время в курорт бесплатно ездили в соввремя
Из собак шапки с унтами шили. Так и боролись.
Сравни с билингвой КОШМАР СОБАЧИЙ.
Надо сделать жизнь большинства людей человеческой и проблема с собаками разсосётся сама-собой.
А пока, к сожалению, их придётся отлавливать, сдавать в собачьи приюты или уничтожать.
в советское время не занимались пиаром. Выполняли работу
молча. Поэтому лучше закрывайте дурацкую ветку и лучше беседоватьо выборах мэра г.Якутска.
В те времена небыло законов о жестоком овращении с животными.
Единственное что было в пользу собак это совковое гуманное кино про «бым и его ухо» и «бэллий клык»
Не помню такой проблемы.
вы же разговариваете наверное, вот и собака с вами поговорить выходит
а то, что вы ее не понимаете и злитесь от того, в том ее вины нет.
Она может, от счастья тявкает, что хоть кому-то нужна, живая же ведь душа. В прошлой жизни, может разговорчивой девушкой была:) Не злитесь, пожалуйста.
Также платили и за крыс и еврашек, кошек вроде тоже сдавали.
Одно время ворон активно истребляли, тоже платили за них.
А собак тогда было оч затратно содержать, помню потому что у нас восточная овчарка была, за щенка отдали 400 ре.
Породистый пес был, от хулиганов пару раз спас.
Гуляли только в наморднике и на поводке.
Домоуправ вечно пи***ла из-за собаки, чуть что штрафом грозила.
С**а.
В Покровске как-то избавились от бродячих собак
Еще недавно шавки тоже сбивались в стаи, сейчас только единичные, и то изредка
Причём население всегда предупреждали, чтобы домашние дома сидели или на привязи были, во время работы расстрельных команд.
Да, надо проблему с бродячими собаками решать сейчас, летом поздно будет-гостей и детей «Игр Азии» покусают, а это уже международный скандал. Это тебе не местного покусали, с рук не сойдет.
Отлавливали и увозили в отстойник на 17 квартале.
тогда спец бригада живодеров просто расстреливали по ночам. без лишних разговоров.
в 70-е годы в городе ездила машина-душегубка
газон 52-й с маленькой будкой и баками. Из машины выходили мужики с огромным сачком, ловили им собак и заталкивали в будку. Рассказывали, что в будку пускали газ, которым травили собак. Никто не видел, как из этой машины выгружали трупы собак, но выглядела она зловеще. Ещё надпись на будке «Лаборатория»
В начале 80-х я видел эту будку и мужиков с сачком.
Только они не сразу убивали, а отвозили на 17 квартал. Там, где-то недалеко от 28 школы.
помойки уберите и щастье придет к вам и руки кровью невинных животных не запачкаете
Животные-то невинные, но живут по законам стаи
голодные собаки-вообще озвереют
они, как любые хищники,приспособлены для охоты. будут питаться себеподобными,,кошками,белками из парка,евражками. нападать на людей с пакетами,мусор как выносить они уже сейчас мусорные пакеты их рук выхватывают,как с комнатными собачками гулять?-они нападать будут и при хозяевах их кушать. потом будут пожирать бомжей,пьяных,детей по дороге в школу,малышей из детсадов во время прогулки «воровать»(у которых заборы дырявые)
Охота на кошек и собак в СССР
«Откуда же взялся Шариков?»
«Немного о грустном. В 70-х годах прошлого века, скорняжно-пошивочные фабрики в СССР начали пошив зимних мужских шапок из шкур бездомных собак. Они были очень тёплыми и мех долго не вытирался, особенно сзади, около воротника одежды. Как называли эти шапки простые граждане в СССР?»
«в советское время, в отличие от дня сегодняшнего, не многие могли себе позволить владеть этой «пушистой мечтой»…
«Мы их душили-душили»…
Если кто-то сомневается в использовании для пошива верхней одежды меха барсиков и мурок, то совершенно напрасно. Вспомните булгаковского Шарикова, который недолго, но честно работал «заведующим подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и прочее)». На вопрос профессора Преображенского, куда девают убиенных животных, Полиграф Полиграфыч вполне конкретно ответил: «На польты пойдут… из них белок будут делать на рабочий кредит».
Белок не белок, но имитацию морского котика – запросто! Это тот редкий для нашей легкой промышленности случай, когда натуральный мех подвергался окрашиванию. Вообще такой традиции в нашей стране не было вплоть до недавнего времени, шкурки использовались в своем естественном виде. Уже гораздо позже событий, описанных в романе «Собачье сердце», советские модницы носили шубки из стриженых кошек, будучи уверенными, что это более дорогой мех.
Мех есть, но плохонький…
Шубы в советское время были явлением редким, и это при том, что меха в стране добывалось много. Да вот беда – должным образом выделывать его не умели! И получалось, что из 100 лис (енотов, песцов, белок, куниц и пр.) в производство годились 30-40. Да и за границу русского меха утекало много: там за него платили крепкой валютой. »
https://myslo.ru/news/arhiv/article-8117
Сейчас обидеть котика это однозначно негативный поступок, активно осуждаемый окружающими. Но в 50-80-х гг. к кошкам в СССР излишне часто относились с лютой беспричинной жестокостью при равнодушии окружающих. Едва ли не единственным, кто поднимал голос в защиту животных, за доброту в отношении к ним был уральский писатель Борис РябининСвернуть
Почему раньше не было бродячих собак.
Разговорились тут с коллегой по работе по поводу расплодившихся в последнее время бродячих собак. Повспоминали детство, и удивило нас обоих, что не было ведь раньше таких стай, да и вообще не один из нас не припомнил хоть одну встречу с бродячей собакой.
И тут я вспомнил одну историю случившуюся со мной в детстве, в которой фигурировала одна псина. Было это в году 85-87 прошлого столетия. Был я тогда 8-10 летний шкет. В месяце апреле-мае шёл с одноклассниками из школы по тропинке через поле (на котором мы частенько гоняли в футбол) к своему дому. По одной стороне поля стояли пятиэтажки, в одной из которых я жил. На противоположной стороне, были сарайки, где жители этих домов вели своё хозяйство: кто кур держал, кто свиней, у кого-то жили там собаки (раньше почему-то собак в квартирах у нас никто не держал). Дойдя до середины поля, мы все увидели бегущую к нам собаку. Беспородная по-моему, но размер псины меня тогда очень испугал. Все дети стали как вкопанные, но ввиду отсутствия ранее встреч с собаками, я один стал от неё бегать (вокруг стоящих детей). Я бегал ревел, а собака меня кусала за ноги. Подбежали две девочки-сёстры, хозяйки собаки лет 12-14 (город небольшой все друг друга знаем, и в вольере с этой собакой я их ранее видел, когда они с ней игрались). Встали в стороне, смотрели, смеялись и показывали пальцем (сейчас такие на телефон снимают, если что-то подобное увидят). Один из ребят сказал мне остановится и замереть. Я послушался, но псину было уже не остановить – погрызла она мне ляжки знатно. Не знаю, чем бы дело закончилось, благо всё это увидела женщина соседка из моего подъезда – подбежала, отогнала собаку, девок наругала. Дальше скорая, 40 уколов в живот и т.д. и т.п..
Так вот, к чему я всё это вспомнил. То, что произошло дальше, объясняло для меня, почему раньше не было шляющихся бродячих собак – отношение людей друг к другу и к животным было иным, и приоритеты стояли правильнее что ли: когда отец этих двух сестрёнок узнал о том, что произошло (в этот же день), он взял ружьё (не смотря на рёв девчёнок) завалил псину в вольере, вытащил в мешке в лес и где-то там закопал.
гулежка показала, что в СССР законодательно вопрос с собаками был довольно минималистично сформулирован на полвека (с небольшими правками на расценки по ходу дела)
СОВЕТ НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ Р.С.Ф.С.Р.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 1 октября 1928 года
О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО БОРЬБЕ С БЕШЕНСТВОМ СОБАК
В целях усиления борьбы с бешенством собак, Совет Народных Комиссаров Р.С.Ф.С.Р. постановляет:
1. Во всех городах и курортных поселках Р.С.Ф.С.Р. вводится обязательная регистрация собак местными отделами коммунального хозяйства.
В дачных и рабочих поселках обязательная регистрация собак может вводиться по постановлениям подлежащих краевых, областных и губернских исполнительных комитетов и советов народных комиссаров автономных республик.
2. Все незарегистрированные в срок, объявляемый городским (или поселковым) советом, а также бродячие (бесхозяйные, бездомные) собаки подлежат вылавливанию и истреблению.
Служебные и высокопородистые собаки после соответствующей изоляции в карантине могут быть переданы заинтересованным государственным органам или общественным организациям или же проданы.
3. В местностях, где имеются утилизационные заводы и специальные заведения, трупы уничтоженных собак подлежат направлению в эти заведения для утилизации их с промышленной целью.
5. Городские и подлежащие поселковые советы обязываются издать в порядке Постановлений Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров Р.С.Ф.С.Р. от 28 июня 1926 года (Собр. Узак., 1926, N 39, ст. 304) или от 21 ноября 1927 года (Собр. Узак., 1927, N 120, ст. 812) обязательные постановления о регистрации собак и борьбе с их бешенством. В этих обязательных постановлениях должны быть предусмотрены как срок и порядок регистрации, содержания и выпуска (вывода) на улицу зарегистрированных собак (ошейники с регистрационными номерами, поводки, цепи, намордники и т.п.), так и обязанности владельцев в отношении предупредительных мер по борьбе с бешенством принадлежащих им животных.
6. Обязать краевые, областные, губернские исполнительные комитеты и советы народных комиссаров автономных республик принять меры к организации на местах специальных станций с отрядами ловцов по борьбе с бешенством собак, предусмотрев, в порядке п. «и» ст. 111 Положения о местных финансах (Собр. Узак., 1926, N 92, ст. 668), особые ассигнования на эту цель из средств местного бюджета.
Совета Народных Комиссаров
За Управляющего Делами
Совета Народных Комиссаров
Ну раньше тоже всякого говна хватало. У нас в деревне где дача, поповский кавказец одному парню яйца отгрыз, человек на всю жизнь калекой стал. Попам ничего не было, у них все менты и судьи в округе в кентах были. Но это правда были начало 90х самое. Меня собака покусала сильно тоже в 90х. Просто бежала рядом и набросилась. Я еле отбился, но руку порвала мне, шрам на всю жизнь остался.
А вообще сейчас нужно этот вопрос на уровне государства поднимать. Помимо всего пиздеца вокруг ещё и живем как в джунглях с дикими зверьми. Ну и собачников надо пресовать за нарушения начать, а то их онанеукусит и онатолькопонюхать уже все границы переходят. Многие собачники реально уверены уже что если ты боишься их псины которая бегает без намордника и поводка, то это глубоко твои личные проблемы)
Мы в ответе за тех, кого приручили.
@agenco привет. Не хочешь перенести историю в сообщество Школьные байки?
ХЗ, может от того, что ты жил в не очень развитом городе (куры, вольеры для животных) собаки у вас и полностью домашними то никогда и не были
Я 1988 года рождения и бродячие стаи псов в моем детстве уже были, и задирали людей
Привет зоофашисту от «зоошизы». Всегда были собаки, я лично их помню и в свою юность СССР. Видать, уколы сказались на Вашей памяти.
Аналогично.У нас во дворе была собака,мне показалось,что ей жарко и я начал бегать за ней с лейкой и поливать. Она цапнула меня за ногу.Отец в тот же день увез её в лес..
Сама намордник одень
Жительница Челябинска получила перцовым балончиком в лицо, за то, что сделала замечание соседу о выгуле собак без намордника.
По всей видимости, сосед не хотел вникать в суть проблемы, и решил радикально закончить спор.
Ответ madison666 в «Полное видео про убийство хаски под Челябинском»
Можете загуглить документ «О ПРАВИЛАХ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК И КОШЕК НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ЧЕЛЯБИНСКА».
Тетка с хаски именно потому и охреневшая вкрай, что в Челябинске невозможно наказать собачника, пока он уголовное преступление не совершит. Блин, хоть бы один журналист задал председателю городской думы вопрос: «Вы чем там вообще занимаетесь?!»
P.S. Можете захейтить меня за «политоту». Но это именно тот случай, к которому ведёт «мы тут вне политики».
Зоошиза в Москве снова ворует домашних животных
Наткнулась в фесбуке у Джипсилили на историю, которая началась не с этой собачки, но к этой собачке в какой-то момент вывела. Это скриншот из инстаграм зоошизы Алины Приведенцевой. Собачку нашли в подъезде, в шубке, привязанной к перилам, и немедленно забрали. Чтобы потом сфотографировать на снегу без слишком приметной, видимо, шубки. Вывод зоошизы про то, где Мужчина забрал собачку: может быть, она убежала. Примерно такая же мутная история в том инстаграме с какой-то чипированной собакой, но прямо сейчас Приведенцева удерживает у себя чужого кота.
Как ситуацию видит хозяйка. Я скопирую, чтобы не пересказывать, от Джипси.
Хозяева, не зная, что кто-то решил оставить кота себе, три дня обегали подъезд, дом, двор и так далее в поисках животного. Уже когда Юля была на курорте, выяснилось, что кот у Алины. Юля срочно позвонила Алине, порадовала её, что на котика можно больше не собирать деньги (а на него собирали деньги, чтобы лечить в клинике в стационаре), договорилась кота забрать домой и спросила, сколько с неё. Алина сначала честно сказала, что лечение кота уже оплачено донаторами и ничего не надо. Потом, когда Юля в разговоре назвала кота сфинксом (он же его полукровка), Алина бросила трубку, чтобы перезвонить и потребовать 20 000 р.
Лирическое отступление. Согласно Гражданскому кодексу, нашедший породистое животное имеет право потребовать 20% от его стоимости. В случае, если он, конечно, не пытался его не отдавать хозяину. Кроме того, нашедший животное вправе потребовать возмещения необходимых расходов (питание, неотложная медицинская помощь) по предъявленным им чекам. Это даёт возможность наживаться на животных, выскочивших в подъезд или привязанных у магазина, разного рода отловщикам (поди докажи, что животное не стырили сознательно), требуя те 20%, плюс, если в доле клиника с чуть более дорогим, чем по рынку, прайсом, накручивать чек за долю и требовать его оплаты. ВСЁ БУДЕТ ЗАКОННО, если вы не докажете, что котика украли и если от владельца кота не будут скрывать, пытаться присвоить себе или передавать в собственность другим лицам (в течение 6 месяцев после находки животного это противозаконно).
Позже она появилась с тем, чтобы потребовать 30 000 лично себе с угрозами иначе ПРОДАТЬ кота в собственность сторонним людям. Юля резонно попыталась напомнить о прежних обязательствах и о том, что кот-то её, как это, блин, продать посторонним, но Алина после этого опять ушла со связи.
Всё это время на кота Ширлика, названного Алиной Моцартом, собирались деньги, хотя вроде бы Алина ожидала, что чек закроет Юля.
Это была первая часть Марлезонского балета.»
Вернувшись, хозяйка кота срочно взяла все наличные документы на него, фото и видео пруфы с котом в разных возрастах и с ней в обнимку и пошла в клинику. В клинике её не пустили посмотреть кота (позже даже были подозрения, что его нет в живых, поскольку в клинике Ветпойнт работают сотрудники из Дарвина, где умершую кошку подменяли живой, искалеченной нарочно для сходства). На страницах своих Алина (она же Прекрасная Елена, она же Приютские малыши) писала или что кот бесхозный, дайте денег, или что «хоза» (только так она называет Юлю) не имеет права им владеть, потому что потому, и как бы ей котика не отдать? Тогда Юля, хозяйка кота, пошла в полицию и к журналистам.
На следующий день Юля пришла в клинику с дознавателем, который пытался вызвать и Алину (та предпочла сидеть хамить мне в интернете) и представителями общественности. Глядя всем по очереди в глаза проникновенным взором, врачи клиники задушевно рассказали, что всё поняли, документы видят, кота им жалко, отдать не могут только из-за договора, но обязательно придержат котика до понедельника, когда хозяйка снова придёт (хозяйка планировала провести идентификацию через запрос в основную клинику кота, Белладонну).
После ухода полиции, хозяйки и общественности кота моментально выдали Алине. Всё.
Уголовное дело не возбудили, потому что Юля под эмоциями написала в заявлении не всё, что сказала вслух ртом.
В другой раз точно так же бесхозной Алины объявила собаку, которую сама же описала как чипированную. В комментариях сказала, что не её дело по чипам искать хозяев. Была и мутная история с таксой.
Большая просьба любителям животных. Распространить эту историю среди ветеринаров и других любителей животных. Кот ещё может всплыть в той или иной клинике. Кроме того, важно знать, что опасно иметь какие-либо дела с Приведенцевой Алиной Евгеньевой, клиникой Ветпойнт, с Маргаритой Гавриловой, и что деньги, которые они собирают, они делают на краденных домашних животных.
Пока что конец второй части марлезонского балета. По желанию могу высыпать кучу скринов из инстаграма и фейсбука Алины, она там в том числе показывает свои скрины общения с Юлей, которая у неё подписана «хоза сфинкса».
Кстати, я думаю, что многих щенят в «щенятнике» Алины можно спасти, им просто нужен нормальный уход. Это неохраняемые вольеры у внешней стены приюта для собак «Солнцево». Все щенята внутри официально бесхозные, по утверждению самой Алины. Сейчас зима, они начнут пачками умирать 🙁 Фотографию щенятника прилагаю, чтобы вы поняли, что я не шучу про зиму. Спасать там надо не только кота.»
Позже уже в фейсбуке выяснилось, что Алина сотрудничает с Маргаритой Гавриловой, про которую гугль выдаёт интересное: попадалась на ворованной машине, жена севшего члена ОПГ Солнцево, работая приставом, ездила на арестованной машине, получила два высших образования одновременно, в 2001 году. До получения двух дипломов сразу Маргарита 11 лет работала библиотекаршей, теперь спасает животных, в частности, ищет тех, кто щенят взрывал петардой недавно. Вот и искала бы, но сейчас она спасает кота от собственной его хозяйки.
У меня вопрос только один, почему они все чувствуют себя такими безнаказанными 🙁
Общественность требует ответа от депутата КПРФ Захарова- КПРФ на стороне людей или одичавших бесхозных псов, разносящих повсюду страх, ужас нападений, покусов и бешенство?
в Рязоблдуме провели круглый стол по вопросам реализации в Рязанской области федерального закона об ответственном обращении с животными.
В разговоре приняли участие депутаты, представители правительства Рязанской области, муниципалитетов, общественных организаций, СМИ и зоозащитники.
Ранее к депутату облдумы от КПРФ Денису Сидорову обратился учредитель «Приюта для бездомных животных «Спасибо за жизнь» с просьбой помочь в решении ряда вопросов. Сидоров стал инициатором круглого стола на данную тему.
В результате собравшиеся решили что надо от бюджета еще больше денег на содержание псов.
Активисты и общественники не согласны с такой позицией.
Мария Родионова, опытный кинолог, руководитель ведущего дрессировочного центра региона, выступила с обращением к депутату КПРФ Алексею Захарову.
Уважаемый депутат Алексей Захаров, здравствуйте!
Я, как человек рождённый в Советском Союзе и человек социалистических взглядов.
Я была твердо воспитана на том, что человеческая жизнь и тем более жизнь, здоровье и безопасность наших немощных пожилых родителей и наших беззащитных детей стоит несоизмеримо выше безнадзорного собачьего счастья в нашем гсударстве и в обществе.
Я всегда прежде была уверена, что власти ЗАЩИЩАЮТ гражданское право человека и гражданина, а не наоборот.
С принятием нового абсолютно антиконституционного закона об обращении с безнадзорными животными было узаконено право бродячих собак в их неприкосновенности, право проживать на улицах городов и населенных пунктов, их право сбиваться в стаи, право убивать кошек и мелких домашних собачонок прямо на глазах жителей, право нападать на хозяйскую птицу и скот, право разносить повсюду инфекции, право быть подлинными хозяевами российских городов и сел. Кто же отдал нашу страну на растерзание бродячим собакам? Кто решил что так можно обойтись с людьми, избирателями, налогоплательщиками?
Но на их ловлю, кастрацию, выпуск к нам во дворы бюджет Рязани расходует огромные деньги! Вместо решения социальных проблем, строительства детских садов и школ, дотации на лекарства для малоимущих, поддержки материнства и детства,строительства дорог наш городской бюджет тратится на кастрацию и выпуск бродячих собак или на их пожизненную кормежку в “ приютах” так называемых “любителей и защитников животных”.
Почему же они в год пандемии, когда множество людей сидят без работы согласно новому закону, тратят НАШИ общие бюджетные деньги на пожизненное содержание и кормление никому не нужных неодомашниваемых собак и на свою любовь к наловленным бродячим псам, а не тратят на это свои собственные средства, как это делают зоозащитники во всем мире?
Руководство МБУ сейчас находится под следствием, за хищения бюджетных средств. По всей стране лавиной идут нападения стай бродячих собак на людей и детей, есть ужасные летальные случаи, количество искусанных уже превышает сотни тысяч.
КТО же вас избирал депутатом? Люди или одичавшие бесхозные псы, разносящие повсюду страх, ужас нападений, покусов и бешенство? Собака без владельца это всегда опасный стайный хищник, но Федеральный Закон-498 дал опасным хищникам права неприкосновенности.
Жду вашего ответа, Мария Родионова- собаковод, дрессировщик, пропагандист ответственного отношения к животным, руководитель дрессировочного центра.
Позицию Марины Родионовой поддерживает Казачество Рязани.
Мы предлагаем закрыть муниципальный приют и деньги которые выделялись на него, раздать волонтерам готовым содержать животных. 100 тысяч в месяц за пять собак- желающие заняться этим в очередь встанут. Можно по пенсионерам собак раздать им хорошая прибавка к пенсии будет.
Так же Председатель Либерально-демократической партии России Владимир Жириновский выступил за отлов и истребление бродячих собак.
Группа депутатов Госдумы России направила письмо председателю комиссии по экологии и охране окружающей среды Общественной палаты РФ Елене Шаройкиной по поводу ситуации, связанной с нападениями безнадзорных собак на людей. Это – депутаты Госдумы от Бурятии Алдар Дамдинов, Николай Будуев, а также Николай Валуев и другие, всего – семь парламентариев.
Письмо было подготовлено по инициативе Николая Валуева, настаивающего на пересмотре федерального закона «Об ответственном обращении с животными …». Ситуацию, связанную с безнадзорными животными по всей России сам Валуев охарактеризовал как катастрофическую.
