Можно ли как-то остановить это?
Соседи замучили. Подают иски в суд с 2000 г. Суды мы выигрываем, а они опять подают. Теперь идут иски по второму кругу. Суд на это им указывает, а они не унимаются-опять пишут. Можно ли как-то остановить это? Знакомый адвокат говорит, что имеют право писать во все инстанции, а если мы предъявим моральный ущерб, то сами и будем платить. Неужели это так?
Ответы на вопрос:
Взыскивайте по каждому выигранному судебному заседанию судебные расходы.. может это их притормозит
если мы предъявим моральный ущерб, то сами и будем платить
Нет, не так. Вы можете после каждого проигранного соседями процесса в течение трех месяцев подавать в суд заявления о возмещении судебных расходов: проезд, услуги адвоката и т.д. Достаточно большие средства можно взыскивать с этих соседей. После уплаты нескольких десятков тысяч я думаю они успокоятся.
Моральный вред нужно смочь обосновать. Не по всем требованиям можно требовать взыскания морального вреда. Чтобы обосновать требование о компенсации морального вреда, надо определить соответствующую правовую конструкцию. Факт вынесения решений в Вашу пользу не образуют права на взыскание компенсации морального вреда.
При повторной подаче иска по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, суд отказывает в принятии искового заявления, ст. 134 ГПК.
Не верьте подобным адвокатам Спрашиваете как это остановить? Остановить можно только по принципу клин клином вышивают Если вы выигрываете суды то подайте иск к этим соседям о защите вашей чести и достоинства ст 152 ГК РФ и взысканию морального вреда ст 151 ГК РФ Только так можно бороться с вашими соседями.
1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Похожие вопросы
Прошло 2 е инстанции. Был иск и встречный иск.
Адвокат потребовался во второй инстанции
2 ая инстанция по моему иску оставила решение без изменения, встречный иск полностью отменила (отказала).
Расходы на адвоката рассматривал суд 1 ой инстанции. Суд снизил взыскиваемую сумму расходов на адвоката ссылаясь на принцип разумности, объем выполненной работы (я так понял что адвокат завысил стоимость).
Если подам жалобу во 2 ую инстанцию по расходам на адвоката с просьбой взыскать все расходы, может ли суд вместо повышения ещё уменьшить, а не увеличить (выйти за рамки жалобы) Что то придумав как мотив.
Пожалуйста-если в иске в суд адвокат не указал моральный вред, проценты по кредиту, услуги адвоката-что мне теперь делать? Как всё это теперь указывать в кассационной жалобе или этого делать не надо?
Сосед подал иск на меня А в судебном заседании от него отказался. Я инвалид по слуху, разговорную речь не слышу, поэтому вынуждена нанимать адвоката. Можно ли вернуть судебные издержки (плата адвокату и др.)которые я понесла из за иска соседа а также можно ли выставить соседу иск за моральный ущерб?
При подаче иска какую сумму надо указывать в начале заявления. Иск составляет 6000 руб+моральный ущерб 20000+госпошлина. И еще, моральный ущерб отдельно надо писать заявление или все в одном заявлении?
Мой адвокат выиграл суд по возмещению мне ущерба, причинного в результате ДТП. Подскажите пож-ста с какой суммы (сам ущерб, судебные издержки, оплата работы адвоката за каждое заседание, моральный ущерб) мне будет нужно оплатить гонорар адвокату?
В суде первой инстанции было заявлено ходатайство об обеспечении иска. Но суд видимо вообще пропустил это все мимо глаз. Сейчас буду обжаловать решение суда. Опять хотел заявить ходатайство. На чье имя его писать? Суда первой инстанции или второй? Если второй, то они ведь его не скоро получат. А за это время там все деньги утекут. Как быть в этой ситуации?
Человек постоянно подает в суд. По сути по одному и тому же вопросу (ему хочется
Человек постоянно подает в суд. По сути по одному и тому же вопросу (ему хочется расширить свой земельный участок за счет нашей земли, мол мы посягнули на его собственность и заняли часть его земли). Уже прошло 2 суда, 2 апелляции. Наша сторона выиграла каждый спор. Я понимаю, что он имеет полное право подавать в суд сколько угодно раз, это его законное право. Но можно ли найти хоть какую-то управу на него? В связи с постоянными судами мы уже 3 года не можем продать свой земельный участок.
Ответы на вопрос:
Обращайте внимание судьи на это, злоупотреблять правом он не может (ст. 35 ГПК РФ). А в целом придется потерпеть. Право такое у него не забрать.
Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 35]
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В СИЛУ П. 2 СТ. 20 ФЗ №122-ФЗ НАЛИЧИЕ СПОРА О ЗЕМЕЛЬНОМ УЧАСТКЕ НЕ ПРЕПЯТСТВУЕТ ЕГО ПРОДАЖЕ И РЕГИСТРАЦИИ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ У ПОКУПАТЕЛЯ.
ТАК ЖЕ ИМЕЕТЕ ПРАВО ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ СТ. 99, 100 ГПК РФ.
Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ
«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
Статья 20. Основания для отказа в государственной регистрации прав. Прекращение государственной регистрации прав
2. Наличие судебного спора о границах земельного участка не является основанием для отказа в государственной регистрации прав на него.
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(с изм. и доп., вступ. В силу с 05.07.2014)
Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени
Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-10721/2014
В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что со стороны истца недобросовестно заявлен неосновательный иск или спор относительно иска либо истец систематически противодействовал правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 по делу N 33-12347
В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени и расходов на представителя отказано правомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств недобросовестности истца, заявившего неосновательный иск или противодействовавшего своевременному рассмотрению спора.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10188
В принятии заявления о взыскании денежных средств (компенсации) за потерю времени отказано, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2014 по делу N 33-6682/2014
В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов, компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку оснований для вывода о том, что заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя было заведомо не обоснованным и предъявлялось с целью причинения вреда заявителю, не усматривается.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.12.2013 по делу N 11-39362/13
В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, компенсации за потерю времени, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о том, что со стороны ответчика допущено какое-либо противоправное бездействие, в результате которого истцу причинен вред, суду не представлено.
Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2013 по делу N 11-20495/2013 г.
В удовлетворении иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за потерю времени и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора, и доказательств систематического противодействия ответчика правильному рассмотрению и разрешению дела не представлено.
Определение Московского городского суда от 17.06.2013 N 4 г/8-5377
В передаче кассационной жалобы по делу о признании недействительным расчета, обязании произвести перерасчет начисленных платежей с учетом льгот, взыскании переплаты, компенсации за потерю времени и морального вреда для рассмотрения в кассационной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права.
Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-12065/2013
В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку обязанность по правильному исчислению страховых взносов возложена законом на плательщиков этих взносов, сумма излишне уплаченных истцом страховых взносов зачтена в счет предстоящих платежей, доказательств обращения к ответчику с письменным заявлением об их возврате не представлено, также истцом не доказано причинение ему физических или нравственных страданий действиями ответчика и наличие оснований для взыскания компенсации за потерю времени.
Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-6317/2013
В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации за фактическую потерю времени отказано, поскольку ответчиком не представлено доказательств недобросовестности истца.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30666
В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано, поскольку обращение истца в суд с иском было произведено с целью защиты прав, а оставление исковых требований без удовлетворения само по себе не может быть расценено как недобросовестное предъявление неосновательного иска.
Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25201
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным расчета, обязании произвести перерасчет начисленных платежей с учетом льгот, взыскании переплаты, компенсации за потерю времени и морального вреда отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2012 N 11-22344
В удовлетворении заявления о взыскании компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку не нашел подтверждения довод о систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела со стороны истца, заявителем не представлено доказательств того, что в результате действий истца он понес убытки.
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19231/2012 г.
В удовлетворении требований о взыскании компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку стороной заявителя не представлены доказательства потери времени с расчетом взыскиваемых сумм.
Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15294
В удовлетворении иска о взыскании компенсации за потерю времени, возмещении убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику.
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2012 по делу N 11-14798
Заявление о взыскании компенсации за потерю времени удовлетворено правомерно, так как истец от исковых требований отказался, что свидетельствует о явной необоснованности заявления, на основании которого столь длительный срок (более двух лет) продолжалось судебное разбирательство по иску.
Определение Московского областного суда от 17.01.2012 по делу N 33-28712
В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, услуг нотариуса, почтовых расходов отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств фактической потери рабочего времени и причинения ему убытков в связи с неоднократной неявкой в судебное заседание истца и непредставления им истребуемых судом доказательств по делу.
Определение Московского городского суда от 16.12.2011 по делу N 33-41974
В удовлетворении исков о взыскании расходов на оплату услуг представителя, компенсации за фактическую потерю времени частично отказано правомерно, так как из материалов дела не усматривается и суду не представлено доказательств, что одна из ответчиц действовала недобросовестно при подаче иска и систематически противодействовала правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Определение Московского городского суда от 30.11.2011 по делу N 33-39218
Вопрос о взыскании расходов на представителя, компенсации за фактическую потерю времени направлен на новое рассмотрение, так как ответчик в судебном заседании участия не принимал, сведения о его извещении в материалах дела отсутствуют.
Определение Московского областного суда от 24.11.2011 по делу N 33-26453/2011
В удовлетворении требований в части взыскания денежной суммы за потерю рабочего времени отказано, так как по смыслу ст. 15 ГК РФ размер зарплаты, которую истец должен был получить за два рабочих дня, нельзя отождествлять с размером неполученной истцом прибыли. Обращение истца с настоящим иском было произведено с целью защиты права и не противоречило закону.
Определение Московского городского суда от 17.11.2011 N 4 г/2-9472/11
В передаче надзорной жалобы по заявлению о признании незаконным требования налогового органа об уплате НДФЛ и ЕСН, обязании произвести перерасчет, взыскании денежных средств за потерю рабочего времени для рассмотрения в суде отказано, так как суд, отказывая в заявлении, исходил из того, что факт неуплаты заявителем, осуществляющим адвокатскую деятельность, авансовых платежей в определенный законом срок доказан.
Определение Московского городского суда от 20.10.2011 N 33-33976
В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано, поскольку факт вынесения оправдательного приговора не является основанием для возложения ответственности на частного обвинителя. В удовлетворении встречного иска о компенсации за фактическую потерю времени и расходов по оплате топлива и проезду отказано, поскольку доказательств недобросовестности предъявления основного иска, противодействия рассмотрению дела и несения указанных ответчиком расходов в связи с рассмотрением дела не представлено.
Определение Московского областного суда от 15.09.2011 по делу N 33-20909
Взыскание компенсации за потерю рабочего времени предусмотрено лишь при условии недобросовестного предъявления неосновательного иска и требует доказанности умысла истца на недобросовестное предъявление иска.
Определение Московского городского суда от 31.08.2011 по делу N 4 г/7-7920/11
В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, компенсации за потерю времени и расходов на представителя в суд надзорной инстанции отказано, так как совершенное ответчиком преступление не посягает на нематериальные блага истца, доказательств наличия убытков, понесения указанных расходов и данных об их размере не представлено.
Определение Московского городского суда от 24.08.2011 по делу N 33-26886
Иск о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, пособия по временной нетрудоспособности, компенсации при увольнении, за задержку выплат, за потерю времени частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что причитающиеся истцу денежные средства при прекращении трудового договора не выплачены; отсутствуют доказательства злоупотребления ответчиками своими процессуальными правами.
Определение Московского областного суда от 04.08.2011 по делу N 33-17688/2011
В удовлетворении требования о взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано правомерно, поскольку норма статьи 91 ГПК РФ применяется только в случае недобросовестности стороны, заявившей необоснованный иск к ответчику, однако данные обстоятельства судом не установлены.
Определение Московского городского суда от 22.04.2011 по делу N 4 г/3-3484/11
В передаче жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, компенсации за потерю времени, убытков, компенсации за уклонение от возврата выплат, морального вреда, расходов на оплату услуг представителя для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, так как истицей не представлено доказательств в обоснование всех заявленных требований; при взыскании неустойки судом обоснованно применена ст. 333 ГК РФ.
Определение Московского городского суда от 28.03.2011 по делу N 33-8308
Производство по делу в части взыскания расходов на оплат услуг представителя, транспортных расходов, компенсации за потерю времени прекращено, так как указанные требования подлежат рассмотрению в ином судебном порядке.
Определение Московского городского суда от 02.03.2011 по делу N 33-4941
Разрешая заявленные требования о взыскании компенсации за потерю времени с учетом конкретных обстоятельств и оценивая представленные в обоснование требования доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения к истцу санкции за злоупотребление своими процессуальными правами, предусмотренной статьей 99 ГПК РФ.
Определение Московского городского суда от 21.02.2011 N 4 г/4-846/11
В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции надзорной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты по делу о взыскании долга по договорам займов, процентов за неисполнение денежных обязательств, компенсации судебных расходов, а также взыскании компенсации за фактическую потерю времени отказано, поскольку сведений, опровергающих выводы судов первой и кассационной инстанций и ставящих под сомнение законность судебных актов, в жалобе не приведено, а принцип правовой определенности предполагает, что суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-2184
Прекращая производство по делу о взыскании пособия по уходу за детьми, компенсации морального вреда в связи с отказом истицы от иска, суд обоснованно оставил без удовлетворения заявление представителя ответчика о взыскании компенсации за потерю времени, поскольку рассматриваемые требования были выделены судом в отдельное производство, а рассмотренные ранее требования истицы признаны судом обоснованными и удовлетворены.
Определение Московского городского суда от 28.01.2011 по делу N 33-2167
Требования о взыскании компенсации за потерю времени и расходов на оплату услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Окончание производства по делу не лишает заявителя возможности обратиться с заявлением о возмещении расходов.
Определение Московского городского суда от 14.01.2011 по делу N 33-548
Судебный акт по делу о взыскании задолженности по договору найма, неустойки, упущенной выгоды, задолженности за коммунальные платежи и компенсации за потерю времени в порядке ст. 99 ГПК РФ изменен в резолютивной части, так как судом неверно произведен расчет задолженности по договору найма жилого помещения и неустойки, госпошлины.
Определение Московского городского суда от 22.11.2010 по делу N 33-36044
Заявление о признании неправомерным бездействия судебных приставов, выразившегося в неисполнении судебного акта об обязании главы управы района совершить определенные действия, связанные с реализацией заявителем права на участие в строительстве гаража или автостоянки, компенсации затрат за потерю времени частично удовлетворено правомерно, так как каких-либо действий по исполнению вступившего в силу акта не производится.
Определение Московского городского суда от 28.10.2010 по делу N 33-30678
Компенсация за потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами, при этом следует доказать систематическое злоупотребление процессуальными правами, противодействие правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, заявление неосновательного иска, а также то, что в результате таких действий противоположная сторона понесла убытки.
Определение Московского городского суда от 22.10.2010 по делу N 33-33431
Вопрос о принятии заявления с дополнительным исковым требованием о взыскании с ответчика компенсации за потерю времени направлен на новое рассмотрение, так как заявленное требование фактически является требованием о взыскании судебных расходов и рассматривается одновременно с заявленными исковыми требованиями.
Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30203
В удовлетворении иска об обязании доплатить долги за потребление электроэнергии коммунальной квартирой, взыскании сумм неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, компенсации за потерю времени отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность жителей упомянутой коммунальной квартиры образовалась по вине ответчицы, в материалах дела не имеется.
Определение Московского городского суда от 27.07.2010 по делу N 33-22312
Иск о понуждении выплатить денежную компенсацию взамен продовольственного пайка, компенсацию потери времени и компенсацию морального вреда частично удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что в спорный период времени ответчиком истцу выплачивалась денежная компенсация взамен продовольственного пайка не в полном объеме.
Меня преследует навязчивый поклонник. Что делать с таким сталкингом?
Уже почти полгода меня преследует навязчивый поклонник. Он пишет гадости мне, мужу, родственникам, знакомым и друзьям. Причем как порочащие честь, так и просто описания моей смерти и смерти моего мужа. Оставляет мои контактные данные на сайтах больниц, онкологических центров и салонов ритуальных услуг. Я вынуждена была сменить место жительства, университет, но ничего не помогает. У меня уже начались истерики от каждого его появления в моей жизни.
Что можно сделать и поможет ли закон хоть как-нибудь в этом случае?
Сочувствую вам: это очень неприятно, когда такое внимание становится навязчивым и тем более когда превращается в преследование. Я из личного опыта знаю, что многие девушки часто сталкиваются с подобным, но не всегда знают, что с этим делать и как предотвратить. Для такого поведения придумали даже специальное понятие — сталкинг.
Расскажу, что это такое и как с ним бороться.
Что такое сталкинг
Stalking в переводе с английского означает «преследование». Если говорить простым языком — это один из видов домогательств, который включает слежку за другим человеком, навязчивые сообщения и постоянные попытки установить контакт, угрозы, приставания, издевательства и так далее.
Иногда преследователь пытается вызвать у жертвы чувство вины и манипулировать этим чувством. Например, сталкер не угрожает жертве физической расправой, а говорит о самоубийстве. Причем вину за это возлагает на жертву.
Жертвами сталкинга часто становятся бывшие партнеры сталкеров. Типичная жертва сталкера — неконфликтная и спокойная девушка, не склонная к агрессии, хотя бывает и по-разному.
Жизнь жертвы сталкинга может превратиться в кошмар.
Что говорит закон о сталкинге
В некоторых странах, например в Великобритании, ответственность за сталкинг предусмотрена как за самостоятельное преступление. Но это скорее особенность местного прецедентного законодательства.
В российском уголовном кодексе нет отдельной статьи, которая предусматривает наказание за сталкинг. Несколько лет назад активисты пытались собрать подписи с требованием ввести такую статью, но необходимого числа подписей не набрали.
Но, даже если в УК РФ нет отдельной статьи, это не значит, что вы беззащитны перед преследователем. Сталкинг с точки зрения законодательства РФ — это не одно правонарушение, а их серия. Каждая угроза и каждое действие навязчивого поклонника, когда он вас преследует, — это самостоятельные правонарушения. И к ответственности можно привлечь именно за каждое правонарушение в отдельности.
Для сталкера это не очень хорошо. За рубежом все, что он делает, рассматривали бы как одно правонарушение, а у нас — как систематическое нарушение закона. И поэтому можно применить более строгие меры воздействия, если человек вовремя не остановится.
Поясню на примере другого правонарушения. Многие удивляются, что у нас нет отдельной статьи в уголовном кодексе за серийные или массовые убийства. Но это не значит, что в России таких преступников отпускают на свободу. Их осуждают по статье за убийство, а серийность или массовость учитывают при вынесении приговора.
Так же и со сталкингом: отдельного преступления нет, но есть много эпизодов уголовно наказуемых деяний. Если дойдет до суда, то их количество и последовательность учтут при вынесении приговора.
Что можно сделать в рамках закона
Сталкер пишет вам и мужу письма, которые порочат честь и достоинство — ваши и ваших близких. Эти действия можно квалифицировать как клевету. За такое наказывают штрафом в размере до 500 тысяч рублей или в размере заработной платы за полгода или обязательными работами на срок до 160 часов. Главное — не забудьте сохранить все письма, в том числе электронные. И сделать аудиозаписи телефонных звонков.
Я не понимаю, с какой целью сталкер оставляет ваши контактные данные на сайтах больниц, онкологических центров и салонов ритуальных услуг. А от цели здесь зависит многое. Если таким образом он пытается угрожать вашей жизни и здоровью — его действия можно квалифицировать как угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Если полагаете, что он может реально осуществить свою угрозу и сделать вас или ваших близких клиентами морга или похоронного бюро, — обязательно укажите это в заявлении в полицию. Наказание по этой статье — от обязательных работ на срок до 480 часов до лишения свободы на срок до 2 лет.
Сталкер, по всей видимости, следит за вами через соцсети либо каким-то образом наблюдает за вами визуально. Эти действия попадают под статью о незаконном сборе или распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну. За сбор таких сведений или их распространение — наказание от штрафа в размере до 200 тысяч рублей до лишения свободы на срок до 2 лет.
Если сталкер взломал ваши страницы в соцсетях, электронную почту или украл и прочитал письма из почтового ящика, его можно привлечь к ответственности за нарушение тайны переписки и телефонных переговоров. За это могут оштрафовать на 80 000 рублей, назначить обязательные работы на срок до 360 часов или исправительные работы на срок до года.
Как видите, можно и без отдельного закона привлечь сталкера к ответственности. Если подойти к делу грамотно, то вместо одного преступления он рискует стать обвиняемым по целому ряду уголовных статей. Ориентироваться нужно на конкретные противоправные действия, совершенные им против жертвы.
Как вести себя жертве сталкинга
Я не рекомендую менять место жительства и учебы и впадать в панику. Это и есть основная цель сталкера: он чувствует страх жертвы и ошибочно полагает, что она полностью находится под его контролем. Для тех, кто попал в такую ситуацию, возможен следующий алгоритм действий.
Не впадайте в панику. Если приходится вести диалог со сталкером и не можете сдержать эмоций — найдите для этого посредника. Это может быть близкий человек или родственник.
В диалоге со сталкером основное правило — всегда четко говорить «нет». Нет встречам, нет каким-либо условиям с его стороны. Не используйте двусмысленные формулировки, которые могут дать сталкеру даже иллюзорную надежду на то, что вы будете выполнять его требования. Никаких «может быть», «возможно» или «потом».
Диалог со сталкером — это не способ его переубедить. Добровольно от своих заблуждений он не откажется. Диалог — это способ сбора доказательств. Личное общение я не рекомендую, его сложнее документировать. Но если сталкер звонит вам по телефону — включите аудиозапись. Если пишет — сохраняйте переписку и снимайте скриншоты с экрана.
Я понимаю, что это непросто, но задавайте сталкеру вопросы. Основной: что будет, если вы откажетесь от общения с ним? Какие действия он предпримет? Основная задача — вывести его на прямые угрозы в ваш адрес и в адрес ваших близких. Если в диалоге с вами или в переписке он перейдет к прямым или завуалированным угрозам — фиксируем их и переходим к следующему этапу.
Да, это может быть страшно и неприятно. Но без доказательств привлечь виновного к ответственности не получится. Если боитесь общаться с ним сами — найдите человека, которому сможете это доверить.
Как подать заявление в полицию
Ни в коем случае не пишите в заявлении, что вас преследуют и вы просите оградить от преследователя. Полиции в этом случае будет проще отказать: за преследование и сталкинг нет уголовной ответственности.
Принцип следующий: как только сталкер что-то сделал, с вашей стороны меры противодействия должны следовать немедленно. Разместил в соцсетях запись клеветнического содержания — пишите тут же заявление в полицию с просьбой привлечь его к уголовной ответственности за клевету. Угрожал вам по телефону — тут же составляйте заявление о том, что вашей жизни и здоровью угрожали с такого-то номера и вы просите привлечь виновного к ответственности. Укажите, что угрозы воспринимаете как реальные, и приложите запись разговора.
Если сталкер сообщил о малоизвестном факте из вашей жизни — просите привлечь за незаконный сбор сведений о частной жизни. Разрыв по времени между событием и заявлением в полицию должен быть минимальным. И в каждом заявлении всегда указываем соответствующие номера статей УК РФ — их я перечислял выше.
Если не знаете точных данных сталкера — это не повод отказаться от заявления в полицию. Вы не обязаны устанавливать его личность. Это работа полиции. Просто напишите, что данные его вам неизвестны. На этом основании отказать в приеме заявления вам не могут.
Подавайте заявление в окошко дежурной части лично или отправляйте по почте заказным письмом. Если подаете лично — всегда требуйте у дежурного талон-уведомление. В нем указан номер вашего заявления и дата приема. На основании этих данных вы можете отслеживать, кто работает по вашему заявлению и какие меры приняты. А если меры приняты не будут — можно обжаловать бездействие полиции в прокуратуре и суде.
Не молчите о ситуации. Расскажите о ней своим близким. Если у вас есть возможность — предайте ситуацию максимальной огласке, например поделитесь на своей странице в соцсетях. А вот эмоций и переживаний в рассказе я рекомендую избегать, чтобы не давать надежд сталкеру. Рассказ должен быть простой и короткий: что какой-то неудачник вас преследует и пытается диктовать условия. Но ничего у него не выйдет, а вот отвечать ему придется по всей строгости закона.
После сбора доказательств прекращаете любые контакты со сталкером. Ставите его телефон в черный список, а аккаунты в соцсетях отправляете в список игнорируемых. Но предварительно пожалуйтесь администрации соцсети на преследование этого пользователя.
Что будет дальше
Полиция обязана проверить ваши заявления. Если приложите к заявлениям доказательства преследования, это сильно упростит полиции задачу. После каждой выходки сталкера к нему будут приходить усталые люди в форме, вызывать на допросы, брать объяснительные, составлять протоколы и зачитывать статьи уголовного кодекса.
В большинстве случаев этого достаточно, чтобы преследование прекратилось. Если оно продолжается — не останавливайтесь, подавайте заявления дальше. И рано или поздно вы добьетесь привлечения сталкера к ответственности.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
