Нужен ли «Coach challenge» в КХЛ?
Люди старой закалки считают, что современные технологии только портят нашу жизнь. Но на дворе не 45 год, а 2016. Нельзя игнорировать тот факт, что они стали частью нашего образа жизни.
Технологии также стали вносить свои коррективы в спорт. Так например перед началом сезона КХЛ 2016-2017 была введена система «сoach сhallenge». Дабы Вам было понятно, уважаемый читатель Inoprokhl, мы вкратце объясним, что она из себя представляет.
Итак, «сoach сhallenge» — это система видеообзора, при которой, тренер может сделать запрос (Один раз за матч) судье на просмотр спорного момента при взятии ворот.
Сoach сhallenge уже прошел своё боевое крещение в матчах НХЛ и как показывает практика, количество судейских ошибок стало меньше.
Были случаи, когда судья засчитывал гол, как по его мнению всё было в рамках правил, но когда тренер сделал запрос, на видеообзоре было видно, что шайба была заброшена с нарушениями.
Чаще всегда судьям тяжело принять решение, когда ведётся борьба на пяточке. Игроки идут на любые хитрости. Например, толкают игрока (Якобы невзначай) на вратаря, впоследствии он деморализован и уже не может оценивать ситуацию вокруг его ворот. В итоге, забрасывается шайба.
Таких эпизодов в хоккее предостаточно. Сoach сhallenge призван сделать хоккей более чистым видом спорта.
Но не всем такие нововведения пришлись по душе.
На передаче КХЛ ТВ — «Судейская», Сергей Гимаев по дискутировал с Главным Арбитром КХЛ Алексеем Анисимовым о Сoach сhallenge. Мнения разошлись. Гимаев считает, что Челлендж только мешает хоккею, и всё сводится до крайностей. В свою очередь Анисимов больше ссылался на статистические данные, где утверждал, что судейского брака стало меньше.
И Анисимов прав. Хоккей должен быть в рамках правил. Нравится ли это кому-то или нет.
Просмотр по запросу тренера. Департамент судейства разъясняет
17 февраля 2016 г. Советом директоров КХЛ было утверждено Положение о процедуре дополнительного видеопросмотра по запросу тренера. Положение вводится в качестве эксперимента на плей-офф нынешнего сезона. О некоторых его деталях в интервью пресс-службе КХЛ рассказал руководитель Департамента судейства лиги Михаил Капралов.
— С какой целью было введено данное положение?
— Положение разработано и принято для того, чтобы дать возможность командам изменить решение судьи. Судьи иногда не успевают увидеть некоторые моменты игры, связанные со взятием ворот. Наступает время плей-офф, и цена ошибки возрастает, тем более, если она сделана, скажем, в овертайме. Поэтому решено дать возможность командам исправить эту ошибку и запросить дополнительный видеопросмотр. Но только в ситуациях, когда был забит гол, а ему предшествовали, по мнению тренеров, положение «вне игры» или блокировка вратаря. Положение «вне игры» и блокировка вратаря при взятии ворот добавляются к тем семи ситуациям, в которых судьи, согласно Правилам, могут прибегнуть к видеопросмотру. Но к просмотру ситуаций «Положение «вне игры» и «Блокировка вратаря» главный судья может приступить, только если поступит Запрос от тренера на просмотр. Причем один запрос от каждой команды и только по конкретной ситуации, по блокировке вратаря или по положению «вне игры».
— Расскажите о том, как это будет работать?
— Представим ситуацию: забит гол, судья считает, что все по правилам и едет к судейскому столику, чтобы объявить о взятии ворот. Команда считает, что взятие ворот засчитано неверно. В этот момент она может сделать запрос тренера. В этом случае судья должен по громкой связи объявить о том, что будет видеопросмотр момента по запросу тренера.
— Смотреть будут только то положение «вне игры», после которого забит гол?
— Да, и это важно. Будет рассматриваться только вход в зону непосредственно перед взятием ворот. Представим ситуацию: команда вошла в зону соперника, затем игра переместилась в среднюю, затем снова она вошла в зону соперника и забила. Обороняющаяся команда считает, что положение «вне игры» было в случае первого входа в зону. Так вот, такая ситуация рассматриваться не будет. То же самое касается случая, если после входа в зону была остановка игры и вбрасывание. Запрос тренера можно взять только на момент, который непосредственно предшествовал голу.
— Какие нюансы есть в случаях блокировки вратаря?
— Здесь все случаи нужно разделить на две группы. Первая – судья посчитал, что блокировка была, и не засчитал гол. Команда, напротив, уверена, что правила не были нарушены. Вторая – гол засчитан, но команда считает, что его нужно отменить по той же причине блокировки вратаря. В обоих случаях судья после просмотра момента по запросу тренера может изменить свое решение: либо засчитать, либо отменить взятие ворот. Но если шайба забрасывается после свистка главного судьи на остановку игры, запрос тренера не может быть применен, так как игра была остановлена до того, как шайба пересекла линию ворот.
Несколько важных нюансов. Никакие штрафы за блокировку судья после просмотра эпизода накладывать не может. Однако может случиться так, что после входа в зону игра будет продолжаться довольно долго: минуту, две, пять… Если в итоге будет забит гол, то ситуацию со входом в зону все равно можно смотреть – время до гола здесь ни на что не влияет. Но за то время, что продолжалась игра в зоне, могло произойти нарушение правил со стороны защищающейся команды. И вот тогда, если будет определено, скажем, что гол забит после положения «вне игры», то судья должен его отменить, но штраф за нарушение все равно назначить.
Еще один важный момент. Как я уже говорил, согласно Правилам, судья может просматривать семь видов моментов. Представим, что в игре наступила такая ситуация. Судья отправился смотреть момент, связанный с игрой высоко поднятой клюшкой перед взятием ворот. Оба арбитра стоят около судейского столика, идет просмотр. Видеогол-судья сообщает главному, что игры высоко поднятой клюшкой нет, гол засчитан правильно. Однако команда считает, что в этот момент была еще и блокировка вратаря или при входе в зону не зафиксировано положение «вне игры». Но эти ситуации не входят в число тех семи моментов, просмотр которых может инициировать судья. На них должен быть дополнительный просмотр. И пока шайба не вброшена, команда может взять запрос тренера именно по ним. И тогда будет еще один просмотр, о чем судья обязательно объявит. Как, впрочем, и о решении: засчитывать гол или отменить.
Надо упомянуть еще и вот о чем. Если речь идет о блокировке вратаря, то на скамейку для просмотра заходят оба главных судьи, оба они могут смотреть на монитор. Однако с судьей-видеогол общается только тот, который принимал решение по взятию ворот. То же самое касается линейных судей и случаев положения «вне игры». Именно линейные в случае просмотра подходят к судейскому столику. Однако с судьей-видеогол общается только тот, кто принимал решение по ситуации.
Важно отметить, что судья-видеогол лишь дает комментарий к моменту, может приближать или удалять картинку, отматывать запись назад или вперед по просьбе арбитра в поле. Но заставлять принимать решение, диктовать его судья-видеогол не может.
— Если после запроса тренера решение судьи не будет изменено, команда лишается права на 30-секундный перерыв. Почему?
— Предполагается, что команда может использовать запрос тренера как возможность взять дополнительный перерыв, например, в конце игры. Но пока это пробный шар, эксперимент, не исключено, что в Положении будут изменения после нынешнего сезона. Да, пока норма такая, но ведь до сегодняшнего дня не было и ее.
— Положение о видеопросмотре по запросу тренера – экспериментальное. Может ли оно стать постоянным правилом после нынешнего плей-офф?
— Пока нельзя говорить об этом определенно. Мы должны посмотреть, как положение будет работать на плей-офф, изучить статистику. Мы представим свои соображения, и руководство лиги будет принимать решение.
Тренерские запросы решают в плей-офф: ЦСКА отменили удаление и засчитали гол
Цулыгину бы поучиться.
Первый день Кубка Гагарина-2020 запомнился тем, как «Салават Юлаев» воспользовался тренерским челленджем. Николай Цулыгин хотел вернуть счет 2:3, но неуверенной просьбой обеспечил команде 2:5.
Две минуты большинства вместо пропущенной шайбы – отличный шанс для Нижнего Новгорода. Но тренеры ЦСКА взяли запрос на видеопросмотр – на блокировку вратаря. Четыре минуты просмотра – и судья Сергей Кулаков объявил о хорошем голе и позвал усевшегося Григоренко из штрафного бокса.
0:3 к 24-й минуте – не приговор для «Торпедо», которое по делу считается королем камбэков в регулярке. Но были пара нюансов: это уже плей-офф и в соперниках – действующий чемпион, который сегодня просто был быстрее и сильнее.
Разумеется, ЦСКА не дал Нижнему Новгороду вернуться в игру; казалось, что преимущество +3 – как раз тот момент, с которого армейцы собирались чуть расслабиться и играть по счету.
Несколько эпизодов, которые возникли у «Торпедо», в итоге превратились в сэйвы Сорокина. Хотя куда больше в этот вечер тащил Линдбек
У тренера «Торпедо» Дэвида Немировски есть время до среды, чтобы придумать что-то интереснее, чем саркастичные пальцы вверх, которые он сегодня раздавал судьям. Кажется, он невзлюбил их как раз после гола Вея.
Александр Хаванов: «Коуч челлендж в КХЛ? Лишь бы игра не стояла на месте!»
ПОРАЖЕНИЕ «СИБИРИ» ОТ «АМУРА» 0:7
Основная задача любого соперника «Сибири» – не проиграть в интенсивности. Это сделать исключительно тяжело. Проиграв «Амуру», «Сибирь» пропустила несколько несвойственных для себя шайб. Одно дело, когда все залетает от синей линии или со входа в зону, а другое – когда тебе начинают забивать с пятачка. Для сибиряков это – серьезный сигнал. У новосибирцев были игры, когда у них получалось немного, но очки они все равно набирали. Рано или поздно такое поражение должно было случиться. Подобные проигрыши возвращают игроков на землю, а также дают повод тренерскому штабу обратить внимание на недостатки, которые раньше были неочевидными.
УВОЛЬНЕНИЕ СИКОРЫ ИЗ «СЕВЕРСТАЛИ»
После расторжения контракта череповецкого клуба с главным тренером Вацлавом Сикорой, в российских командах КХЛ не осталось тренеров из дальнего зарубежья. Не знаю, насколько исход иностранных тренеров временное явление, но я бы отнес это к успеху Квартальнова, Скабелки и других наставников из нашей новой российской плеяды. На этапе становления КХЛ преимущества тренеров-иностранцев были заметны и ощутимы, их приглашения в большинстве случаев были хорошим шагом. Раньше отечественным наставникам не давали возможности поработать, потому что от них тяжело было требовать результат. Когда же увидели, что они его дают, на молодых российских тренеров посмотрели другими глазами, чему я очень рад. При этом я нисколько не сомневаюсь, что иностранные специалисты дали очень много и с точки зрения подготовки, и с точки зрения образования игроков, и с точки зрения игровых моделей. Например вклад Кинэна в выступление «Магнитки» переоценить очень сложно.
ПЯТЬ ПОДРЯД ПОРАЖЕНИЙ «ЛОКОМОТИВА»
Удивительно, что 5-матчевая серия неудач «Локомотива» разбита перерывом, так как во время паузы ребята должны были подтянуть кондиции. К тому же у них сейчас довольно сложный отрезок: ЦСКА, «Магнитка», затем «Салават Юлаев» – эти команды вовсе не подарки на данном этапе. То, что в достаточно длинном сезоне будут такие спады или такие длинные серии проигрышей, вполне ожидаемо. Главное, чтобы у тренеров и игроков было понимание, что, несмотря на поражения, команда движется в правильном направлении. Проигрыш московским армейцам был довольно показательным в этом плане. ЦСКА сейчас – хорошее мерило для всей лиги, а ярославцы в матче с ними продемонстрировали достаточно хороший хоккей. Да и вообще с точки зрения игры «Локомотив» не дал повода своим болельщикам усомниться в том, что ситуация, в которой сейчас находится команда, исправима.
COACH’S CHALLENGE ПО-РУССКИ
Главный арбитр КХЛ Владимир Плющев внес предложение ввести российский аналог Coach’s Challenge (возможность права тренера запросить у судей видеопросмотр спорного эпизода, связанного со взятием ворот. – Прим. «СЭ»), начиная уже с плей-офф.
В этом нововведении, считаю, нет ничего плохого. Задача судей в любой лиге и любой игре – постараться сделать так, чтобы все ситуации были оценены правильно. Но пока интерпретация не сформулирована, я бы к данной инициативе относился осторожно.
НХЛ в своей истории уже нарывалась на различные нововведения, с тем же коньком в площади ворот, когда хоккей превращался в просмотр видео, а команды по 2 – 2,5 минуты стояли на льду, ожидая, когда же все-таки это решение будет принято. Сейчас НХЛ в правиле Coach’s Challenge пошла по самому понятному пути, ограничив количество эпизодов, которые могут просматриваться, связанных исключительно со взятием ворот.
Посмотрим, что за правило введут у нас, как это будет организовано с технической точки зрения, а также то, кто будет нести ответственность за это решение. Если для этого потребуется немножко игрового времени – ничего страшного. Главное, чтобы были приняты верные решения. И, конечно, чтобы просмотры не осуществлялись по каждому поводу, чтобы не рассматривать нарушения правил и пробросы, иначе игру просто невозможно будет смотреть. Должны обсуждаться моменты, связанные исключительно со взятием ворот.
ПЕРВАЯ ПОБЕДА ЕРЕМЕНКО
Из других событий отмечу пять подряд побед «Барыса» после возвращения Андрея Назарова, а также Александра Еременко, вернувшегося после травмы и одержавшего первую победу в сезоне, давшуюся ему очень непросто. После нее в Минске был уже совсем другой Еременко – потенциальный вратарь сборной России. Волевая рабочая победа московского «Динамо» в субботнем матче – во многом именно его заслуга.
ФЕДОРОВ В ЗАЛЕ СЛАВЫ
В первую очередь хотел бы отметить введение Сергея Федорова в Зал хоккейной славы. Такие события в жизни российского хоккея происходит не так часто. Не считаю, что его ввели поздно – ведь там существует ограничение для игроков, закончивших карьеру, должно пройти 3 года после ее окончания, а Федоров успел поиграть и в КХЛ. Сергей – один из лучших хоккеистов и по мышлению, и по катанию, и по универсальности, ведь его использовали даже в обороне: Федоров способен был играть на любой позиции в лучшей лиге мира.
АДАПТАЦИЯ КАЛИНИНА
Первые голы в сезоне забили Григоренко и Ничушкин. Нельзя не отметить и первую шайбу в НХЛ Сергея Калинина. После гола «Ванкуверу» он в следующем же матче забил победный гол «Чикаго», причем в большинстве, к тому же удаление, которое он реализовал, Сергей заработал сам. Калинин обживается, и на это ему потребовалось некоторое время. Вот цифры: за первые 6 игр, которые он провел в НХЛ, у него только 1 бросок в створ. Очевидно, что ему было недостаточно места, пространства и времени на обработку шайбы и принятие решений. В последних трех играх у него 9 бросков: Сергей понял скорости, адаптировался к ним, и, как следствие, у него появились два гола и результативная передача. Как и в случае с Плотниковым, мне казалось, что Калинин в понимании игры близок к НХЛ. Некоторое время у него ушло на адаптацию, и сейчас в сочетании с достаточно высококлассными хоккеистами у него получается намного больше.
ВОЗВРАЩЕНИЕ ДАЦЮКА
О том, является ли сезон для Павла последним, лучше спросить у него. Но я думаю, что в НХЛ или КХЛ мы Дацюка еще увидим. Не зная его ситуацию с травмами и повреждениями, полагаю, что до Олимпиады мы будем внимательно следить за его игрой. Дацюк – Хоккеист, если он захочет еще поиграть, место для него найдется в любой команде. Сейчас он набирает форму через игры, ему нужно вкатиться в сезон. Те же самые передачи с неудобной руки, например, пока у него редко проходят. В последний момент нужно еще завернуть кистями, чтобы шайба пошла верхом над клюшкой соперника – эти мелочи и детали возвращаются только в процессе игр. Они в скором времени исправятся, и все будет нормально.
Выделите ошибку в тексте
и нажмите ctrl + enter
Играющий тренер. Вынужденная мера
В былые годы тренер, не только руководящий со скамейки запасных, а и сам постоянно выезжающий на лёд в качестве полевого игрока, не был чем-то из ряда вон выходящим. Когда хоккей делал только первые шаги, полноценным тренерам просто неоткуда было взяться
Виктор Васильевич Тихонов в книге «Надежды, разочарования, мечты…» достаточно подробно рассмотрел феномен играющих тренеров, отзываясь о нём в целом негативно. Вот некоторые выдержки (с сокращениями):
«Что значит – играющий тренер? Он игрок? Или тренер? Спрос у меня с него какой: как с тренера или как с игрока? Не будем, кстати, забывать, что игрок этот не работал ни одного дня ни в одной команде, специально ничему не учился и о нелёгкой должности спортивного наставника судит пока со стороны. Почему же вдруг он получает право воспитывать, учить своих нынешних коллег, мастеров такого же высокого уровня? Или играть – или тренировать. Третьего не дано. Третье – фикция. Играющий тренер сразу, поскольку он играет, теряет авторитет: он не имеет права ошибаться на поле как игрок, иначе его не будут воспринимать как тренера. Ошибаться нельзя, но ведь избежать ошибок в хоккее невозможно.
Играющий тренер кончается как игрок, но вместе с тем ещё не начинается как спортивный наставник. Провести занятие в полном объёме, да ещё по собственным планам, он не может, не умеет, у него не хватает специальных знаний, да и времени на подготовку таких планов у него нет. Отсутствуют, понятно, и нужные навыки. Да и не появятся эти знания, которые требуются для квалифицированной работы с командой мастеров, пока не проработает он несколько лет, пока не продумает всё, не выстрадает, не обожжётся на неудачах, промахах, ошибках. Читал много об играющих тренерах. Статьи, интервью, даже книги. Всё помню. Не помню только одного – имени тренера, добившегося успеха».
Поспорить с вышесказанным трудно, да и не имеет смысла. Одно только «но»: Виктор Васильевич писал это в 1985 году, когда институт хоккейных тренеров уже сложился. Но всего за четыре неполных десятка лет до этого, когда хоккей делал только первые шаги — откуда было взяться тренерам? Неоткуда. Потому практически все поначалу как-то обходились играющими.
В самом первом чемпионате страны 1946 года участвовало 12 команд. Семь из них (ВВС, ленинградский и свердловский «Дом офицеров», ленинградское, московское и таллинское «Динамо», ЦДКА) возглавлял играющий тренер. Ещё тремя командами управляли тренерские советы, которые по большей части состояли также из действующих игроков. И лишь в московском «Спартаке» и рижском «Динамо» главенствовал полноценный старший тренер.
Но уже во втором чемпионате играющие тренеры остались лишь в пяти командах, а к началу 1950-х годов их вообще почти не осталось (речь об элитном дивизионе). В сезоне 1952/53 только три команды возглавляли «наставники-гонялы»: Евгений Бабич в ВВС МВО, Анатолий Тарасов в ЦДСА и Николай Эпштейн в «Химике». И, кстати, Бабич выиграл золото, Тарасову досталось серебро.
Рекордсменом же в плане проведенных лет в таком сдвоенном качестве является Анатолий Тарасов. Начиная с самого первого сезона 46/47, когда он был играющим тренером в столичных ВВС и заканчивая сезоном 1952/53 в ЦДКА, Анатолий Владимирович в течении семи подряд сезонов выходил на лед в статусе старшего тренера возглавляемых им команд.
1952 год, своеобразная тренерская дуэль: слева от вратаря Евгений Бабич, справа — Анатолий Тарасов. Крайний слева — Всеволод Бобров
А в чемпионате 1958/59 уже все тренеры были полноценными. Много лет спустя последними могиканами племени играющих тренеров стали супербомбардиры Вячеслав Старшинов и Борис Александров (причём второй — уже позже книги Виктора Тихонова), элементарно не наигравшиеся в хоккей, но это были единичные случаи.
В сезоне 1974/1975, уже было повесивший коньки на гвоздь Вячеслав Старшинов, решил тряхнуть стариной, и вновь выехал на лед, совмещая позиции играющего тренера и нападающего. Самое интересное, что такой трюк легендарный спартаковский форвард проделает еще раз, будучи уже в совсем по хоккейным меркам преклонном возрасте, в сезоне 1978/79 он отыграет 37 игр в чемпионате СССР, правда в том сезоне он был исключительно полевым игроком.
Александров же вернулся в свою родную Устинку после заграничного вояжа по нехоккейным регионам, и в 1994 году возглавил «Торпедо», периодически появляясь на льду.
