cam link это что

СРАВНИМ ELGATO CAM LINK против китайской RULLZ обзор / тест

сравнение Лаиалад против Щаиалад, обзор, тестирование

А можно указывать, что именно это такое? Мы угадывать должны?

«Белая» пена для бритья Proraso. Какова в сравнении с одноименным мылом и пеной Nivea

Данный пост не несёт никакой рекламы или антирекламы. Все мнения в посте субъективны и основаны на личном опыте.

Недавно был ДР и подарили несколько позиций всякой бритвенной косметики. Постепенно будут обзоры. Обзоры честные, не смотря на халяву.

В составе имеется та же фигня, что и во всех баллонных пенах, но добавлены и нормальные компоненты:

Для начала решил сравнить эту пену с пеной Nivea (обе пены для чувствительной кожи), побрив ими разные половины лица

У Proraso чуть сильнее и приятнее запах, чуть-чуть более жидкая консистенция и наличие ментола (холодит среднее). Это все отличия. По скольжению, по постскольжению разницы не увидел. После провода бритвой и трогая кожу, не ощущается того скользкого слоя на коже, который оставляет пена из хорошего бритвенного крема/мыла или хороший гель для бритья. Что-то на коже, конечно, остаётся, но это «что-то» не даёт спокойно водить по этому месту бритвой повторно. Пытаясь делать добривки, было чувство, что брею сухое лицо, бритва не скользила нормально.

Через 20 минут после бритья, кожа на стороне Nivea была чуточку помягче, но разница минимальна. Через минут 40, захотелось обработать лицо чем-нибудь увлажняющим.

Затем решил сравнить мыло с данной пеной

Сначала нанес пену, а на второй половине лица начал взбивать пены из мыла. После после прохода бритвой на стороне мыла кожа слегка скользит. После пены кожа сухая, хотя наносил ее на влажное лицо. На обоих сторонах не хотелось делать добривки без пены.

Запаху у пены сильнее, но стоит учитывать, мыло используется уже более двух лет и запах повыветривался. Ментол больше ощущался в мыле.

Сразу после бритья кожа одинаковая на разных половинах. Через минут 30 разницы тоже не заметил

Не знаю, сколько эта пена стоит у себя в Италии, но у нас ее всё-таки продают с большой наценкой. Причем качество не оправдывает такое завышение цены. По качеству бритья это обычная недорогая баллонная пена, типа Нивеи и ей подобных. Может цена высокая за счёт нахождения в составе таких компонентов, как овёс, чай и прочее, но в самом бритье они что-то не помогают.

«А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм»х8. Станки Evolux

Как-то ещё в середине лета ходил по Светофору и увидел там пачку одноразовых станков в количестве 10 штук за 39р. Бросил их в корзину, а дома бросил в шкаф и забыл. Но наконец дошли руки их опробовать и написать пост. Баллонная пена данного бренда тоже стоила копейки, но по качеству бритья я бы поставил ее в один ряд с пенами Nivea и Barbasol. Вот и на станки возлагалась некая надежда.

Как и сказал, стоит такая пачка из десяти станков 39р. Один станок выходит почти 4р, что совсем чуть-чуть дороже похожих станков Dorco из FixPrice. «А я всегда одноразовыми бреюсь и мне норм»х7. Двухлезвенный Dorco TD708DB. Бритье за копейки
Но похожи они не только ценой, но и внешне.

Все бритвы сравниваю со станком Rockwell на 4-ой плите с лезвиями Зелёная Астра.

Первое (и последнее) бритье.
Если Тешка сметает волос без малейшего сопротивление, то одноразовый ощущался заметно тупее и потягивал волос, бриться было дискомфортно, хотя волос расспаривал тёплыми компрессами. Нет, волос с корнем не вырывает, бреет, но остроты для комфортного бритья не хватает. Дальше тестировать этот станок не стал. Конечно, можно стиснуть зубы и бриться ещё, но зачем? Бритье должно быть комфортным, а не тренировкой силы воли.

Крем для бритья. Две бюджетки из ближайшего супермаркета. Bielita и «Мыльный»

Это будет мини сравнение двух кремов для бритья. Продаются они практически везде. По крайней мере я их часто всречал, но в какой-то момент они примелькались и просто перестал обращать на них внимание. А не так давно решил целенаправленно глянуть, что же продается в маленьком супермаркете через дорогу и обнаружил там оба этих крема (никаких других там и не было).

По запахам ни один из них мне не понравился. Когда пару лет назад первый раз пробовал Мыльный, то он был для меня скорее приятным, ощущался некий цитрус, хотя ещё тогда слышал, что для многих этот запах кажется противным. Сейчас же он и для стал неприятным, какая-то химия. Не скажу, что очень противный, но ничего приятного в нем не ощущаю.
Белита же пахнет чутка получше, запах сладковатый, очень сильно напоминает запах какого-то крема на подобие детского. Но ещё ощущается чуть ментола. Запах для меня средний, без изысков, но лучше «мыльного» крема.

По скольжению Белита лучше. У нее есть хоть какой-то постскольжение. У Мыльного эти показатели значительно хуже. Ещё в Белите содержится ментол, который слегка освежает при бритье, за это ей тоже плюсик.

Сравнение кассетных бритв: Dorco Pace 7 против Schick hydro 5. Что приятнее и выгоднее

Некоторые люди ищут альтернативу станкам Gillette. Кто-то переходит на Тешки, кто-то на одноразовые, а кто-то остаётся на кассетниках, но других фирм. Довольно популярными являются две марки: Schick (Wilkinson Sword) и Dorco. Первый у нас в стране официально не продается и его заказывают по интернету, второй же можно встретить на полках обычных магазинов.

Раньше находил информацию, что лезвия для Schick делают в Германии. Не знаю, может сейчас ситуация и поменялась и они наплодили свои заводы и в других странах. Dorco же имел два завода: у себя в Корее и Вьетнаме. У меня в наличии второй вариант.

Из названий можно понять сколько в каждом станке лезвий. Dorco зачем-то сделали аж 7 лезвий, но не сделали триммер. Schick, имеет 5 лезвий, а полоска с гелем откидывается назад и верхнее лезвие уже работает как триммер. Расстояние между лезвиями больше у Schick, но задняя часть кассет закрыта у обоих.

В рекламе говорится, что у Dorco Pace 7 лезвия расположены на разных уровнях и сбривают волос как бы поочередно все чище и чище. Зачем такая морока? Почему просто не сбрить волос сразу под корень? Оставим это на совести производителя.
У Schick же тоже есть своя «фишка», а именно расположенная вдоль лезвия «проволочка», которая призвана разглаживать кожу. Но главное как оба станка покажут себя на практике, а не рекламные уловки.

Что касается цены, то одна кассета Schick hydro 5 может выходить 120-220. Кассета на Dorco Pace 7 выходит около 120-150р.

Первое бритье.
Распаривал лицо хорошо. И если Тешка с Астрой в таких условиях сметает щетину не ощущая сопротивления, то у кассетников оно чувствовалось. Не больно, все сбривает, но как бы или острота лезвий ниже, или трение больше. Не дискомфорт, но тем не менее.
Бреясь против роста и полируя проблемное место, обнаружил, что у Dorco как будто или лезвие сильнее ощущается на коже или что-то другое, как бы что-то скребёт. Не больно, не царапает в кровь, но если проводить по коже там где уже нет пены, то что-то напряжное ощущается. С Schick такого нет. Если опустить этот нюанс, то побрился в целом одинаково по качеству. Использовал сильно спиртовой лосьон и он тоже не выявил разного повреждения кожи.
Под носом удобнее продувать Шиком. Несмотря на маленькое расстояние между лезвиями, Dorco промывался нормально (щетина двухдневная), но, возможно, ещё зависит от бритвенного средства.

Третье бритье.
Все тоже самое: Дорко кажется напряженее, хоть и не режет.

Четвертое бритье
И снова Шик ощущается чуть мягче и безопаснее. После Дорко на этот раз было два маленькие красные точки. По остроте они все ещё кажутся одинаковыми.

Тоже самое и пятое бритье.

Шестое бритье.
Хоть и распаривал кожу компрессом 3 минуты, но начав бриться по росту, оба станка показались тупыми. Последующие проходы уже были получше. После Dorco, на этот раз обнаружил красную точку в районе проблемного места на шее.

Седьмое бритье.
Оба станка снова казались туповатыми. Dorco скрябал все три прохода, очень некомфортно идет по коже. Так некомфортно, что решил вывести его из теста. Ну неприятно им уже бриться.

Восьмое бритье.
Не смотря, что все так же хорошо распаривал щетину, но Шик неприятно потягивал при бритье по росту. Перпендикулярно и против роста брил поприятнее, но все равно чувствуется затупление.

Тоже самое и девятое бритье.

Десятое бритье.
Переставил кассету на ручку с вибрацией. При включенной вибрации неприятные ощущения от запутавшегося лезвия ослабевает. Бритва хоть и подтягивает, но уже не так сильно, бриться комфортнее, хоть и не идеал.
Решил в дальнейших тестах не пользоваться вибрацией, чтобы не нарушать условия тестирования.

Одинадцатое бритье.
По росту все также кажется недостойно острым. Последующие походы чуть получше. Если отбросить затупление, то бреет качественно, кожу не царапает. Делая первый проход посещают мысли, что кассету уже пора бы в утиль, но потом думаешь, что ещё пойдёт.

Двенадцатое брите.
На этот раз распаривал щетину не компрессом, а в душе. По росту бриться было очень неприятно. Особенно больно бритва тянула волос в районе скул. Думал, что всё, заканчиваю тест. Но перпендикулярно росту и против роста бритва брила нормально. Решил тесты не прекращать. После бритья в проблемных местах на шее выступили несколько кровавых точек.

Тринадцатое бритье.
На этот раз распаривал компрессом. Волос срезался легче, чем прошлый раз. Но после третьего прохода на коже ощущался лёгкий дискомфорт, хоть и без порезов.
Если бритва тянет волос при расспарке в душе и на коже лёгкий дискомфорт, то решил закончить тест. Хотя, конечно, можно всегда очень сильно распаривать волос и бриться ещё какое-то время игнорируя нарастающие неприятные ощущения.

Вывод.
Комфорт.
Schick по всем показателям гораздо приятнее в бритье. Он и безопаснее ощущается на лице, им удобнее пробривать под носом. Оба станка нормально промываются, если бриться каждый день/через день.
Удобство Dorco только в том, что продается в обычном магазине и в комплекте идёт подставка для станка (у Schick ее продавали отдельно).

Долговечность.
Dorco относительно нормально побрил 3.5 полные процедуры, дольше дискомфорт. Schick же прослужил дольше и его хватило на 8.5 процедур и можно бы было бриться ещё (но с ещё меньшим комфортном). Раньше бы я брился станками до сильного раздражения, но сейчас обращаю внимание только на относительно комфортные процедуры.
Имеем то, что Шик в 2 раза живучее, чем Дорко. Но они оба кажется тупее Тешки с острым лезвием.

Если же сравнивать этот Dorco Pace 7 и одноразовый Dorco Pace 4 (писал о нем пост), то последний предпочтительнее. Он и выгоднее, и поприятнее.

Некоторые могут сказать: «а я Джиллетом бреюсь по полгода и нормально». Но напоминаю, что, я считал только относительно комфортные процедуры на своей щетине. Когда последний раз использовал Gillette Fusion, то он показал себя менее живучим, чем тот же Schick. Хотя в планах купить кассеты на Fusion и освежить ощущения, посчитать только комфортное число процедур.

Парочка лосьонов после бритья. Intesa и Malizia Vetyver

Сперва по запахам.
Intesa по запаху и близко не Зелёный Proraso. Здесь нет никакого запаха ментола и эвкалипта, а присутвуют лёгкая синтетическая отдушка, как у многих бюджетных средств после бритья. «-Нужно придумать интересный запах для нашего лосьона. А фиг его знает что придумать. Давай зафигачим универсалоно-шаблонную отдушку и не будем париться«. Запах скучный и крайне нестойкий. Может для кого-то это и будет плюсом, но лично я предпочитаю что-нибудь с приятным ароматом.

Malizia уже пахнет поприятнее. Я нюхал мыло «пачули ветивер», нюхал эфирное масло ветивера, но сразу после нанесения лосьона не ощущаю похожего аромата. Может это просто это я не знаю как пахнет настоящий ветивер, а может не знают производители данного лосьона. Тем не менее, запах приятный (но не идеал). Я бы даже сказал, что ощущаю аромат трархунно-сладкой хвои. Другие «ветиверы» для меня пахли как сырой осенний лес с лёгким ароматом дыма. Здесь же больше сладости и какой-то травы. Через минут десять-пятнадцать сладость уходит и ощущается что-то более «холодное» и немного больше напоминающее ветивер (но не совсем). Запах уже из разряда «хорошо» опускается до разряда «неплохо». Его сила и стойкость получше, чем у Intesa.

По содержанию спирта они мне показались на уровне не более 30-40% (может кто в комментариях скажет точно). У Intesa присутвуют ментол, но он какой-то невнятный. Холодит несильно и эффект быстро проходит. По воздействию на кожу они одинаковые: чувствуется спирт, небольшое смягчение кожи, пленки не оставляют.

Решил половину лица обработать Intesa, а вторую половину лосьоном Adidas Ice Drive. У последнего запах тоже не особо сильный и как бы фоновый, но из разряда спортивных и приятнее, чем у Intesa. Холодил приятнее тоже Adidas. В нем нет резкого ментольного удара, а прохлада как бы накатывает постепенно и держится долго. У Intesa же ментол еле чувствуется в начале, а затем и вовсе про него не вспоминаешь. Кожу лучше смягчил и увлажнил тоже Adidas.

Источник

Дорогая Cam Link от Elgato превращает вашу обычную камеру в злую веб-камеру

Но, по цене, сходной с дорогой веб-камерой, стоит ли вам инвестировать в Cam Link? Это зависит от того, что вы ищете.

Что такое Elgato Cam Link?

Это видео поможет понять, подходит ли ваша камера для Cam Link.

Cam Link — это простая аппаратная часть. Это довольно маленький ключ, который подключается к вашему ПК на одном конце через USB, а ваша камера — на другом через HDMI. Рекомендуется использовать порт USB 3.0, если он у вас есть, и, хотя Cam Link оснащен стандартным входом HDMI, его, вероятно, нет на вашей камере.

Что вам нужно, это микро или мини-HDMI для обычного кабеля HDMI. Они не дорогие, и вы можете поймать их на Amazon примерно за 8 долларов. Если у вас есть выход HDMI на вашей камере, вы сможете использовать Cam Link.

Вам также нужен чистый выход HDMI от камеры. Это означает, что вы можете выводить видео, на котором не отображаются наложения вашей камеры. Хотя вы можете отключить их на встроенном дисплее камеры, они все еще могут быть там, если вы выводите через HDMI.

Вероятно, будет настройка для отключения всей отображаемой информации по HDMI, если ваша камера поддерживает чистый вывод. Не все камеры делают, поэтому стоит сначала проверить, прежде чем инвестировать в Cam Link. В конце концов, вы не хотите, чтобы ваше видео было покрыто настройками камеры.

Как работает Cam Link?

Чтобы использовать его для потоковой передачи, вы просто импортируете, как и любую другую веб-камеру.

К счастью, использовать Cam Link легко. Рекомендуется скачать программу Elgato Game Capture HD, чтобы убедиться, что у вас есть все необходимые драйверы, но, по сути, она работает как любая веб-камера; просто подключите его, и он работает.

Windows 10 распознает его так же, как и обычную веб-камеру USB, что означает, что вы можете использовать ее в любом приложении, которое их поддерживает. Даже встроенное приложение камеры Windows 10. Вам не нужна SD-карта в камере, потому что она сама ничего не делает. Cam Link получает то, что камера видит с выхода HDMI, а затем передает это приложениям на вашем ПК.

Качество хорошее. Это было снято в приложении камеры Windows с использованием Panasonic Lumix G7.

Elgato Gaming нацеливает свои продукты на создателей игрового контента и стримеров, и для тех людей это вполне естественно. Cam Link позволит вам использовать высококачественную камеру для съемки себя как часть вашего контента.

Любая хорошая камера будет намного лучше любой веб-камеры. Решение, которое вам нужно принять, — стоит ли разница инвестиций.

Есть ли недостатки?

В комнате есть один очевидный слон: сила. Веб-камера USB питается от ПК, но ваша камера не может работать от Cam Link. И батареи камеры не будут работать очень долго, если они постоянно включены, выводя через HDMI.

Итак, у вас есть небольшая неровность на дороге. Вы либо продолжаете менять батарейки, либо, если можете, питаете камеру от сети. Раньше у меня была камера с зарядкой через микро-USB, которая была бы идеальной здесь, но для моего Lumix G7 мне нужно было инвестировать в сторонние аксессуары, которые заменяют батарею сетевым адаптером. По сути, это небольшой блок, который вставляется в батарейный отсек и позволяет мне постоянно использовать камеру с Cam Link. Проблема решена, и это стоило мне всего 17 фунтов стерлингов (около 22 долларов).

Итог на Elgato Cam Link

Но для тех, кто мог бы использовать что-то лучшее и соблазниться Cam Link, знайте, что вы получаете очень хороший продукт. Он тупо прост в использовании, делает именно то, что написано на коробке, и производит изображения и видеозаписи с более высоким качеством, чем любая веб-камера на рынке. В любом случае, если у вас достаточно приличная камера.

Плюсы:

Минусы:

Использование такой камеры с вашим ПК всегда будет более громоздким, чем установка веб-камеры на вашем мониторе. Но для правильного пользователя, это действительно отличный набор для вашего контент-арсенала.

Мы можем заработать комиссию за покупки, используя наши ссылки. Узнайте больше

Источник

Elgato Cam Link 4K преобразует DSLR и экшн-камеры в веб

В последние годы многие потребители интернет-услуг всё чаще предлагают себя в качестве производителей этих самых интернет-услуг. И многие из них зарабатывают на стриминге – трансляции видео каких-либо событий, обзоров и т.п. Обычно для этого используются веб-камеры, но качества их изображения вряд ли хватит на что-либо, отличное от видеозвонков.

Как сделать веб-камеру 4K из беззеркалки или DSLR

Для улучшения качества видеопотока компания Elgato разработала специальный USB-адаптер – Elgato Cam Link 4K, суть действия которого заключается в сопряжении любой видеокамеры или фотокамеры с компьютером. Для чего? Для того чтобы эта камера теперь работала в качестве веб-камеры.

О том, как сделать цифровую видеокамеру из аналоговой, уже описывалось на 01010101.ru. При преобразовании цифровой камеры качество видео вашего стриминга станет благодаря этому более профессионально выглядящим и привлекающим больше пользователей.

Этот продукт специально предназначен для записи изображения с зеркальной или беззеркальной камеры, или даже GoPro, и использования его в потоковом режиме реального времени. Предлагаем ознакомиться с основными особенностями и характеристиками этого USB-адаптера в предстоящем обзоре Elgato Cam Link 4K.

Elgato Cam Link 4K обзор

С помощью USB-адаптера Cam Link 4K можно использовать совместимую цифровую камеру для трансляции видео в реальном времени с хорошим качеством, или же для захвата видео. Донгл Cam Link 4K это компактный адаптер со входом HDMI, который подключается через USB-порт к ПК, и позволяет записывать видео с разрешением до 4K при 30 кадр/сек или 1080p при 60 кадр/сек.

Особености

Всё содержимое, которое вы захватываете, автоматически сохраняется на компьютере, где также происходит процесс сжатия. Этот процесс может быть реализован программно или с использованием аппаратного ускорения видеокарты.

Донгл приносит пользу большому количеству пользователей, среди которых:
• Создатели контента, которые хотят записывать видео с камеры на ПК.
• Люди, которые хотят использовать камеру 4K / 30 fps в качестве веб-камеры
• Стримеры, которые хотят улучшить качество изображения фронтальной камеры.

Донгл очень компактный. Слегка нагревается в процессе работы, но это не опасно. В комплекте с устройством идёт удлинительный кабель USB 3.0. А кабель HDMI, возможно, придётся докупить. Качество изображения, захваченного адаптером, иногда получается даже лучше, чем у записанного внутри камеры.

Системные требования

ПК: Windows 10 (64 бит)
Mac: macOS Sierra 10.12
Порт: USB 3.x
Процессор: Intel 4-го поколения четырехъядерный процессор (i5 или лучше).

Чтобы использовать Cam Link 4K, необходимо иметь совместимую с ним камеру, которая имеет выход HDMI и режим без отключения сигнала с сенсора. Также рекомендуется, чтобы аккумулятор был достаточной ёмкости. В случае DSLR лучше использовать сетевой адаптер, чтобы камера всегда была подключена к источнику питания. К беззеркалкам всегда можно подключить его через USB-порт.

Список совместимых камер можно найти на сайте производителя. В нём довольно много беззеркальных камер Sony и некоторые из новейших зеркалок Canon. Однако с Nikon пока совместимость плохая, хотя можно использовать даже GoPro.

Важно, чтобы камера имела две опции. Первая – возможность удаления любого текста, наложенного на изображение (такие данные, как диафрагма, выдержка, точки фокусировки и т. д.) Вторая – камера не должна выключать датчик автоматически через определенное время. Например, Canon 200D отключается по умолчанию в течение 2 минут, но это можно изменить в настройках.

Как работать с Cam Link 4K

При использовании устройства Elgato Cam Link 4K в Windows нет необходимости устанавливать какой-либо дополнительный драйвер. Однако, если вы захотите использовать дополнительные функции, то необходимо установить утилиту 4K Capture Utility. macOS использует Game Capture HD.

Программа проста в использовании. Просто подключаем HDMI-кабель к преобразователю Cam Link и включаем камеру. Изображение сразу выводится на компьютер. Задержка почти отсутствует, поток идёт почти в реальном времени (инпут-лаг всего 200 мс). В настройках можно обновить программу, прошивку Cam Link 4K, изменить яркость, контрастность, насыщенность или оттенок видео.

Также можно выбрать средство кодирования (система или видеокарта), формат записи (1080p или 4K), битрейт (на выбор между 8.8 и 60 МБит/с). Программа сама рассчитает, какое место займёт файл. Основная проблема этой программы заключается в том, что нет способа выбрать источник звука. Решение заключается в использовании, например, OBS Studio, если нужно подготовить видео со звуком для трансляции в прямом эфире.

Основные характеристики Cam Link 4K

Вход: HDMI (незашифрованный)
Поддерживаемое разрешение:
• 3840 x 2160 до 30p
• 1920 x 1080 до 60p / 60i
• 1280 x 720 до 60p
• 720 x 576 50p
• 720 x 480 60p

Цена Cam Link 4K
Дата начала продаж USB-адаптера Elgato Cam Link 4K объявлена, как 7 декабря 2018. Стоимость его в интернет-магазинах составляет 130 долларов.

Итоги обзора Cam Link 4K

Elgato Cam Link 4K – идеальный донгл для захвата, позволяющий иметь отличное качество изображения в потоковом или записанном видео. Он предоставляет возможность записывать всё то, что показывает видеокамера в любой момент времени.

Плюс возможность использовать зеркальный / беззеркальный фотоаппарат как веб-камеру для максимального качества, несравнимого обычной веб-камерой. Теперь можно поставить зелёный фон, чтобы наложить его потом на любой геймплей.

Источник