bull pup что это
История тульского булл-папа
Пионеры советского булл-папа
По мере изучения советской оружейной истории исследователи сначала называли автором первого советского булл-папа Г.А. Коробова, участвовавшего в конкурсе на разработку автомата 1946 года. Затем появилась информация о чуть более раннем образце конструкции С.А. Коровина, появившемся в том же 1946 году. А сегодня известно, что ещё раньше, в 1944-1945 годах, соперником автомата А.И. Судаева АС-44 был булл-пап автомат С.А. Прилуцкого. Вероятно, последнему из них и можно было бы отдать пальму первенства за право быть пионером советского булл-пап автомата, если бы не одно «но». Последние исследования указывают на то, что авторство автомата Прилуцкого на самом деле принадлежит К.А. Барышеву, а изготовлен образец на несколько лет позднее.
Тем не менее, такой подход Коровину не помог, а его проект комиссия отклонила на начальном этапе. Причины такого решения всё ещё скрыты в архивных документах, однако известно при довольно компактных габаритах автомат Коровина по массе почти на килограмм превышал тактико-технические требования. Узнать, как могла бы сложиться судьба дальнейших работ Коровина (в том числе и над экспериментами с булл-папами), нам не суждено — конструктор ушёл из жизни в апреле 1946 года. К тому же фактически получается, что конструкция Коровина комиссией рассматривалась в июле 1946 года, то есть уже после смерти автора.
«Вселенная» Коробова
В заветную десятку проектов, отобранных для участия в конкурсе 1946 года, попал ещё один туляк — Г.А. Коробов, представлявший ЦКБ-14. Конструкция Коробова, как и Коровина, имела компоновку булл-пап и приемлемые весовые характеристики. Более того, проект Коробова удостоился присуждения третьей премии, уступив лишь разработке Н.В. Рукавишникова (первую премию не заслужил ни один из проектов). Автоматы Коробова ТКБ-408, как и другие пять участников, проходили полигонные испытания сначала в декабре 1946 года, а затем в июне-августе 1947 года. Шестым должен был стать вышеупомянутый образец К.А. Барышева, который до этих испытаний по какой-то причине не добрался.
Ещё одной особенностью можно назвать рукоятку перезаряжания, неподвижную при стрельбе. Фиксация магазина происходила с помощью защёлки на конце рукоятки. Впрочем, все эти особенности не помогли Коробову в конкурсной борьбе. Более того, ТКБ-408 выбыл из борьбы раньше срока по причине частых и трудно устранимых задержек. А такие особенности, как совмещение шомпола и направляющего стрежня возвратной пружины, в этом случае не помогли, а наоборот помешали. При этом специалисты отметили перспективность «схемы Коробова» и желательность дальнейших исследований такой компоновки.
Работы Афанасьева
Ещё одним новатором отхода от классической компоновки автоматы был представитель тульского ЦКИБ СОО Н.М. Афанасьев. В 1955 году появился его первый подобный образец. Произошло это в самый разгар работ над лёгким автоматом, которым позже станет АКМ. Схема булл-пап в то время (после вполне удачного коробовского ТКБ-408) активно рассматривалась в качестве альтернативы классике, которая позволяла инженерам значительно уменьшить вес и габариты системы. А ведь согласно новым ТТТ 1955 года автомат должен был весить на целый килограмм меньше не так давно облегчённого АК. При этом сам Коробов участвовал в конкурсе с автоматом стандартной компоновки.
Наиболее поздний вариант ТКБ-011-2М имеет деревянные детали и магазин повышенной ёмкости. Изменения коснулись и элементов автоматики. Рукоятка затвора получила не прямолинейный, а дугообразный путь движения. Окно выброса гильз перенесли в место снизу приклада возле окна магазина. Как видно, технические решения Афанасьева также были довольно оригинальны, как и у его земляка Коробова. Дальнейшее продолжение линейки своих автоматов ТКБ-011, начиная с 1966 года, было выполнено уже в классической компоновке.
С чего начинался булл-пап
Работать над своим детищем он начал вскоре после начала англо-бурской войны, когда газеты начали печать рассказы ее участников о том, что винтовки Ли-Метфорд и даже Ли-Энфильд (которыми заменили Ли-Метфорд), слишком уж длинные и потому неудобны в окопах, но еще больше неудобны для всадников.
И Торникрофту пришла в голову счастливая мысль… укоротить винтовку, но не за счет изменения длины ствола, а за счет ее перекомпоновки. И в 1901 году он уже получил на нее патент № 14622 от 18 июля 1901 года.
Винтовка Торникрофта была на 7,5 дюйма (190 мм) короче и на 10 % легче состоявшей на вооружении винтовки Ли-Энфильд. Но во время проведения испытаний в Хайте ее отдачу сочли чрезмерной: эргономику оценили, как неудовлетворительную.
В итоге на вооружение ее не приняли.
Винтовка Торникрофта «второго образца» имела схожие данные и даже внешне походила на первый образец, который военные отклонили. Длина ствола – 635 мм, общая длина – 970 мм, общий вес – 3,46 кг. Конструктор, однако, понимал, что надо с винтовкой что-то делать, совершенствовать ее, идя навстречу военным и…
Был создан второй образец. Все детали новой винтовки были покрыты деревом, при этом вся ее передняя часть была практически идентичной винтовке Ли-Энфильд.
С правой стороны ложи находился рычаг, который сжимал пружину магазина, опуская его толкатель и любые заряженные патроны ниже уровня затвора, то есть действовал он как отсечка магазина. Поворотный затвор имел два запирающих выступа и управлялся отогнутой вниз рукояткой. Экстрактор находился на нижней стороне затвора. Штык – стандартный, британский, армейского образца 1888 года. Для его установки предусматривались соответствующие детали крепления.
Над третьим образцом своей винтовки изобретатель работал не один, а вместе с Мубреем Гором Фаркуаром и Артуром Генри Хиллом. Причем Торникрофт жил в Моклине, в Эйршире, Фаркуар – в Абойне, Абердиншире, в Шотландии, а Хилл проживал в Бирмингеме, Уорикшир, в Англии.
По сути, эта винтовка «началась с нуля», то есть была переработана самым кардинальным образом. Иначе выглядел затвор, с прямой рукояткой, а также очень сильно изменилась форма приклада. Затвор теперь можно было снять, нажав кнопку на верхней поверхности приклада. От боевого взвода отказались в пользу внутреннего курка с роликовым подшипником, что позволило установить деревянную «щеку» поверх затвора.
Была переработана ствольная часть: «уши» для защиты прицела стали выше, а лента ствола сдвинута вперед, чтобы закрыть выступ носовой части.
Любопытно, что на винтовке почему-то не было (во всяком случае, ее нет на уцелевших винтовках) соответствующей проушины для крепления штыка. Был установлен новый затыльник приклада по образцу винтовки SMLE.
Торникрофт разработал и свой собственный новый образец прицела, запатентованный им примерно за три года до этого, и проградуированный делениями для стрельбы на расстояния от 200 до 2 000 ярдов, и регулируемый и по высоте, и в горизонтальной плоскости.
На винтовке не было обычного предохранителя, зато был предусмотрен оригинальный вертикальный рычаг, расположенный рядом с патронником и рукояткой затвора, который можно было откидывать назад и таким образом запирать затвор. Выбрасыватель был плунжерный, на торце затвора.
Следует подчеркнуть, что винтовка Торникрофта (интересно, что имя его соавторов забылось, и ее никогда не называли, например, «винтовка Торникрофта-Фаркуара») не была просто изменённой версией Ли-Энфильда, а стала оригинальным его детищем от начала и до конца.
Ствол винтовки сверху практически целиком закрывался деревянной накладкой, а снизу ложей, так что обжечься об него, в случае продолжительной стрельбы, было нельзя. Отдельная металлическая фронтальная («носовая») часть ложи была объединена с выступом под штык. И здесь же находилась регулируемая платформа с мушкой треугольной формы и выгнутыми боковыми щитками. Как это было принято и на армейских винтовках, слева на ложе был предусмотрен откидывающийся «залповый» прицел.
Поверх цилиндрического «болтового» затвора с двумя боевыми упорами крепилась изогнутая деревянная крышка, служащая одновременно «выступом» под щеку стрелка. Она же являлась и ограничителем линейно-скользящего хода затвора при перезарядке, упираясь в металлический выступ в задней части приклада.
Роль предохранителя играл откидной рычаг на шарнире, находившийся в полусферической «выемке» рядом с рукояткой затвора, чтобы его было удобнее зацепить пальцем. В этом варианте винтовка оказалась достаточно удобной, однако ее перезарядка заставляла стрелка поднимать голову, чтобы иметь возможность свободно передвинуть затвор.
Встроенная магазинная система на пять патронов также не была совместима с обоймами, несмотря на привычную зарядку сверху-вниз. Что, безусловно, военные посчитали серьезным недостатком.
Весь модельный ряд не прошёл полного цикла испытаний, проводившихся с середины 1902 года, и уступил укороченным SMLE-вариантам винтовок Ли-Энфильд, уже стоявшим на вооружении британской армии. Тем не менее это был один из реальных шагов на пути создания современных автоматических винтовок булл-пап.