Классификация очаговых поражений молочной железы согласно лексикону BI-RADS для УЗИ: роль компьютеризованной системы поддержки принятия решений (S-Detect Breast™)
Перевод статьи: «Categorization of focal breast lesions according to the Ultrasound Breast Imaging Reporting and Data System (BI-RADS US) lexicon: Role of a computer aided decision making support (S-Detect™)».
«S-Detect Breast™ представляет собой эффективный инструмент принятия решений c компьютерной поддержкой для классификации очаговых поражений молочной железы, поскольку его применение улучшает выявляемость рака молочной железы, а также специфичность, отрицательную и положительную прогностическую значимость, даже при сравнении с решениями специалистов».
Технология разработана с использованием алгоритмов «глубокого обучения» на основании более 10 000 изображений и результатов биопсий молочной железы, полученных в референсных клиниках Samsung за 20 лет работы.
Введение
Лексикон Системы интерпретации и протоколирования результатов лучевых исследований молочной железы (BI-RADS) был впервые разработан Американской коллегией радиологов (American College of Radiology, ACR) в 2003 г. В нем представлены слова-идентификаторы (дескрипторы) для ультразвукового исследования очаговых поражений молочной железы, что позволило стандартизировать терминологию протоколов и последующее клиническое ведение пациентов.
Системы компьютеризованной диагностики (CAD), подобные системе S-Detect Breast™ компании Samsung Medison, разрабатываются в качестве вспомогательного средства для классификации очаговых поражений молочной железы и позволяют эффективно записывать, обрабатывать и анализировать ультразвуковые изображения.
Целью настоящего исследования была оценка роли компьютеризованной системы поддержки принятия решений (S-Detect Breast™) в классификации очаговых поражений молочной железы на основе лексикона BI-RADS.
Методы
CAD-система была использована для анализа ультразвуковых изображений в 160 последовательных случаях исследования очаговых поражений молочной железы в период с декабря 2014 г. по июнь 2015 г. Показаниями к УЗИ молочной железы служили пальпируемые объемные образования, выявленные при физикальном исследовании, уплотнения молочной железы или поражения, выявленные при дополнительной маммографии. Кроме того, были обследованы пациентки с мастодинией и молодые пациентки с доброкачественными узловыми образованиями или кистами молочной железы в семейном анамнезе (а также пациентки с такими же диагнозами, наблюдаемые после обнаружения поражения).
Ультразвуковая пункционная биопсия и тонкоигольная аспирационная биопсия (FNAC) применялись в качестве метода морфологической верификации для всех очаговых поражений молочной железы, имеющих категорию BI-RADS 4 или 5. Результаты контрольного УЗИ в течение 6 мес были доступны для всех 45 поражений, классифицированных как BI-RADS 3, как до, так и после оценки при помощи S-Detect Breast™.
Чувствительность, специфичность, положительная и отрицательная прогностическая значимость были рассчитаны при определении очаговых поражений, классифицированных в категории BI-RADS 4 и 5 (злокачественные), и поражений, определенных в категории BI-RADS 2 и 3 (доброкачественные).
Результаты
| Категория по BI-RADS | Оценка радиологов (количество поражений) | Оценка при помощи S-Detect Breast™ (количество поражений) |
|---|---|---|
| BI-RADS 2 | 70 | 70 |
| BI-RADS 3 | 54 | 51 |
| BI-RADS 4 | 21 | 26 |
| BI-RADS 5 | 15 | 13 |
| Всего | 160 | 160 |
Рис. 1. УЗИ молочных желез, проведенное у 57-летней женщины в B-режиме, выявило слегка гипоэхогенное объемное образование овальной формы с выраженной гиперэхогенностью в центральной зоне, с параллельной ориентацией и дистальным звукоусилением.
Рис. 2. Пациентка: 43-летняя женщина с плотными молочными железами после проведения УЗИ молочной железы. На ультразвуковом изображении представлено изоэхогенное объемное уплотнение с эксцентрической зоной тени, овальной формы, с параллельной ориентацией и ровными контурами.
Радиолог, использовавший S-Detect Breast™, изменил классификацию этого поражения с BI-RADS 4 на BI-RADS 3. Данные пункционной биопсии свидетельствуют об обычной протоковой гиперплазии (фиброкистозные изменения).
Гистологический диагноз (табл. 2) был получен для 45 поражений, отнесенных к категории BI-RADS 4 или BI-RADS 5 без или с помощью S-Detect Breast™:
| Диагноз | Гистологическое исследование | Количество | Оценка радиологов | S-Detect Breast™ | Оценка радиолога при помощи S-Detect Breast™ |
|---|---|---|---|---|---|
| Доброкачественные поражения (n=7) | Фиброаденома | 2 | BI-RADS 3 BI-RADS 4A | РМ РВ | 1 BI-RADS 4A 1 BI-RADS 3 |
| Осложненная киста | 1 | BI-RADS 4A | PB | 1 BI-RADS 3 | |
| Гранулема | 1 | BI-RADS 4B | PМ | BI-RADS 4C | |
| Обычная протоковая гиперплазия | 2 | BI-RADS 3 BI-RADS 4A | РМ РВ | BI-RADS 4 BI-RADS 3 | |
| Абсцесс | 1 | BI-RADS 4A | PМ | BI-RADS 4B | |
| Злокачественные поражения (n=36) | Инвазивная протоковая карцинома | 27 | 4 BI-RADS 3 23 BI-RADS 4 или 5 | Все PM 3 PB и 20 PM | Все BI-RADS 4 или 5 Все BI-RADS 4 или 5 |
| Инвазивная дольковая карцинома | 6 | 2 BI-RADS 3 4 BI-RADS 4 или 5 | Все PM | Все BI-RADS 4 или 5 | |
| Слизистый рак | 1 | BI-RADS 4A | PB | BI-RADS 3 | |
| Хондросаркома | 1 | BI-RADS 4B | РМ | BI-RADS 4B | |
| Листовидная цистосаркома | 1 | BI-RADS 4A | PB | BI-RADS 3 | Поражения с высоким риском злокачественности (n=2) | Атипичная протоковая дисплазия | 1 | BI-RADS 3 | РМ | BI-RADS 4B |
| Склерозирующий аденоз | 1 | BI-RADS 4A | РB | BI-RADS 3 |
Два радиолога классифицировали 160 поражений следующим образом: BI-RADS 2 (n=70), BI-RADS 3 (n=54), BI-RADS 4 (n=21), BI-RADS 5 (n=15), с чувствительностью, специфичностью, положительной и отрицательной прогностической значимостью 81,6, 95,9, 86,1 и 94,3% соответственно.
Радиолог, пользовавшийся S-Detect Breast™, классифицировал 160 поражений следующим образом: BI-RADS 2 (n=70), BI-RADS 3 (n=51), BI-RADS 4 (n=26), BI-RADS 5 (n=13), с чувствительностью, специфичностью, положительной и отрицательной прогностической значимостью 92,1, 96,7, 89,7 и 97,5% соответственно.
В случае злокачественных новообразований повторная классификация при помощи S-Detect Breast™ оказалась правильной в 12 (70,6%) из 17 случаев: 6 из 9 злокачественных поражений и 1 из 9 новообразований с высоким риском были корректно переведены из категории BI-RADS 3 в категорию BI-RADS 4; 3 из 6 доброкачественных новообразований были переведены из категории BI-RADS 4 в категорию BI-RADS 3. Кроме того, 2 поражения были переведены из категории BI-RADS 5 в категорию BI-RADS 4, но способ лечения для этих случаев не подвергся никаким изменениям.
С другой стороны, 2 из 9 доброкачественных новообразований были ошибочно переведены в категорию BI-RADS 4, а 2 из 6 злокачественных новообразований и 1 из 6 образований с высоким риском были ошибочно переведены в категорию BI-RADS 3.
Обсуждение
В настоящем исследовании радиолог, пользовавшийся ПО S-Detect Breast™, достиг более высокой чувствительности, специфичности, положительной и отрицательной прогностической значимости, чем радиологи, не использовавшие S-Detect Breast™.
Среди 36 злокачественных новообразований лишь 2 были определены как «возможно, доброкачественные» (BI-RADS 3) радиологом, пользовавшимся S-Detect Breast™. В результате гистологического исследования в этих случаях были установлены диагнозы слизистого рака и листовидной цистосаркомы соответственно. У этих объемных образований были отмечены ровные контуры; кроме того, для листовидной цистосаркомы с не более чем тремя дольками была отмечена овальная морфология. Радиолог, использовавший S-Detect Breast™, классифицировал только одно образование с высоким риском злокачественности как BI-RADS 3; гистологическим диагнозом в этом случае оказался склерозирующий аденоз.
Шесть злокачественных новообразований (2 случая инвазивной дольчатой карциномы и 4 случая инвазивной проточной карциномы) и 1 образование с высоким риском злокачественности (атипичная проточная гиперплазия) не были правильно классифицированы двумя специалистами без ПО, но были правильно определены радиологом, использовавшим S-Detect Breast™. Эти новообразования продемонстрировали нерегулярную морфологию; их края были недостаточно четко очерчены. Таким образом, они были охарактеризованы как микродольчатые.
Два злокачественных поражения, которые были ошибочно определены в категорию BI-RADS 4 радиологом, использовавшим S-Detect Breast™, оказались, согласно гистопатологическому диагнозу, фиброаденомой и обычной проточной гиперплазией. В этих двух случаях дескрипторы, которые привели радиолога к повышению категории, оказались тенью (дистальный акустический артефакт и округлая морфология соответственно).
Один случай абсцесса и один случай гранулемы были единственными поражениями, неверно отнесенными к категории BI-RADS 4 как с помощью ПО S-Detect Breast™, так и без него. Причиной этого явились нечеткие контуры в первом случае и непараллельная ориентация во втором.
Заключение
Согласно нашему опыту, S-Detect Breast™ представляет собой эффективный инструмент компьютеризованного принятия решений для классификации очаговых поражений молочной железы, поскольку его применение улучшает диагностику рака молочной железы, а также специфичность, отрицательную и положительную прогностическую значимость, даже при сравнении с решениями специалистов.
Система BI-RADS для УЗИ: описание, классификация, иллюстрации
Анисимов А.В.
Практикующий врач УЗД, к.м.н., клинический консультант ЗАО «Медиэйс».
Американский Колледж Радиологии опубликовал 1-ю версию лексикона BI-RADS (система анализа и протоколирования результатов лучевых исследований молочной железы) для УЗИ в 2003 г. с целью стандартизации диагностического описания объемных образований молочной железы. После 10 лет применения в клинической практике некоторые показатели продемонстрировали высокую специфичность и чувствительность, в то время как другие оказались вообще неприемлемы для диагностических целей. В 2013 г. были опубликованы 2-я версия лексикона BI-RADS для УЗИ и 5-е издания атласа BI-RADS.
Для адекватного описания и классификации необходимо визуализировать образование в двух перпендикулярных плоскостях.
Согласно лексикона каждое образование описывают с учетом его формы, ориентации, контуров, эхо-структуры и дорзальных артефактов, а также изменений со стороны окружающих тканей, и, далее, классифицируют в независимую категорию, которая указывает на рекомендованную клиническую стратегию (см. таблицу и комментарии).
По причине широкой вариабельности возможности малигнизации, 4-я категория была подразделена на подкатегории 4a, 4b и 4c, вероятность малигнизации в которых составляет 2-10%, 10-50% и 50-95% соответственно (American College of Radiology 2013).
Описание ультразвукового лексикона BI-RADS
Контуры: четкие ровные или нечеткие неровные: нечеткие, угловатые, микродольчатые, со спикулами
Таблица. Ультразвуковой лексикон.
Классификация
BI-RADS 0
Необходимо дополнительное обследование методами визуализации и/или пересмотр предшествующих маммограмм для сравнения.
Рекомендуется избегать этой категории, сразу выполнив дополнительное обследование или пересмотр маммограмм с вынесением окончательного заключения.
BI-RADS 1
Отрицательное: молочные железы симметричны, без очагов и образований, без нарушения архитектоники и без кальцинатов.
BI-RADS 2
Доброкачественное образование.
Эта категория схожа с BI-RADS 1, однако, в заключение отражается наличие доброкачественного образования, в том числе:
BI-RADS 4
В эту категорию относят образования, которые не обладают всеми классическими признаками озлокачествления, но достаточно подозрительны, чтобы рекомендовать биопсию.
Данная категория 4 подразделяется на подкатегории 4A, 4B и 4C с разной вероятностью малигнизации.
BI-RADS 5
Высоко подозрительно на малигнизацию с вероятностью >95%.
Текущее обоснование использования категории 5 заключается в том, что, если результаты биопсии указывают на отсутствие малигнизации, это автоматически должно рассматриваться как противоречие.
Не используйте если есть только высокое подозрение на малигнизацию. Такое образование следует отнести к категории 4 (4c).
BI-RADS 6
Гистологически верифицированное злокачественное образование.
При описании локализации образования следует указать его положение:
При использовании разных методов визуализации убедитесь, что речь идет об одном и том же образовании. Например, образование обнаруженное при УЗИ может быть не тем образованием, которое обнаружено маммографически или пальпаторно.
Написание заключения
Технологию S-Detect Breast поддерживают ультразвуковые сканеры:
Иллюстрации к системе BI-RADS
Рис. 1. Фиброаденома с кальцинированной капсулой: округлое гипоэхогенное образование с гиперэхогенным ободком и дистальной акустической тенью.
Рис. 2. Фиброаденома: гипоэхогенное овальное горизонтально ориентированное образование с четкими ровными контурами и единичными линейными сосудистыми локусами при ЦДК.
Рис. 3. Фиброаденомы с кальцинированной капсулой: округлые гипоэхогенные образования с гиперэхогенным ободком и дистальной акустической тенью.
Рис. 4. То же, что на рис. 3: при ЦДК определяется мерцающий артефакт, характерный для кальцинатов.
Рис. 5. Фиброаденомы молочной железы: овальные гипоэхогенные горизонтально ориентированные неоднородные образования с четкими мелкобугристыми контурами.
Рис. 6. Липомы молочной железы: овальные горизонтально ориентированные образования повышенной эхогенности с четкими ровными контурами.
Рис. 7. Осложненная киста молочной железы: овальное гипоэхогенное образование с эхогенной подвижной взвесью внутри и дистальным звукоусилением.
Рис. 8. Папилломы в кисте: овальное анэхогенное жидкостное образование с эхогенными пристеночными образованиями с сосудистыми локусами внутри при ЦДК.
Рис. 9. Интрамаммарный лимфоузел.
Рис. 10. Интрамаммарный лимфоузел.
Рис. 11. Острый локальный мастит: гипоэхогенный участок неправильной формы с неровными нечеткими контурами и локальной гиперемией при ЦДК в виде линейных цветовых локусов.
Рис. 12. Острый локальный мастит: гипоэхогенный участок неправильной формы с неровными нечеткими контурами и локальной гиперемией при ЦДК в виде линейных цветовых локусов.
Рис. 13. Инвазивный протоковый рак: гипоэхогенное вертикально ориентированное образование неправильно-овальной формы с размытыми неровными контурами (1) + метастатический аксиллярный лимфоузел (2) с утолщенной корой.
Рис. 14. Инвазивный протоковый рак: гипоэхогенное вертикально ориентированное образование неправильно-овальной формы с размытыми неровными контурами и дистальной акустической тенью.
Рис. 15. Инвазивный протоковый рак: гипоэхогенное вертикально ориентированное образование неправильной формы с нечеткими неровными контурами и дистальным звукоослаблением.
Рис. 16. Инвазивный протоковый рак: гипоэхогенное образование неправильной формы с размытыми неровными контурами и дистальным звукоослаблением.
Рис. 17. Инвазивный протоковый рак: гипоэхогенное вертикально ориентированное образование неправильной формы с нечеткими лучистыми контурами и дистальным звукоослаблением.
Рис. 18. Инвазивный протоковый рак: гипоэхогенное вертикально ориентированное образование треугольной формы с четкими ровными контурами и слабо выраженным дистальным звукоослаблением.
Рис. 19. Инвазивный протоковый рак: гипоэхогенное вертикально ориентированное образование неправильно-овальной формы с размытыми неровными контурами.
Рис. 20. Тот же случай (рис.19) при ЦДК: извитые аневризматически расширенные сосуды с высокоскоростным кровотоком.
Внимание: Данная статья носит ознакомительный характер и не может считаться рекомендательной. Статья написана на основании данных образовательного ресурса Общества радиологов Голландии (www.radiologyassistant.nl).
Журнал SonoAce-Ultrasound
Медицинский журнал «SonoAce-Ultrasound» (ранее «SonoAce-International») издается в компании «Медиэйс» (официальный дистрибьютор Samsung Medison в РФ) и распространяется бесплатно более чем в 3000 медицинских учреждений Российской Федерации. Журнал освещает актуальные вопросы ультразвуковой диагностики в различных областях медицины и ориентирован на практических врачей.
По материалам журнала по ультрасонографии SonoAce-Ultrasound №29.
Как расшифровать результаты исследования?
По результатам обследования молочных желез (ультразвуковое исследование, маммография, магнитно-резонансная томография) в заключении врач описывает выявленные изменения и выставляет им итоговую оценку с помощью системы Bi-RADS (система интерпретации и протоколирования визуализации молочных желез). Онаописывает результаты исследований для всех лучевых методов и помогает определить отклонения от нормы.
Как расшифровать результаты исследования?
В зависимости от тяжести выявленных изменений специалист выставляет оценку от 0 до 6, также отражается структура ткани молочных желёз латинскими буквами A, B, C или D.
Значение букв:
Тип А – молочная железа представлена преимущественно жировой тканью;
Тип В – молочные железы преимущественно представлены жировой тканью, отмечаются отдельные участки фиброзной и железистой ткани;
Тип С – молочные железы представлены как жировой, так и фиброзной и железистой тканью;
Тип D – молочные железы полностью представлены фиброзной и железистой тканью.
Значение баллов:
Bi-RADS 0 – означает, что достоверного заключения сделать в настоящий момент нельзя. Требуется дообследование. Вероятнее всего Вас попросят представить исследования, выполненные ранее, либо проведут дополнительное обследование.
Bi-RADS 1 – патологии молочных желёз не выявлено.
Bi-RADS 2 – все выявленные изменения имеют доброкачественные признаки (рекомендуется дальнейшее плановое наблюдение).
Bi-RADS 3 – все выявленные изменения вероятнее всего доброкачественные, однако требуется повторить исследование через 4-6 месяцев, чтобы убедиться в его стабильности.
Bi-RADS 4 – изменения подозрительны на злокачественный процесс, необходимо выполнение биопсии с последующим гистологическим исследованием. Эта категория имеет широкий диапазон вероятности, что выявленные изменения окажутся злокачественными, поэтому разделена на 3 подгруппы: 4а – вероятность злокачественности 2 – 10%, 4b – вероятность злокачественности 10 – 50%, 4с – вероятность злокачественности 50 – 95%.
Bi-RADS 5 – специалист отмечает все признаки злокачественного образования. Показано выполнение биопсии.
Bi-RADS 6 – оценка говорит об уже доказанном (верифицированном) гистологически злокачественном образовании.
Эта информация позволит вам сориентироваться в заключении врача лучевой диагностики.
Подробнее узнать о здоровье молочных желёз, риске развития рака молочной железе, частоте и методах обследования можно у врача.
Записаться на консультацию к специалисту Маммологического центра «Клиника женского здоровья» вы можете по телефону 8 (495) 305-34-50, или самостоятельно, выбрав свободное время в электронном расписании на сайте.
Стандартизированный подход к дополнительным методам исследования молочной железы по системе BI-RADS
По данным ВОЗ рак молочной железы является самым распространенным раковым заболеванием среди женщин во всем мире — на него приходится 16% всех случаев заболевания раком среди женщин. Всесторонняя борьба против рака включает профилактику, раннее выявление, диагностирование и лечение, реабилитацию и паллиативную терапию.
Для ранней диагностики необходимо регулярное самообследование женщин, обязательная пальпация врачом молочных желёз при обращении больных на амбулаторный приём и маммография (или УЗИ) при профилактических осмотрах.
Женщинам рекомендуется проводить самоосмотр ежемесячно на 5-12 день цикла, когда молочная железа не напряжена. Во время менопаузы выбирается один день в календарном месяце. Осмотр должен включать в себя следующие стадии: — проверка бюстгальтера на следы выделений; — сравнение размеров и симметричности молочных желез (при самоосмотре делается перед зеркалом); — проверка состояния кожи: ее эластичности, равномерности цвета, наличия уплотнений, ямочек или бугорков; — глубокое прощупывание молочных желез в положении стоя и лежа (исследование ведется от ключицы до нижнего края ребер и от грудины до подмышечной линии, включая и область подмышек, чтобы не пропустить увеличенные лимфатические узлы); — обследование соска: изменение формы или цвета, наличие изъязвлений или трещин.
Но самообследование не отменяет посещение врача. Согласно рекомендациям ВОЗ, женщинам от 40 до 50 лет посещать маммолога и проходить маммографию следует раз в два года. В этом возрасте раком молочной железы заболевает одна женщина из 204. Чем старше человек — тем выше риск возникновения рака, и после 50 лет нужно обследоваться на маммографе ежегодно. Конечно, 18-летней девушке маммография ни к чему. Но важно помнить, что рак молочной железы «помолодел». Поэтому девушкам и женщинам детородного возраста от 16 до 30 лет нужно посещать врача и делать УЗИ молочной железы раз в три года, а с 30 до 40 лет — ежегодно. Если с грудью все нормально, маммография не проводится. Но она требуется, начиная уже с 35 лет, тем женщинам, у которых есть генетическая предрасположенность к раку либо ближайшие родственницы страдали онкологическим заболеванием.
Ультразвуковое исследование (УЗИ) молочных желез позволяет выявлять непальпируемые образования паренхимы и интерпретировать пальпируемые. УЗИ может использоваться как дополнительное исследование в оценке выявляемой патологии при маммографии, улучшая её диагностические показатели. Использование шкалы BIRADS Американской коллегии радиологов при оценке лучевых методов исследования молочных желез (маммографии, УЗИ, КТ, МРТ) позволило улучшить интерпретацию выявляемой патологии, избегая использования гистологических диагнозов в заключениях, и стандартизировать лечебно-диагностические алгоритмы.
| Категория 0 | Оценка не завершена. Необходимы дополнительные методы обследования |
| Категория 1 | Негативна оценка, т.е. Нет патологических изменений, т.е. Норма |
| Категория 2 | Доброкачественные изменения |
| Категория 3 | Предположительно доброкачественные изменения — рекомендовано контрольное исследование через короткий промежуток времени |
| Категория 4 | Изменения подозрительного характера ( предположительно злокачественные)- рекомендована биопсия |
| Категория 5 | Высоко вероятная злокачественность- должны быть предприняты соответствующие меры |
| Категория 6 | Подтверждённая биопсией злокачественность- должны быть предприняты соответствующие меры |
Категория 0. Является временной категорией, тк для постановки окончательного диагноза, определения соответствующей категории BI-RADS и тактики ведения пациентки требуются дополнительные методы исследования. Например, если УЗИ является первоначальным методом исследование, могут быть показаны и другие методы исследования. Показания для R-маммографии или для УЗИ не всегда зависят от возраста, а зависит от соотношения ткани: так, если в молодом возрасте железистой ткани мало или нет ее вообще, а преобладает жировая ткань ( ожирение, гормональные нарушения и тд ), УЗИ будет малоэффективно, более информативный метод в данном случае- R-маммография.
Категория 1. Негативная оценка в плане патологических изменений, то есть норма. В данном случае на эхограммах должны отсутствовать очаговые образования, патологические изменения структуры железы, утолщение кожи или микрокальцинаты. Для более точного присвоения данной категории можно соотнести эхограммы с результатами маммографии. Но! Даже для этой категории риск возникновения и обнаружения рака молочной железы составляет 5 на 10000 случаев! Т.е., несмотря на заключение BI-RADS 1, должны быть регулярные профилактические осмотры!
Категория 2. Доброкачественные изменения. К ним относятся: — простые кисты ( с типичными признаками); — интрамаммарные лимфатические узлы ( соответствует всем признакам нормального лимфатического узла); — стабильные послеоперационные изменения; — множественные секреторные кальцификаты; — жир содержащие образования ( галактоцеле, липомы, масляные кисты) ; — фиброаденомы при отсутствии изменений при последующих УЗИ (Но!при первом обследовании должна быть выставлена категория BI-RADS 3!)
Категория 3. Предположительно доброкачественные изменения- рекомендовано контрольное исследование с коротким интервалом- 6 месяцев. К ним относятся:
Категория 4. Изменения подозрительного характера ( предположительно злокачественные). В данную категорию входят все очаговые образования, не имеющие типичных критериев характерных для фиброаденомы, и другие предположительно доброкачественные изменения, вызывающие сомнение. Риск малигнизации в данной группе — 3-94%. Изменения данной категории делят на группы низкой, промежуточной и умеренной вероятности злокачественности, но не смотря на эти деления биопсия требуется обязательно! Если при использовании различных методов клинической визуализации, выставляются разные категории BI-RADS, то предпочтение отдаётся более высокой категории.
Категория 5. Высокий риск злокачественности ( почти наверняка злокачественность- вероятность 95% и более). Имеются классические УЗ- признаки РМЖ. В данном случае требуется биопсия, чаще всего используют трепан-биопсию под контролем УЗИ. Даже если результат биопсии отрицателен, требуется повторная биопсия. УЗ-признаки малигнизации:
Категория 6. Подтверждённая биопсией злокачественность. К этой категории относятся образования с подтвержденной биопсией злокачественностью до начала лечения ( неоадьювантной химиотерапии, хирургической эксцизии или мастэктомии).
Применение системы BI-RADS принципиально отличается от традиционной оценки получаемого изображения, используемого при большинстве УЗ исследований. Основной целью исследования является не столько установка морфологического диагноза (фиброаденома, киста, рак и т.д.), сколько определение тактики ведения конкретной пациентки. Тактика может варьировать от динамического наблюдения с интервалом обследования 1 раз в год до выполнения трепан-биопсии для морфологической верификации патологического процесса, что имеет более важное значение как для врача, так и для пациентки. Больных больше волнует не столько то, что у них выявили, сколько то, что с этим делать. И система BI-RADS отвечает именно на этот вопрос. Еще одним важным преимуществом использование шкалы BI-RADS является высокая степень вероятности повторного обследования пациентки у другого врача того же или другого лечебного учреждения, или обращения на повторное обследование с имеющимся протоколом обследования. Применение шкалы обеспечивает преемственность оптимальных лечебно-диагностических мероприятий в случае динамического наблюдения пациентки у разных специалистов, разных ЛПУ или в разных странах.
Врач ультразвуковой диагностики, высшей категории, отличник здравоохранения РФ, ГАУЗ «Брянский областной онкологический диспансер», Гвоздева Надежда Филипповна
