Ошибки USB-накопителя после сканирования аэропорта
Я только что получил новый USB-накопитель PNY, и вчера он прошел через сканер аэропорта.
по какой-то причине я написал ему, а затем попытался прочитать из него сегодня, и это дало мне поврежденную ошибку!
chkdsk сообщает об ошибках вида:
что это? Это может быть от сканера в аэропорту? Или это, вероятно, дефектный чип USB?
Как я могу проверить чип, чтобы увидеть, если я должен просто вернуть/выбросить или продолжать им пользоваться?
2 ответов
непонятно из вопроса. Вы написали ему перед сканером, или вы не использовали его вообще, пока он не прошел через сканер.
скорее всего вытащил флешку, прежде чем были сделаны записи в его (или вы вы отключить устройство покруче). Таким образом, как говорит @Idigas, ваша таблица распределения файлов (по существу большой индекс файла) и некоторые файлы не были полностью очищены.
сканировать диск находит куски данных на вашем диске, которые не связаны с каким-либо файлом (потерянная цепочка). Это имя каждый из них потерял FILExxxx цепи.ЧК и положите их в найденное.xxx папка для вас. Тот перекрестное соединение означает, что эти потерянные цепи перекрываются.
действительно, любые файлы, которые вы оставили открытыми лучше всего рассматривать как ушел, и найденные файлы должны быть просто удалены, если вы не хватает что-то критическое. В какой момент Вы должны посмотреть на восстановление программного обеспечения.
с точки зрения качества SD-карты и сканер аэропорта, которые, кажется, ваши основные вопросы, сканеры не повредит SD-карты (больше, чем ваш мобильный телефон). И ваша карта, вероятно, в порядке.
чтобы проверить карта, запустите сканирование диска и проверьте его на наличие поврежденных секторов. Я уверен, что он не найдет никаких проблем.
в момент открытия БД вываливает следующее
CODEBASE ERROR
fatal error C1083: Cannot open include file: ‘Date.h’: No such file or directory
Всем добрый вечер! У меня проблема. Мне нужно, чтобы мой класс содержал обьект другого класса как.
извините, зависла страница, обновил и получил 2 топика
в одной базе МД не проходит проверку поиска, утром флешка была проиндексирована виндой 🙁 вот выдержки из лога
Windows will now check the disk.
Volume Serial Number is 3433-3231
The \Базы\Виробництво entry contains a nonvalid link.
The \Базы\Roz\1Cv7.DD entry contains a nonvalid link.
The size of the \Базы\Roz\1Cv7.DD entry is not valid.
The \Базы\Roz\1Cv7.MD entry contains a nonvalid link.
The size of the \Базы\Roz\1Cv7.MD entry is not valid.
The \Базы\Roz\1cv7srct.st entry contains a nonvalid link.
The \Базы\Roz\1SACCS.CDX entry contains a nonvalid link.
..
The size of the \Базы\Roz\1SBKTTL.DBF entry is not valid.
\Базы\Roz\ExtForms\Rp07q2001.grp\XSD\J0215001.XSD is cross-linked on allocation unit 395265.
Cross link resolved by copying.
..
The size of the \Базы\Виробництво\SC205.CDX entry is not valid.
\Базы\Виробництво\SC205.CDX is cross-linked on allocation unit 917506.
Cross link resolved by copying.
The size of the \Базы\Виробництво\SC2066.CDX entry is not valid.
\Базы\Виробництво\SC2066.CDX is cross-linked on allocation unit 917524.
Cross link resolved by copying.
The \Базы\Виробництво\SC2066.DBF entry contains a nonvalid link.
The size of the \Базы\Виробництво\SC2066.DBF entry is not valid.
\Базы\Виробництво\SC226.CDX is cross-linked on allocation unit 131105.
Cross link resolved by copying.
..
The \Базы\Виробництво\РоманВасильевич\1Cv7.CFG entry contains a nonvalid link.
The size of the \Базы\Виробництво\РоманВасильевич\1Cv7.CFG entry is not valid.
Bad links in lost chain at cluster 905472 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 905473 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 905474 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 905475 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 905476 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 905477 corrected.
..
Bad links in lost chain at cluster 909946 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 909947 corrected.
Yes
жизнерадостная «Yes» под конец меня улыбнуло
судя по всему базам карачун полный 🙁
Пропали данные с USB флешки
Какие есть рабочие и надежные способы восстановить данные? С такой проблемой сталкиваюсь впервые, зарекомендовавших на моем опыте программ не знаю, боюсь что неудачный выбор проги убьет все шансы на восстановление.
Заранее спасибо.
Checking file system on H:
The type of the file system is FAT32.
One of your disks needs to be checked for consistency. You
may cancel the disk check, but it is strongly recommended
that you continue.
Windows will now check the disk.
Volume Serial Number is 841E-7269
\ЗЕМЛЯ first allocation unit is not valid. The entry will be truncated.
\П И С Ь М А first allocation unit is not valid. The entry will be truncated.
\надписи.doc first allocation unit is not valid. The entry will be truncated.
\ГТС first allocation unit is not valid. The entry will be truncated.
.
.
Bad links in lost chain at cluster 5 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 94338 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 94412 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 94710 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 150123 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 150124 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 150125 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 150131 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 150132 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 150133 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 150140 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 157978 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 164456 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 169065 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 172416 corrected.
Bad links in lost chain at cluster 172525 corrected.
Convert lost chains to files (Y/N)? 13631488 bytes in 93 recovered files.
Windows has made corrections to the file system.
No further action is required.
3997188096 bytes total disk space.
16384 bytes in 1 folders.
13631488 bytes in 93 files.
3983523840 bytes available on disk.
16384 bytes in each allocation unit.
243969 total allocation units on disk.
243135 allocation units available on disk.
Ошибки карты памяти после просмотра аэропорта
Я просто получил новую карту памяти PNY, и она вчера прошла через сканер аэропорта.
По некоторым причинам я написал ему и затем попытался читать от него сегодня, и это дало мне испорченную ошибку!
chkdsk сообщает об ошибках как:
От чего это? Это могло возможно быть от сканера аэропорта? Или действительно ли это вероятно дефектный чип USB?
Как я могу проверить чип, чтобы видеть, должен ли я просто возвратиться/бросить его далеко или продолжить использовать его?
Это не ясно из вопроса. Вы написали ему перед сканером, или имейте вас не используемый это вообще до окончания, он прошел через сканер.
В любом случае я использовал sub’s и взял их со мной через все виды сканеров (включая аэропорта), и они хорошо работали впоследствии, таким образом.
Диск просмотра находит куски данных по вашему диску, который не связан ни с каким файлом (потерянная цепочка). Это назовет каждую из этих потерянных цепочек FILExxxx. CHK и помещенный их в папку FOUND.xxx для вас. Поперечные связанные средства те потерянные цепочки наложение.
Действительно, любые файлы, которые вы оставили открытым, лучше всего рассматривают, как уведено, и НАЙДЕННЫЕ файлы должны просто быть удалены, если вы не пропускаете что-то критическое. В котором пункте необходимо посмотреть на программное обеспечение восстановления.
С точки зрения качества SD-карты и сканера аэропорта, которые, кажется, ваши главные вопросы, сканеры не повреждают SD-карты (больше, чем ваш сотовый телефон). И ваша карта прекрасна, вероятно.
Чтобы проверить карту, управляйте диском просмотра и имейте ее проверка на поврежденные секторы. Я вполне уверен, это не найдет проблем.
Guest
Guest
Archived from groups: comp.sys.ibm.pc.hardware.storage (More info?)
If I were to stop the process, would the only files lost be the ones that I
was trying to copy from one drive to another? Would the files that are on
the 80gb be OK? Would the files that were on the 250gb drive originally
(100gb) be OK? Would the only ones that would be toast be the ones that were
to be copied? Would they be converted to chk files?
Guest
Guest
Archived from groups: comp.sys.ibm.pc.hardware.storage (More info?)
Your best bet would be to just bite the bullet and restore the
backup you took before engaging in a potentially risky procedure.
—
Roger Blake
(Subtract 10 for email.)
Guest
Guest
Archived from groups: comp.sys.ibm.pc.hardware.storage (More info?)
Obviously clueless places when they measure clusters in millibits.
160 GB is (roughly) 40 million clusters at 4kB a cluster or 4 million clusters
at 40kB a cluster. I don’t think a 40kB cluster is possible.
So find out your cluster size and you know where scandisk is at the moment.
>
> If I were to stop the process, would the only files lost be the ones that I
> was trying to copy from one drive to another?
> Would the files that are on the 80gb be OK?
Probably, you tell us. What drive is scandisk running on?
> Would the files that were on the 250gb drive originally (100gb) be OK?
Assuming a 4kB cluster size, probably not.
> Would the only ones that would be toast be the ones that were to be copied?
Probably not. Sounds like you may have the 137GB limit trashing your drive.
> Would they be converted to chk files?
>
> HELP HELP HELP.
>
> spk
Guest
Guest
Archived from groups: comp.sys.ibm.pc.hardware.storage (More info?)
I’ve just encountered this very problem, so will recount what happened
in case it’s of any use to others. It’s too late for me
unfortunately:
My PC has a 13GB Win2k C: Drive and a 160GB Seagate D: Drive for
storing my music collection. No previous signs of problems with the
160GB drive, but on a boot up W2k invoked scandisk (I think) which
then started checking the drive automatically (it gives 10 seconds to
cancel) and showed the infamous «bad links in lost chain at cluster»
messages. I missed the chance to cancel, and unfortunately decided to
let it finish. My PC is 1.1GHz, and the procedure took 29 hours. It
reported checking 4,882,818 clusters. That means a cluster size of 32k
I believe.
When the procedure had finished I checked my D: Drive in windows and
saw ALL my music files had been changed to 32k files. Curiously a
‘lost files’ (or similarly named) folder had been created, containing
exactly 10,000 32k files which totalled about 350MB. These were lost
cluster segments. Possibly I hit some sort of limit here, causing the
problem?
Luckily I had the sense to back up a lot, but not all, of these files.
I’ll be trying some other recovery steps, but I think the data is gone
for good.
The following is a useful page detailing the problems with scandisk:
http://users.iafrica.com/c/cq/cquirke/scandisk.htm
Backup, backup, backup, I can’t stress it enough. Time to start
following my own advice 
Guest
Guest
Archived from groups: comp.sys.ibm.pc.hardware.storage (More info?)
I forgot to add that when the scandisk process finally finished, I was
asked if I wanted to repair the files. As with the cancel option, this
quickly defaults to a yes and the repair process starts (I was lucky
to be at the PC at the time to see this at all). Another message then
said I did not have enough space on the disc for the repair and
windows booted up. I had filled less than half the drive, so I was
unlucky here, maybe temp repair files meant there wasn’t enough space
left to create repaired copies of the files?
I felt I should add this info, as someone else may be luckier and have
the necessary space available. Possibly scandisk would have repaired
my files correctly had my disk been emptier- i’ll never know.
My advice at this point to anyone seeing this utility start up would
be to stop it immediately, recover and back-up everything you need
there and then using a file recovery program, and THEN risk letting
scandisk fix things.
Distinguished
Archived from groups: comp.sys.ibm.pc.hardware.storage (More info?)
Hi floval, this message probably won’t help you much considering the
date of your post, but perhaps it can be useful to others since i could
hardly find anything useful about it on the internet.
For the past day i’ve been searching for data recovery tools, basically
having little to no luck with them until now.
I’ve found this program called «Recover my Files v3.2» that seems to be
doing the trick. Already i have managed to recover my most important
files that the disk had indicated to be only 32kb in size.
Also, during my use of various data recovery tools i have discovered
something that may be connected to the problem. Some of these tools
indicated that the physical size of my disk is only 128GB, however the
logical size is something around 149GB. Now i’m not expert at this and
i don’t have a clue what it means, but the problem started after i
passed the 128GB. Also i have read another post from someone where the
problem had occured twice. Both times, he claimed, it happened when the
160GB disk was at about 80% of its capacity, which once again equals
the 128GB barrier.
Perhaps the problem is not the disk itself. IIRC on «older» mainbords
the maximum capacity for a drive is 128GB. Why the drive does show up
as 160Gb then is unclear to me. But perhaps some of the techies around
here can provide an explanation.
Regards from The Netherlands,
