Чем интересен Тобольск, куда S7 запустила самолеты из Новосибирска
С 5 ноября регулярные авиарейсы из Толмачево в обновленный аэропорт Тобольска начнет выполнять авиакомпания S7 Airlines. Билеты уже появились в продаже с возможностью летать по данному направлению два раза в неделю. Редакция Atas.info решила поделиться с читателями тем, ради чего можно посетить старую столицу Сибири и с какими достопримечательностями там познакомиться.
В Тобольске сохранился единственный каменный кремль Сибири. Это памятник архитектуры XVII века, но основные его постройки появились к началу следующего столетия. Прибывшие в Тобольск новосибирцы могут восхититься крепостными стенами, семью башнями и несколькими внутренними памятниками архитектуры, также имеющими большое историческое значение.
Частью комплекса Тобольского кремля является православный Софийско-Успенский собор — древнейший каменный храм в Сибири. Он был построен в 1689 году. Собор в Тобольске возводился по чертежам и сметам московской Вознесенской Церкви. В течение ХVIII-ХIХ веков Софийский собор не раз ремонтировался, но в целом его архитектурный облик существенных изменений не претерпел.
К образцам гражданской архитектуры относится Дворец наместника. Это здание также входит в комплекс кремля. Оно построено с минимум декора. В начале XVIII века здесь находилась Приказная палата. После пожара здание перестроили, и оно действительно превратилось в Дворец, который и появился в 1782 году. Сегодня он представляет из себя центр музейного комплекса Тобольского кремля. Здесь представлены уникальные экспонаты из фондов Тобольского музея-заповедника, воссозданные фрагменты интерьеров разных эпох.
Это далеко не все, с чем можно познакомиться в Тобольске, который был основан в 1587 году как центр освоения Сибири. Тобольск первым в регионе в 1590 году получил статус города, а с 1708 года стал столицей Сибирской губернии, которая охватывала территорию от Урала до Тихого океана.
Напомним, улететь из Новосибирска в Тобольск можно по понедельникам и пятницам. Из Толмачево самолет вылетает в 14.05, а в Тобольск борт прибывает в 14.00 по местному времени. Обратно рейс выполняется в 14.45, в Новосибирск самолет прибывает в 18.35.
Атас.инфо: информация, которой хочется делиться
Виктор Козодой,
учредитель сайта atas.info,
доктор исторических наук, профессор
На новосибирском информационном поле появился ещё один новостной ресурс — «Атас.инфо». Намерение создать СМИ было заявлено его основателями Ильёй Стахеевым и Виктором Ивановичем Козодоем в соцсетях в начале года.
Стахеев Илья Сергеевич, руководитель проекта atas.info. Работал в таких компаниях, как «Мобильные ТелеСистемы», «Сибирьтелеком», работал в должности заместителя министра региональной политики в Правительстве Новосибирской области.
Козодой Виктор Иванович, доктор исторических наук, профессор. Учредитель сайта atas.info. Был депутатом городского совета Новосибирска, депутатом Законодательного собрания Новосибирской области, заместителем губернатора Новосибирской области.
— Получается, что вы довольно оперативно сработали: прошло всего несколько месяцев от анонса до реализации. С чего вы начали?
— В феврале мы заявили о том, что собираемся выпустить информационный ресурс. В тот период мы начали идейное обсуждение будущего проекта, финансовое планирование и понимание того, чего мы от этого ресурса хотим.
— И как вы себе ответили на крайний вопрос?
— Мы хотим сделать хороший, посещаемый, интересный ресурс, на который бы был хороший трафик, на котором бы была хорошая реклама.
— За счёт чего вы хотите наращивать трафик?
— Как за счёт контента, конверсии трафика из социальных сетей, так и за счёт работы над повышением цитируемости. Всё современное и важное найдёт отражение на нашем сайте. Мы также внедряем какие-то сервисные вещи, на которые пользователи активно реагируют, и они тоже дают хороший приток трафика.
— Что подразумеваете под сервисными вещами?
— Это разделы, рубрики и сервисные вещи, с помощью которых человек бы развлёкся либо получил какую-то полезную информацию или сведения, которые ему интересны и которыми бы он захотел поделиться. Например, уже сейчас мы организовали сервис «Верю-не верю». Суть его в том, что, например, многие чиновники или бизнесмены дают обещания, распространяют информацию. Мы всё это собираем воедино и просим прокомментировать какие-то высказывания экспертов и экстрасенсов, и потом мы посмотрим, кто из них окажется прав. К ним присоединятся пользователи, которые проголосуют в «Верят они или не верят» какому-либо обещанию политика. В результате мы увидим, насколько люди доверяют чиновникам, бизнесменам, некоторым конкретным личностям. Заодно узнаем, насколько наше общее интернет-коллективное бессознательное способно правильно спрогнозировать тот или иной слух, то или иное обещание. Да, мы будем следить за исполнением данных обещаний. Рядом с каждым из них будет стоять «галочка» — исполнено/не исполнено. Если исполнено, мы закрываем голосование, если срок исполнения обещания закончился, пользователи не поверили — и, условно говоря, правильно сделали. Может же быть так, что пользователи не поверили, а человек всё сделал и в срок, таким образом, «разочаровав» людей в хорошую сторону.
— Хорошо, вот чиновник или бизнесмен не сдержал слова. Это всё так и останется на сайте под меткой «Не исполнено» и «правильно, что не поверили» или будет создана какая-то общественная инициатива, группа, которая может пойти на приём к прообещавшемуся и всё-таки потребовать исполнения данного слова?
— Нет, просто это будет на сайте в разделе «Не исполнено». Задача нашего информационного ресурса — обозначить проблему. Если какая-то инициативная группа это сделает, пусть — мы готовы инициаторам предоставлять площадку, чтобы они высказывались. Для этого будет рубрика «Мнения», где различные референтные лица: эксперты, общественники, политики, причём самых разных фракций, могут высказывать мнения относительно какой-то проблемы. Уже сейчас там есть целый пул высказавшихся по разным насущным проблемам, типа отмены муниципальных выборов, деятельности мэра и так далее. Это даёт не так широко представленную в Новосибирске журналистику мнений, когда эксперты выступают от первого лица, это такой субъективный журнализм, гражданский журнализм, с другой стороны, мы таким образом вовлекаем людей в создание нашего ресурса. Мы же понимаем, что люди, которые приняли участие в создании чего-то, потом не будут это же ругать. Они, скорее, скажут «Вот, почитайте свежего меня».
Сегодня у человека должно быть другое понимание текста и его логики, другое представление о том, как в всё это в финале будет выглядеть, потому что журналисты старой гвардии думают, что интернет журналистика — это всё про «почитать», и никуда от этого не деться. Нам важно предоставить палитру мнений, чтобы люди могли оценить ситуацию более полно и с разных сторон.
— Подытожим: чем «Атас.инфо» отличается от всех остальных новостных сайтов?
— С одной стороны кажется, что СМИ в Новосибирске куча. На самом деле — ничего подобного. Журналистика и медиа в Новосибирске в серьёзном коллапсе. Достаточно просто посмотреть на пресс-конференции и количество людей, корреспондентов, которые их посещают — их очень мало. Есть много ресурсов, которые сделаны под какой-то проект и потихоньку набирают свои 1000–1500 посетителей в сутки и непонятно, как они существуют.
У «Сиб. ФМ» основной продукт — это лонгриды, фоторепортажи, крупные, долго читаемые проекты; новостная повестка у них — сопутствующий продукт. Они и позиционируют себя как интернет-журнал. При всём моём уважении, у меня есть стойкое мнение, что региональный интернет-журнал с лонгридами — это очень нишевая штука, которая не делает большого трафика.
У «Тайги.инфо» нишевость тематическая, они, скорее, политическо-общественное издание, даже не общественно-политическое. Оно направлено на около политические тусовки, депутатский корпус, чиновников. Сюда же относится «Сибкрай.ру».
Мы хотим в более простых форматах подавать даже серьёзную информацию, потому что массовый читатель, во-первых, не может потреблять в большом количестве аналитику. Как только ты начинаешь углубляться в какие-то специфические тонкости, ты сразу становишься специализированным изданием. Нам бы хотелось этого избежать. Вопрос с «НГС.ру» — понятный. Это портал, огромная сервисная система. Существование такого массового информационного ресурса в рамках портала вполне себе прекрасно живёт, скажем, в Екатеринбурге. Там есть супермонстр e1.ru, который имеет трафик даже больше «НГСа». А есть сайт «Ура» и другие сайты, которые прекрасно себя чувствуют с количеством посетителей более 100 тысяч и которые являются СМИ, то есть, они не размещают объявления «Куплю-продам», не заводят страниц со знакомствами, почтой и тому подобными сервисными вещами.
— Какая информация попадает в фокус вашего внимания, а чего никогда мы не увидим на «Атас.инфо»?
— Мне кажется, что здесь вопрос больше в форме, в подаче, а не в содержании. Конечно, нужно технологически оптимизировать новости под поисковые системы, а также подавать понятно и интересно те вещи, темы, которые были бы интересны массовому читателю. Темы, связанные с безопасностью, с интересными и полезными событиями, которые относятся к гиперлокальному контенту, то есть, к тому, что связано с проблемами, которые касаются ежедневной жизни человека, что его трогает, каким-то образом задевает именно не в идеологическом или политическом аспекте, а в жизненном. Я буду стараться, чтобы у нас не было откровенно скучных материалов. Так как мы сейчас работаем на журналистику мнений, на субъективную журналистику, мы оставили за собой право внизу любого материала высказывать свою точку зрения.
— Мы видим, что у вас есть группы в Фейсбуке, во вКонтакте, в Одноклассниках и Твиттер аккаунт. Как вы планируете их развивать, за счёт чего, на чём сфокусируетесь?
— Кроме анонсов материалов в группах, мы будем стараться привносить туда интерактив, устраивать конкурсы, викторины с призами, будем вовлекать народных корреспондентов в соучастие с нами. Сбор ugc-контента будет идти через группы в соцсетях. Это фотоконтент, видео, истории. Будут уместны социальные акции, акции поддержки и так далее.
По сути, я выращиваю журналистов согласно той инструкции, в которой написано, как надо, чтобы было. может не обладать чувством юмора — такое случается, но если его нет у журналиста, значит, он профнепригоден, потому что журналист — он живой, он должен писать так, чтобы люди отреагировали на его материал.
— Сколько людей сейчас в редакции «Атас.инфо»? Кто они?
— Сейчас нас не так много, я всё ещё веду набор штата. Так как мы рассчитываем охватывать повестку всей Сибири с упором на события, которые касаются Новосибирска, чтобы всегда попадать в информационный контекст, поэтому мы будем потягивать материалы, которые соотносились бы с общим информационным контекстом в других городах Сибири. На этом поле мы сотрудничаем с внештатными корреспондентами из других регионов. В Новосибирске все хорошие журналисты уже пристроены и разобраны, а, работая с журналистами в других регионах, мы получаем материалы хорошие и никого с пути истинного не сбиваем.
— Если все хорошие журналисты уже пристроены и имеют свои рабочие места, как ты набираешь штат? Из кого ты выбираешь и по каким критериям??
— Всё просто: если человек может сделать интересный заголовок для новости, то дальше всему его можно научить. Как правило, один удачный заголовок может сделать 80% трафика всего сайта за весь день. К тому же я составил довольно объёмный гайд по работе с новостями и заметками, потому что в недалёком будущем я хочу заняться привлечением совершенно молодых специалистов из числа студентов 1,2,3 курсов, и это будет своеобразным ориентиром для них, как работать.
Я такое уже делал, когда руководил контент-центром портала «Сибнет». Я брал студентов в редакцию и через 3–4 месяца научал их всему. У меня есть ещё такое субъективное отношение к факультетам журналистики, что специалиста под себя можно сделать из тех, кому пока что не забили голову непонятно чем. Ведь мы не можем предугадать, чем нам потом пригодится любая информация.
Когда у человека все сведения находятся в голове несистемно, то потом эта несистемность начинает выплёскиваться и её гораздо труднее «причесать», направить в нужное русло.
Это как в притче с учителем кунг-фу: чтобы налить тебе полную чашку чая, ты должен вылить из своей чашки предыдущие остатки, которые у тебя были. Понятное дело, что современная журналистика высоко технологичная. Сегодня у человека должно быть другое понимание текста и его логики, другое представление о том, как в всё это в финале будет выглядеть, потому что журналисты старой гвардии думают, что интернет журналистика — это всё про «почитать», и никуда от этого не деться.
По сути, я выращиваю журналистов согласно той инструкции, в которой написано, как надо, чтобы было. Я дал синтаксическую раскладку того, как нужно писать заголовки, что должно быть в лиде, какие темы нас непосредственно интересуют и как эти темы должны подаваться. Я когда-нибудь ей поделюсь, пока что в инструкции некоторые вещи написаны в личностно циничной форме. Люди должны увидеть интересное в информационном поводе. Его же на самом деле не существует, ты сам выхватываешь этот информационный повод из массы сообщений, которые тебя окружают.
Вот случай, который нашёл отличное от всех остальных представление на нашем сайте. Мне попал в руки пресс-релиз, в котором значилось, что какой-то иркутский мужчина организовал поставки «синтетики» из Китая, всё это, естественно, с банальным заголовком про очередного наркокурьера. Во-первых, когда ты произносишь слово «очередного», аудитория разбегается — это скучно. Интереснее то, что под это дело житель Иркутска взял кредитов в банке на 1,5 млн., вот это уже совсем иной угол подачи, это интересно. В связи с этим обозначаю ещё одно необходимое качество журналиста — чувство юмора.
Кто-то может не обладать чувством юмора — такое бывает, но если его нет у журналиста, значит, он профнепригоден, потому что журналист — он живой, он должен писать так, чтобы люди отреагировали на его материал.
— Кто ваши учредители? Вы независимое СМИ?
— Учредитель — Виктор Иванович Козодой, я руководитель проекта, который отвечает за его содержательную сторону. Мы на сайте написали обращение к читателям, в котором чётко заявили, что мы — открытая площадка, на которой могут высказываться все. Нам важно предоставить палитру мнений, чтобы люди могли оценить ситуацию более полно и с разных сторон. Ведь при таком потоке информации мало кто из читателей, обычных людей обладает навыками системного обращения с информацией, мало кто умеет вычленить именно для себя важные сведения, факты, комментарии, аргументацию. Мы делаем так, чтобы человек смог сам разобраться в том, а какие взгляды на этот вопрос вообще существуют?
— Как получилось так, что ты и Виктор Иванович Козодой, работавшие в государственных структурах и некогда напрямую связанные с политикой, создали независимое медиа?
— Ну, а что в этом такого? Вот, мы поработали в разных сферах public relations, я довольно много работал в медиа, в новых медиа и 200 тысяч уникальных посетителей «Сибнета» никуда не деть. У каждого из нас с Виктором Ивановичем есть свой опыт, теперь появилась возможность создать своё независимое СМИ. То, чему ты когда-то учился и пробовал в разрозненных вариантах, объединить и самому сделать тот самый проект, который может воплотить какие-то твои идеи, а не идеи государственного инвестора, вышестоящих начальников и так далее. Если грамотно подходить к развитию медиа, знать цели, то всё получится. Объёмы интернет рекламы только увеличиваются, есть поле для развития.
Травников недоволен освещением его сотрудничества с «Сибантрацитом»
Травникову не понравилось, что автор позволил себе предположить возможный конфликт интересов губернатора в сотрудничестве Новосибирской области с «Сибантрацитом». Приводим текст письма целиком.
Ознакомившись с Вашим письмом, сообщаем следующее. Сетевое издание «ATAS.INFO» строит свою работу на принципах свободы массовой информации и недопустимости цензуры установленных Федеральным Законом Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 №2124-1.
Наравне с вышеупомянутыми принципами руководство сетевого издания тщательным образом следит за содержанием выходящих статей с целью недопущения авторами злоупотреблений свободой массовой информации.
Изучив публикацию, которая, по Вашему мнению, содержит недостоверную информацию мы пришли к выводу, что Ваше требование не обоснованно и законных оснований для опубликования опровержения не имеется.
Согласно статье 43 ФЗ «О СМИ» гражданин или организация вправе потребовать от редакции опровержения не соответствующих действительности и порочащих их честь и достоинство сведений, которые были распространены в данном средстве массовой информации. Такое право имеют также законные представители гражданина, если сам гражданин не имеет возможности потребовать опровержения. Если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве
В соответствии со статьей 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, а также статьей 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод статья 29 Конституции провозглашает и гарантирует духовную, творческую свободу человека, выражающуюся в гласном беспрепятственном выражении идей, мнений, убеждений. Без свободы мысли и слова невозможны идеологическое многообразие общества и реализация остальных Конституционных прав и свобод.
Вместе с тем, оценочные высказывания, выражение личного мнения не могут рассматриваться с точки зрения их достоверности, соответствия действительности, так как являются выражением личного мнения и взглядов.
В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Не соответствующими действительности сведениями, согласно вышеуказанному постановлению Пленума ВС РФ, являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
Порочащими, в смысле ст. 152 ГК РФ, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют его честь и достоинство.
Словарь русского языка С.И. Ожегова трактует термин «порочить», как осуждать, чернить, распространять о ком-нибудь предосудительные сведения.
Анализируя указанные Вами сведения, можно обосновано утверждать, что данная информация, носит исключительно оценочный, предположительный субъективный характер и является мнениями и оценочными суждениями.
Оценочные высказывания, выражение личного мнения не могут рассматриваться с точки зрения их достоверности, соответствия действительности, так как являются выражением личного мнения и взглядов. Указанные в иске сведения не являются распространением порочащих сведений, в смысле ст. 152 ГК РФ.
Как указал Европейский суд по правам человека в своем постановлении Джерусалем против Австрии согласно твердо установившемуся прецедентному праву Суда, свобода выражения мнения составляет одну из необходимых основ демократического общества и одно из основных условий его прогресса и самореализации каждого его члена. В соответствии с п. 2 статьи 10 Конвенции, это применимо не только к «информации» или «идеям», которые благосклонно принимаются или расцениваются как безобидные или нейтральные, но также и к тем, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство. Таковы требования плюрализма и терпимости, без которых нет «демократического общества». Как говорится в статье 10, свобода выражения мнения допускает целый ряд ограничений, которые, однако, должны толковаться определенно, и необходимость любых ограничений должна быть убедительно определена. В своей практике Суд проводит различие между утверждениями о факте и оценочными суждениями. Существование фактов можно продемонстрировать, тогда, как справедливость оценочных суждений доказать нельзя. Требование доказать правдивость оценочного суждения невозможно выполнить, и оно посягает на саму свободу убеждений, которая является основополагающей частью права, гарантируемого статьей 10 Конвенции.
Свобода выражения представляет собой одну из основных опор демократического общества, и предоставляемые прессе гарантии имеют особенно большое значение. Хотя пресса и не должна преступать определенных границ, в частности, в интересах «защиты репутации или прав других лиц», тем не менее, долг ее состоит в том, чтобы распространять информацию и идеи по вопросам, представляющим общественный интерес. И если на прессе лежит задача распространять такую информацию и идеи, то общественность, в свою очередь, имеет право на их получение. Если бы дело обстояло иначе, то пресса была бы не в состоянии играть свою жизненно необходимую роль «сторожевого пса общества». (см. к примеру, постановление по делу Обсервер и Гардиан против Соединенного Королевства (Observer and Guardian v. The United Kingdom) от 26 ноября 1991 г., Серия A, т. 216, стр. 29-30, § 59).
Поднятая в указанной Вами статье тема, имеет общественный интерес и должна была быть донесена до общества. Кроме того в статьях 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, которой установлено, что уровень публичной критичности государственных должностных лиц выше чем в отношении рядового гражданина, тем самым публикация была полностью обоснованной.
Кроме того, Постановление ЕСПЧ от 16 июля 2013 года по делу «Вегржиновски и Смолчевски против Польши» (Wegrzynowski and Smolczewski v. Poland, жалоба N 33846/07), разъяснило, что удаление статьи с веб-сайта газеты представляет собой цензуру и переписывание истории. ЕСПЧ особо отметил, что правомерный интерес общества в доступе к информации, опубликованной в онлайн-архивах средств массовой информации, защищается статьей 10 Европейской Конвенции, гарантирующей свободу слова.
В постановлении указано, что «…Европейский Суд признал, что в функцию судебных органов не входит участие в переписывании истории путем обязания удаления из общественного доступа всех следов публикаций, которые ранее были окончательными судебными решениями признаны составляющими необоснованные нападки на личные репутации. Кроме того, законный интерес общественности в доступе к публичным интернет-архивам прессы защищен статьей 10 Конвенции. Существенно, что суды страны подчеркнули желательность размещения в статье на интернет-сайте газеты комментария, информирующего общественность о результате первого разбирательства. Это указывало на их осведомленность по поводу значения важности публикаций в Интернете для эффективной защиты личных прав и полного информирования о судебных решениях по поводу оспариваемой статьи, доступной на интернет-сайте газеты…».
Таким образом, требование об удалении статьи является незаконным и нарушающим требования статьи 10 Европейской Конвенции о защите прав человека.
В связи с вышеизложенным, удовлетворить Вашу просьбу не имеем возможности.
Аналогичное письмо направлено в Правительство Новосибирской области.
