глагол
Мои примеры
Словосочетания
Примеры
What’s the procedure for applying for a visa? 
Как проходит процедура оформления визы?
What kind of job are you applying for?
На какую работу /должность/ вы претендуете?
Bruce is thinking of applying for the position.
Брюс думает подать заявление на эту должность.
Younger workers tend to be at an advantage when applying for jobs.
Молодые работники, как правило, имеют преимущество при приёме на работу.
What is the procedure for applying for a loan?
Какова процедура подачи заявления на выдачу кредита?
Express your reasons for applying in simple terms.
Объясните простыми словами, почему вы решили подать (сюда) заявление.
Creativity tests will be given to those applying for jobs in our company where new approaches are needed to solve old problems.
Тем кандидатам, которые претендуют на должности, требующие новых подходов для решения старых проблем, будет предложено пройти тесты на креативность
You get really pissed off applying for jobs all the time.
Дико бесит, когда приходится всё время искать работу.
There’s nothing to stop you applying for the job yourself.
Ничто не мешает тебе устроиться на работу самостоятельно.
It’s a good idea to hedge your bets by applying to more than one college.
Разумно будет подстраховаться, направив документы в несколько колледжей одновременно.
A summer internship will stand you in good stead when applying to college.
Летняя практика сослужит вам добрую службу при поступлении в вуз.
Don’t get your hopes up. There’ll be a lot of people applying for the job.
Ты особо ни на что не надейся: претендентов на эту должность будет много.
Edge-tools are sharpened, by applying the basil to the convex surface of a grind-stone.
Режущие инструменты затачиваются путём подвода лезвия к выпуклой части точильного камня.
After applying a thin layer of paint to the wall and letting it dry, apply another coat.
Нанесите на стену тонкий слой краски и подождите, пока она высохнет, а затем нанесите ещё один слой.
Примеры, ожидающие перевода
He waterproofed the deck by applying sealer to it.
Различия между MVVM и остальными MV*-паттернами
От переводчика:
Уже опубликовано много материалов по MVC и его производным паттернам, но каждый понимает их по-своему. На этой почве возникают разногласия и холивары. Даже опытные разработчики спорят о том, в чем отличие между MVP, MVVM и Presentation Model и что должен делать тот или иной компонент в каждом паттерне. Ситуация усугубляется еще и тем, что многие не знают истинную роль контроллера в классическом варианте MVC. Предлагаю вашему вниманию перевод хорошей обзорной статьи, которая многое проясняет и расставляет всё по своим местам.
Прежде чем мы начнем погружаться в детали паттерна Model-View-ViewModel (MVVM), я думаю, будет полезно описать сходства и различия между MVVM и другими шаблонами проектирования для разделения модели и представления (MV*-паттерны).
Существует довольно много MV*-паттернов: Model-View-Controller, Model-View-Presenter, Presentation Model, Passive View, Supervising Controller, Model-View-ViewModel и многие другие:
Глядя на схемы, вы, конечно же, видите, что стрелки показывают отношения между компонентами. Но только ли в этом различие? Является ли Controller тем же, что и Presenter или PresentationModel? Как бы вы сравнили между собой Model-View-Presenter и Model-View-ViewModel? В данной статье я собираюсь описать сходства и различия между наиболее распространенными MV*-паттернами.
Построение UI без использования MV*-паттернов
Как бы вы построили пользовательский интерфейс (UI), не используя вышеперечисленные паттерны? Взяли бы форму, добавили на нее виджеты, а логику написали бы в коде. Такой код, описывающий логику View, жёстко связан с пользовательским интерфейсом, так как он напрямую взаимодействует с элементами на экране. Это хороший, но прямолинейный подход. Он применим только для очень простых интерфейсов. Когда логика становится более сложной, поддержка такого UI может превратиться в кошмар!
Корень проблемы заключается в том, что построение UI таким способом нарушает принцип единственной ответственности (single responsibility principle), который гласит: «У класса должна быть только одна причина для изменения». Если UI-компонент содержит код для отображения, логики и данных, то у него есть несколько причин для изменения. Например, если вы хотите поменять тип пользовательского элемента, который используется для отображения данных, то изменения не должны повлиять на логику. Однако поскольку логика так тесно связана с элементами управления, ее тоже придется менять. Это так называемый «код с душком» (code smell), который сигнализирует, что принцип единственной ответственности нарушен.
Таким образом, если форма содержит код для отображения элементов управления, логику интерфейса (что происходит при нажатии кнопки) и данные для отображения на экране, вы столкнетесь со следующими проблемами:
Усложнение поддержки
Изменения в UI, логике или данных, скорее всего, повлекут за собой изменения в остальных частях. Поэтому вносить правки гораздо сложнее, что затрудняет поддержку.
Ухудшение тестируемости
Логика и данные приложения могут быть написаны таким образом, чтобы каждый компонент мог быть протестирован отдельно. Однако код, связанный с пользовательским интерфейсом, плохо поддается модульному тестированию, потому что для этого часто требуется участие пользователя для запуска логики в UI. Кроме того, любая визуализация часто требует оценки со стороны человека, что всё «выглядит правильно». Отметим, что существуют решения для автоматизации тестирования пользовательского интерфейса. Однако они только имитируют взаимодействие с пользователем. Как правило, они сложнее в настройке и обслуживании, чем unit-тесты, и чаще всего используются при интеграционном тестировании, так как для этого требуется запуск всего приложения.
Цели MV*-паттернов
Хотя каждый из паттернов имеет довольно много отличий, их цели похожи: отделить UI-код (View) от кода логики (Presenter, Controller, ViewModel и т. д.) и кода обработки данных (Model). Это позволяет каждому из них развиваться самостоятельно. Например, вы сможете изменить внешний вид и стиль приложения, не затрагивая логику и данные.
Кроме того, так как логика и данные отделены от отображения, то они могут быть протестированы отдельно. Для простых приложений это может быть не так важно. Например, если ваше приложение является простым редактором данных. Однако, если у вас более сложная логика интерфейса, то возможность автоматически проверить, что она работает правильно, будет очень ценной.
Model-View-Controller
Одним из самых первых паттернов для отделения представления от логики и модели стал Model-View-Controller (MVC). Эта концепция была описана Трюгве Реенскаугом.
В 1979 году! (Я тогда ещё даже не родился).
Этот паттерн был разработан для написания приложений на Smalltalk. Но в те дни, программирование было не таким, как сегодня. Не было Windows. Не было графического интерфейса пользователя. Не было библиотек виджетов. Если вы хотите пользовательский интерфейс, его нужно отрисовать самостоятельно. Или если вы хотите взаимодействовать с устройствами ввода, такими как клавиатура.
Но то, что сделал Трюгве было весьма революционным. Там, где все смешивали код отображения, логики и данных, он применил паттерн, чтобы разделить эти обязанности между отдельными классами.
Проблема паттерна MVC состоит в том, что это, вероятно, один из самых неправильно понятых паттернов в мире. И я думаю, это из-за названия. Трюгве сначала назвал паттерн Model-View-Editor, но позже остановился на Model-View-Controller. Понятно, что такое Model (данные) и что такое View (то, что я вижу на экране). Но что такое Сontroller? Является ли Application Controller таким же, как в паттерне MVC? (Нет, но вы можете увидеть, откуда взялась путаница).
Что же представляют собой эти Model, View и Controller:
Model
Модель – это данные вашего приложения, логика их получения и сохранения. Зачастую это модель предметной области (domain model), основанная на базе данных или на результатах от веб-сервисов. В некоторых случаях domain model хорошо проецируется на то, что вы видите на экране. Но иногда перед использованием ее необходимо адаптировать, изменить или расширить.
View
View отвечала за отображение UI на экране. Без библиотек виджетов, это означало самостоятельную отрисовку блоков, кнопок, полей ввода и т. п. View также может наблюдать за моделью и отображать данные из неё.
Примечание от переводчика:
Следует отметить, что Controller получает события ввода напрямую, а не через View. Контроллер интерпретирует пользовательский ввод от клавиатуры или мыши, и посылает команды модели и/или представлению внести соответствующие изменения.
Я написал пример на скорую руку для иллюстрации того, как будет выглядеть контроллер в «чистой» реализации MVC. Я его реализовал на обычном asp.net (не asp.net MVC), но без применения каких-либо пользовательских элементов управления. Так что это более традиционный asp стиль. (Да, это не очень удачный пример, но я надеюсь, что он станет отправной точкой к пониманию истинной роли контроллера).
После многих лет парадигма программирования несколько изменилась – появились пользовательские элементы управления (виджеты). Виджеты как отрисовывают самих себя, так и интерпретируют пользовательский ввод. Кнопка знает, что делать, если вы кликните по ней. Поле ввода знает, что делать, если вы вводите текст в нём. Это уменьшает потребность в контроллере, и паттерн MVC стал менее актуальным. Однако так как по-прежнему существует необходимость отделения логики приложения от представления и от данных, набрал популярность другой паттерн под названием Model-View-Presenter (MVP).
Большинство примеров паттерна MVC фокусируются на очень небольших компонентах, таких как реализация текстового окна или реализация кнопки. При использовании более современных технологий пользовательского интерфейса (Visual Basic 3 является современным по сравнению со Smalltalk 1979), как правило, нет необходимости в этом паттерне. Но он может помочь, если вы разрабатываете свой виджет, используя очень низкий уровень API (например, Direct X).
Последние пару лет паттерн MVC стал снова актуальным, но уже по другой причине, в связи с появлением ASP.NET MVC. Фреймворк ASP.NET MVC не использует концепцию виджетов в отличии от ASP.NET. В ASP.NET MVC View представляет собой элемент управления ASPX, который отрисовывает HTML. И контроллер снова обрабатывает действия пользователя, так как он принимает HTTP запросы. На основании http-запроса он определяет, что делать (обновить Model или отобразить конкретную View).
Model-View-Presenter
С развитием среды визуального программирования и внедрения виджетов, которые инкапсулирует отрисовку и обработку пользовательского ввода, отпала необходимость в создании отдельного класса контроллера. Но разработчики всё ещё нуждаются в отделении логики от представления, только теперь на более высоком уровне абстракции. Потому что оказалось, что если вы создаете форму из нескольких пользовательских элементов, она также содержит и логику интерфейса и данных. Паттерн MVP описывает, как отделить UI от логики интерфейса (что происходит при взаимодействии с виджетами) и от данных (какие данные отображать на экране).
Model
Это данные вашего приложения, логика их получения и сохранения. Зачастую она основана на базе данных или на результатах от веб-сервисов. В некоторых случаях потребуется ее адаптировать, изменить или расширить перед использованием во View.
View
Обычно представляет собой форму с виджетами. Пользователь может взаимодействовать с ее элементами, но когда какое-нибудь событие виджета будет затрагивать логику интерфейса, View будет направлять его презентеру.
Стоит отметить одну важную вещь, что презентер не общается с представлением напрямую. Вместо этого, он общается через интерфейс. Благодаря этому презентер и модель могут быть протестированы по отдельности.
Существует два варианта этого паттерна: Passive View и Supervising Controller.
Passive View
В этом варианте MVP представление ничего не знает о модели, но вместо этого предоставляет простые свойства для всей информации, которую необходимо отобразить на экране. Презентер будет считывать информацию из модели и обновлять свойства во View.
Это было бы примером PassiveView:
Как вы можете видеть, требуется писать довольно много кода как во View, так и в презентере. Тем не менее, это сделает взаимодействие между ними более тестируемым.
Supervising Controller
В этом варианте MVP представление знает о модели и отвечает за связывание данных с отображением. Это делает общение между презентером и View более лаконичным, но в ущерб тестируемости взаимодействия View-Presenter. Лично я ненавижу тот факт, что этот паттерн содержит в названии «Controller». Потому что контроллер снова не тот, что в MVC и не такой, как Application Controller.
Это было бы примером представления в паттерне Supervising Controller:
Как вы можете видеть, этот интерфейс является менее детальным и возлагает больше ответственности на View.
Presentation Model
Мартин Фаулер описывает на своем сайте другой подход для достижения разделения ответственности, который называется Presentation Model. PresentationModel представляет собой логическое представление пользовательского интерфейса, не опираясь на какие-либо визуальные элементы.
PresentationModel имеет несколько обязанностей:
Содержит логику пользовательского интерфейса:
Так же, как и презентер, PresentationModel содержит логику пользовательского интерфейса. Когда вы нажимаете на кнопку, это событие направляется в PresentationModel, которая затем решает, что с ним делать.
Предоставляет данные из модели для отображения на экране
PresentationModel может преобразовывать данные из модели так, чтобы они были легко отображены на экране. Часто информация, содержащаяся в модели, не может непосредственно использоваться на экране. Вам, возможно, сначала потребуется преобразовать данные, их дополнить или собрать из нескольких источников. Это наиболее вероятно, когда у вас нет полного контроля над моделью. Например, если вы получаете данные от сторонних веб-сервисов или же из базы данных существующего приложения.
View может легко извлекать данные из PresentationModel и получать всю необходимую информацию для отображения на экране. Одно из преимуществ такого подхода заключается в том, что вы можете создать логическое и полностью тестируемое представление вашего UI, не полагаясь на тестирование визуальных элементов.
Паттерн Presentation Model никак не описывает, каким образом View использует данные из модели (PresentationModel).
Model-View-ViewModel
Наконец, паттерн Model-View-ViewModel также известный, как MVVM или просто шаблон ViewModel. Он очень похож на паттерн Presentation Model:
В действительности едва ли не единственным отличием является явное использование возможностей связывания данных (databinding) в WPF и Silverlight. Не удивительно, потому что Джон Госсман был одним из первых, кто упомянул об этом паттерне в своем блоге.
ViewModel не может общаться со View напрямую. Вместо этого она представляет легко связываемые свойства и методы в виде команд. View может привязываться к этим свойствам, чтобы получать информацию из ViewModel и вызывать на ней команды (методы). Это не требует того, чтобы View знала о ViewModel. XAML Databinding использует рефлексию, чтобы связать View и ViewModel. Таким образом, вы можете использовать любую ViewModel для View, которая предоставляет нужные свойства.
Некоторые из вещей, которые мне действительно нравится в этом паттерне, когда он применяется к Silverlight или WPF:
Вы получаете полностью тестируемую логическую модель вашего приложения.
Поскольку ViewModel предоставляет View всю необходимую информацию в удобном виде, то само представление может быть довольно простым. А дизайнер может экспериментировать с внешним видом и стилем в редакторе Expression Blend и изменять его, не влияя на пользовательский интерфейс.
Заключение
Я надеюсь, что это описание наиболее распространенных MV*-паттернов поможет вам понять их различия.
Как и автор, я надеюсь, что это описание поможет вам понять сходства и различия MV*-паттернов. Разобравшись в них, вам будет легче принять решение, какой из паттернов применить в своем приложении.
Секреты английского языка
Сайт для самостоятельного изучения английского языка онлайн
Модальные глаголы, выражающие предположение
Posted on 2015-07-17 by admin in Грамматика // 6 Comments
Определенность
Когда мы уверены в будущем действии, мы используем will и be certain to.
Когда мы уверены, что что-то не произойдет, мы используем won’t
Предположение
Если мы хотим показать, что что-то является определенным, потому что это следует логически, мы используем must (должно быть) или can’t. Примите во внимание, что при отрицательном предположении используется can’t (не может быть), а не глагол mustn’t (который выражает запрет — см. часть 2).
Ожидание
Когда мы ожидаем, что что-то произойдет, мы используем should, ought to, be likely to
(Примечание: «ought to» используется в формальном контексте, и его не так часто встретишь в разговорном английском как «should» или «be likely to«.)
Если мы не ожидаем, что что-то произойдет, мы используем shouldn’t, ought not to, be unlikely to
Неопределенность
May, might или could обычно используются, когда у нас нет уверенности в том, что что-то произойдет.
Отрицательными формами являются may not или might not. «Could not» не используется в этом значении. Это сочетание выражает способность в прошлом (см. 1 часть).
Вероятность в прошлом
Для обозначения вероятности действия в прошлом предложение строится по следующей схеме:
Мы не зря в самом начале упомянули Шерлока Холмса, ведь он был настоящим мастером дедукции — логических предположений и выводов. Предлагаем вам небольшую презентацию для закрепления понимания, как выразить предположение в настоящем и прошедшем (за которую выражаем отдельную благодарность учителю английского языка David Mainwood).
(Для удобства презентацию можно открыть в полноэкранном режиме)
6 Comments on Модальные глаголы, выражающие предположение
She must have been at the meeting when I called her — должно быть, она была на встрече, когда я позвонил ей.
Почему в этом предложении употребили именно Present Perfect? Как по мне,логичнее было бы употребить Past Perfect (как предпрошедшее).Чем это можно объяснить?Или просто для данного модального глагола такое время не характерно?
@Lisa, модальные глаголы, особенно в значении предположения, подчиняются своим правилам, о которых и написано в посте.
Но даже если следовать вашей логике, где вы в этом примере углядели предпрошедшее? Past Perfect предполагает, что одно действие в прошлом произошло ранее другого действия в прошлом. В данном случае больше похоже на одновременность — я звонил, а она в это время присутствовала на встрече. Если не использовать предположение, то пример будет выглядеть следующим образом: She was at the meeting when I called her.
Но еще раз подчеркиваю: не надо усложнять. Есть строгое правило: если предположение относится к прошлому, используется модальный глагол + have + V3.
They might have left for London last week. В данном случае, чем обусловдено применение предлога for а не to
@Mike, ‘leave for’ — устойчивое сочетание, означает ‘уехать в’
Добрый день! Скажите, пожалуйста, в предположении относительно настоящего и будущего разве нет различия между may и might в степени уверенности? (might — меньшая степень, более неуверенное предположение)?
И еще — вероятность в прошлом — только с might? (плюс Perfect Infinitive, конечно)?
@Наталья, да, например, в учебнике Голицынского именно так и написано. Но в пособиях английских авторов нет такой оговорки. Например, в том же учебнике Raymond Murphy English Grammar in Use говорится следующее: 
Как видите, Мэрфи не говорит о какой-либо разнице в значении.
Что касается вероятности в прошлом, то можно использовать как might, так и may, это вопрос предпочтения.
глагол ↓
Мои примеры
Словосочетания
Примеры
What I am saying does not apply to you.
То, что я сейчас говорю, к вам не относится.
This rule applies to all.
Это правило относится ко всем.
Wet your hair and apply the shampoo.
Намочите волосы и нанесите шампунь.
This rule does not always apply.
Это правило не всегда применимо.
The rule does not apply to this case.
Это правило неприменимо к данному случаю.
For further information, apply to the address below.
За дополнительной информацией следует обращаться по адресу, указанному ниже.
I, undersigned, hereby apply.
Я, нижеподписавшийся, настоящим заявляю.
I apply this rule to get good results.
Я применяю это правило, чтобы получить хорошие результаты.
Apply the cream evenly over the skin.
Равномерно нанесите крем на кожу.
We applied to the authorities for assistance.
Мы обратились за помощью к властям.
You’ll have to get a medical before you apply for that job.
Перед тем, как подавать заявление о приме на эту работу, вам придется пройти медосмотр.
She applied for a job with the local newspaper.
Она подала заявление на работу в местной газете.
It’s ridiculous to apply for that position.
Требовать такого места — смехотворно.
The same laws apply to you!
Эти же законы касаются и вас!
She applied herself to her new duties with great energy.
Она приступила к своим новым обязанностям с большим рвением.
How can we apply this new technology to our everyday lives?
Как мы можем применить эти новые технологии в нашей повседневной жизни?
Apply shampoo and massage into a rich lather.
Нанесите шампунь и взбейте его в густую пену.
These ideas are often difficult to apply in practice.
Эти идеи зачастую сложно применить на практике.
The best way to treat such bleeding is to apply firm pressure.
Наилучший способ остановить такое кровотечение — наложить плотную повязку.
New technology is being applied to almost every industrial process.
Новая технология применяется практически во всех производственных процессах.
We applied the ointment to the cut.
Мы нанесли мазь на порез.
I washed my face and applied fresh makeup.
Я умылась и нанесла свежий макияж.
Candidates can apply in person or send a resume.
Соискатели могут подать заявление лично или отправить резюме.
Both boys and girls can apply to join the choir.
Подать заявку на участие в хоре могут как мальчики, так и девочки.
Employees are invited to apply for the new position.
Сотрудники приглашаются к подаче заявлений на новую должность.
I applied in writing to several different companies.
Я написал в несколько различных компаний.
Apply pressure to the wound to stop the bleeding.
Придавите чем-нибудь рану, чтобы остановить кровотечение.
The term ‘mat’ can be applied to any small rug.
Термин «коврик» может быть применён к любому небольшому ковру.
Many apparatuses were designed to apply electricity.
Для выработки электричества было изобретено много приборов.
The captain applied to headquarters for a transfer.
Капитан подал в штаб рапорт о переводе на другое место службы.
